«Латвия станет первой колонией Евросоюза», — сказал десять лет назад в интервью «Вестям» известный латышский ученый Айвар Страуме. Прогноз сбылся.

Айвар СТРАУМЕ рассказывает:

* почему уровень жизни в Латвии, по сути, сравним с уровнем жизни африканских стран;

* почему после перехода на евро Латвии придется оплатить долги Греции и Португалии;

* почему диктатура иногда лучше справляется с кризисом, чем демократия;

* почему Япония отстояла свои заводы от давления Запада, а Латвия — нет;

* какие государства выиграли от вступления в Евросоюз, а какие — проиграли…

Айвар СТРАУМЕ — доцент кафедры экономики Института транспорта и связи, доктор исторических наук. Он работает на стыке истории, экономики и политики. В советское время за диссидентские взгляды его даже изгнали из университета. Сейчас г–н Страуме по–прежнему работает на том же опасном стыке — и по–прежнему на все события, происходящие в Латвии и мире, имеет свой собственный взгляд.

Каждый историк знает, что сегодняшнего дня не существует. Что этот день — всего лишь зеркало того, что происходило 10, 100, а может быть, и тысячу лет назад. И когда мы разговаривали с Айваром СТРАУМЕ о том, что происходит сегодня в мире, то невольно подумали об очень давней истории падения Византии.



В мире не было города богаче, чем Константинополь, когда в XIII веке к его стенам подошли крестоносцы. Таких богатых городов они не видели ни в Англии, ни в Германии… И из разграбленного Константинополя в Европу повезли шелк, парчу, бархат. Особый византийский бархат — цветной, узорчатый… И эти украденные византийские богатства — прямой пролог к венецианскому карнавалу. Венеция разбогатела и поднялась за счет разграбления Византии. А потом уже разграбленный Константинополь захватили мусульмане. Так пала империя, которая занимала значительную часть земного шара и просуществовала более тысячи лет. И так поднималась Западная Европа… «В истории человечества всегда более сильные и развитые грабили более слабых», — говорит Айвар Страуме…

Колонии и метрополии

— Айвар, когда мы брали у вас интервью десять лет назад, вы предрекали, что Латвия в Евросоюзе займет очень незавидное место колонии. Что жить мы будем тяжелее. Вы тогда имели в виду, что это произойдет в случае кризиса? Или и без кризиса наше положение в Евросоюзе было бы очень тяжелым?

— Такие кризисы в мировой истории происходят периодически. Они даже в древнем мире имелись. И причины самые разные — и природные катаклизмы, и какая–то переориентация международных экономических потоков. Но их никто никогда не мог предсказать заранее…

Надо сказать, что и до кризиса у нас в Евросоюзе уже была второстепенная роль дешевой рабочей силы. Ведь Европу можно условно разделить на три части. Это богатые страны Западной и Северной Европы, Скандинавские страны, где дела идут более–менее сносно, хотя положение несколько и ухудшается. Потом есть Южная Европа. Так называемое «слабое подбрюшье Евросоюза». Это Греция, Испания, Португалия, Италия. У них положение значительно хуже. Раньше у них туризм давал примерно одну треть валового внутреннего продукта. И тогда они жили довольно хорошо и не особенно старались работать. Сейчас в связи с кризисом доход от туризма упал примерно в два раза. Им это нечем компенсировать. И уже приходится жить хуже. К тому же в свое время, пока у них дела шли хорошо, они набрали очень много долгов, с которыми никогда не смогут расплатиться.

Ну а третья часть — это новые страны Евросоюза: их 12 после 2004 года. И в основном это зоны дешевой рабочей силы. Так и запланировано этими западными компаниями на вечные времена. Тем более что эти компании будут постепенно вытесняться из Китая. Китай сейчас самый большой производитель в мире. Но Китай очень успешно развивается: там больше студентов–инженеров, как мы говорим — «технарей», чем в Европейском союзе и Соединенных Штатах, вместе взятых. И наука там очень хорошо развивается. И у них будет все меньше потребности в западных технологиях, западных специалистах. Лет, может быть, через 5, 10, максимум 15 они полностью смогут обойтись без западных капиталов и западных инвесторов. Китайцы просто будут заставлять их продавать свой бизнес в Китае, и европейцы будут вынуждены уходить оттуда…

— Вы хотите сказать, что Латвию в Евросоюзе в любом случае — кризис не кризис — ждала бы та же судьба: дешевой рабочей силы?

— Безусловно. И без кризиса мы — зона дешевой рабочей силы. Это основное наше назначение. Поэтому они нас и взяли. Для западного капитала это очень прибыльно. Если бы у нас сохранилось наукоемкое производство, мы могли бы держаться за него, как, например, Скандинавские страны. Но у нас этого не получилось. И теперь наши люди вынуждены ехать на Запад и заниматься там тяжелым физическим трудом…

Иностранный капитал

— Скажите, а насколько Латвия свободна в своих действиях, насколько она сама сейчас может влиять на свою экономическую ситуацию? Значат ли что–то при выходе из кризиса решения нашего правительства на самом деле?

— Латвию сейчас, конечно, уже привязали к западной экономике. Чтобы на вечные времена она работала на этот иностранный капитал. И у нас уже слишком много предприятий, хозяева которых живут на Западе. Или наши фирмы привязаны к Западу какими–то договорами, заказами…

— То есть это уже не наша экономика, производство уже не наше.

— Совершенно верно. Конечно, иностранный капитал имеет свои плюсы: это рабочие места, когда у нас своих предпринимателей не хватает. Кое–какие технологии приходят — но далеко не самые новые. Ситуация такова: например, в Швеции заменяют деревообрабатывающее оборудование. Старое они могут сдать в металлолом, а могут — сюда переместить, и тогда вместе с дешевой рабочей силой этой может дать прибыль. Поскольку у нас производительность труда ввиду устаревшего оборудования примерно в два раза ниже, чем в Западной Европе, а зарплаты как минимум в три и больше раз ниже, — получается, это для них прибыльно.

Или, скажем, наша металлообработка. Более тысячи наших маленьких фирм обслуживают западную промышленность. То есть западным фирмам даже не обязательно иметь здесь собственность — они просто размещают здесь заказы. Ну тот же самый «Фольксваген». Пришел кризис и захватил автомобильное производство — заказы к нам уже не поступают. В Германии же рабочие места не трогаются. А у нас эта отрасль снизилась на треть. Тогда и безработица тоже переносится сюда…

— Вы как–то нам рассказывали, что, когда в 1945 году Япония проиграла во Второй мировой войне, американцы вначале разбомбили значительную часть японских предприятий, а потом предложили купить всю японскую промышленность. Предлагали хорошие условия, обещали, что привезут новые машины вместо разбомбленных, создадут новые рабочие места. Но японцы не соглашались. Потому что помнили, как грабили Китай иностранцы — там тоже основной вопрос стоял так: кому будут принадлежать заводы… По этому принципу сами японцы захватывали китайское имущество. И Япония наотрез отказалась продать производство оккупационным властям. Американцы пригрозили, что будут брать заводы силой. А японцы ответили: мы на вас работать не будем. И три года Япония жила впроголодь, пока ситуация в мире не изменилась: вначале началась «холодная война», потом наметилась победа коммунистов в Китае… Можно сказать, что у нас в Латвии такие благоприятные внешние события не случились.

— Да, этого не случилось… И, конечно, у иностранного капитала, который сюда пришел, есть существенные недостатки. Во–первых, прибыль уходит к собственникам, то есть за границу. А во–вторых, часть налогов тоже там, за границей, платится. Например, корпоративный налог на предприятия. Поэтому, конечно, было бы самым лучшим, если бы у нас хозяйничали местные предприниматели. Но так уже случилось, что их осталось мало…

Кризис и диктатура

— Скажите, а тот кризис, который мы сейчас пережили в Латвии и который, возможно, еще поднимется второй волной, — если сравнить с теми кризисами, которые уже были в мировой истории, кто наиболее близок к нам — по причинам, по последствиям?

— Ближе всех к нам кризис 1929–1933 годов.

— Хорошо, скажите: мы знаем, что из того кризиса Европа и вообще весь мир вышел с помощью войны. То есть война как бы была выходом из такой ситуации…

— Частично.

— Но все ли кризисы завершаются войнами? И каким образом именно во время войны мир выходит из экономического кризиса — как это может быть связано?

— Ну, мир частично выходил из кризиса с помощью этих военных заказов — до этого было недогружено производство. Но частично помогла политика американского президента Рузвельта, который доказал, что нельзя полагаться только на невидимую руку рынка, что должна быть умная государственная экономическая политика. И если частный бизнес не идет на расширение производства из–за нехватки прибыли, значит, государство само должно создавать рабочие места.

— То есть появление в это время таких жестких режимов, как режим Улманиса в Латвии, Сметоны в Литве или Хорти в Венгрии, разгон парламентов и т. п. — это означало просто реакцию на кризис? То есть это была попытка, так сказать, государственными методами этот кризис остановить?

— Да, и это делали прибалтийские диктаторы, а также другие — в Венгрии, в Польше и так далее…

— И это происходило везде почти одновременно…

— Да, диктаторы работали как раз на увеличение роли государства в экономике. И весьма разумно, и добились положительных результатов. И Латвия хорошо выходила из кризиса тогда. Причем Латвия тогда даже не имела внутренних предпосылок для кризиса — он пришел из Америки, из западных стран…

— А как этот кризис довоенный начинался?

— В Америке он начинался осенью 29–го года, в Латвии он чуть–чуть начался в 1930 году, потом в 31–м. Ну а вторая волна в Америке поднялась в 1932 году. И она была сильнее первой волны. Ну, и в Латвии тоже… А в 33–м году Латвия уже начала выходить из второй волны кризиса — без какой–либо войны. Улманис был очень умным диктатором, и он в экономике разбирался.

— Скажите, раз сейчас кризис такой бесконечный, и конца и края ему не видно, и уже новая волна ожидается, — можно ожидать появления таких диктатур, закручивания гаек?

— Я думаю, сейчас кризис продолжается в такой мягкой фазе… А диктатуры — это смотря где. Южную Корею, например, из нищей страны сделали богатой три генерала — президента–диктатора. По сравнению с которыми президент Лукашенко мягкий человек. Они там оппозиционеров сажали в тюрьму и приговаривали к смертной казни. Но проводили очень умную государственную политику для экономического развития. И государство давало деньги предприятиям, государство гарантировало иностранные займы для таких успешных предприятий. Шла жесткая борьба с коррупцией — включая смертную казнь. Смертная казнь и в Южной Корее применялась, и в Китае, и в других странах Восточной Азии. Ну и полностью ликвидировался роскошный образ жизни.

Был такой случай в Южной Корее. Когда один предприниматель уже разбогател, хотя начинал фактически с нуля, он получил международный заем с гарантией государства. И вот жена этого человека появляется где–то на балу с бриллиантами в ушах. Диктатор узнал об этом, вызвал мужа и сказал: «Если такое повторится, я отберу у тебя предприятие, отдам другому, а ты будешь сидеть в тюрьме». Настолько жестко — все для развития, и ничего для роскошного образа жизни. Сам диктатор — Пак Чжон Хи — жил очень скромно, две хорошие машины на всю страну — в основном для приема иностранных гостей. И все жили очень скромно, и все шло на развитие…

Американский гамбит

— Скажите, а что все–таки было причиной кризиса 1930–х?

— Причины довольно близкие: и в те времена, и сейчас — финансовые спекуляции. Из всех денежных мировых потоков более 90 процентов обслуживают спекулятивный сектор и менее 10 процентов — реальную экономику, производство и торговлю… Спекулируют и жильем, и всеми видами сырья, нефти и газа, и всеми металлами, и продовольствием — всем спекулируют. Я уже не говорю о ценных бумагах… Специально для спекуляций созданы производные финансовые инструменты. Например, кто–то взял кредит в банке Соединенных Штатов для покупки жилья. А потом этот долг перепродается — иногда даже более десяти раз — и переходит через океаны в европейские банки. Даже доходит до латвийских банков. И посредники какое–то время на этом хорошо зарабатывали. И здесь, в Латвии, человек мог вложить свои деньги в так называемые динамичные депозиты, и эти депозиты действительно платили более высокие проценты, а потом во время кризиса многие люди в Латвии вообще потеряли деньги.

— Когда десять лет назад только появились эти кредиты и возможность их брать, мы беседовали с разными специалистами, и они говорили дружно: ничего страшного в этом нет. Но мы чувствовали, что это странно, что это, может быть, идет даже вразрез с каким–то Божьим законом — постоянное набирание этих кредитов… И эта система такого кредитования бесконечного в итоге и вызвала то, что мы сейчас получили?

— Несомненно.

— То есть она и стала этой бомбой, которая взорвалась? Бесконечно расширять круг людей, которые живут хорошо, берут кредиты на дома и машины, — невозможно уже было? Все так не могут жить? И такие страны, как Латвия — когда их допустили к кредитам, стали своего рода последней каплей? Система рухнула, не выдержала?

— Такие маленькие страны, как Латвия, со своими ипотечными кредитами спусковым крючком для кризиса не были. Мы слишком маленькие. Спусковым крючком стал невозврат ипотечных долгов в Соединенных Штатах Америки.

В США долг примерно в пять раз больше годового продукта, если брать все вместе — государственный долг, долг промышленных предприятий, потом эти ипотечные долги за жилье, еще потребительские долги по домохозяйству… Каждая эта сумма даже отдельно превышает годовой их доход. Можно сказать, Америка никогда не будет свободна от долгов, и долги будут все время возрастать. И они занимают деньги за границей, больше всего у Китая. Но Америка еще спасается временно тем, что они печатают эти доллары в огромных количествах. И две трети долларов крутятся за пределами этого государства. Они просто печатают эти бумаги и за это получают товары. И это им долгое время обеспечивает высокий жизненный уровень. А другие страны от этих долларов просто не могут избавиться — при каждой такой попытке они будут терять свои реальные средства, которые уже вложили в доллары.

Наверное, со временем все это будет меняться. Поскольку вечно держаться на спекуляции будет невозможно. Ну хотят избавиться от этого доллара многие — но не могут.

А сегодня все хотят купить китайский юань, который будет только расти. Но Китай это знает — и не хочет, чтобы юань стал деньгами для спекуляций, как доллар, евро, фунт и йена. Китайцы хотят, чтобы юань обслуживал производство, реальный сектор экономики, — и это, наверное, правильный подход. И они в торговле с Россией стараются без этих долларов обойтись. Считают в рублях или юанях — такие попытки есть. И в Латинской Америке стараются избавляться от долларов — когда рассчитываются в местных валютах. Так что такой медленный процесс вытеснения доллара будет идти — но это не быстро…
Чужие долги

— Итак, кризис, который мы сейчас пережили, очень похож на кризис 1930–х. А что из тех методов, которые были применены в 30–е годы, чтобы выйти из кризиса, можно было бы применить и сейчас?

— Тут уже решают те, кто командуют экономикой. Это Уолл–стрит и так далее… В более выгодном положении сейчас Соединенные Штаты Америки — мы уже говорили, что они печатают деньги. И две трети этих денег крутятся вне Штатов — они этим методом и выходят сейчас из кризиса. Стимулируют рост, больше денег в оборот вводят — и если есть какие–то пособия, зарплаты, и они хоть как–то растут, — то и спрос растет на производство. Евросоюз тоже идет таким путем: печатает эти самые евро — в меньшем масштабе, чем доллары, но тоже печатает. Латвия таких возможностей не имеет. Мы даже лат печатаем за границей. Ну, остаются у нас только трудолюбие и предприимчивость, да еще давление на власть — чтобы добиться более разумной экономической политики…

— А где заканчиваются рамки свободы наших экономических решений? Вот, скажем, грядущий переход на евро — действительно ли Латвия сама будет решать: переходить нам на евро или нет? Или на самом деле все это будет решать Брюссель или Страсбург?

— Окончательное слово, конечно, за Брюсселем. Латвия может принимать любое решение, но если главы западных государств этого не одобрят — Латвия ничего не сможет сделать. То есть они будут действовать в своих интересах.

— А как вы лично относитесь к введению евро?

— Отрицательно. Цены будут расти. Конечно, есть выгода для тех, кто занимается экспортом, — им не надо будет менять валюту. Есть выгода для импортеров. Но главная беда в том, что нам придется участвовать в оплате долгов старой Южной Европы. А они никогда из долгов не вылезут. Долги Греции будут все время возрастать — сейчас это уже примерно 170 процентов ее годового валового продукта. И приходится деньги закачивать в Грецию снова и снова. А кризис в Европе — это надолго.

— А разве наш уровень жизни — он выше, чем уровень жизни в Греции?

— Нет, мы примерно в два–три раза ниже по уровню жизни.

— Но почему же они возмущены, ходят на демонстрации, а мы сидим тихо и довольно?

— Ну, они привыкли жить, мало работая, особенно за счет туризма. Там хорошая погода, отопления не надо. Зимы там нет — там плюс 10 зимой. Там дешевле значительно жить, чем у нас. И они привыкли жить хорошо. Минимальная зарплата у них сейчас, кажется, 550 евро. У них даже шутят: если вы совсем не будете работать — будете жить, как в Латвии. Так что мы живем в два–три раза хуже, но будем вынуждены им помогать.

— Но почему Европа поглаживает их по головке, и всем безразлично, что в Латвии живут в три раза хуже? Никто не сочувствует, никто не собирается помогать. По BBC, по CNN без конца показывают, какие греки бедные, как они переживают…

— Ну так они задолжали этим банкам — западным, крупным. И если Греция объявит банкротство — банки потеряют деньги. То же самое, если Португалия или Испания обанкротятся. А банки — это самая влиятельная сила, которая больше всего давит на власть в западном мире — и в Соединенных Штатах, и в Западной Европе. Так что спасают банковскую прибыль тут.

Победители и побеждённые

— Понятно… Хорошо, тогда такой вопрос. Вот вы сказали об уровне жизни — что мы живем в два–три раза хуже, чем они. Недавно одна американская газета признала, что если Советский Союз был страной второго мира, то после перестройки мы рухнули сразу в страны четвертого мира. Скажите, мы сейчас живем как страна какого мира? Какой у нас сейчас уровень жизни?

— Официально наш доход даже немножко выше, чем в Южной Азии, чем в Африке, чем в Латинской Америке. Если в деньгах пересчитать. Но это из–за того, что там не требуется отопление. И в Африке, скажем, есть люди которые никогда обувь не надевали. И построить там жилье, защищающее от насекомых и дождя, — это они и вручную могут сделать, без каких–либо денежных вложений. Они могут что–то выращивать и что–то съедать — люди там даже как–то обходятся без денег. И у них выжить раза в 2–3 дешевле, чем у нас. И если даже официальный доход значительно у них ниже — они все–таки размножаются. В Африке — самый большой рост населения в мире.

— То есть вы сравниваете Латвию сейчас с африканскими странами? Вот наш уровень жизни сегодня?

— Ну, по официальному денежному выражению у нас доход больше. Но у нас дороже жить — мы не можем так дешево выжить, еще и увеличивая рождаемость…

— Скажите, Айвар, со времени создания Евросоюза прошло уже 7 лет. Какие государства от вступления в Евросоюз выиграли, а какие проиграли, на ваш взгляд?

— Я бы сказал, здесь дело в слоях населения. Выиграли, конечно, сильные, конкурентоспособные производители. Прежде всего, конечно, Германия, Скандинавские страны, Бельгия, Нидерланды, Австрия. Те, у которых сильное производство. Выиграли, конечно, банкиры, которые занимаются всевозможными финансовыми спекуляциями, в долг дают. Потом, оптовые торговцы выиграли — опять у них прибыль значительно увеличилась. Ну, лучше стали зарабатывать работники хороших европейских предприятий — конкурентоспособных. Вообще, Евросоюз платит половину всех пособий мира — пенсии, по безработице, для детей, инвалидов. Речь, конечно, о старой Европе, не о нас…

— Ну да, мы — проиграли… И тем не менее в Латвии разговор на тему выхода из ЕС трудно представить — в отличие от той же Греции.

— Что вы, у нас даже нет механизмов, как можно покинуть Евросоюз. Но дело в том, что все контуры, которые мы с вами сегодня обозначили, — они уже меняются под давлением Востока. Западная Европа вымирает, во Франции белые француженки рожают только 20 процентов детей, и там больше уже мечетей, чем церквей, и Западная Европа в будущем — это уже часть мусульманской цивилизации.

— Кроме Германии, наверное…

— И там тоже мусульмане. В Германии 40 процентов женщин с высшим образованием детей не имеют. Там очень большие пособия на детей — но рожает уже цветное население. То есть в итоге мы будем иметь дело уже с мусульманской Европой — и это будут другие нравы, другой порядок.

— А мировой кризис?

— Я думаю, что кризис закончится, как только Китай станет играть первую роль в экономике мира. Глобальная экономическая война жестока. В ней были, есть и будут победители и побежденные. Китай в ней будет победителем, а Запад — побежденным…

Фото: Африка, республика Гана. Ушлые китайцы впаривают продукцию своего автопрома доверчивым аборигенам. На долгую память.






источник

- ВВП всем рулит. Интересный взгляд
- ну, так, это...пусть и рулит!
...пока...
- Пусть. Главное, чтобы помнил, что категория D - это не хухры-мухры, особенно с нашими-то безбашенными пассажирами
Из комментариев

Как известно на нашем любимом Западе без рейтинга обойтись ну никак нельзя. Журналисты выбирают, социологи опрашивают, а народ читает и порой диву дается. Всё это происходит с завидной постоянностью в разные периоды календарного года, ну и конечно под конец года тоже. Не стал исключением разумеется и этот год. Казалось бы ну и ладно, пусть себе журналистская братия тешится. Действительно, но приличия ради объективность бы не мешала.

Объективностью однако тут и не пахнет. Однако давайте поговорим конкретно. Один из журналов признал Президента России Владимира Путина третьим по влиятельности человеком на планете, чем сразу вызвал недовольство россиян. Сказать откровенно это должно было бы мало волновать народы России, ну мало кто кого кем признал. Народу то какое до этого дело? Мы же прекрасно понимаем, что этот журнальчик для гламурных жен олигархов которые сравнивают «чей в списке выше». В этой статье мы хотим поговорить о реальном влиянии лидеров разных государств мира и предложить нашим читателям проголосовать по одному из подобных вопросов.

Наверное нужно сначала разобраться в дефинициях, понять из каких точек отсчета происходят замеры, вероятно это покажет какими будут результаты. Здесь мне обрадовать читателя абсолютно нечем. Все эти «замеры» являются абсолютно зависимыми от точки зрения журналистов этого самого журнала, так говорят в этом самом журнале. Однако у автора статьи закрадывается подозрение, что журналистов тут никто и не спрашивает. Руководство решает и соответственно назначает, даже если это и облечено в какую-то форму.



У волшебника Сулеймана, все по честному, без обмана.

Мы кстати знаем как это происходит на еще одном флагмане демократии – одной из московских радиостанций, где главный редактор выбирается на безальтернативной основе. Кроме того, перед голосованием главный редактор и единственный кандидат заявляет, что если меня не поддержит половина коллектива, то я уйду. Мы хорошо понимаем кто пригрелся в этой радиостанции на деньги газового российского монополиста и как пугает этих «журналистов» преспектива раскола и потеря тепленького местечка, в результате все строем идут голосовать за «коверного», чтобы только не дай бог чего не поменялось.

Не трудно понять, что если такая практика существует в СМИ, то они начинают тухнуть так же отчаянно как и авторитарные режимы. Многие партии в России построены по вождистскому типу, СМИ в России похоже ничуть не лучше, но критикуются почему-то исключительно партии и политики, но никак не СМИ. Кто хочет в этом убедиться может перечитать статью Эхо выборов или выборы на Эхе.

Однако Бог с ними с этими «личными мотивами» журналистов и главных редакторов, давайте все же поговорим о реалиях. Действительно ли президент Путин является третьим повлиянию человеком в мире? В голову приходят некоторые события которые могли бы прояснить ситуацию. Во-первых Россия самая большая страна в мире и протяженность её границ самое большое в мире. Россия граничит с 16-ю государствами и протяженность её границ составляет полторы длинны экватора, а точнее 62 269 километров. Россия граничит с самыми развитыми экономиками мира за исключением Канады (Объединенная Европа в данном случае считается единой экономикой).



Во-вторых Россия занимает ведущее место в мире по экспорту углеводородов, металлов древесины и так далее. Без России никто не сможет обеспечить мир какими бы не были большими запасы углеводородов в странах Персидского залива. Кроме того по мере их быстрого истощения значимость России возрастает день ото дня.

В третьих Россия страна обладающая ядерным оружием и его расположение дает реальную возможность «доставить подарок» в любую точку земного шара максимально быстро и точно по «адресу». В добавление к этому, те кто сегодня посылает авианосцы в залив в сопровождении армады кораблей прекрасно знают, что маленькая флотилия России поддерживается всем арсеналом ударных средств России. Российские лодки могут всплыть в любой момент и показать свою «спинку» у любого из двух побережий США, от чего у кого-то по его спинке мгновенно побегут мурашки в разные стороны, но ведь лодки могут и не всплывать. Подлодки легко осуществляют пуск ракеты из подводного положения.

Про Россию всё понятно, можно было бы наверное спросить, но причем тут Путин? Наверное 70 процентов россиян на это ответили бы: «если Путин тут не причем, кто ж тогда причем?». Совершенно понятно, что у современного россиянина Россия это они и Путин, и главная забота Путина это они (россияне), и Россия. Всевозможные либералы и демократы наверное тут завели бы песню про «гэбню» и тому подобные безобразия, но ведь они живы, значит этот аргумент не работает.



Тем не менее не всё влияние видно или скажем очевидно для некоторых и читателей и журналистов хотя бы потому, что и те и другие произошли от одних и тех же приматов. Если же считать происхождение человека божественным, то уместно вспомнить «Все мы немощны ибо человецы суть». Немощность бывает разная в том числе и не позоляющаяя проанализировать ситуацию. А ситуацию проанализировать необходимо.

Все знают что Саркози был не поддержан Путиным и где он теперь? Даже в условиях откровенно слабого кандидата Олланда, Саркози вылетел из Елисейского дворца как пробка из шампанского, и мы предупреждали о таком развитии событий наших граждан задолго до выборов, как минимум за полгода. Наши аналитики знали, Путин не поддерживает ни Саркози ни Берлускони. Отчасти это было из-за кровавого разбоя в Ливии, отчасти от того как развивались события в Южной Осетии в 2008 году. Сегодня начинает появляться некоторая информация, что президент Саркози выполнял роль прикрытия на случай резкого ответа России и это было частью плана США на Кавказе. Вероятно Путин об этом знал раньше.

Неаккуратное или пренебрежительное выражение Меркель в отношении дополнительных ниток Северного потока, повисло в воздухе без ответа со стороны Путина и все сразу почувствовали напряженность в отношениях двух стран. Подумать только Путин ничего не сказал, а каков результат? Земельные выборы партия Меркель с треском провалила. После этого Меркель сразу кинулась отыгрывать ситуацию чтобы остановить падение рейтингов партии ХД. Теперь все знают, что ниток Северного потока будет столько сколько посчитает необходимым Путин, а не Меркель или Германия.



Те кто клевал всегда Россию и даже советовал поменять российскую конституцию, теперь шмыгая носом встал в очередь за российским газом. Великобритания очень надеется на то, что одна из ниток Северного потока будет иметь отводную ветку во владения королевы, потому что норвежский газ иссякает. Никакие доводы об убийстве Литвиненко больше не могут служить причиной для задержки развития экономических отношений. Однако Британия пока не знает, что результатом этого развития должна будет стать выдача Березовского, или осуждение его у себя в стране, что для Путина может быть еще более выгодным.

Барак Обама «прочувствовал тренд» раньше лопоухого Саркози и немецкой домохозяйки. Все помнят как «произошла утечка» благодаря которой весь мир улышал: «После моих выборов я буду более гибким». В переводе с русского на русский это означает просьбу поддержать его (Обаму) на выборах. Это понимают все, но чего все не знают, так это того, что Путин вынудил Обаму пойти на этот шаг.

Как обычно водится журналисты не могут удержаться и начинают перед выборами выспрашивать. Так было и за шесть месяцев до выборов Обамы, тогда Путин произнес, что мы будем работать с любой администрацией США. Такой ответ явно не устраивал Обаму, вот тогда то и появилось то самое послание Путину через Медведева. Обаме было необходимо благослоение Путина, и если он его не дождался, то он сам сделал первый шаг, чтобы это благословение состоялось. Что было дальше известно всем.



Коллегия выборщиков выбрала Обаму именно из-за его близких отношений с Путиным. Здесь так сказать сыграл роль коньюнктурный фактор, от которого очень зависит политическое будущее всякого президента. Обама оказался в фарватере мейнстрима, чем доказал свою прозорливость. На фоне всего этого Ромни выглядит откровенным антироссийским лопухом, который погорел на своей недалекости и не понимания изменившейся ситуации.

Принято считать, что американцев во время выборов интересуют лишь внутренние проблемы, до недавнего времени так и было. Так же был миф о могуществе еврейского лобби. Последние выборы в США показали, что это не более чем мифы и устаревшая реальность. Современный мир глобален и теперь нет только внутренних интересов США. Интересы не могут быть внутренними в эпоху когда деньги США «добывают» вне своей территории. Вот тут и выходит на первый план Россия с её громадными сырьевыми возможностями и необъятным рынком сбыта товаров. Наеление в России сегодня зарабатывает деньги и путешествуя по всему миру, щедро тратит их в разных странах. За всем этим благополучем россиян стоит Путин. Именно Путин вернул национальные богатства России её народу.

Это между прочим оказалось весьма выгодно и Западу. Раньше деньги шли в карман Березовских и Ходорковских. Этот народ не очень любит платить налоги, и всякими схемами «уводит деньги». Теперь же деньги достаются и тем кто работает на добыче, и траспортировке нефти и газа. Эти люди ездят и тратят деньги в гостинницах и ресторанах, в сувенирных лавках и бутиках. Эти деньги генерируют налоги и вливают «свежую кровь» в экономику этих стран.

Совершенно понятно, что из каких бы соображений не исходили авторы признав Путина третьим, это не отражает реальной картины влиятельности в мире. Возможно не все могут анализировать, возможно не все дают себе труда узнать больше, но россияне, вероятно, точно знают кто первый в мире. Даже если Путин не признан первым, то совершенно точно его можно его считать тем, кто «рулит первыми».


источник

«Я хочу любить, любить человека, — кричал Фома, — а мне не дают человека, запрещают любить, отнимают у меня человека! Я кричу: дайте мне человека, чтоб я мог любить его, а мне суют Фалалея! Фалалея ли я полюблю? Захочу ли я полюбить Фалалея? Могу ли, наконец, любить Фалалея, если б даже хотел? Нет; почему нет? Потому что он Фалалеи?»
Федор Достоевский «Село Степанчиково и его обитатели»

Эстонские железнодорожники винят в падении грузооборота Усть-Лугу, а эксперты - Бронзовую ночь.

Грузооборот Таллиннского порта за 11 месяцев уменьшился на 20%, а по прогнозу железнодорожного предприятия EVR CARGO падение объемов грузоперевозок может достичь 25%.
В такой ситуации, по мнению эксперта Райво Варе, Эстонии для сохранения транзита необходимо опередить Литву в строительстве глубоководного контейнерного терминала, передает портал rus.ERR.ee со ссылкой на программу «Акутальная камера».

Среди главных причин снижения объема грузоперевозок эстонские железнодорожники называют развитие российского порта Усть-Луга, куда уходят грузы; при этом показатели Латвийской железной дороги гораздо лучше, чем у эстонской, что, по мнению Варе, связано с перевозками химикатов и угля.
Российский уголь перестали перевозить через Эстонию в ответ на «бронзовую ночь» 2007 года, заявил эксперт, добавив, что теперь уйдут и наливные грузы, а значит нужно привыкать жить в новых реалиях и срочно искать выход из ситуации. Причем, по утверждению Варе, Эстония, проиграв Латвии, может, еще и отдать рынок Литве.

Комментарии

пингвинатор
07.12.2012 22:05
Надо быть наивным тупым хуторянином, чтобы не предполагать последствий русофобской вакханалии. Месть - это блюдо, которое предпочтительно подавать холодным. Некий мудак Ансип утверждал, что транзит Эстонии не нужен. Ликвидация транзита еще долго будет оказывать негативное влияние на экономику, потому что транзит являлся ее хребтом, скелетом, на котором можно было реально создать здоровое и крепкое тело. Транзит всегда - шанс для небольших государств, повышающий их инвестиционную привлекательность.

История, к примеру, Америки и России свидетельствует, что регионы, в которые приходила железная дорога, получали колоссальный импульс развития. Чувствую, скоро мудаки-нацики глотки друг другу начнут рвать за российский транзит, ведь Усть-Луга еще не вышла даже на половину своей мощности. Например, СИБУР начинает строить там 2 терминала для нефтепродуктов. Так что, скоро и с наливом задница придет.

Да уж
07.12.2012 21:47
Реформистам транзит не нужен.

спасибо ансипу за наше
07.12.2012 21:45

Китайские Контейнеры
07.12.2012 21:52
счастливое детство

Похоже мы заблудились...
07.12.2012 21:46
Экспорт из России сразу после «бронзовой ночи» был перенаправлен через латвийские порты
.
маразм
07.12.2012 22:06
Эстонские эксперты еще 4 года назад орали о нерентабельности порта Усть Луга. Тот же Варе с умным видом вторил им. 2007 год только ускорил строительство по приказу Путина. Ансип показал, кто в доме хозяин, скоро ему покажут его место.

ches
07.12.2012 21:57
А скоро на 100% перекроют, и что ,заграница нам поможет,жрите свои очистки,если хватит.........

людоед
07.12.2012 21:46
Хех.......классная евроинтеграция.
Всем долматинцам,собраться на угольном причале.....благодарный народ будет делать вам обрезание........8-)

или
07.12.2012 21:57
партия реформ сделала все что позволило ухудшить экономику страны и продолжает в том же духе реформисты зажигайте свечи и справляйте панихиду по экономике страны ваши отчеты и статистика филькина грамота для дураков самостоятельных решений ноль все диктатура капиталистов

Забавно, но
07.12.2012 22:12
о бесперспективности порта в Усть-Луге лет 10 назад первым кукарекал академик Бронштейн, получивший эстонское гражданство «за особые заслуги»...

ххх
07.12.2012 22:13
Только пару часов назад по ЭТВ были новости,там как раз довольно серьезно сказали что на следующий год запланирована реальная потеря 25-ти процентов транзита.Железка потихоньку вешается,как раз из-за Усть-Луги и Риги.

о
07.12.2012 22:02
зато как петушились перед пацанятами с дубинками и прочим снаряжением

слон
07.12.2012 21:55
За что боролись -на то и напоролись !

мдя
07.12.2012 21:57
все вопросы к анипу и кодле)

07.12.2012 22:16
И не скажите.
Очень мерзко наверное ощущать себя тупорылыми баранами во главе с такими же ?
Хотя по реакции аборигенов - они даже об этом и не задумываются.
Да и правда, русская угроза - важнее сытости , достатка и уважения.

№ 13
07.12.2012 23:07
За ускоренное и успешное построение и запуск порта УСТЬ - ЛУГА предлагаю наградить товарища АНСИПА звездой ГЕРОЯ РОССИИ !!!

МС
07.12.2012 22:46
Помнится ещё года два назад этот эксперт Варе рассказывал что Усть-Луга не сможет стать конкурентом эстонскому транзиту. Плёл что то вроде того что Усть-Луга не сможет развиваться только из-за того что В.В.Путин так хочет. Так вот развилась Усть-Луга не смотря на прогнозы невьепенного эстонского эксперта по транзиту Райво Варе. И дальше будет развиваться.

Тур
07.12.2012 22:17
Эстонские эксперты еще 4 года назад орали о нерентабельности порта Усть Луга. Тот же Варе с умным видом вторил им. 2007 год только ускорил строительство по приказу Путина...

Ансип - хозяин? Да он заместитель управляющего, а настоящий хозяин за океаном.

пингвинатор
07.12.2012 22:35
Украина? А что это такое? Государство, пикирующее в рецесси и являющее собой пример хитрожопой многовекторности? Все бегут оттуда, как из чумного барака. Недавно ЛУКОЙЛ закрыл в Калушах свой завод, на который взбухал кучу бабла, и из низкого старта рванул назад в Россию. Ансип-мудак и пингвин в красных колготках, смотрите на свое будущее!

кент.
07.12.2012 22:36
наклоняйтесь ниже эстохи а мы посмотрим на дебилов.вы ведь до сих пор ансибку поддерживаете.

Правильно
07.12.2012 22:59
Выколем себе глаз назло России, пусть Россия мучается.

+кузя
07.12.2012 23:25
Итог. И долго будут вспоминать потомки подвиги ночных землекопов!))))

чап
07.12.2012 23:44
просрали вы свою страну горячие эсти парни)))))))))))

ххх
07.12.2012 23:54
Какой ты в жопу гражданин,ты гнойный вонючий прыщь на теле этого государства,если радуешься реальной потери благосостояния своей страны.Ты уверен что на свою минималку прокормишь хоть своих родителей,да еще и на торшер на площади хватит денег чтоб светился.Лучше заткнись,если полный дурак,может за умного примут.

Сергей
08.12.2012 02:47
И заверещал, как резаный поросенок! А то, что очень скоро эти «ванюшки» и «кирюшки» скоро будут зарабатывать по 500 евро в день, тебя не беспокоит, гражданин палаты номер шесть?! И нечего снова наезжать на Путина, это ваш Ансип захотел, чтобы вы жили так-голодные, но свободные, а вышло-остались и голодные, и несвободные, вон, уже Евросоюз требует плату за кредиты! Как были вы дураками, так и остались!

олевайт
08.12.2012 08:07
...это и есть махровое мурло исстонского патриотизЬмаа*ааааааааааааа

*Raven912

Комментарии полностью

Кричащее противоречие: цены на квартиры в Москве до шести раз выше, чем в других российских городах – миллионниках. Очевидно, каждый россиянин мечтает пробиться в Москве, но в тени этой мечты живет и недовольство метрополией и ее жителями.

Знакомые часто спрашивают, насколько все же различается жизнь в Москве от жизни в остальной России? Разумеется, отвечал я, отличается значительно – но что означают эти пустые слова? Хорошо показать с помощью цифр, что означает в реальности эта «разная жизнь».

Проживающие за пределами столицы россияне не очень любят Москву и москвичей. Так повелось еще с советских времен, когда в Москве можно было купить лучшее мясо и лучшую обувь (до тех пор, пока мяса и обуви еще хватало). В числе прочего так было и потому, что нужно было показать иностранцам, которых Советская власть пускала в основном только в столицу, что социализм процветает и развивается.

Сегодня простой россиянин недоволен, потому что Москва всасывает в себя все доходы России и не хочет их отдавать. И это не преувеличение.

Денежные москвичи

Начнем с того, что в Москве, по данным последней переписи, проживает 8 процентов населения России (если учитывать и нелегалов, то 10 процентов). Но из доходов всех россиян, согласно статистике, на москвичей приходится 20 процентов. Иными словами, 11,5 миллиона москвичей зарабатывают каждый пятый рубль в России.

До последнего всемирного экономического кризиса в Москве производилось 23 процента продукции всех регионов России. Для сравнения – доля Петербурга всего лишь 4 процента. На долю Москвы приходилось 20 процентов всего товарооборота государства и 40 процентов всей внешней торговли России. Из всех федеральных инвестиций на город Москву приходилось в последние годы в среднем по 9-11 процентов.

На деле есть два региона, которые получали и получают инвестиций больше, чем Москва, но это по чисто политическим причинам. Это Краснодарский край в связи с проведением в 2014 году Зимних Олимпийских игр и Приморский край на Дальнем востоке, где осенью нынешнего года был широкомасштабно проведен во Владивостоке саммит государств Тихого океана. Простое объяснение такого доминирующего положения Москвы в самом большом в мире по территории государстве заключается в том, что Россия с относительно авторитарной властью является государством с чрезвычайно централизованным управлением. А в государстве с чрезвычайно централизованным управлением всегда ресурсы сосредотачивает в своих руках, прежде всего, столица.

Важно и то, что в таком государстве у центральной власти всегда очень большая сила. Центральная власть принимает все важные решения, а это значит, что крупный бизнес или штаб-квартиры крупных фирм также должны располагаться ближе к правительству, чтобы лоббировать выгодные для себя решения. Вот такая, так сказать, теория политэкономии, которая очень ярко подтверждается на примере России.

Нефтяные регионы и теневая экономика

Описывая верховную власть Москвы, важно иметь в виду, что Кремль дотирует из федерального бюджета 85 процентов регионов России. Из 83 регионов 71 не может свести концы с концами.

Одна из самых известных экономических географов Наталья Зубаревич некоторое время назад пояснила мне, что кроме всевозможных региональных своеобразий у подобного большого неравноправия есть одна объективная причина.

А именно: между регионами России имеется огромное различие в доходах от налогов, причиной чему большое различие в расположении месторождений нефти и газа: Россию можно разделить на нефтяные регионы и регионы, не имеющие нефти. Среди последних есть и такие регионы, где практически нет официальной экономики – есть только теневая экономика, где налоги по сути не поступают, за исключением, разумеется, налогов от государственных служащих. Например, республики Северного Кавказа, Калмыкия, Тува.

Это разделение прекрасно подтверждает статистика. Из всех собираемых налогов в федеральный бюджет России около 60 процентов поступает из Москвы и двух автономных округов Тюменской области: Ханты-Мансийской и Ямало-Ненецкой. В этих двух округах добывается большая часть нефти и газа России.

Штаб-квартиры почти всех крупных фирм России расположены в Москве. (Из семи российских фирм с наибольшей рыночной стоимостью шесть – нефтяные и/или газовые фирмы.) В 2010 году город Москва только лишь за счет газового монополиста Газпром заработал, по данным газеты «Ведомости», 95 миллиардов рублей (около 2,4 млрд евро) доходов от налогов. Это составляет около десяти процентов всех доходов Москвы! По мнению многих, это и есть истинная причина, почему планы Газпрома построить небоскреб в Петербурге и переселить туда свою штаб-квартиру вызвали такое огромное противостояние

Расположение штаб-квартир крупных фирм выгодно Москве и потому, что это позволяет столице прямо зарабатывать за счет регионов. Это становится возможным благодаря действующей в России до сих пор интересной и своеобразной «системе трансферных цен».

Коротко говоря, она заключается в том, что если, например, Роснефть или Лукойл добывают где-то в регионе нефть, то они показывают на местах минимальную прибыль и искусственно сдерживают низкую цену на сырье, а максимальную прибыль и цены показывают, когда этой же самой нефтью торгуют их трейдерские фирмы, расположенные, разумеется, в Москве. Как правило, весь доход крупных фирм концентрируется в штаб-квартирах фирм.

Это давно действующая в России схема, за пользование которой, кстати, посажен в тюрьму глава нефтяной компании «Юкос» Михаил Ходорковский. По сравнению с его временем схема, разумеется, усовершенствовалась и стала гораздо сложнее, но принцип остался таким же.

В бюджетах ни одного другого региона России подоходный налог с предприятий не является таким большим, как в Москве (за исключением пары нефтяных и газовых регионов). По данным «Ведомостей», доля подоходного налога с предприятий в бюджете Москвы составляла до кризиса в среднем 45 процентов, в предкризисный 2007 год аж 55 процентов. Во время кризиса этот показатель упал до 35 процентов, но сейчас вновь вырос до 45 процентов.

Перевод всего этого богатства в Москву привел к парадоксальной ситуации, когда из всего экспорта России на Сибирь и Дальний восток, или на истинные закрома природных запасов, пришлось лишь десять процентов.

Благодаря огромному, по понятиям России, доходу от налогов у Москвы совершенно феноменальная финансовая и социальная политика, которая является для регионов остальной России (опять же за исключением этих некоторых нефтяных регионов) настоящим космосом.

Бюджет города Москва благодаря сосредоточению всего государственного богатства в нынешнем году составляет 1,7 триллиона рублей (42,5 миллиарда евро). Грубо говоря, бюджет Москвы равен десятой части бюджета всего государственного бюджета России. А ведь городу Москва не нужно, например, планировать оборонные расходы и т.п.

При этом бюджет Москвы растет безумными темпами. Если еще в 2009 году бюджет составлял 1 триллион рублей, то на 2014 год планируется уже 1,95 триллиона рублей. По сути, это дело называется «рентой статуса столицы».

Москва тонет в деньгах, но при этом в экономическом положении возникает причудливая ситуация. Один из лучших примеров – это наибольшие проблемы сегодняшнего дня в России: жилищно-коммунальное хозяйство.

Перекошенное жилищное хозяйствование

Жилищно-коммунальное хозяйствование неэффективно во всем государстве, но в Москве оно неэффективно чрезвычайно. Если в остальной России в середине 2000 годов кое-что начали предпринимать по улучшению ситуации и экономии расходов, то в Москве еще несколько лет назад не было никакого смысла делать это, так как город невозмутимо платил домоуправлениям дотации. Что, в свою очередь, вело к абсурду, когда москвичи платили в процентном отношении на коммунальные расходы чуть ли не меньше всех в России.

В среднем жители России два года назад оплачивали сами 90 процентов затрат на жилищное хозяйство, остальное составляли дотации из местных бюджетов. В «бедной» Москве жители сами оплачивали лишь 60 процентов затрат. Это значило, что чем больше и удобнее ваша квартира, тем больше была дола дотаций в ваших коммунальных расходах!

При новом мэре Сергее Собянинове дотации начали сокращать, но город Москва по-прежнему тратит на эти нужды два миллиарда евро в год.

Еще один пример - из области социальных расходов города Москва, о которых большинство городов России могут, очевидно, только мечтать. Москва из своего бюджета выплачивает ежемесячно значительные «дополнительные пенсии» всем пенсионерам города и «дополнительные зарплаты» ряду категорий государственных чиновников, прежде всего учителям. В 2011 году на подобные социальные расходы уходило целых 20 процентов городского бюджета. По существу, это не были затраты на здравоохранение или образование, это была социальная помощь.

Прибавим сюда вдвое большие доходы москвичей по сравнению с другими россиянами – в 2011 году средние поступления москвичей в месяц составляли 46 000 рублей или 1150 евро, в среднем по России 21 000 рублей или 525 евро. К тому же в Москве практически нет безработицы.

Конечно, большим минусом являются очень высокие цены на квартиры в Москве. Для стремящихся попасть в Москву из провинции это только добавляет ненависти к коренным москвичам, получившим «в наследство от бабушки» квартиру в хорошем районе.

Цены на квартиры в Москве в два раза выше, чем в Петербурге и до шести раз выше, чем в других городах-миллионниках России. В среднем цена квадратного метра в Москве сейчас приблизительно 4 000 евро, более дорогие квартиры стоят 20 000 – 30 000 евро за квадратный метр.

Но Россия полна парадоксов. И хотя многие в регионах ругают Москву и москвичей, большинство из них все-таки при первой возможности переселяются в столицу. Вспомните Чехова! В России по-прежнему имеет огромное значение, сумеешь ли пробиться в Москве. Тогда ты молодец!
источник

Фото: Дмитрий Лебедев/Коммерсантъ

Комментарий Владимира Маркина, ранее размещенный на сайте Следственного комитета, в настоящий момент удален. С пресс-службой СК PublicPost связаться не удалось.

Официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин оскорблен словами премьер-министра Дмитрия Медведева, назвавшего накануне правоохранителей, проводивших обыск у режиссера Павла Костомарова, «козлами». По словам Маркина, следственные действия в отношении Костомарова соответствовали всем нормам Уголовно-процессуального кодекса.

«В связи с этим странно было услышать комментарий, не только оскорбляющий следователей СК, но и подрывающий авторитет всех правоохранительных органов страны», — заявил Маркин, не называя при этом автора «оскорбительного» комментария.

Необходимость обыска (у следствия была возможность просто затребовать материалы съемок у режиссера) он объяснил тем, что в квартире Костомарова могли находиться «предметы и вещи, имеющие значение по делу о массовых беспорядках на Болотной площади в Москве 6 мая».

Маркин указал на то, что сам обыск проводился с санкции суда с соблюдением всех норм российского законодательства. «В частности, в УПК обыски запрещено проводить с 22:00 до 6:00. Обыск у П.Костомарова, как известно, начался в семь утра», - напомнил он. По его словам, интервью Медведева журналистам пяти российских телеканалов. Спустя несколько минут после завершения эфира на аккаунте Russia Today в YouTube появилась расширенная версия интервью премьера. В пятиминутной записи Медведев признался, что верит в Деда Мороза, хотя и не глубоко, а также в том, что он курил сигареты во время учебы на четвертом курсе университета.

Уже покидая студию, премьер добавил, что не стоит волноваться за судьбу Костомарова. «Там нормально все будет, вы не волнуйтесь... Козлы они, что в восемь утра приходят... Ну просто на самом деле это набор привычек. У меня очень много людей, которые работают в правоохранительных органах, они действительно так и думают — если придут в семь, то они получат все, так сказать, наивысшего качества», — заявил Медведев журналисту НТВ Алексею Пивоварову. Через несколько минут Russia Today заблокировал ролик, ограничив к нему доступ, однако запись успела разойтись по сети. Позже пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова заявила, что не станет комментировать «подслушанные разговоры».
Блогеров, накануне активно комментировавших официальную часть интервью, съемки «не под запись» навели на мысль, что Медведева «сливают» — ситуацию с якобы не выключенной камерой они расценили однозначно. Масла в огонь подлила пятничная публикация в «Известиях», в которой эксперты предрекали Медведеву отставку уже в марте 2013 года.

«Сегодняшнее интервью Дмитрия Медведева, вернее, часть этого интервью, которое не было публичным, а было опубликовано телеканалом Russia Today, полностью подтверждает прогнозы этих политологов. Дмитрия Медведева сливают. И с каждым днем этот процесс будет только усиливаться. То, что эту запись разговора после интервью разместил телеканал Russia Today, является явным подтверждением того, что слив ведется по прямому указанию Великого Вождя», — пишет avi23.

«Журналистам дали Медведева на растерзание. Чего стоит только вопрос от гея из «Единой России» и фактическое принуждение к оправданию по делу Кашина или обыскам у Костомарова. И это при том, что в принципе ДАМ не имеет никакого отношения к работе следственных органов. Но это громкие дела, и по ним второе лицо в государстве можно очень легко выставить Петрушкой. (...)

Собственно, такой премьер очень удобен Путину, как президенту, чья популярность падает. На него все можно списать и после такого общения с журналистами даже довести до общества простую мысль, мол, чего с него взять. В нужный момент разрядкой ситуации станет лишь смена правительства, которая действительно снимет возможное недовольство властью в обществе", — считает зампредседателя «Демократического выбора» Кирилл Шулика.
«Самое примечательное в происшедшем заключается не в факте «слива» данной записи. Очевидно, что в последние месяцы проводится целенаправленная кампания по дискредитации Медведева. (...)

Как знать, быть может, Аркадий Мамонтов уже в уходящем году порадует нас своим очередным «расследованием» под громким названием типа «Зачем Медведев отменил зимнее время, или Почем нынче Родина?»...

Самое примечательное в сегодняшнем «сливе» — это слово «козлы», т. е. отношение представителей правящей верхушки к правоохранительным органам, благодаря которым они — нынешние небожители — до сих пор и находятся в Кремле и Белом доме, а не в местах лишения свободы», — уверен бизнесмен Алексей Блиндул.

Обыск у режиссера документального сериала «Срок» Павла Костомарова прошел около семи утра в пятницу. В Следственном комитете пояснили, что Костомаров проходит свидетелем в рамках расследования уголовного дела о беспорядках на Болотной площади. Сам режиссер не смог прокомментировать произошедшее, так как дал подписку о неразглашении.

Документальный фильм-проект «Срок» рассказывает о протесте, общественной и политической жизни в небольших роликах, которые выкладываются на отдельный канал YouTube, «Сроку» посвящены и сообщества в соцсетях. Главные действующие лица некоторых из них — лидеры оппозиции: Алексей Навальный, Сергей Удальцов, Борис Немцов и другие. Один из роликов рассказывает о событиях 6 мая на Болотной площади, которые в данный момент интересуют Следственный комитет.

Самое плохое что он верил в Снегурочку, и даже ввёл её в Совет по правам человека.
А за козла... Наверно в айфоне об этом ничего не было написано, вот Димон и прокололся.


источник

Фото: Jacob Silberberg / Panos Pictures / Grinberg Agency

Производство товаров в России на душу населения в десятки раз ниже, чем в любой развитой стране. Мы серьезно не инвестируем в основной капитал уже более двадцати лет. Зато мы лидеры по доле торговли в ВВП. Если так пойдет дальше, то скоро мы окажемся в доиндустриальной фазе.

В середине XVIII века один из основоположников экономической теории рынка писал: «В общем в хозяйственной конкуренции всегда выигрывает та страна, в которой проживает и, соответственно, трудится больше людей». Эта мысль легла в основу формирования концепции добавленной стоимости, и заключается она в том, что только труд человека создает добавленную стоимость, а значит, чем больше людей работает, тем больше добавленной стоимости, то есть богатства, производит и тратит вся страна. На этом совершенно логичном утверждении построен фундамент современной хозяйственной системы. В ее основе лежит человек — работающий, производящий.

Наш современник скажет, что это абсурд. Ведь если бы это было верно, то догнать Китай и Индию было бы не под силу никому. Но этот кажущийся парадокс легко объяснить. Промышленная революция добавила к базовому концепту следующее: та страна богаче, где проживает и трудится большее количество людей, оснащенных равным или большим по количеству промышленным капиталом. В экономической природе не существует никаких других источников добавленной стоимости — только труд и капитал, прежде всего промышленный, индустриальный капитал. Когда в индустриальную эпоху говорили о росте производительности труда, ее автоматически связывали с капиталовооруженностью, а не с человеческим капиталом и краудсорсингом. Таким образом, промышленная революция лишь развила человека производящего, но не отменила его.

И только постиндустриальный мир попытался забыть о человеке производящем, а следовательно, и о труде и капитале как основе любого хозяйства. Однако надо понимать, что сформировавшаяся в последние тридцать лет постиндустриальная надстройка, где значимая доля населения работает в непроизводственном секторе, — очень тонкий, очень неустойчивый слой хозяйственной деятельности, не способный ни прокормить страну, ни обеспечить стабильность ее богатства, ни даже поддерживать цивилизованный уровень жизни на территории страны. Именно поэтому постиндустриальный мир возможен только в тех странах, которые, во-первых, накопили мощный промышленный капитал и, во-вторых, не забывают о его обновлении. Если кто не заметил, США — центр постиндустриального мира — после кризиса занялись активным обновлением капитала. Как говорится, «делай не так, как советует Америка, а так, как делает Америка».

Феномен чрезвычайной идейной послушности стран, потерпевших неудачу в мировой конкуренции, или, попросту говоря, проигравших войну, возник в современную эпоху и, как считается, наиболее ярко проявился в Германии. Россия — второй пример такого рода. Ни в одной стране мира идея постиндустриальной экономики не была реализована в такой мере, как в последние двадцать лет в России.

Сначала нам говорили, что нам нечего бояться разрушения производства, потому что мы все сможем купить на глобальном рынке. Потом уверяли, что не надо давать экономике денег, потому что будет инфляция. Потом нам начали поднимать налоги, чтобы платить пенсии, но не давали денег, чтобы реконструировать жилищный и коммунальный комплекс. Потом сказали, что нам надо скакнуть в инновационный мир, но не собирались инвестировать в науку. Потом сказали, что экономику будет вытягивать потребительский рынок, но не хотели строить дороги, по которым можно перевозить товары. Потом захотели построить в России мировой финансовый центр, но не захотели осуществлять в стране размещение акций крупнейших компаний.
Безумный хаос этих мыслей и стратегий и есть настоящий постиндустриальный мир. Мир, где реальность и ее потребности мешают воображению.

Как результат, через четверть века после начала перестройки мы почти ничего не производим, у нас осталось совсем мало основного капитала, многие наши города, поселки и деревни находятся на грани цивилизованного существования.

И вот она, идеологическая вершина постиндустриального мира: никому до этого нет дела.

Довольно сильные потери

В 1990-е мы не раз сравнивали потери России в показателях промышленного производства с самыми катастрофическими моментами истории. Тогда мы констатировали, что на дне своего падения Россия потеряла больше (более 55%), чем США во времена Великой депрессии (30%) и вполне сопоставимо с потерями во время Гражданской войны (70%). Однако тогда нам и в голову не могло прийти, как надолго страна забудет об инвестициях в капитал.

На пике своего могущества и вплоть до 1980-х Советский Союз вполне укладывался в логику традиционных экономистов — будучи первой по численности населения страной западного мира и имея прекрасную капиталовооруженность, он разделял первое-второе место с США. Однако инвестиционный процесс прекратился в конце 80-х, то есть примерно тридцать лет в стране происходит сворачивание капитала. Нетрудно прикинуть объем сокращения капиталовооруженности российской экономики: если средний срок жизни современного капитала (включая и дороги, и жилье, и инфраструктуру) составляет пятьдесят лет, то ежегодная амортизация (естественная убыль) капитала составляет 2%, то есть за тридцать лет мы потеряли около 80% основного капитала. Было, конечно, легкое воспроизводство — что-то инвестировали, ну, значит, осталось не 20%, а 25, 30%. Думается, что такие потери равносильны потерям во времена войны, не зря наши города и дороги зачастую выглядят как послевоенные.

Надо понимать, что, имея такой уровень капиталовооруженности, нельзя рассчитывать на принципиальный рост производительности труда, а значит, и на принципиальный рост добавленной стоимости. Если не поставить во главу угла экономической политики быстрое накопление основного (не денежного) капитала, то страна не только не будет богатеть, она будет стремительно деградировать. Причем, что важно, в процессе этой деградации будет происходить все более сильная дифференциация населения по доходу, так как скудеющие потоки добавленной стоимости будут все более жестко контролироваться власть имущими. Это видно сегодня и по растущей дифференциации в посткризисные годы, и по бонусной политике крупных компаний, и по сопротивлению части элит косвенно антикоррупционным законам. Такой борьбы не было бы на растущем тренде добавленной стоимости. А ее источник один — растущая капиталовооруженность страны.

Однако агрессивное насыщение страны основным капиталом невозможно без доступа к денежной ликвидности. И хотя блок в этом году преодолен — мы знаем по меньшей мере три крупных реализованных проекта, — политика в отношении доступа к ликвидности пока не изменилась. А между тем мы не просто скатываемся к уровню третьеразрядных стран, мы уже третьеразрядная страна. Причем страна, которая в отличие других своих текущих собратьев по разряду и не пытается выбраться из создавшегося положения.

Уровни индустриализации

На первый взгляд все не так плохо. По ВВП российская экономика сегодня шестая в мире. Мы уступаем лишь США, Китаю, Японии, Индии и Германии. Причем последнюю нам по силам опередить в обозримой — десятилетней — перспективе. Правда, чтобы рассчитывать на это к 2025 году, надо еще умудриться не пропустить вперед динамичную, амбициозную Бразилию, которая по своим собственным, правда, пока не авторизованным на международном уровне подсчетам, уже сегодня «рисует» себе пятое место в мировом рейтинге хозяйственных тяжеловесов.

В расчете по текущему обменному курсу российский ВВП в нынешнем году вплотную приблизится к 2 трлн долларов. В этой метрике Россия — девятая в мире, впереди нас Франция, Бразилия, Англия и Италия, а вот Индия — позади.

Но если по общему объему ВВП Россия занимает вполне достойное место в мире, то с ядром экономики — обрабатывающей промышленностью — картина куда драматичнее. За первую рыночную десятилетку страна не ограничилась сбросом ненужных или избыточных производств. Было остановлено, а зачастую и невосполнимо развалено огромное количество предприятий и целых отраслей, без которых национальная экономика развиваться не может.

Либеральная элита увлеклась сказками про постиндустриальную эпоху. А полная свобода импорта для сотен тысяч игроков плюс, как правило, дорогая нефть длительное время поддерживали иллюзию, что не стоит плакать по утраченным производствам. Экономический бум 2000-х в значительной степени фокусировался в непромышленных секторах экономики — строительстве, торговле, связи, риэлтерских и финансовых услугах, тогда как собственно промышленность росла скромными темпами. По итогам двадцатилетия жизни в рынке ВВП России в реальном выражении превышает позднесоветский максимум 1989 года (пусть и на скромные 10%), тогда как объем промышленного производства в сопоставимых ценах отстает на внушительные 20% .

Конечно, постиндустриальная эйфория охватила весь мир. Весьма скромное обновление основного капитала — характерный признак для всего Запада в 1990-е и 2000-е. Однако если обратиться к фактам, то мы обнаружим, что постиндустриальный характер экономики ведущих старых, да и некоторых новых промышленных держав вовсе не означает их деиндустриализации. Растущий как на дрожжах сектор услуг и отраслей, не связанных с разного рода физической обработкой предметов и изготовлением из них полезных вещей, базируется на мощном и диверсифицированном промышленном фундаменте.

Например, обрабатывающая промышленность США, занимая лишь около 15% в ВВП, создает добавленной стоимости на 1,71 трлн долларов в год — это почти пятая часть мировой обработки (см. таблицу 1). Россия же, будучи шестой по ВВП, занимает лишь 17-е место по абсолютному размеру добавленной стоимости в обрабатывающих отраслях. По этому показателю она находится на уровне Турции и Таиланда, вдвое меньше Тайваня, в три с лишним раза меньше Южной Кореи и в 24 раза меньше лидера, США.

Естественно, огромно и отставание России от ведущих (и не только ведущих) промышленных держав по выработке продукции обрабатывающей промышленности на душу населения. Наш показатель за 2010 год — 504 доллара (в постоянных ценах 2000 года). Разрыв с Америкой — 11 раз, с лидирующими по этому показателю Сингапуром и Японией — 16 раз. Обходят нас по душевой промышленной выработке не только Китай и Бразилия, но и, скажем, Греция, Таиланд или Уругвай, не славящиеся богатыми промышленными традициями.

За первое десятилетие XXI века российская обрабатывающая промышленность увеличила показатель выработки добавленной стоимости на душу населения в полтора раза. Однако это не позволило ни на ступеньку приподняться с обескураживающего 55-го места в мире по этому показателю. Китай увеличил душевой показатель выработки за аналогичный период в 2,7 раза — и переместился лишь на четыре ступеньки вверх, на 52-е место. Удвоившие выработку Польша и Словакия улучшили свои ранги на 14 и 8 позиций соответственно, войдя в четвертую и третью десятку.

Десятку стран-лидеров по подушевому производству сейчас возглавляет Сингапур, обошедший Японию, лидировавшую вплоть до последнего глобального кризиса. Третье место сумела сохранить за собой по итогам десятилетия такая старая промышленная держава, как Швейцария. Улучшили свои позиции в первой десятке Финляндия, Швеция, Австрия. Наконец, за прошедшее десятилетие в высшую лигу ворвались новички — Тайвань и Южная Корея, тогда как Германия и Люксембург, напротив, опустились ниже первой десятки. Вот Ирландия, которая пережила бум импортированной индустриализации (за счет локализации производств рядом ТНК), переместилась со 2-го места на 6-е.

Производим удручающе мало

Мы решили не ограничиваться констатацией общей недоразвитости отечественной промышленности и посмотреть, как мы выглядим на фоне ведущих промышленных и стремительно индустриализующихся держав по широкому спектру обрабатывающих производств. Картина вышла неутешительная.

Как оказалось, лишь драгоценных и цветных металлов мы производим в расчете на душу населения примерно столько же, сколько и ведущие индустриальные державы. По абсолютному большинству других позиций мы видим отставание, причем иногда не в разы, а даже в несколько десятков раз. Возьмем производство электромоторов, генераторов, трансформаторов. Отставание от США — в 2,6 раза, от Германии — в 5,2, от Финляндии — в 14,6. Может быть, хотя бы в легкой промышленности разрыв будет не столь внушительный? Ведь нам рассказывали, что всю ее вывели в Китай. Забудьте, это сказки для лохов, готовых сдать с потрохами свою индустрию. Итак, по одежде бесстрастная статистика фиксирует следующие разрывы: с Америкой — 5,9 раза, с Германией — 4,4, с Южной Кореей — 16,4 и даже с Бразилией разрыв двукратный.

Краски, лаки, бумага, полиграфия… Зачем нам с этим возиться? Купим-закажем в той же Финляндии, где душевая выработка бумажных изделий превышает российскую в 52 раза.

А сколько историй успеха опубликовал за последние годы журнал «Эксперт» про российских мебельщиков? Похоже, только на фоне, мягко говоря, скромной обстановки более чем скромных жилищ большинства россиян и после полного развала отрасли в 1990-е можно говорить об успехах. В международном же контексте мы производим мебели на душу населения позорно мало — в 8 раз меньше, чем Япония, в 10 раз меньше, чем Южная Корея, в 16 раз меньше, чем Финляндия, в 26 раз меньше, чем США.

Мы собираемся развивать медицину и заботимся о здоровье нации? При этом мы производим медицинской аппаратуры на душу населения в 29 раз меньше, чем США, в 17 раз меньше, чем Германия, а лекарств, соответственно, в 66 и в 31 раз меньше.

Мы пожалеем вас и не будем приводить цифры отставания российской индустрии по хайтек-подотраслям.

Итак, мы приходим к печальному выводу: российская промышленность отчаянно недоразвита. Мы толком ничего не производим и гарантированно скатываемся в разряд третьесортных стран. Речь идет не только о гипертрофированной для претендующего на суверенность государства зависимости от импорта, а значит, и сырьевой конъюнктуры. О рисках рукотворных эмбарго в части чувствительных позиций машиностроения, которое от внешних поставок зависит на четверть, да и других отраслей, тоже нельзя забывать. Как нельзя забывать и о том, что, делая основную ставку на импорт капитала и строительство совместных предприятий в индустриальных отраслях, мы рискуем тем, что, когда наши мощности окажутся недостаточно эффективными или просто мощности в других странах окажутся более нужными, чем наши, они будут без всяких сомнений ликвидированы (как это уже произошло с некоторыми западными банками). И с чем мы останемся после этой локализации — с обученными рабочими, которым негде работать, и с отсутствием собственного стратегически мыслящего капитала? Вышеупомянутая Ирландия тому пример. При этом надо понимать, что чем больше мы делаем ставку на иностранный капитал, тем больше добавленной стоимости мы им отдадим и тем беднее будет становиться наша страна.

Страна, не обладающая широким набором самых разных обрабатывающих производств, просто гарантирует себе попадание в ловушку бедности. Как писал еще Пушкин, прослушавший в лицее весьма толковый курс политэкономии, «…как государство богатеет, / И чем живет, и почему / Не нужно золота ему, / Когда простой продукт имеет».

Задача реиндустриализации архисложна. Но чтобы к ней подступиться, должно быть наконец снято табу с дискуссии о промышленной политике в обществе и профессиональной среде. До сих пор доминирующий дискурс российских экономических дискуссий обходил промышленную политику стороной, как прокаженную.
Безусловно показательно отсутствие специальной главы, посвященной видению и задачам развития национальной промышленности, в обновленной Стратегии-2020. На четырехстах с лишним страницах доклада нет ни одного упоминания о государственной промышленной политике.

И последний аккорд. Некогда лидер индустриального мира, Россия за последние четверть века стала торговой державой. Единственный показатель, по которому мы опережаем другие страны, — доля внутренней торговли в ВВП. Но не надо иллюзий: торговля не требует долгосрочного капитала, но дает маленькую маржу, причем при отсутствии внутреннего производства она не может жить долго — дефицит внутреннего производства постепенно сжимает внутренний рынок. Плюс отсутствие дорог и огромная территория — сохранение нашего лидерства по торговле можно считать подписанием себе смертного приговора.

У нас есть опыт быстрого накопления индустриальной мощи — после войны. Мы должны его вспомнить. Тогда те же американцы удивлялись скорости, с которой восстановилась разрушенная почти до основания страна. Хорошо бы поставить в центр экономической политики задачу быстрого накопления национального основного капитала и под нее подстроить в том числе и денежную политику…



Страна соскучилась по настоящему делу

У нас принято считать, что современный массовый читатель не желает разбираться в сложных проблемах, у него якобы клиповое гламуризованное сознание. Поэтому для достижения рыночного успеха его надо кормить продукцией, образцы которой мы можем наблюдать в обилии, например, на основных телевизионных каналах. Такое презрительное представление о читателе (или зрителе) сродни доминирующему в медийном пространстве отношению к российской индустрии и, шире, к российскому бизнесу в целом. Все советское было никчемным, новое мы сами не создадим, одна надежда на иностранный капитал. Однако если бы те, кто делает ставку на массовую деградацию, были правы, мы бы не наблюдали сейчас огромного и массового интереса к дискуссиям о реформе образования, о денежно-кредитной или промышленной политике. Постепенно формируется внятный общественный запрос на новую повестку дня развития страны, переход от выживания к росту и модернизации. Жаркая дискуссия на организованном «Экспертом» форуме о новой индустриализации, отчет о которой мы публикуем в этом номере, при всем разбросе оценок подтвердила это ощущение.

И примеры вдохновляющей реанимации целых отраслей российской промышленности есть. В начале 2000-х, не сильно погрешив против истины, можно было констатировать клиническую смерть отечественной автомобильной промышленности. Однако прошло десять лет, и этот печальный вывод уже не актуален. Став одним из немногих объектов внятной и последовательной промышленной политики государства, автопром ожил — причем исключительно на частные деньги. С момента начала действия режима промышленной сборки в 2005 году в отрасль было вложено 7 млрд долларов, и еще порядка 5 млрд инвестиций запланированы на ближайшие три года. Создано несколько кластеров локализованной сборки иномарок. Сегодня их выпуск превышает миллион машин в год (более 40% рынка), и глубина локализации постепенно увеличивается. Даже АвтоВАЗ уже не выглядит безнадежным. Следующий шаг — переход от промсборки к собственному инжинирингу моделей. В этом смысле сохраненный научно-технический центр АвтоВАЗа — хороший задел на будущее.

Однако любой мало-мальски крупный проект в обрабатывающей промышленности на каждом шагу натыкается на отсутствие самых разнообразных вещей — от простейших станков и базовых материалов до утраченных компетенций в проектировании, в особенности в инжиниринге и промышленном строительстве. Упростившаяся и одичавшая за драматичные 1990-е и так толком не восстановившаяся за тучные нулевые, хозяйственная система мстит за наплевательское отношение к собственной индустрии.

Сурова и кадровая проблема. Не хватает не только грамотных инженеров и конструкторов, организаторов производства, но и достаточного количества минимально обученных и дисциплинированных «синих воротничков». Свежий пример: на строительстве крупного химического завода «Тобольск-Полимер» из 5,5 тыс. занятых рабочих около 2 тыс. — турки.

И здесь свой вклад в индустриализацию страны должны внести СМИ. Мы должны героизировать образ рабочего. Управлять станком с ЧПУ или башенным краном, варить сталь или делать полимеры — это гораздо круче, чем просиживать штаны в офисе.


источник
источник

Об «инвестициях» в обмен на ПМЖ


Буквально на днях британской газетой Financial Times была опубликована весьма примечательная статья, посвящённая ситуации с миграцией российских миллионеров и миллиардеров на Туманный Альбион. Опираясь на дыне Пограничного агентства Соединённого Королевства, эксперты издания приходят к выводу, что по итогам 12 месяцев, окончившихся в июне текущего года, общая численность граждан России, подавших обращения за так называемыми инвестиционными визами, позволяющими получить гражданство Великоритании, подскочило аж на 78% - с 235 до 419 человек.

Самый простой арифметический подсчёт показывает, что в экономику Великобритании наши миллионеры и миллиардеры только за последний год по самым минимальным оценкам и скромным прикидкам инвестировали 500 млн фунтов стерлингов или 25 млрд рублей. Это минимум, который получается в том случае, если предположить, что в силу природной скромности и нежелания привлекать к себе внимание (что несвойственно для доморощенных олигархов и коррупционеров) отечественные нувориши решили просочиться в британское общество по минимальной планке.

Скорее всего, ситуация обстоит строго наоборот, и российские миллиардеры, привыкшие заниматься мародёрством на территории России, а красиво жить и потреблять в фешенебельных странах, постараются сделать всё возможное, чтобы любой ценой получить гражданство Великобритании. В таком случае логично предположить, что реальный объём финансовых ресурсов, которые российские олигархи и чиновники вложили и готовы вложить в британскую экономику в обмен на ПМЖ, превышает озвученную ранее оценку в разы и счёт идёт на 100-150 млрд рублей, вывезенных из России на поддержку экономики Великобритании.

В пользу этой гипотезы также играет тот факт, что срок ожидания ПМЖ и гражданства напрямую зависит от объёма капиталовложений в экономику Британии. Согласно действующему законодательству, при вложении 1 млн фунтов стерлингов время ожидания гражданства составляет 6 лет, а ПМЖ можно получить через 5 лет. При инвестировании 5 млн – ПМЖ через 3 года и гражданство через 5 лет. При инвестировании 10 млн фунтов – ПМЖ через 2 года и гражданство на 5-ый год.



По этой простой причине логично предположить, что российские состоятельные граждане, подавляющая часть которых сделала состояние на разворовывании бюджетных средств, госзакупках и проедании нефтедолларов, с огромным удовольствием превысили минимальную планку инвестирования и постарались повысить свои шансы на ПМЖ за счёт увеличения суммы инвестиций. Тем более, что имеется возможность инвестировать на заёмные средства – для этого необходимо, чтобы оценочная стоимость залогового имущества превышала 2 млн фунтов стерлингов или 50% от задекларированных сбережений.

Сама по себе инвестиционная виза, позволяющая нерезидентам Великобритании претендовать на гражданство этой страны в случае инвестирования свыше 1 млн фунтов стерлингов, была введена в оборот в разгар глобального финансово-экономического хода. Безусловно, власти Великобритании рассматривали упрощение процедуры выдачи гражданства состоятельным иностранцам в качестве одной из действенных антикризисных мер, направленных на стимулирование притока иностранного капитала и расширение капитальных вложений в британскую экономику. С этой точки зрения инициатива британского правительства выглядит логичной и своевременной – если Туманный Альбион проигрывает конкуренцию США, а теперь уже и Китаю, в борьбе за человеческий капитал (т.е. умы), то тогда нужно сконцентрироваться на привлечении результатов его деятельности – финансовых ресурсов.

При этом стоит отметить целевой характер и направленность данной визы. Прекрасно отдавая себе отчёт в том, что большинство богатых нерезидентов постарается пойти по самому простому и потому наиболее вредному и даже опасному с точки зрения поддержания макроэкономической стабильности пути – приобретению недвижимости, – была введена предельно допустимая норма вложений в недвижимое имущество в размере 25%. Остальные 75% необходимо вложить либо в ценные бумаги (акции, облигации, векселя и т.д.) с целью извлечения спекулятивного дохода. Либо инвестировать в создание новых или финансирование уже существующих предприятий реального сектора экономики и сферы услуг (за исключением операций страхования).

Что характерно, после упрощения процедуры получения инвестиционной визы в Великобританию, уже давно полюбившуюся российским олигархам, хлынул поток состоятельных россиян.

Согласно официальным данным всё того же Пограничного агентства Соединённого Королевства, на долю граждан России приходится свыше 25% всех положительных решений по выдаче инвестиционных виз, позволяющих получить ПМЖ и гражданство Великобритании в перспективе от 2 до 6 лет (в зависимости от размера инвестиций в британскую экономику). Для сравнения, на долю граждан США, гораздо в большей степени склонных к поиску инвестиционных идей и реализации инвестиционных проектов, пришлось менее 5% от всего числа заявок.

При этом становится совершенно очевидно, что британские власти вопреки бурной риторике о «противодействии легализации преступных доходов» и «борьбе с финансированием международного терроризма» готовы закрыть глаза на источник происхождения средств потенциального инвестора. Для получения инвестиционной визы Tier 1 не требуется вообще никакое (в том числе и письменное) подтверждение источников происхождения капитала в том случае, если сумма, превышающая в эквиваленте 1 млн фунтов стерлингов, находилась на счетах и депозитах в коммерческом банке.

Другими словами, британские финансово-политические элиты, прекрасно осознающие в отличие от своих российских коллег масштабы предстоящей глобальной рецессии и значимость борьбы за привлечение иностранного капитала (в том числе и сомнительного происхождения), открыто декларируют презумпцию невиновности иностранных инвестиций. По сути дела, они заявляют, что готовы принимать средства не только добросовестных предпринимателей и состоятельных граждан (учёных, актёров, спортсменов, звёзд шоу-бизнеса и т.д.), но также разного рода олигархов, монополистов, коррумпированных чиновников, этнической мафии, организованной преступности и прочих паразитов, выкачивающих соки из экономик третьих стран.

С макроэкономической точки зрения это совершенно верное и правильное решение – при всём цинизме, по большому счёту, не имеет никакого значения источник происхождения финансовых средств. Главное, чтобы, в конечном счёте, эти самые ресурсы работали на повышение конкурентоспособности твоей экономики, модернизацию промышленности, стимулирование научно-технического прогресса, создание новых рабочих мест и рост уровня жизни граждан твоей страны. В спокойные времена Британия, возможно, и не пошла бы на этот шаг и существенно строже подходила к вопросу изучения источников происхождения средств инвесторов. Однако кризисное состояние мировой экономики, разбалансированность международной валютно-финансовой системы и обострение глобальной конкуренции толкают на крайние шаги – доступ к финансовым ресурсам становится важнее вопросов этики и морали.

И далеко не факт, что незаконный, преступный и даже откровенно криминальный характер происхождения сбережений является помехой и такого рода финансовыми ресурсами стоит бороться. Наоборот, полученные в результате незаконной предпринимательской деятельности, коррупционных поборов, монополистического беспредела финансовые ресурсы лишь ослабляют экономики и финансовые системы других стран. Которые в условиях скатывания мировой экономики в новую фазу глобальной рецессии становятся стратегическими конкурентами. В таком случае приходится выбирать между двух зол – либо борьба за чистоту финансовых ресурсов. Либо возможность использовать этим самые финансовые ресурсы с откровенно сомнительной репутацией и тёмной историей в интересах национальной экономики и бизнеса.

Притом что банковская система Великобритании, так же как и США, даже по оценкам ООН, во многом держится на плаву благодаря легализации и прокручиванию преступных доходов от незаконной предпринимательской деятельности, торговли оружием, наркотиками, проституции и т.д. В данном случае принцип «умрём оба, но ты умрёшь первым» становится доминирующим.

Единственное, что требуется сделать потенциальному инвестору и гражданину Великобритании, чтобы отвести от себя подозрения британского финансового регулятора, так это просто подержать свои средства, в том числе незаконно приобретённые, на счетах в банке свыше 3 месяцев. Это позволит британским пограничным властям сделать вывод о легитимности финансовых ресурсов потенциального инвестора и юридической чистоте источников их происхождения. Гениальность подхода состоит в том, что, привлекая финансовые ресурсы (в том числе криминального и незаконного происхождения), британские власти не несут вообще никакой ответственности за источник их происхождения и, соответственно, снимают с себя все репутационные риски.

В случае, если по каким-либо причинам (глобальную конкуренцию, в том числе и на уровне стран, никто не отменял) выяснится криминальный характер происхождения сбережений вновь зарегистрированного гражданина Великобритании, то совершенно ничто не помешает британским правоохранительным органам найти стрелочника. Без всяких трудностей они смогут переложить всю ответственность на правоохранительные органы и систему банковского надзора тех стран, на территории которых были получены эти средства.

По мере разрастания кризисных явлений в мировой экономике и обострения глобальной конкуренции (как на уровне корпораций, так и на уровне целых стран) за доступ к финансовым и природным ресурсам, а также на рынки сбыта третьих стран, ничто не помешает британским разведывательным службам использовать наличие информации о незаконном и криминальном происхождении активов инвесторов-нерезидентов.

В таком случае логично предположить, что наличие компромата на высокопоставленных российских чиновников, их родственников и аффилированных с ними бизнесменов может стать инструментом продвижения геоэкономических и геополитических интересов Великобритании и британского капитала на территории России за счёт шантажа российских чиновников.

Неудивительно, что после существенного упрощения процедуры получения британской инвестиционной визы в 2011 году многократно возрос поток россиян, желающих выехать на постоянное место жительство в Соединённое Королевство. Согласно оценкам всё того же Пограничного агентства Великобритании, на долю состоятельных граждан России, представленных, насколько можно судить, далеко не лучшим светом общества (коррупционерами, олигархами и обслуживающими их интересы «эффективными менеджерами», криминальными структурами) приходится свыше 24% всех положительных решений по предоставлению инвестиционных виз.

Другими словами, именно россияне первыми откликнулись на призывы правительства Туманного Альбиона конвертировать свои активы и сбережения в британскую прописку.

Следом за Россией в списке наиболее активных желающих получить британскую инвестиционную визу с возможностью получения вида на жительства и гражданства идут граждане Китая. На них приходится порядка 23% от всего числа положительно рассмотренных заявок на визу. Однако, во-первых, численность населения Китая в 10 раз превышает аналогичный показатель России и в относительном выражении численность эмигрантов является незначительной.

Во-вторых, в Китае коррупция открыто признаётся ключевой угрозой экономическому процветанию общества и социально-политической устойчивости. По крайней мере, с ней там борются во всех эшелонах власти. Пускай и с переменным успехом и в весьма шокирующей и неприемлемой для современных европейцев форме – публичными казнями и расстрелами.

В-третьих, в Китае официально провозглашена стратегия вывоза и дальнейшего проникновения (инфильтрирования) китайского капитала и китайских диаспор в экономику и общественную систему других стран. В отличие от своих российских коллег, руководство Китая рассматривает вывоз капитала за рубеж в качестве действенного инструмента расширения финансово-экономического и политического влияния Поднебесной в мире, а не в качестве инструмента для уклонения от уплаты налогов и легализации наворованных активов.

Да, безусловно, проблема коррупции в Китае стоит крайне остро. Однако в Поднебесной она не является смыслом существования чиновников и при принятии стратегических решений в области экономики, социальной сферы, внешней политики и т.д. коррупционные интересы не могут играть основной роли.

В-четвёртых, в отличие от России в Китае норма накопления капитала в 2 раза превышает российский показатель (43-45% ВВП против 21-22%), идёт активная модернизация производства и масштабное финансирование наукоёмких отраслей обрабатывающей промышленности, развиваются передовые технологические уклады, государство расширяет финансирование науки, образования, здравоохранения, ЖКХ и прочей базовой технологической инфраструктуры. А износ производственных мощностей и основных фондов в инфраструктуре в 2 раза ниже критически отметок России (30-35% против 70-80%). В отличие от России, Китай может позволить себе вывозить излишки капитала, полученные от торговли промышленными товарами и прочей готовой продукцией (а не нефтью, газом и металлами, как в случае с Россией), за рубеж и вкладывать их в зарубежные экономики с целью импорта современных производственных и управленческих технологий.

Принимая во внимание тот факт, что, по оценкам самих продавцов недвижимости, на долю чиновников приходится от 40 до 60% продаж элитной и сверхдорогой недвижимости как на территории России (в «Рублёвско-Куршевельском» федеральном округе), так и в элитных районах Лондона, Парижа, Монако, Ниццы, Канн и прочих фешенебельных столиц Старого Света, несложно догадаться, что в подавляющем большинстве бегут в Британию именно коррумпированные чиновники и клептоманы. Которые на полном серьёзе считают, что государство призвано служить не абстрактным интересам общества и приумножать общественное благосостояние, а вполне конкретным коммерческим интересам глобального бизнеса и доморощенных олигархов.

И приходится констатировать, что с тонущего корабля российской экономики бегут «крысы» - именно те чиновники, которые своей преступной халатностью, коррупцией, профессиональной непригодностью и просто злым умыслом довели Россию до края социально-экономической пропасти. Они прекрасно отдают себе отчёт в том, что сколько верёвочке ни виться, но конец будет. Масштабы коррупционного беспредела и произвола чиновников достигли таких масштабов, что отечественная деиндустриализированная экономика затухает даже на фоне растущих и стабильно высоких цен на энергоносители.

Коррупционеры и «либеральные фундаменталисты», служащие карману глобального бизнеса и российских олигархов, не хотят и не готовы нести персональную ответственность за разрушительные результаты своей деятельности. И по этой причине в массовом порядке бегут туда, где живут их дети, семьи и любовнице. Именно по этой причине мы видим взрывной рост вывоза капитала (свыше 360 млрд долларов за период с 2008 года и 110 млрд с сентября 2011 года) и скачок обращений за инвестиционными визами в Великобританию – клептоманы бегут поближе к своему карману, оффшорным счетам, яхтам, виллам и замкам. Да, безусловно, на втором месте после коррумпированных чиновников и членов их семей, сумевших создать какой-то бизнес по разворовыванию бюджетных средств на распределении госзаказов и управлении государственным имуществом, идут добропорядочные предприниматели, уставшие от произвола чиновников, коррупционных поборов и беспредела монополистов. Они прекрасно отдают себе отчёт в том, что норма рентабельности от вложений капитала в Великобритании в разы ниже, чем в России, а уровень конкуренции существенно повышает риски коммерческих неудач. Но все эти риски, более или менее просчитываемые, поддаются количественному измерению. Тогда как просчитать маразм политического руководства России, метания в макроэкономической политике и масштабы предстоящего изменения коррупционного и налогового бремени представляется просто невозможным.


источник

США: геополитическое отступление ради сохранения мирового лидерства?

Происходящие в современном мире кардинальные изменения привели к тому, что США вынуждены начать общее геополитическое отступление. К такому выводу приходят многочисленные независимые западные аналитики. Однако при этом Вашингтон стремится до минимума сократить свои стратегические потери и сохранить возможность для возвращения к середине текущего века своего абсолютного мирового лидерства.

Мир стал более сложным, конкуренция за ресурсы, включая природные , многократно возросла, что требует от ведущих государств новых решений как для сохранения уже завоеванных позиций, так и для расширения своего влияния в целях защиты национальных интересов. В этой связи специалистов привлекла вышедшая в последнем номере влиятельного журнала «Форин афферс» /Foreign Affairs/ статья президента Центра стратегических и бюджетных оценок и одного из наиболее влиятельных военных аналитиков США Эндрю Крепиневича «Стратегия во времена жесткой экономии». Работа построена на положении, что в предстоящие годы для Вашингтона наиболее кризисными районами мира будут Тихий океан, в первую очередь его западная часть, а также Ближний Восток, где особое место занимает Персидский залив. Названы и главные соперники Соединенных Штатов в этих регионах – Китай и Иран.

В статье автор сформулировал новую концепцию национальной безопасности США в условиях, когда страна вынуждена, с одной стороны, экономить на своей обороне, а с другой – противостоять новым по своей природе вызовам. Вывод Крепиневича состоит в том, что Вашингтону следует разработать новую иерархию своих приоритетов, а также принять новую концепцию национальной безопасности, главным положением которой является необходимость обеспечения прямого доступа США на ключевые рынки и регионы мира. «В предстоящие десять лет вооруженным силам Соединенных Штатов предстоит сделать самый драматический стратегический разворот с момента появления ядерного оружия около 60 лет назад, – отмечает автор. – В условиях, когда происходит сокращение оборонного бюджета, цена применения и поддержания военной мощи увеличивается, а список объектов, требующих защиты, расширяется. Это означает, что все разговоры закончились и необходимо, в конце концов, сделать трудный стратегический выбор».



«Необходим новый стратегический курс, который в меньшей мере будет сфокусирован на традиционных вторжениях на территорию других стран, на сменах режимов и проведении широкомасштабных операций, а будет больше опираться на поддержании возможности для доступа в важнейшие регионы глобального мира, что является ключевым положением для обеспечения безопасности США и их процветания», – отмечает Крепиневич.

«Трудности при этом заключаются в том, что при подобном подходе Соединенным Штатам необходимо будет понизить приоритетность ряда целей и одновременно согласиться на повышение риска по целому набору областей. Однако позитив состоит в том, что данная новая стратегия позволит США обеспечивать защиту своих интересов при сокращенном финансировании», – подчеркивает автор. «В условиях существования концепции однополярного мира и глобальной активной ответственности США оборонные расходы бюджета США выросли в промежутке между 1999 и 2011 годами с 360 млрд до 537 млрд долларов. Здесь не учтены 1,3 триллиона долларов, потраченных на операции в Афганистане и Ираке, – указывает автор. – Ясно, что в условиях экономического кризиса и перспектив продолжительного низкого экономического роста оборонные расходы не могут поддерживаться на данном уровне».




«Трудная эпоха затягивания поясов в оборонной области приближается, – предупреждает Крепиневич. – Она рискует стать тем более сложной, так как увеличиваются расходы на содержание личного состава и сокращаются размеры финансирования своих вооруженных сил у европейских союзников США». «С окончанием холодной войны Вашингтон установил для себя стратегическую цель: иметь способность одновременно вести две войны в различных частях мира, в первую очередь в Северной Азии /Корейский полуостров/ и Персидском заливе. Однако сегодняшние угрозы иные – ни Китай, ни Иран не имеют сейчас стратегии, основанной на танковых армиях, какую имел СССР. Нынешние и будущие вызовы стабильности этим регионам планеты – западной части Тихого океана и Персидскому заливу – заключаются не в попытках захвата чужой территории, а в действиях по сокращению влияния и доступа к ним США.

В последние годы вооруженные силы Соединенных Штатов предприняли ряд операций по смене режимов, в первую очередь в Ираке и Афганистане. Они с успехом отрешили от власти враждебные правительства, однако последующие операции по широкой стабилизации оказались и очень дорогостоящими и недостаточно убедительными. Все говорит о том, что американские избиратели не хотят больше видеть подобных операций, за исключением случаев, когда возникает прямая угроза жизненно важным интересам США. При этом оккупация вражеской территории становится все более сложной задачей по причине распространения того, что Пентагон называет G-RAMM: управляемые снаряды, артиллерия, минометы и ракеты / guided rockets, artillery, mortars, and missiles/. Одновременные действия в отношении таких крупных стран, как Иран и Китай, аналогичные тем, что применялись в Афганистане, выглядят абсурдом», – подчеркивает автор.



«К счастью, Соединенным Штатам нет необходимости задаваться столь амбициозными целями, так как все, что им необходимо – это не завоевание, а доступ. Вызов США со стороны Китая и Ирана лежит не в плоскости классических интервенций с нарушением государственных границ, а в усилиях по созданию сфер влияния и, как самое главное, – контролируемом доступе в критически важные регионы мира. В результате Пентагону следует делать ставку на оптимизацию вооруженных сил, но не в целях смены режимов, а с целью решения более скромных задач обороны на передовых рубежах: сдерживания регионального агрессора или защите ключевых регионов мира от потрясений.

Это по-новому ставит задачу сотрудничества с союзниками в соответствующих частях планеты. Подобная стратегия даст США ряд преимуществ, включая более широкую сеть региональных альянсов и передовое базирование. В западной части Тихого океана подобная оборонная архитектура должна основываться на так называемой «первой островной цепи» – от Курильских островов через Японию и острова Рюкю к Тайваню и Филиппинам. Это позволит защитить США и их региональных союзников в случае возможного военно-морского конфликта в этой части мира.



Это изменение стратегии не означает, что противнику будет дана возможность отсидеться на собственной территории или предоставлены гарантии ненападения. США сохраняют способность к нанесению ударов стратегическими ракетами по своим врагам. Необходимо сделать все необходимое для того, чтобы поддерживать данную возможность».

При этом, по мысли Крепиневича, США должны придерживаться двух форм сдерживания. Первая – сдерживание через недопущение /Deterrence through Denial/. Суть его сводится к тому, что Соединенные Штаты должны убедить потенциального противника, что он не способен достичь своих целей и поэтому нет никакого смысла даже пытаться делать это.

Вторая форма – сдерживание через возмездие / Deterrence through Punishment/. Она состоит в том, чтобы убедить противника в следующем: даже если он будет способен достичь своих целей, то ему будет при этом нанесен столь значительный урон, что цена усилий будет превышать полученный выигрыш.



«Сдерживание через недопущение может применяться как в западной части Тихого океана, так и в Персидском заливе, так как существующая там геостратегическая ситуация более благоприятна для обороны, нежели наступления с помощью обычных вооружений, – считает автор. – Однако нападающая сторона имеет преимущество при атаках на легко уязвимые цели глобальной инфраструктуры /Крепиневич называет эту сферу «the commons» – оффшорные объекты по добыче нефти и газа, спутники, компьютерные сети/. В результате США и их союзникам следует в данном случае сделать больший акцент на сдерживание через возмездие».

Далее Крепиневич ставит такую сложную проблему, как выявление структур, проведших атаку на один из объектов глобальной инфраструктуры. «Пентагон должен сделать приоритетным разработку технологий, включая разведывательные, по выявлению организаторов нападений на оффшорные добывающие платформы, на космические и кибернетические объекты, – замечает он. – Чем быстрее и лучше будет проделана данная работа, тем эффективной станет система наказания агрессора».



Американский аналитик также обращается к теме ядерного оружия. Россия, Китай, Пакистан повышают значение своих ядерных сил, – пишет он. – Иран приближается к обретению ядерного потенциала, что способно дать дополнительный импульс к распространению ядерного оружия на Ближнем Востоке. В этой связи правительство США должно провести детальный анализ своей ядерной стратегии в целях изучения различных возможностей и вариантов применения ядерных вооружений. Результатом этого должны стать выводы о том, каким образом можно не допустить применения ядерного оружия или каким путем ядерный конфликт может быть завершен на приемлемых условиях, если он разразился».

«Ни одна стратегия не лишена своих рисков. В той, что предлагается, ставка сделана на усилиях региональных партнеров и союзников. А в них никогда нельзя быть полностью уверенными, – указывает автор. – Однако обнадеживающим развитием событий является тот факт, что многочисленные союзники Вашингтона в бассейне Тихого океана выражают свое опасение по поводу усилий, предпринимаемых Пекином в оборонном строительстве, а также его все более громким голосом по поводу территориальных претензий. Эти страхи стран региона сейчас могут быть переведены в их расширенные инвестиции в оборонную сферу». В свою очередь союзники США в Персидском заливе «уже активно финансируют новые военные программы». Однако они в большей степени «должны сейчас делать акцент на противостоянии попыткам Ирана установить свою региональную гегемонию». Соединенным Штатам «также следует укреплять взаимодействие с Индией и Индонезией, которые заинтересованы в стабильности и свободе доступа в гигантском регионе Индостан-Тихий океан».



«Стратегия обеспеченного доступа отражает суть того, что вооруженные силы США способны добиться в реальном мире, – отмечает Крепиневич. – Если положение о сдерживании не сработает, то цель любых военных действий должна состоять в восстановлении статус-кво, нежели осуществлении более широкой идеи, выразителем которой был американский президент Вудро Вильсон. Согласно ему, необходимо вырвать с корнем причину возникшей проблемы. Предлагаемая новая стратегия не допускает разрастания конфликта, хотя она и не дает возможности добиваться оптимальных результатов».

«Стратегия является искусством определения приоритетов, – пишет автор. – Ясно, все цели не могут иметь одинаковое значение. И если стратегия Обеспеченного доступа отводит приоритет поддержанию доступа к критически важным регионам и глобальной инфраструктуре, то какая часть из нынешней стратегии США должна быть в нее включена? Каков должен быть баланс между стратегическими задачами и ограниченными ресурсами?» «Ясно, что наибольшим сокращениям подвергнутся наземные силы США, – подчеркивает автор. – Наряду с планируемым уменьшением войск в связи с завершением боевых операций в Афганистане и Ираке есть возможность снизить уровень присутствия на Корейском полуострове. Характер угрозы со стороны КНДР претерпел с начала 50-х годов кардинальные изменения».



Крепиневич дает и свое видение стратегии США в ключевых регионах мира: «В западной части бассейна Тихого океана и в Персидском заливе следует придерживаться «непрямого подхода» – избегать прямой интервенции американских войск, а сделать упор на подготовку, оснащение, консультирование и предоставление иной поддержки союзникам и партнерам в противостоянии внутренним угрозам безопасности. При этом в тех районах, где правительствами соответствующих стран потерян контроль, следует полагаться на альтернативные «облегченные меры» – удары с воздуха, операции спецподразделений для ликвидации враждебных групп».

«В Европе США следует поддерживать НАТО, хотя и сокращать расходы на нее, – считает Крепиневич. – Для этого Вашингтону необходимо сделать более сильный упор на ядерные гарантии в отношении Статьи 5 и пересмотреть свои планы по развертыванию системы ПРО, не имеющей сейчас финансирования со стороны европейских государств, которых она призвана защитить». Что касается общей оборонной политики, то Пентагон «должен развивать те виды современных вооружений, которые ставят предполагаемого противника в очень невыгодное положение, включая финансовое». Так, после длительной задержки министерство обороны США сейчас работает над носителями дальнего действия, включая новейший бомбардировщик, говорится в статье. Эти системы не дешевые, однако есть все основания инвестировать в них, так как противнику «предстоит заплатить более высокую цену для противостояния им», поскольку новые носители «сохранят для США возможность преодолевать системы обороны и наносить удары по избранным целям». В результате противник «либо будет вынужден оставлять без прикрытия важные объекты, либо развертывать дорогостоящую систему обороны по периметру своей границы».



В своей статье в качестве главных предполагаемых противников США в предстоящее десятилетие Крепиневич называет Китай и Иран. «Китай сейчас предпринимает огромные усилия к тому, чтобы использовать эффект высокоточного оружия для достижения своих стратегических целей, – отмечает он. – Народная освободительная армия /НОА/ КНР имеет систему точного наведения своих баллистических ракет, крылатых ракет и ракет ударной авиации для поражения избирательных целей с высокой точностью и с дальнего расстояния».

Это будет иметь огромные последствия для традиционного военного присутствия Соединенных Штатов, которое основывается на «развертывании и снабжении войск через морские порты, центры связи и авиабазы». Сейчас НОА пытается «идти дальше в своей способности поражать избранные цели и ведет развертывание ракетной системы, призванной ликвидировать мобильные объекты, такие как авианосцы». НОА активно развивает противоспутниковый и кибернетический военный потенциал, нацеленный против информационных и коммуникационных систем США. Совместно эти два потенциала anti-access/area-denial A2/AD создадут «значительный риск для операций США в западной части Тихого океана».

Аналогичную цель – достижения региональной гегемонии – «преследует и Иран», однако вследствие «менее значительных ресурсов его система A2/AD – скромнее». Она включает противокорабельные крылатые ракеты, современные морские мины и подлодки. Тегеран «пытается объединить эти вооружения с многочисленными соединениями небольших катеров для проведения операций против кораблей США, а также со все увеличивающимся количеством баллистических ракет, способных достигать районы за пределами Персидского залива», подчеркивает Крепиневич.

«Стратегия Ирана имеет, видимо, несколько целей, включая превращение Персидского залива в запретную для ВМС США зону, а также уменьшение доверия к Вашингтону со стороны его нынешних региональных союзников, – подчеркивает он. – Тегеран также, возможно, поставляет управляемые ракеты движению «Хезболлах» и другим вооруженным группировкам для повышениях с их стороны угрозы в адрес США. И, наконец, Иран, судя по всему, пытается заполучить ядерное оружие».

Автор выделяет два мировых стратегических пространства, защита которых должна быть обеспечена США. Первое включает конкретные страны, в первую очередь союзные Соединенным Штатам, а также целые регионы, доступ в которые отвечает жизненным интересам Вашингтона. Второе – глобальную инфраструктуру, космос и киберпространство.



«Безопасный доступ к ним, который мировым сообществом рассматривается как сам собой разумеющийся, во все большей степени оказывается под угрозой. Контроль США над океанами не вызывает сомнения, однако уже в течение нынешнего десятилетия увеличение мирового подводного флота, крылатых ракет дальнего радиуса действий, «умных» морских мин способны превратить ключевые районы мореплавания, такие, как Ормузский пролив, в зону опасности. Космические спутники, являющиеся ключевым компонентом как глобальной, так и американской экономики, во все большей степени становятся уязвимы для китайских космических лазеров и ракет. И важнейшие объекты инфраструктуры, начиная с энергетической системы США, включая нефтепроводы, и до финансовой системы, а также торговли через Интернет, либо плохо защищены от кибернетических атак, либо вообще не имеют никакой защиты», – подчеркивает автор.

Он также отмечает все увеличивающуюся роль океанов и морского дна, по которому проходят важнейшие информационные каналы, нефте- и газопроводы, а также ведется добыча энергоресурсов. «Только активы США, инвестированные в подводную инфраструктуру, превышают 1 триллион долларов, – отмечает Крепиневич. – Однако эти активы никак не защищены, так как, подобно Интернету, развивались в благоприятных стратегических условиях. Но ситуация меняется, подводные объекты во все большей степени становятся целями для атак потенциальных противников».



Ключевые союзники США понимают, что Вашингтон уже не способен играть, как некогда, роль абсолютного стратегического гаранта. В результате они сейчас начали задумываться над новой архитектурой безопасности. Так, вопрос о необходимости создания новой военной структуры Евросоюза поставили перед ЕС пять государств союза: Германия, Франция, Италия, Испания и Польша. Они распространили специальное совместное коммюнике, одобренное министрами обороны этих государств во время состоявшегося в середине ноября совещания.

«Мы убеждены, что Евросоюз должен создать военные и гражданские структуры, способные осуществлять планирование и проведение операций и миссий, – отмечается в документе. – ЕС следует показать, что он намерен прибегать на театрах действий к военным средствам».

Среди областей, где в ближайшие годы может потребоваться военный потенциал Евросоюза, пять стран назвали «оказание помощи Сомали в борьбе с исламистами и пиратами; поддержка вооруженных сил Мали в восстановлении контроля над северными районами страны; содействие новым властям в Ливии в их противостоянии с исламистами; нормализацию ситуации в Западных Балканах; решение конфликта в Грузии; подготовку полиции в Афганистане».

При этом стороны высказались за «объединение усилий и средств» в оборонной области в условиях, когда происходят сокращения госбюджетов государств Евросоюза. В качестве приоритетных направлений в этой политике они назвали «космос, противоракетную оборону, дроны, самолеты- заправщики, военно-транспортную авиацию, программное обеспечение для систем связи, военную медицину».

Уже объявлено, что инициатива выносится на предстоящий в 2013 году оборонный саммит ЕС. Сейчас Евросоюз все больше задумывается над своей военной составляющей. Страны ЕС либо должны выйти на новый уровень военного сотрудничества, либо они превратятся в мире в маргинальную силу. Об этом заявил глава Военного комитета Евросоюза шведский генерал Хакан Сирен на состоявшейся в Брюсселе в начале ноября встрече командующих армиями стран-членов ЕС. «Наши бюджеты сокращаются, наша ответственность меняется, что и показал конфликт в Ливии, – подчеркнул он. – Я могу сказать, что мы уже живем в новом мире».

«Гравитационный центр мира сейчас смещается из нашего континента на Дальний Восток, и мы обязаны дать на этот процесс долгосрочный ответ и не допустить собственной маргинализации», – подчеркнул глава Военного комитета ЕС. По его мнению, странам Евросоюза следует объединить свои оборонные возможности. «Совместное использование военного потенциала государств ЕС должно быть выведено в предстоящем 2013 году на новый уровень», – заметил шведский генерал.



Bo Eriksson(F?rsvarsmakten) двигается к гравитационному центру мира, ориентируюсь по филейной части Kristina Swaan(F?rsvarsmakten)

В качестве стратегических соперников для ЕС в Брюсселе называют в первую очередь Россию и Китай. Однако следует отметить, что сейчас ряд ведущих западных аналитиков стали склоняться к выводу о том, что «китайская угроза» значительно преувеличена. Китай не способен одновременно продолжать быстро развивать свою экономику и форсировать укрепление военной мощи. С таким прогнозом выступил известный американский политолог и специалист в области военной стратегии Эдвард Люттвак в своей новой работе – книге "Подъем Китая против стратегической логики» /The Rise of China vs. the Logic of Strategy/. В отличие от других многочисленных специалистов Люттвак считает, что «доминирование Китая в Тихом океане едва ли состоится». «Мощный подъем Китая при одновременном упоре на военное строительство приведет к тому, что страны-соседи объединят свой потенциал и имеющиеся ресурсы, создавая военные и экономические союзы для противодействия Пекину», – указывает он. Люттвак подходит к оценке событий с точки зрения военной науки. «Логика стратегии подсказывает нам, что произойдет замедление или даже сокращение роста влияния КНР», – замечает он, обращая внимание, что в Тихом океане появились признаки создания новых союзов, направленных на сдерживание Китая. Новые альянсы возникают сейчас в Азии повсюду. В течение последних нескольких лет США установили в регионе близкие отношения даже со своим былым соперником – Вьетнамом. Последний сейчас предоставляет свою базу Камрань для ВМС США.



А Филиппины, которые в 1991 году проголосовали за полный вывод подразделений вооруженных сил США со своей территории, ныне добиваются восстановления в экстренном порядке военного сотрудничества с Соединенными Штатами. Сингапур разрешил боевым кораблям США заходить в свой порт. Австралия согласилась еще в минувшем году принять на своей территории постоянный военный контингент США – подразделения морской пехоты в городе Дарвин. Подобного в Австралии не было с окончания Первой мировой войны. Мьянма в последнее время также проявила интерес к установлению отношений по линии военного сотрудничества с США. При этом азиатские страны начали процесс взаимного сближения.

Люттвак дает ответ и на вопрос, почему КНР ведет себя подобным образом и провоцирует появление антикитайских союзов. Он считает, что «китайское руководство страдает «аутизмом большого государства» – неспособностью серьезно концентрироваться на внешней политике за исключением моментов, когда создаются кризисные международные ситуации». Люттвак полагает, что китайское государство более других стран подвержено этому феномену по причине своей значительной территории и сложности внутренней политики, которая постоянно находится в центре внимания китайского руководства. При этом, по его мнению, частично это является историческим наследием китайской истории, когда правящая этническая элита рассматривала себя как превосходящая все остальные группы и народы.


источник

Cуществует интересный мем «Meanwhile in Russia», который используют западные блогеры, чтобы обозначить шокирующие цивилизованный мир фотографии из России.

Ярлык «Тем временем в России» навешивается на все то, что западные умы понять или не могут, или боятся или не знают.

Все стереотипы про русских женщин, медведей, водку и подлодки собраны в коллекции фотографий, кочующих по западным развлекательным порталам под заголовком «Meanwhile in Russia».

Такое может случится только в нашей стране и нигде больше.

Вот так и смотрят они на нас: расширенными глазами, с ужасом и в полном обалдении! http://www.youtube.com/user/MeanwhileRussia

We all live in a yellow submarine.



Прочие фото

На ютубе есть целый одноименный канал - «Meanwhile in Russia»

«Meanwhile in US»



«Meanwhile in UK»



«Meanwhile in Moldova»


источник

В городе Анапа прошла презентация газопровода «Южный поток». На трубе был сделан первый сварочный шов. Страны транзитеры превращаются... Превращаются страны транзитеры... В элегантных лохов.

Российский Газпром выиграл гонку газопроводов у ЕС

Российский концерн начал строительство газопровода South Stream, который вместе с балтийской трубой Nord Stream обеспечит Москве доминирование на газовых рынках Центральной и Южной Европы.

Комментарии

Naz _niepoprawna
- Вот и всё, что вышло из польско-украинского политиканства. Можете теперь Путина в трубу чмокнуть.

Rezun –one
- Польские правые могут праздновать. Блокируя строительство второй нитки трубопровода через Польшу, они научили Россию строить трубы по морскому дну. Мало того, что сами отрезали Польшу от транзита, так ещё и Украине услужили. Украинцы в своё время отблагодарят «польских панов».

1stanczyk
- «Польские правые могут праздновать. Блокируя строительство второй нитки трубопровода через Польшу…»

До 2005 года был политический консенсус всего «нашего» одержимого фобиями и державными амбициями безмозглого круглостолового сброда. Им, этим дворовым забиякам, казалось, что они могут изолировать Россию.

Посткоммунистам, которые десятилетиями продавались Москве, а потом перекрасились в СЛД, это было на руку, потому что они могли при случае своей новой карьеристской непримиримостью по отношению к российскому проекту «второй нитки через Польшу» создавать себе в Польше, на базе всеобщей русофобии, свой новый «патриотический» имидж (будучи в диаметрально-противоположной оппозиции к тому, что ранее они представляли десятилетиями).

Интересы страны для круглостоловых дебилов, для этого склочного, вопящего о своём «патриотизме» и одержимого ватиканским мракобесием поколения дворовых хулиганов как не имел, так и сейчас не имеет ни малейшего значения.
Важна была исключительно и до сих пор важно только их взаимная резня в борьбе за место у корыта, в которой все средства – используется ли Москва, Ватикан, Вашингтон или Берлин - были и есть хороши.

Отсюда этот вассальский Конкордат, отсюда эта газовая труба под Балтикой, отсюда наши колоссальные долги и т.д., и т.д., и отсюда, наконец, финальное трагическое событие в Смоленске.
Потому что безмозглые, жадные до власти паяцы в нашей стране – это следствие исторического, выгодного для нашей страны стечения обстоятельств, который они уже много лет пропагандитски эффективно объявляют своими заслугами, благодаря чему дорвались до власти, не для того, чтобы защищать интересы Польши, но воспринимая её как лекарство от своих, долго культивировавшихся в ПНР и гордо называемых «патриотизмом» дебильных, инфантильных фобий и шизофрении, которые ещё простительны для дворовых сопляков, но не для людей, правящих страной.

В нашем случае это были, к сожалению, люди, правящие нашей страной.

Одни могли себе в ущерб интересам страны тешить свою бешеную русофобию, а другие, как ПОРП-овский посткоммунистический сброд, перекрасившийся в СЛД, годами беззаботно и верно хожимшими на московском поводке, безжалостно использовали возможность завоевать популярность у избирателей своей новой непримиримостью по отношению к Москве. И всем вместе было абсолютно плевать на интересы нашей страны.
Решения, скорее, не принимались, нежели принимались, когда у власти был СЛД.

Были те немногие даже в СЛД, которые предостерегали, что это противоречит государственным интересам Польши (например, Росати). К сожалению из было и сейчас есть немного, потому что страной до сих пор правит тот же самый заср…ый, безмозглый и «патриотический» круглостоловый сброд.
Когда ПиС в 2005 году пришёл к власти, то всё, что только можно по делу газовой трубы под Балтикой, с нашей стороны давно уже было проиграно. Это благодаря дебилам, правящим нашей страной, русские реализуют самую выгодную с их точки зрения стратегию поставок своего газа в Европу (North Stream South Stream ).

Единственное, что утешает, так это монументальный памятник необозримой глупости правящих нашей страной круглостоловых дебилов, каким является и десятилетиями будет труба под Балтикой.

Кроме того, что это обходится нашей стране в десятки миллиардов более евро, нежели злотых (потому что это мы её оплачиваем, платя дороже всех за российский газ, но и не только), она десятилетиями будет перед глазами очередных поколений явным свидетельством умственной отсталости этого круглостолового поколения тупых склочных халтурщиков, которые если на что-то и способны, то, главным образом, на то, чтобы взаимно оскорблять друг друга, таскать по судам и извиняться (как и пристало безмозглым сарматским сутягам).

Bioder 65
- И что они теперь русским сделают? Путин показал им, где их место.

Kiki 316
- Люди, сдалась вам эта Россия? У Кублика какие-то фобии по отношению к нашим соседям. В России о Польши ни слова ни в газетах, ни на телевидении, а тут дня не проходит, чтобы не облили русских грязью. Комплексы поляков, в особенности тех, которые настоящие, невероятно велики по отношению к русским. А если мы их не уважаем, и нам с ними не по пути, так из-за чего весь этот шум. Это бизнес не для нас, и следует с этим смириться.

Szwampuch 58
- У Кублика нет никакой фобии, похоже, к его жене русский захаживает.

Zz 1026
- @Кiki316
Если бы ты в школе не пропускал уроков истории, то знал, как обстоят дела с этими фобиями относительно России. Ты можешь указать хоть одного соседа России, который не является сателлитом России и чтобы Россия в то же время не вела по отношению к нему враждебную политику?
Не считая Китая, никого такого нет, а для москалей Китай – это сильный игрок, чтобы подчинить его себе.
И именно из-за этого и есть «фобии», потому что там, где появляется Россия, кончается суверенитет. Туск и компания проводят дружественную политику по отношению к России, и какие мы имеем результаты этого? Самый дорогой газ в Европе.
Советую познакомиться с термином «монополия». Когда у москалей будет монополия на газ в Европе, то Европа будет платить больше всех, а если станут взбрыкивать, то москали газ отключат, в чём уже убедились несколько стран.

Trudek 46
- Польша всегда с рукой в ночнике, а теперь господин Путин показал Януковичу, где его место, он хочет быть независимым, так будет через два года, когда Россия «обойдёт стороной центральную Европу, в том числе Польшу» трубами. Какой-нибудь всеми осуждаемый Лукашенко брыкается, но за москалей держится, потому что знает, что в Европе у России есть своё «место», и только дураки думают, что это не так. Обама тоже вскоре убедится в этом факте. Госпожа Меркель немного посердилась на Володю, но тут же и перестала, господин Путин приедет в Германию, передаст госпоже Меркель «символ мира», и будет праздник, а мы, полячишки, будем подбирать «крошки» со стола.

Marlicho
- Самое ужасное то, что такая информация, как эта или итоги III квартала 2012 нашей экономики, - это самое важное, а вместо этого наши СМИ предлагают нам балладу об агенте Томеке и прочий вздор.

Talbor 73
- Смешно с этими трубами получается. Балтийская труба должна была покончить с Польшей и Украиной, а тут оказывается, что через год после ей ввода в строй Газпром снижает цену на газ для Польши, а украинцы покупают москальский газ у немцев (через польскую газовую сеть) дешевле, чем непосредственно у Газпрома. Германия же, хотя и соединена трубой с Россией, подписала договор на поставку газа с Норвегией. С южной трубой тоже может быть иначе, чем Путин себе напридумывал. Особенно если учесть, что революция сланцевого газа идёт вперёд. И это не польский газ взорвёт Газпром, а американский (они готовятся его экспортировать) и в особенности китайский. Если весь мир будет иметь дешёвое сырьё, то Западная Европы потребует больших снижений цен. А тогда уж и не знаю, окупятся ли эти миллиарды, истраченные на трубы. Следует помнить, что российские месторождения находятся очень далеко от Европы, и содержание тысяч километров труб обходится не дёшево. Похоже, гораздо выгоднее будет доставлять газ через газопорты.

Potulnyqumotr
- Это означает проигрыш французской «Arevа» - производителя ядерных реакторов, потому что электричество в Европе будет производиться не из угля или при помощи атомных электростанций, но из газа. Дорогие газопроводы – это дорогой газ, дорогая электроэнергия, удобрения и пластмассы, падение конкурентоспособности.

Европа может только открывать новые газопорты и дразнить Россию доставкой сжиженного газа при отсутствии долгосрочных контрактов.

Увеличение потребления метана возможно путём снабжение автомобилей установками газа CNG и расширение заправок со сжиженным метаном. Это было бы гораздо более экологично, чем использование нефти и бензина. Проблема только во вместительности емкостей с горючим в автомобилях.
Германия, кажется, хотела покупать газ у Ирана, но, видимо, США выбили ей это из головы, поэтому так всё кончилось.
Проблемой может стать выплата кредитов за эти трубопроводы в ситуации бума сланцевого газа в мире. Уже слышно о технологиях щелевой добычи с использованием сжиженной двуокиси углерода и с использованием сжиженного пропана. Эти методы экологически безопасны, не требуют использования воды и химикатов. Если они будут дешевле, то мы можем только радоваться – потому что нам всё равно газ никто дёшево не продаст.

Dvla
- Уже через пару лет Польское Нефтегазовое Предприятие будет принадлежать Газпрому. И наверняка Петровская-Олива (нынешний председатель PGNiG – прим. перев.) будет председателем Gazprom Poland.

Takisobiestatystyk
- Я не совсем согласен с утверждением, что ЕС тут что-то проиграл. Проиграли – конечно – но те, кто лоббировал Набукко. ЕС, правда, поддерживал Набукко, но вовсе не торпедировал South Stream. Так что не он тут главный проигравший – главными проигравшими являются фирмы, непосредственно участвующие в проекте Набукко, и американцы, которые очень поддерживали этот проект по причинам политическим.

Между тем Газпром и Россия в данном случае – несомненные триумфаторы. Строительство South Stream обойдётся довольно дорого, но окупится быстро вследствие экономии на оплатах за транзит и, ясное дело, благодаря продаже самого газа. А с этим проблем не будет – пропускная способность South Stream должна составлять максимально 63 миллиарда куб. метров в год, и на всё это количество Газпром уже имеет покупателей, причём с многолетними контрактами.

А сланцевый газ не будет тут ни серьёзным препятствием, ни серьёзной конкуренцией, поскольку:

1 – для его добычи применяются технологии экологически рискованные, а их влияние на окружающую среду ещё до конца не изучено. Однако существует большая вероятность, что влияние это отрицательное.

2 – добыча сланцевого газа вовсе не дешевле, чем добыча природного, а даже дороже, поскольку кроме бурения вертикального здесь используется дополнительно 6урение горизонтальное.

3 – самое важное, о чём в Польше как раз почти не говорится. Сланцевый газ - сырьё по качеству куда хуже классического природного газа. Его энергетическая ценность в 2-3 раза ниже (в среднем в 2,3 ниже), то есть сланцевый газ относится к природному примерно так же, как бурый уголь к каменному. И это опять-таки увеличивает стоимость использования сланцевого газа – ведь для того, что получить ту же энергию, которую дают 100 куб. метров природного газа, надо использовать в среднем 230 куб. метров сланцевого газа, то есть построить для него в 2,3 раза больше трубопроводов, в 2,3 раза больше газохранилищ и т.д.

Таким образом, дешевизна сланцевого газа иллюзорна, раз его приходится потреблять почти что в 2,5 раза больше, чем природного, а если мы прибавим дополнительные расходы на транспорт и хранение, то окажется, что он может быть даже и дороже. Американцы тоже не смогут бесконечно ехать на демпинговых ценах. И почти все страны это понимают – наилучшим примером является Великобритания. Так вот – этот, кажется, самый верный союзник США вовсе не намерен делать ставку на !дешёвый» американский сланцевый газ, а делает ставку на «дорогой» природный российский газ. Идут переговоры о закупке Великобританией природного газа у России. Мало того! Идут переговоры о продлении North Streamu до Великобритании. Да, не стоит беспокоиться о будущем Газпрома, а сланцевый газ, скорее всего, не составит природному газу серьёзной конкуренции, будет, в лучшем случае, его дополнением.

Kacap _z_moskwy
- Я одного не понимаю. Разве Болгария, Словения, Венгрия, Австрия, Греция, Италия и Германия – не в ЕС? или всё-таки в ЕС? Так как же ЕС проиграл?

Ciotka _ltd
- @Браво! Кacap_z_moskwy
Paljak zadnim umom krepok... И – пока что – не крепок ;)
А как гражданка Германии (по рождению) и Великобритании (по мужу) скажу тебе, что ЕС как-то не жалуется на Россию – особенно в сфере бизнеса.

Czemrok
- Будет ли это стабильная и надёжная газовая система, время покажет. Зная русских, шок всегда возможен.

Ciotka _ltd
- И чтобы вы ещё немного побесились, польские dreamers, мечтающие о «втором Кувейте» на Висле, вот вам информация: доля Газпрома в УЖЕ существующем трубопроводе в Великобритании
en.wikipedia.org/wiki/Interconnector

Сiotka _ltd
- @Т
Польский, уставившийся в собственный пуп простак!!! Ты что же, думаешь, что в России нет месторождений сланцевого газа? Есть, в десятки раз больше, чем польские. И именно по этой причине всё больше американских фирм плюют на Польшу – они думают о России, потому что там и добывать легче (и ближе к поверхности, и безлюдье), и воды сибирских рек немеряно. Пусть вам снится, поляки, ваш золотой сон о польском превосходстве над Россией – чужими лапами, и опять проснётесь с лапой в ночном горшке J

Сiotka_ltd
- @ Тakisobiestatystyk
Небольшое уточнение относительно Великобритании:
1. У Великобритании есть собственные месторождения сланцевого газа и собственные технологии добычи (в стране дефицит воды, экая странность! И американские технологии отпадают). К сожалению, в этом году после пробной добычи в East Anglia начало «потряхивать», даже я у себя Кембридже это почувствовала, хотя это довольно далеко от места добычи – и проект немедленно прервали.

2. Ещё при Блэре (и когда в Польше правил Качиньский) говорили о большой сумме, предназначено на ответвление российской трубы, хотя сегодня я не помню, сколько (11 миллиардов фунтов?). А ведь у UK есть и собственный газ «из моря» (и не только из вод Шотландии, чёрт его знает, сколько его), да и до норвежского не слишком далеко.

У Газпрома, кстати, есть свои филиалы в UK, join ventures. Да и во всём Евросоюзе – причём давно уже:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Gazprom%27s_subsidiaries
Россия для Евросоюза – не враг, а выгодный торговый партнёр. И всегда так было для Евросоюза – ведь он был создан не для того, чтобы Польшу от России защищать, а российский газ – пока что – рентабелен (наше RWE может газпромовский газ, когда-то купленный дешевле, сегодня с выгодой реэкспортировать на Украину). И, что важно, это не единственный газ для ЕС, и тем более не единственный источник энергии. И только полякам польские СМИ этого не говорят… Тема табу… Наверняка для того, чтобы не так явно видна была глупость польских правителей и политиков ;)

Ciotka _ltd
- @ дурню, который поставил мне минус
Тебе стало плохо от добросовестной информации, кретин? Ты предпочитаешь, чтобы тебя обманывали, и чтобы тебе снились польские раздутые сны о могуществе? Ну, мечтай, дело твой, но не лезь к Брюсселю с протянутой лапой и работы на Западе, дурачок, не ищи. Сам управляйся, и нам польскими проблемами голову не морочь J

Cien _czlowieka
- Я, как сейчас, помню аргументы евроэнтузиастов: «мы объединяем Европу, чтобы иметь возможность противостоять державам». Ха-ха-ха. Жаль только, что благодаря объединению Европы достаточно одного продажного человека, одного неверного решения, и мы все пропали. Но так оно и бывает, когда человек очень хочет во имя блага политиков обманываться и видеть только плюсы бессмысленной централизации.

Lubat
- «South Stream, который вместе с балтийской трубой Nord Stream обеспечит Москве доминирование на газовых рынках Центральной и Южной Европы».

Пан Кублик-с-обвисшей-трубой, ни тот, ни другой газопровод ни на йоту не изменяет процентного участия российского газа на рынке Западной Европы. Изменится только то, что на транзите не заработает ни Украина, ни Польша. Так что не бреши о «доминировании», потому что это глупая болтовня.

5magna
- Говорят, что даже «Господь считает поляков шутами», а этот Кублик – новый Станчик…

Anna –dark
- И поэтому тоже должен был быть убит Президент Польши Лех Качиньский!

Folwark _polski
- Брюссель – это рассадник коррумпированного б…ства.

Krysztofiak 1963
- Поскольку русские (Путин) вложили такие инвестиции в свои трубы, они опасаются польских сланцев. Они будут делать всё, чтобы только нас дестабилизировать. То, что в последние 6 месяцев происходит в Польше, это непрестанные провокации российских спецслужб, имеющих агентуру в ПиС и в ГП.
Приглашаю прочитать мой фельетон на эту тему:
blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/652521,lupki-smolensk-budowlanka-i-dymisja-tuska-na-tle-afery-trotylowej.html

Неужели ПиС готов согласиться – в интересах Путина и Газпрома – заблокировать проект развития газовой промышленности в Польше ценой сокрушения правительства Туска и получения власти, реализующей интересы Католической Церкви в Польше, в главе которой стоит de facto Рыдзык? Польские службы контрразведки должны пристально вглядеться в связи ПиС с российскими политиками. «Влиятельные особы», которые совершили самоубийства в последнее время, были связаны с ПиС. Леппер был членом правительства Ярослава Качиньского. Петелицкий, в свою очередь, был опытным агентом служб разведки в ПНР; его поддерживали как Мацеревич, так и Чимошевич. А Мусь был тем свидетелем, показания которого в смоленском расследовании поддерживали версию теракта. Какова во всём этом роль Ярослава Качиньского?
blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/650547,cimoszewicz-sld-kgb-i-lupki.html

В. Чимошевич заявил, что газа, может быть, в Польше вообще нет, поскольку секретарша, перепечатывавшая геологический доклад, перепутала ноли. Даже если Туск блефует, что у нас есть газ, то Чимошефич повёл себя как обычный «стукач», заглядывающий в карты правительства и доносящий покеристу Путину, что «у поляка в лучшем случае двойка, а не каре». Если бы такая ситуация возникла в вестерне, Чимошевич не доехал бы до Юмы ни на каком поезде.

Byrcyn 1
- На самом деле, за что ни возьмись, как жалок этот бюрократический Евросоюз! «Товарищи» - пора вынести знамя!!!

Olias
- Видно, в верхушке ЕС есть агенты влияния.

Coppermind
- Гигантские деньги зарабатывают производители труб.
Сейчас заработает триллионы кто-то, кто придумал, как использовать миллионы тон неиспользуемых стальных профилей круглого сечения ;)

Путин слишком простоват, чтобы быть бизнесменом, и кто-то ловко обдирает его, как липку, - а вообще-то, 250 миллионов россиян.

Переговоры с Путиным теперь будут идти так: господин Путин, вы обязаны выплатить очередной взнос кредита, и если мы этот газ не купим у вас, то купим его в Катаре, а ваш газопровод пойдёт с молотка. Так что вы предпочитаете – продать за полцены или обанкротиться?

Чтобы обучить Россию экономике, понадобится несколько поколений. Только русских жаль.

Annx 78
- Прими таблетку и инструкцию к калькулятору.

Naz _niepoprawna
- @Сoppermind
Отдел бизнеса в «Выборчей» должен взять тебя на работу – ты пишешь точно такие же глупости, как некоторые журналисты.

Lubat
- @Сoppermind
«Гигантские деньги зарабатывают производители труб».
То есть русские зарабатывают даже на трубах, потому что они поставляют эти трубы. Правда, они купили лицензии. На их производство, но ведь это нормальная торговая операция. И это не отменяет того факта, кто зарабатывает.

Uii
- @Сoppermind
Переговоры с Путиным? Качиньский вёл переговоры, и теперь нюхает цветочки снизу.

1stanczyk
- Посмотри как следует на эту карту:
www.economist.com/content/global_debt_clock
Посмотри как следует на эти данные:
www.usdebtclock.org/world-debt-clock.html
На их динамику (на то, как и с какой скоростью они изменяются).

И только потом, чтобы потешить свою бешеную русофобию, фантазируй о банкротстве России.

Они учатся в сто раз быстрее, чем мы, и в этом-то именно наша огромная проблема.

Если так дальше пойдёт, как до сих пор шло с нашим круглостоловым сбродом у власти, через 25 лет русские попросту съедят нас.
источник

Дилемма США: когда и куда выводить штаб-квартиру 5-ого флота из Манамы

Множество происходящих событий в мире порой заслоняют одно другое, но не отменяют друг друга. Каким-то образом в течение последнего месяца в поле зрения мировых СМИ не попадали события в государствах залива, но события там разумеется развиваются. Продолжающиеся выступления шиитов против суннитского правящего меньшинства в Бахрейне делают позицию правящей династии аль-Халифа весьма неустойчивой.

Размещая у себя штаб-квартиру 5-го флота в Манаме, правящий режим Бахрейна, гордо именующий себя королевским домом, разумеется расчитывал на США в качестве «крыши». Но как ранее уже говорилось, США не станут подставляться из-за какого-то занюханного королевства, даже если у него есть нефть. Гораздо правильнее дать пасть тому что не может удержаться и начать работать с теми кто придет ему на смену.

Для США не важно кто будет править в королевстве, важно чтобы нефть регулярно поступала по заключенным контрактам, не обязательно эта нефть будет поступать в США, но обязательно за эту нефть будут расчитываться долларами и конечно в контрактах присутствуют американские компании, которые на высоких ценах получат хорошую маржу. Для США в данном случае важны деньги и только деньги.

Всё это чувствуют в правящем доме Бахрейна. Вообще нужно сказать, что все эти королевства это такой средневековый мрак, что остается удивляться как это вообще еще существует на земле во времена интернета. Это касается всех королевств от самого первого, до самого последнего. Каким образом можно говорить о демократии в обществе, которая предусматривает равноправие граждан и в то же самое время признавать великородность дряхлеющей королевской фамилии.

Короли и королевы - это чучела из исторического музея, на манер чучел вымерших рыб и млекопитающих. Троглодиты общественных форм организации общества по-прежнему присутствуют в различных государствах Европы и это не на вечно. Это понимают в Великобритании и не хотят, чтобы процесс падения королевств начался в Персидском заливе и закончился в туманном Альбионе.

Именно поэтому Великобритания рекомендовала правящему дому Бахрейна вступить в переговоры с повстанцами. Эта идея показалась привлекательной правящей семье аль-Халифа. Как обычно это бывает, новые идеи несет в мир новое поколение, в данном случае наверное и потому, что этому новому поколению хочется сохранить для себя королевство, а в нынешнем положении правящий дом его обязательно потеряет.

Так или иначе, но крон-принц Салман бин Хамад бин Иса аль-Халифа высказался за ведение переговоров с оппозицией. Это возможно растянет процесс и на какое-то время снимет остроту проблемы, но ни в коем случае не снимет угрозу демонтажа государственного устройства Бахрейна. Возможно Бахрейн если не следующая страна где падет режим, то одна из следующих.

Консультировали наследного принца Салмана господа из Великобритании. В частности было рекомендовано начать диалог на любых условиях. Британские аналитики решили, что любой диалог лучше его отсутствия, что конечно же привело бы к возникновению протестной активности. Возможно британские аналитики и правы, и в короткую удастся добиться снижения активности протестов, но тем не менее проблемы это разумеется не решит.

Предположим протестующим будет предоставлено пропорциональное представительство в законодательных и исполнительных органах власти. Это практически гарантирует немедленный демонтаж режима, все остальные варианты не будут поддержаны шиитским большинством. Мира между режимом и оппозицией быть не может и по религиозным причинам. Как известно даже евреи не такие враги суннитам и шиитам как они сами ненавият друг друга, межвидовая борьба как известно самая жестокая.

Можно предположить и другой вариант. Давайте предположим, что власти Бахрейна согласились прекратить поддержку интервенции в Сирию и противодействия Ирану. В таком случае наверное можно было бы ожидать, что Иран перестанет чувствовать для себя угрозу и перестанет подпитывать протестное движение в Бахрейне. Но ведь мы знаем, кому важно недопустить развития Ирана. Стало быть противодействие попыткам перемирия в Бахрейне будет весьма активным. Это прекрасно понимают в США и потому уже практически и не скрывают равнодушного отношения к будущему Бахрейна.

Израиль главный заказчик нестабильности в Иране и если для этого потребуется уронить королевство Бахрейн, то тем хуже для Бахрейна. В общем у Израиля нет повода подыгрывать стабилизации ситуации в Бахрейне. Чем хуже – тем лучше. В Израиле есть надежда на то, что США потеряют терпение и захотят «переформатировать» весь регион. В этом и есть главная проблема, если США хотят изменить Ближний Восток, то терпение тут никак терять нельзя. Это долгий, сложный, болезненный и кровавый процесс. Здесь возможно терпения понадобится больше чем силы и денег. Израиль ждать уже не может. К иранской проблеме добавилась палестинская. Две такие проблемы делают задачу выживания для Израиля нерешаемой.

Сам наследный принц похоже затевает некую игру, которая по его мнению позволит ему и административному устройству королевства остаться вне групп подлежащих форматированию. Он ставит себя над процессом: «Вскоре я надеюсь, что встречу все конфликтующие стороны, и я призываю к встрече всех сторон, так как я считаю, что только через диалог лицом к лицу можно добиться реального прогресса». Заметьте в цитате нет никакого упоминания о том, что власть в стране должна смениться о чем говорят мусульмане-шииты. Здесь это подменяется на всего лишь противодействие двух религиозных ветвей под сенью королевского правления.

Так вот эта королевская форма правления не подвергается принцем сомнению и он не собирается идти на какие-либо уступки или изменения, принц собирается помирить и рассудить ветви религии, но оставить королевство незыблемой формой правления. Кстати представители оппозиции на «встречу всех сторон», почему-то приглашены не были. Хитры конечно «британские товарищи», они опустили проблему на низший уровень, пытаясь сбить большое пламя. С малым пламенем они конечно разберутся. Но в Иране разумеется у власти не идиоты и эти британские финты для них никакая не новость. Тем не менее принц Салман горячо благодарит британцев за участие в разруливании конфликта. Но на этом пожалуй все положительное и заканчивается.

Остается то что британцам разрулить никак не удается. И тут власть в Бахрене и расчитывала (или делала вид что расчитывала) на США. Но США в этом религиозном карнавале грозящем перейти в ночь длинных ножей участия решили не принимать. Они просто отошли в сторону. Это разумеется вызвало шок у королевского дома в Бахрейне. Нужно сказать, что уже как минимум пол-года «повстанцы» проводят тайные встречи с американскими представителями. Американцам нужна стабильность, и они хотят знать вправе ли они на нее расчитывать или уже сейчас 5-му флоту пора сматывать удочки из Манамы.

США практически устранились от медиативной активности между противоборствующими сторонами, внутригосударственные распри это не их дело. Крон-принц Салман с чисто восточным иезуитством отомстил США очень сильно и очень тонко. Наверное никогда еще в истории современной политики не было такого меткого и четкого, почти рапирного укола. В своей речи наследный принц сказал следующее: «Я призываю всех тех, кто не согласен с правительством, в том числе аятолл, осудить насилие на улицах однозначно. И даже больше, запретить насилие!».

То есть принц предлагает снять угрожающий режиму фактор. Эта речь была услышана министром иностранных дел Великобритании, Уильямом Хейгом, помощник госсекретаря США Уильямом Бернсом, а также министрами иностранных дел арабских государств Персидского залива. Наследный принц Салман выделил Великобританию для особой похвалы за её поддержку в Бахрейне во время кризиса, он сказал британцам: «Вы стояли на голову выше других» имея в виду их иезуитскую помощь в урегулировании конфликта не путем настояшего решения проблемы, но путем запутывания протестующих и сталкивания лбами различные группы пытаясь вызвать междуусобное противостояние.

Читатель спросит а где же тут рапирный выпад принца в сторону США? Так вы его уважаемый читатель просто не заметили. Не удивляйтесь, но по другому и быть не могло. Всё дело в том, что раздавая похвалы британцам и уговаривая повстанцев, наследный принц Салман неудосужился и слова сказать про США, К такому повороту событий в США не привыкли. США всегда на первых ролях и это везде и всегда должно декларироваться. Усилия США должны приводить в благоговейный трепет всех сирых и убогих. Можно даже представить как господин Уильям Бернс процитировал султана из Волшебной лампы Алладина: «Почему нас не восхваляют?»

Вот эта «немая пощечина» США очень характерна. Мы можем говорить уже сейчас, что возможно отсюда начнется раскол в отношениях двух государств и закончится это возможно демонтажем режима в Бахрейне и эвакуацией 5-го флота из Манамы. Кому-то все еще кажется, что США контролируют этот процесс? Бахрейнская «Немая пощечина» похоже многое объясняет и ставит всё на свои места.


источник

Оригинал взят у bulochnikovв Ещё раз про профессиональную сетевую клаку.

«Давление — ваш друг. Работая арбитром, я понял, как важно принимать решения под давлением, в трудные моменты. Для многих принятие решений чревато стрессом, но если вы привыкли к этому на игровом поле, это пригодится вам и в жизни. Вы принимаете решение и двигаетесь дальше»
Пьерлуиджи Коллина

«Всегда слушайся своего сердца, даже если при этом твоя ж*па кричит от страха»
бармалей_276

Сделать больно Америке не получится, нужно не допустить давления на нас.

Россия ответит на появление «закона Магнитского» аналогичным актом, в котором некоему кругу американских чиновников будет запрещен въезд на территорию нашей страны, а также будут заморожены их счета в российских банках. Рассмотрение этого законопроекта в первом чтении пройдет 14 декабря, а до конца осенней сессии закон будет принят в окончательной редакции.

По словам лидера фракции ЛДПР Владимира Жириновского, наш закон можно было бы назвать «законом Бута» или «законом Ярошенко», поскольку его главными фигурантами станут агенты спецслужб и судьи, которые были причастны к задержанию российских граждан. О том, насколько эффективным может быть этот закон и какой сигнал посылают американцы нашей так называемой оппозиции, Накануне.RU рассказала генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова.



Вопрос: В России не всем до конца понятно, что же это такое «закон Магнитского». В чем состоит его суть и чем обернется принятие этого документа для россиян, которые попали в так называемый «список Магнитского?»

Вероника Крашенинникова: Список, который является составной частью «закона Магнитского», содержит фамилии конкретных российских чиновников – сотрудников Генеральной прокуратуры и, в частности, управления по борьбе с налоговыми преступлениями, налоговой инспекции, а также следователей и судей, работавших над делом Магнитского. Очевидно, что эти люди не держат денег в американских банках и не ездят постоянно в Соединенные Штаты. Так что возможность применения к ним мер, прописанных в законе, маловероятна. Но если закон лишен практического смысла, в чем же тогда его суть? Основной смысл «закона Магнитского» с точки зрения Вашингтона – получить новый инструмент политического давления на Россию и возможность вести информационно-пропагандистскую войну. Поскольку Россия, с точки зрения Вашингтона, все меньше и меньше подчиняется его воле, то сейчас риторика будет меняться с «перезагрузочной» на более жесткую. Этот закон необходимо рассматривать в рамках изменения подходов США в отношении к России. У этого закона также есть внутренняя задача мобилизовать Конгресс и американское общественное мнение против России. Для того чтобы перейти на новый виток конфронтации, необходимо обеспечить надежные тылы. Ну и еще одним аспектом принятия этого закона является поддержка российской оппозиции. Ведь не зря же все наши «революционеры» все эти годы ездили по парламентам западных стран под видом того, что делают все, чтобы наказать виновных в смерти Магнитского. Как заявил хорошо известный российской публике сенатор Маккейн, закон не антироссийский, а, наоборот, пророссийский. Вероятно, он имеет в виду ту Россию, которую пытаются построить лидеры нашей оппозиции и иностранные агенты в том числе, и под его личным руководством, ведь мы помним, что господин Маккейн является руководителем американского республиканского института, принимавшего активное участие в «цветных» революциях и государственных переворотах от Гаити до Египта. Эта структура также финансировала лидеров российской оппозиции и оппозиционные партии.

Вопрос: Сегодня лидеры российских парламентских фракций говорили о том, что американцы запросто могут расширить этот список, включив туда любого, кто не будет соответствовать их «стандартам», так ли это? Можно ли говорить, что этот список в будущем может разрастись?

Вероника Крашенинникова: К сожалению, вы правы. Список нарочно оставили открытым, чтобы он мог пополняться. В этот список Вашингтон может включать неугодных ему людей. Тут есть еще одна возможность для американцев получить инструмент давления на нашу страну. Для коррумпированных российских чиновников попадание в «список Магнитского» будет реальной угрозой, ведь тогда им будут говорить: «Либо вы исполняете то, что мы вам скажем, либо вы становитесь фигурантами этого списка, и мы замораживаем ваши активы». Они будут держать на крючке наших нечистых на руку функционеров и их руками будут проводить свою политику.

Вопрос: Какой, по-Вашему, должна быть российская реакция на принятие этого закона?

Вероника Крашенинникова: Мы должны дать понять Вашингтону, что понимаем истинный смысл этого закона и что мы не допустим такого давления и такой пропагандистской войны. Мы не должны становиться жертвами этого закона. Что касается аргументов российских депутатов, которые утверждают, что принятием аналогичного закона они могут сделать «больно» Америке, то это чистый нонсенс. Если американские бизнесмены увидят возможность зарабатывать деньги на российском рынке, то они сделают это, ни «закон Магнитского», ни аналогичный российский документ не помешает им этого сделать. Бизнесмены не попадают и не будут попадать под действия этих законов. Речь тут идет не о каких-то конкретных шагах против конкретных людей. В день принятия этого закона госсекретарь США Хилари Клинтон выступала в Дублине на открытии очередной сессии ОБСЕ, и она повторила обвинения в адрес России в координированных усилиях по устранению американского международного содействия правозащитникам. Сейчас я вам приведу одну из ее цитат. «Мы пытаемся противодействовать этому, но нам очень сложно. Нам придется изобрести новые способы поддержать вас, поскольку все, что мы делали в некоторых местах, особенно в России, сейчас криминализируется», - сказала Клинтон представителям оппозиции из России, Белоруссии и Туркмении. На этом же заседании Хилари Клинтон объявила и о более серьезных «грехах» России, назвав интеграционные процессы на постсоветском пространстве ресоветизацией региона. Вот еще одна ее цитата: «Это будет называться по-другому. Это будет называться Таможенный союз, Евразийский союз и все такое. Но мы не обманываемся на этот счет. Мы знаем, в чем цель, и мы разрабатываем эффективные пути затормозить или предотвратить это». Надо понимать, что Вашингтон решил всерьез перейти от «партнерской» риторики к более жестким мерам. Они делают все, чтобы не допустить успеха интеграционных процессов между республиками бывшего СССР, ибо основная цель военной доктрины Соединенных Штатов состоит в том, чтобы предотвратить появления государства или группы государств, способных бросить вызов американскому доминированию в мире.

Вопрос: Какие еще государства могут присоединиться к «закону Магнитского», или США и Англия останутся в одиночестве?

Вероника Крашенинникова: Я знаю, что некоторые страны Европы уже приняли такие же законодательные акты. Если и они совершат эту ошибку, то я думаю, что Россия адекватно ответит на эти действия.


источник

Как наши правозащитники перебрасывают кавказских сепаратистов в Европу

Известно, закон Магнитского запретит въезд в США высокопоставленным российским чиновникам, ответственным за нарушение прав человека. Забавно, что одновременно с этим Запад максимально упрощает процедуру иммиграции криминальных элементов с Северного Кавказа.

Задача незаконных бандформирований в Чечне и Ингушетии, похоже, удивительным образом вписывается в миссию правозащитников и либералов - это создание внутри страны независимого исламского эмирата. Однако западные стратеги, где-то явно просчиталась. Шариатское государство, скорее всего, появится не в РФ, а на территории Европейского Союза. Именно благодаря правозащитникам, из года в год кавказских сепаратистов на Западе становится все больше.

На прошлой неделе ряд правозащитных структур организовали серию встреч-консультаций с экспертами Европейского союза по вопросам нелегальной и легальной миграции, предоставления убежища и управления границами. О чем они совещались, догадаться несложно – о получении в странах ЕС ПМЖ лояльными Западу и враждебными России персонажами. В их числе кавказские сепаратисты, террористы и их родственники.

«Мы очень надеемся на Вашу помощь как авторитетного правозащитника, просим Вас использовать весь свой авторитет и задействовать все правозащитные организации», - это отрывок из письма Малики и Фатимы Зубайраевых, родственников чеченского боевика Зубайра Зубайраева, главе Московской Хельсинкской группы Людмиле Алексеевой. Подобные письма регулярно поступают и в адрес «Мемориала», «Pax Christi», «Human Rights Watch». Преступники надеются избежать возмездия за злодеяния в России и скрыться в европейской стране.



Фото: Илья Варламов

Борцы за демократию готовы тотчас оперативно встать на защиту любого преступника, обвиняемого в террористической деятельности.

Известно, что в Москве всеми организационными вопросами по оказанию помощи сепаратистам занимаются глава МХГ Людмила Алексеева и председатель «Международного комитета по проблемам на Северном Кавказе» Руслан Кутаев. МХГ и «Мемориал» оказывают информационную поддержку адвокатам, которые защищают боевиков и их родственников в судах. В частности, речь идет о членах бандформирований, участвовавших в вооруженном нападении на Нальчик 13 октября 2005 года.

Кстати говоря, в период первой чеченской кампании «Мемориал» проявлял явную «халатность» в деле правозащиты военнопленных, которые не имели особенного политического веса. Так, член правления этой организации С. Ковалев наносил регулярные контрольные визиты в полевые дивизии. По данным правоохранительных органов, после отъезда Ковалева военнопленных пытали и расстреливали.

ЕС, в свою очередь, добровольно и с радостью принимает потоки экстремистов из РФ. Чеченские и ингушские «мученики» нынче в большой цене, так как выступают «живым» доказательством отсутствия демократических свобод в России.

«Вопреки угрозе жизни в ее документальных видео содержались материалы из самой гущи событий. Она зафиксировала на видео события в Чечне. С этого началась ее карьера автора-документалиста», - гласит письмо-рекомендация «Мемориала» для чеченки Заремы Мукушевой.



Фото: Илья Варламов

Рекомендации правозащитников в миграционные органы стран ЕС всегда имеют реальный эффект для получения сепаратистами ПМЖ. Так, в 2009 году Роза Мальсагова за свои оппозиционные «заслуги» получила политическое убежище во Франции. Уже из-за рубежа Мальсагова начала руководить информационным ресурсом ингушской оппозиции «Ингушетия.орг». Ресурс фактически оправдывает и даже поощряет кровную месть родственников боевиков по отношению к представителям власти. МИД Франции даже преподнес Мальсаговой подарок – разрешил ее соратникам и родственникам выехать во Францию на ПМЖ, либо просто погостить.

Проблема лишь в том, что сепаратисты-переселенцы с Северного Кавказа с большим трудом адаптируются и ассимилируют в светском обществе, в частности, в странах ЕС.

Они обладают патологической тягой к исламскому радикализму и организации различных бандитских шаек. Что же, ЕС в скором времени придется вспомнить столь осуждаемый им сталинский опыт борьбы с экстремистскими наклонностями чеченцев и ингушей?

Выходит, Европа попала в ловушку правозащитной идеологии? Во многих странах Евросоюза уже назрела политическая и социальная угроза, которая вот-вот взорвется и зафантанирует исламской революцией. По данным ООН еще за 2000 год, мусульманское население Европы в период с 1989 года увеличилось более чем на 100%. Постепенно так называемый «золотой миллиард» утрачивает свой блеск и явно меняет цвет, чему в том числе способствует и непрерывный поток кавказских «гостей» из России, дополняющий мусульманский из Северной Африки. Многие из них с трудом изъясняются на европейских языках, склонны к агрессивному поведению, бандитской и террористической деятельности.

Если отвлечься от международной дипломатии и имиджа, то Россия оказалась, можно сказать, в выигрышном положении. Здесь правозащитники невольно стали ее благодетелями и социальными «санитарами», избавляющими страну от радикально настроенной северокавказской «диаспоры», желающей обосноваться и побандитствовать теперь уже в Европе.

Фото: Илья Варламов


источник

В Питере кромешная темень, хотя еще не самый короткий день в году. Темнота – результат отмены Дмитрием Медведевым европейской системы перехода на зимнее и летнее время. На сезонные переходы многие жаловались, и Медведев – вероятно, ради повышения авторитета – отменил. В результате авторитет не поднял, но недовольных прибавил.

Когда в темноте я щелкаю выключателем, в квартире светлеет не сразу. Это – результат того, что я доверился Дмитрию Медведеву в его идее повсеместного перехода на энергосберегающие лампочки. Выяснилось, что хорошие энергосберегающие лампочки стоят в 15 раз дороже обычных. А те, которые стоят дороже всего в 7 раз, оказались плохими.

Они: а) медленно разгораются – не имеет смысла их ставить туда, где свет горит лишь пару минут; б) перегорают так же быстро, как и обычные. За пару лет Дмитрий Медведев своим энергосбережением нанес моей семье ущерб в пару тысяч рублей. Сомневаюсь, что он за последние годы хотя бы раз сам заменил лампочку или оплатил коммунальный счет. Как я могу уважать человека, который призывает к экономии в быту, но ничего не знает о быте?

Вечером мне на поезд в Москву. На вокзале я пройду сквозь рамку неработающего металлоискателя. Эти рамки на всех вокзалах установили из-за того, что Дмитрий Медведев, после взрыва в аэропорту «Домодедово», внезапно нагрянул на Киевский вокзал, где металлоискателей не обнаружил и гневно потребовал их установить в целях борьбы с терроризмом. Я в тот день оказался как раз возле Киевского вокзала, от которого за час до «внезапного» приезда Медведева убрали все автомобили (в том числе и по правилам запаркованные), плюс перекрыли движение и создали пробку, в которой я простоял часа два.

Гневный приказ Медведева выполнили. На вокзалах заколотили боковые входы, оставив единственный. А через пару лет металлоискатели отключили, потому что звенят они почти на каждого, однако возле оставили полицейский наряд. Наряд переминается с ноги на ногу и время от времени «кошмарит» смуглолицых.

Но этого всего не знает Дмитрий Медведев, который сам не покупает билеты на поезд, не проходит сквозь рамки и не имеет дело с ментами. Он вообще ничего не знает – он как барчук, которому не с руки играть с дворовыми мальчиками. Медведев, держу пари, не стоял два часа в пробке с переполненным мочевым пузырем. Он не знает, как это повышает ненависть к тому, чьей барской прихотью пробка была создана.

На днях, кстати, я посмотрел тот вызвавший хохот ролик Медведева, где он, в кожаной курточке, пытаясь изобразить героя «Бумера», стоит на фоне глухо тонированной BMW и требует поднять до полумиллиона штрафы за нарушение ПДД. Видел я как-то фотосессию Бекхэма в юбке-саронге – юбка делала знаменитого футболиста еще большим мачо, чем штаны. Но Медведева не сделает мужчиной даже костюм супермена.

Потому что мужчина, требуя какие-то правила ужесточать, сначала сам играет в игру, требующую ужесточения правил. Когда Медведев сам сидел за рулем? Он хоть раз сам проехал по забитой пробками и фурами, увешанной венками трассе смерти М10 Питер-Москва, называющейся, кстати, «Россия»? Он хоть раз объяснялся с гайцами, для которых машина с тонировкой стекол – объект вымогательства? Он хоть знает, что в стране полно полицаев, но нет дорог? Он понимает, что чуть не пожизненный срок виновника ДТП, к которому он призывает, приведет к тому, что пострадавшие – покалеченные и родственники умерших – не получат никакой материальной компенсации от виновника, потому что, 15 лет сидя в тюрьме, виновник сам 15 лет будет сидеть у всех на шее? Он вообще хоть что-нибудь знает про жизнь, которой так жалко пытается распоряжаться?

В истории России был такой персонаж – выкрест-татарин Симеон Бекбулатович, которого Иван IV Грозный, возможно, наслушавшись дурных предсказаний волхвов, назначил царем вместо себя. И Бекбулатович формально правил Россией в 1575-1576 годах, в то время как настоящий царь прикидывался «Иванцем Васильевым». Но опасное время минуло, настоящий (и весьма ужасный) царь вернулся на трон, подставной был сослан княжить в Тверь.

Дмитрия Медведева скоро, похоже, тоже ждет ссылка – если не губернатором в Тверь, то послом куда-нибудь подальше.

Если этим «подальше» окажется Европа, то человек, к которому в Интернете прирос хэштег «жалкий», узнает, наконец, что европейский чиновник обходится без мигалок и кортежей; многие мэры и парламентарии вообще ездят на общественном транспорте или велосипедах. И что все это не «дешевый популизм», а дорогой общественный элемент, страхующий и общество, и чиновника.

Страхующий, в том числе, от приклеивания ярлыка «жалкий».


источникdimagubin

На отечественном рынке труда, похоже, формируется новая тенденция. После нескольких лет медленно, но верно стал восстанавливаться былой престиж инженерных профессий. Восстановление промышленности и связанных с ней отраслей самым прямым образом повлияло на запросы работодателей: хорошего инженера теперь, что называется, отрывают с руками. В то же время, растущий спрос на конструкторов и проектировщиков имеет ряд не совсем хороших «побочных явлений», но обо всем по порядку.

Крупные организации, занимающиеся подбором персонала, в том числе интернет-сайты по поиску работы/сотрудников выдают примечательную статистику. За последние пять лет количество инженерных вакансий, в зависимости от региона, увеличилось в три-пять раз. А ведь в начале этого пятилетнего периода, в 2007 году, все разговоры о необходимости повышения престижа инженерных специальностей выглядели лишь разговорами и далеко не все воспринимали их всерьез.

Как видим, дальнейшие события все расставили по местам и после «эры экономистов» наступил новый период повышенного спроса на конструкторов, механиков, инженеров и т.п. Прямым следствием специфических воззрений пятилетней давности стал тот факт, что в настоящее время технические вузы попросту не могут обеспечить все нужды работодателей. Из-за этого коммерческим организациям приходится «заманивать» потенциальных работников при помощи высоких зарплат.

Стоит отметить, размер предлагаемых окладов серьезно разнится в зависимости от региона и конкретной организации. Так, нередко молодой специалист без опыта работы может рассчитывать, самое большее, на зарплату размером в пару МРОТов. В то же время, в некоторых объявлениях фигурируют в разы большие цифры, вплоть до 30-40 тыс. рублей в месяц. Самые лучшие предложения обычно связаны с конструкторскими специальностями. К сожалению, подобный порядок цифр справедлив только для некоторых регионов, в первую очередь, центральных. В других же областях и краях оклад молодого инженера может не превышать и десяти тысяч рублей. В некотором роде приятным выглядит тот факт, что размеры зарплат инженеров в большинстве регионов страны находятся на уровне средних показателей по регионам, а в некоторых и превышает их.

Главной причиной повышения интереса к молодым инженерам являются их квалификация и умения подстраиваться под актуальные задачи. Профильные форумы просто завалены жалобами на хороших специалистов старшего и пенсионного возраста, которые при всех своих знаниях и умениях уже не могут осваивать новые технологии проектирования. Молодежь не имеет таких проблем. Зато отсутствие трудностей с обучением компенсируется другими минусами. Рекрутеры отмечают, что поиск действительно хорошего молодого специалиста – не самое простое дело. Нередко на объявление с большими цифрами в графе «зарплата» реагируют далеко не те люди, которые нужны организации. В самом лучшем случае сотруднику отдела кадров удастся найти хорошего специалиста, рассмотрев три-четыре кандидатуры. Причин этого несколько. Во-первых, в нынешних выпусках технических вузов нередко присутствуют люди, плохо разбирающиеся в своей специальности. Низкий престиж инженерных профессий, наблюдавшийся несколько лет назад, порой приводил к тому, что учиться на конструкторов, технологов и т.п. шли вчерашние школьные троечники, не желающие идти в армию. Нетрудно догадаться, насколько «хорошими» специалистами они станут.

Вторая причина сложностей с подбором персонала касается не только профессиональных навыков, но и, если можно так сказать, смежных. Нынешний инженер должен иметь определенное представление о закупках комплектующих, учете и контроле, а также, в ряде случаев, и уметь вести переговоры. Кроме того, современный инженер, если он рассчитывает на высокую зарплату, просто обязан знать на хорошем уровне иностранные языки. Последнее требование обусловлено тем, что самые интересные предложения по зарплате обычно выдвигаются крупными международными компаниями. Вполне понятно, что для полноценной работы с зарубежными коллегами молодой специалист должен владеть, как минимум, английским языком. Таким образом, для устройства на работу с хорошей зарплатой нынешнему инженеру уже недостаточно просто окончить университет и просто получить диплом.

Текущая тенденция с повышением спроса на инженеров пока выглядит неоднозначной. Сейчас рано делать какие-то серьезные и далеко идущие выводы. Прежде всего, сомнения появляются из-за специфического облика тенденции. Дело в том, что нынешние молодые специалисты-выпускники вузов поступали в те годы, когда престиж инженерных профессий оставлял желать лучшего. Теперь же имеются все основания полагать, что в ближайшее время ситуация на рынке труда повлияет на воззрения абитуриентов и они станут выбирать именно инженерные специальности. Однако поступившая в нынешнем году молодежь начнет полноценную трудовую деятельность только к концу десятилетия. Пока нельзя сказать, как именно в это время будет выглядеть инженерный сектор рынка труда. Возможно, увеличение количества соискателей на вакансии скажется на предлагаемых зарплатах в сторону их уменьшения, но нельзя исключать и противоположное развитие событий.

Так или иначе, отечественный рынок труда наконец-то начал перестраиваться в соответствии с очевидными требованиями времени. Главное, чтобы имеющаяся тенденция сохранилась и в дальнейшем не было серьезных провалов. Из-за проблем последних лет во множестве серьезных проектных организаций, в том числе и оборонных, значительно увеличился средний возраст сотрудников. Главной причиной этого было недостаточное количество молодежи. Постепенное повышение средних зарплат для молодых конструкторов и проектировщиков вполне может увеличить приток людей в отрасль, что благотворно скажется на состоянии промышленности. Однако для этого ответственным за подбор персонала необходимо серьезно относиться к своему делу, иначе повышенное внимание к молодежи не окажет желаемого эффекта.
источник

До конца света осталось чуть больше недели. Американский дизайнер придумал пилюли для позолоты кала богатых людей. Рассерженные горожане отметили годовщину протеста. Единая картина мира прекрасна.

Белоруссия и Россия в двустороннем порядке урегулировали вопрос растворителей и разбавителей. Казахстан решил забрать себе космодром Байконур. Конгресс США принял Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act.

Мне очень нравится это безумное время. Время настоящего декаданса. Я не знаю, струится ли сейчас в ресторанах опиумный дым, но, глядя на происходящее возле какого-нибудь «Недальнего востока», хочется верить в то, что струится. И с холодком где-то там, внизу, представлять, кто будет ездить на всех этих «Роллс-ройсах» и «Бентли» потом.

Мне не хочется в тысячный раз повторять свою избитую идею о грядущей человеческой катастрофе. Но я хотел бы обратить внимание на то, с какой надеждой и с каким воодушевлением мир ждет очередного армагеддона. Про конец света снимают телепрограммы, его делают темой номера глянцевых журналов, его используют в рекламе и обсуждают на школьных уроках. И я понимаю, почему так. Потому что человечество устало от самого себя. Оно самому себе надоело. А конец света – это такой удобный способ всё прекратить. Снять это напряжение, избавиться от ответственности. Не отдавать долги. Не думать о курсе. Не планировать маршей.

При советской власти рассказывали такой анекдот. Мол, объявлено о предстоящем через два дня конце света. И некое всемирное телевидение показывает репортаж из разных стран мира. В США – дикий запад. По улицам бегают люди с кольтами и уравнивают всё и вся. Во Франции – свальный грех и повсеместное пьянство. Лондон на кокаине, Берлин мужеложствует.



И вот репортаж из Москвы. Пустые улицы. Ветер треплет обрывок газеты и пустую консервную банку. Поперек мертвой улицы Горького – перетяжка. На перетяжке написано: «Пятилетку – за два дня!»

Так вот, дорогие мои: всё изменилось. Пятилетку за два дня теперь осваивают другие. А мы встречаем конец света так, как встречали его в том анекдоте все остальные – те, кому простые советские люди люто, бешено завидовали. Потому что не знали еще, что жизнь в капиталистическом обществе – это довольно сурово.

И весь тот вертеп, который в анекдотическом мире случился в странах развитого капитализма, происходил именно от того, что американцы, французы, немцы и англичане желали конца. Они жаждали, вожделели его. Они мечтали, чтобы весь этот ад закладных на дом, платной медицины, денег на образование детям и дикого холода зимой поскорее закончился.

Вот только чтобы он закончился бы для всех сразу. Потому что принципиальное отличие армагеддона от простого самоубийства состоит именно в том, что армагеддон касается всех. Без исключений. А умирать страшно не хочется именно потому, что остальные продолжат веселье. А тебе уже не придется.

И не знаю, как вам, а лично мне этого мира совершенно не жалко. Мне не жалко ни современного искусства, ни классического балета, ни русской литературы, ни продукции компании Apple. Мне даже водки не жалко. Да гори она синим пламенем, эта водка! Вместе с продукцией компании Apple!

Ну сами подумайте – на черта сдался мир, где выпускают пилюли для позолоты кала богатых людей, а весь день 10 декабря в русских медиа посвящен воспоминаниям о том, как хорошо было на митинге в прошлом году? Причем пилюли для позолоты кала в этом ряду выглядят даже более осмысленными, чем митинговые воспоминания.

Жаль только, что конца света, видимо, все же не будет. Потому что не бывает так правильно и хорошо. Потому что всё должно происходить медленно и неправильно. А несчастные майя, которые придумали календарь надежды, сами закончили плохо задолго до того, как пророчество должно было свершиться.

Но не бывает худа без добра. Да, нам придется и дальше ковыряться с ипотекой, объединением школ, платной и отвратительной медициной, дорогами и дураками. Но декаданс-то продолжится!

И каждый новый день принесет нам множество замечательных новостных заголовков. О двухстороннем урегулировании вопроса растворителей и разбавителей. О депутате Милонове. О платной эвакуации «Роллс-ройсов» и «Бентли» от ресторана «Недальний восток». О том, как Ксения Собчак заработала миллион долларов. О пилюлях для позолоты кала Ксении Собчак и владельцев «Роллс-ройсов» и «Бентли», стоящих у ресторана «Недальний восток».

И вот так вот, в струях опиумного дыма, в парах русской водки, мы и дотянем до следующего армагеддона.

И снова умрем.


источник

Журналист Daily Telegraph Нил Твиди поведал читателям о том, с какими проблемами, в том числе связанными с угрозой для жизни, сталкиваются в Великобритании богатые выходцы из России.

Александр Перепиличный, тело которого было обнаружено неподалеку от его дома 10 ноября, проживал в престижном коттеджном поселке в городе Уэйбридж в графстве Саррей. За аренду своего особняка он платил 12,5 тысячи фунтов (20 тысяч долларов) в месяц. Дома в этом поселке охраняются и стоят от 3 миллионов фунтов (4,8 миллиона долларов).

Поначалу полиция не считала смерть Перепиличного подозрительной, но после появления сообщений о его деятельности, связанной с делом Магнитского, возникло подозрение, что смерть была не совсем случайной, пишет газета. Было решено провести второе вскрытие трупа и токсикологическую экспертизу, результаты которой будут известны лишь через несколько месяцев.

«Заказные убийства и попытки их совершения – явление для Британии очень редкое. Но если они происходят, почти всегда можно смело предположить, что в этом замешаны россияне. Находиться в России уже не так опасно, как раньше, но для многих криминальных групп, многие из которых тесно связаны с правительственными структурами, по-прежнему существуют понятия о совершении мести и уничтожении неугодных людей. То, что жертва выбирает в качестве убежища Великобританию, может отпугнуть возможных наемных убийц, но не отменит их планы», - пишет автор Daily Telegraph Нил Твиди.


Выгодно для экономики

Дом за 9 млн фунтов пока ищет своего хозяина. Не исключено, что он приедет из России.

В Британии (в основном в Лондоне) проживает около 300 тысяч выходцев из России. Переезд оттуда миллиардеров и миллионеров, разбогатевших во время процесса приватизации в 1990-х, выгоден для британской экономики. С начала этого года около 100 российских миллионеров получили разрешение на открытие визы Tier-1, основным условием для получения которой является минимальное вложение в размере 1 миллиона фунтов (1,6 миллиона долларов) в экономику страны, отмечает издание.

Но вместе с этим они привозят в багаже свое прошлое, свои страхи и неразрешенные распри. Уже возникает обеспокоенность об увеличивающемся влиянии россиян на британские институты власти. Служба разведки МИ-6 считает это одной из самых существенных угроз для страны, сообщает Daily Telegraph.

Лондон привлекает российских богачей своей относительной безопасностью, отсутствием коррупции во власти, справедливыми судами, разнообразными возможностями для шоппинга и наличием изощренных финансовых систем, позволяющих получать доступ к оффшорным зонам. Благодаря россиянам цены на престижное жилье в престижных районах на западе Лондона подскочили, даже несмотря на финансовый кризис, отмечает издание.

Правила «Дикого Востока»

Уютное жилье в Лондоне - даже не такого высокого стандарта - обойдется в копеечку.

Разногласия между российскими «бизнесменами» в наши дни разрешаются в основном посредством судов, а не под дулом пистолета, но иногда всплывают правила «Дикого Востока». В марте этого года была совершена попытка покушения на бывшего российского банкира Германа Горбунцова. Неизвестный произвел в него шесть выстрелов недалеко от его квартиры в Лондоне, но Горбунцов выжил. Бывший банкир обвинил в покушении на его жизнь бывших партнеров по бизнесу в России.

В этой связи автор статьи напоминает об отравлении радиоактивным полонием-210 Александра Литвиненко в 2006 году, из-за которого резко ухудшились отношения между Великобританией и Россией, а также о раскрытии службой контрразведки МИ-5 заговора по устранению беглого олигарха Бориса Березовского в 2007 году, пишет журналист.

Также подозрения вызывают некоторые другие смерти. В качестве примера Твиди приводит смерть Стивена Кертиса, оказывавшего услуги адвоката некоторым российским богачам. Кертис помогал им переводить средства, полученные от приватизации 1990-х, в оффшорные зоны. Он погиб в вертолетной катастрофе в 2004 году.

Нежданные гости

Лондонская роскошь доступна только тем, кто может доказать законность своих доходов.(даже не смешно прим keyboard09)

Но все это не станет помехой для интеграции россиян в жизнь Лондона. Ухудшающаяся российская экономика способствует утечке мозгов из страны, в частности, в направлении британской столицы. При этом местные банкиры и финансисты не особенно стремятся узнать подноготную капиталов, поступающих из России, пишет издание.

Простота лондонской жизни привлекает российских бизнесменов. Они привозят в Британию свои семьи, а сами летают по делам в Россию на частных самолетах. Их дети учатся в престижных школах – таких, как Итонский колледж, где с этого года начали учебу еще несколько детей российских олигархов.

По мнению Эндрю Уордсуорта из компании GPW, заказные убийства россиян в Британии не станут явлением частым. «В России сейчас гораздо безопаснее, чем раньше. Но, если кто-то захочет с кем-то расправиться, он скорее сделает это там, когда жертва туда приедет, нежели это произойдет здесь, где они столкнутся с эффективно работающими силами полиции», - считает он.

Может быть, это справедливо для тех, кто ездит в Россию. Но у тех, кто безвылазно живет в богатых районах Лондона и имеет проблемы с опасными людьми, всегда существует риск встречи с нежданными гостями, резюмирует Твиди.

Следователи по делу о смерти Перепиличного рассматривают все версии, в том числе и возможность убийства.


источник

Дрон - это разновидность военного робота.В нашем случае, это беспилотные летательные аппараты, которые способны наблюдать,следить, а некоторые из них могут атаковать.

Может, это не был смертоносный Predator, оснащенный ракетами Хеллфайер и жаждущий испепелить пуштунскую свадьбу, но в нашем Прекрасном Новом Мире БЛА – известном и как мир войны дронов Обамы – даже скромный ScanEagle,произведённый филиалом Боинга, может гарантировано привлечь внимание.

Итак, здесь звезда иранского ТВ шоу после того, как она была захвачена над Персидским Заливом. Геополитические наркоманы, досыта накормленные всё теми же старыми генералами США, потоком хлынувшими на Fox или CNN, конечно же, будут праздновать под тем же ультра-старым лозунгом «Мы раздавим тиранию США!», не говоря уж о причудливых творениях Корпуса стражей исламской революции на пиар-фронтах.

Контр-адмирал Али Фаради, командующий флотом Корпуса стражей исламской революции, заявил, что ScanEagle был «выслежен» и «принуждён» к посадке «электронными методами» после того, как вторгся в иранское воздушное пространство. Ну, возможно, всё было несколько сложнее. Восхитительная как всегда «Moon of Alabama» даёт объяснение получше: вероятно, Стражи Исламской Революции электронными методами прервали связь дрона со спутником и затем перехватили радио-контроль в зоне прямой видимости.

Не считая массы бесконечных каламбуров в стиле «персидский кот проглотил американский дрон» - с фотографиями кота, слоняющегося вокруг копии RQ-170, сделанной в Иране (посаженный Ираном в прошлом году дрон) – это почти так же весело, как новая сенсация Боба Вудворда о лейтенантах Фокс Ньюс, принадлежащих Руперту Мёрдоку, пытающихся закупить генерала Петреуса в качестве личного кандидата в президенты США от Мёрдока. Хитрюга Генерал, а? (игра слов: Foxy– принадлежащий Фокс Ньюс с одной сторон и словарное значение «хитрый, лисий» - с другой. - Прим пер.)



Кстати, Хитрюга Генерал – ещё перед тем, как перешёл к «физическому» обожанию Полы Бродуэлл – никогда бы не попал в такое унизительное положение. Его дроны ЦРУ в АфПаке («Афганистан-Пакистан» - прим. ред.) были и оставались добросовестными машинами убийств, а не скромными гаджетами, собирающими бесполезную информацию.

Процесс новой войны дронов, по меньшей мере, даёт некоторую передышку в стиле Монти Пайтона от обычного пессимизма – как в согласии, данном Турции НАТО на размещение у себя ракет-перехватчиков Patriot для «защиты» от каких-то беспризорных сирийских хлопушек, осмеливающихся пересечь границу.
НАТОвские бюрократы в Брюсселе уже вертятся как ужи на сковородке, до забвения официального отказа, придерживаясь версии: «Нет, мы не хотим бесполётной зоны над Сирией – это просто потому, что нам нравятся большие, крутые, разрекламированные ракеты».

США – как обычно, впрочем – отрицает всё, относящееся к пропаже ScanEagle: так, пресс-секретарь Центрального Командования ВМФ США в таким безупречном образчике демократии как Бахрейн, подчеркнул: «ВМФ США полностью отчитались за все беспилотные воздушные средства, действующие в ближневосточном регионе».

Возможно, тут проблема терминологии – Иран на самом деле находится в Юго-Западной Азии (так что потерянные дроны в «опорном» регионе не в счёт). Но погодите: всё ещё лучше. Пресс-секретарь, кроме того, сказал: «Мы не обладаем никакими документальными свидетельствами о недавних потерях ScanEagle’ов». Так что ВМФ потеряли не только дрон, но и документы о происшествии.

Таким образом, неистовые усилия ВМФ отмазаться перекладывают вину на чьи-то другие дроны. Может быть, ScanEagle был откуда-то ещё, а не из демократического рая члена Совета по сотрудничеству стран Персидского залива – ОАЭ. У Австралии, Канады, Нидерландов и даже Колумбии есть ScanEagle’ы. Британия и Франция тоже их производят, да и Россия занялась ими. А может, зловещий иранский шпион украл его во время перевозки в Дубай.

Однако, стоит ждать грядущего бума пластиковых миниатюрных копий ScanEagle, оживляющих депрессивный, почти задушенный санкциями иранский рынок, как случилось год назад с RQ-170. Настоящие персидские коты от Кума до Каспия, конечно же, будут забавляться, сбивая их.


источник

Оригинал взят у mislavlв Римейк фильма«Сказка о Военной тайне, о Мальчише-Кибальчише и его твёрдом слове»