Сейчас страх, охвативший ее после Бирюлево, прошел, и миграционная политика вернулась на круги своя
Логика власти порой кажется непостижимой. Понятно, что если боремся с наркоманией - запрещаем свободный оборот наркотиков вообще, а не вводим запрет на продажу после десяти вечера; борьба с коррупцией не предполагает «максимально допустимого» размера взятки. Никому в голову даже не приходит возмущаться такими «драконовскими» мерами.
Но вот борьба с перенаселением нашей страны мигрантами почему-то сводится к установлению «драконовских» квот на новых мигрантов. Как будто заведомо подразумевается, что «прошлогодние» иностранные рабочие при этом возвращаются домой.
Действительно, непросто понять, как два взаимоисключающих тезиса может помещаться в отдельно взятой голове главы Федеральной миграционной службы Константина Ромодановского. Вот он с кафедры МГУ констатирует, что рост числа прибывающих в Россию мигрантов представляет собой угрозу. Но почти тут же заявляет, что в рамках борьбы с наплывом иностранной рабочей силы квота на нее в 2014-м году составит 95 тысяч 880 человек. Заметим, что это - ожидаемое число именно новеньких гастарбайтеров - дополнительное к тем «легальным» иностранцам, что получили право работать в России еще год-два назад и раньше. Такая вот беспощадная борьба с избыточной миграцией.
Может, нам нужен премьер-легионер?.. Почему бы не пригласить в правительство, к примеру, Ху Цзиньтао. Помните, какой при нём рост был в Китае? Ого-го был рост! И это он ещё газ с нефтью у нас покупал… И ведь сидит себе мужчина практически «бесхозный» - на подсказках у нового китайского лидера. А какой бы премьер вышел! Не генсек конечно, но... А к чему удивляться – иностранных тренеров в клубы и сборные команды привлекаем – уже в порядке вещей стало, а тут чем не сборная… Тогда (в случае чего) был бы уж законный повод задаться вопросом: на кого и как этот премьер работает?..
Конечно, можно увязать эту логику с давно обозначившимся общим трендом на умножение сущностей, которому твердо следуют господа депутаты Государственной Думы. У нас ведь как заведено: если кто-то храпит и мешает депутату спать - тот с утра направляет в секретариат свой законопроект против храпа. И примеров такого креатива уйма, как на федеральном, так и на региональных уровнях. Это уже похоже на выработавшийся рефлекс: на все внешние раздражители власть предпочитает реагировать созданием новых законодательных норм. Так же и здесь: народ возмущается валом мигрантов из солнечной Азии, да еще с «гостинцами» в целлофановых пакетиках - а мы сократим квоты. В нелегалов ФМС верить либо отказывается в принципе, считая эту тему провокативной и бессодержательной, либо трезво смотрит на факты, но... верит, что предлагаемые меры этот вопрос так же решат. О, эта вера российского чиновника в «авось выровняется».
Но даже в абсурде должна быть своя, хоть и извращенная, но логика. В нашем случае даже она не может объяснить ход мыслительной деятельности инициаторов мигрантской амнистии, в ходе которой планируется освободить от наказания тех гастарбайтеров, что были привлечены к наказанию за незаконное пребывание на наше территории. Нужны ли здесь комментарии? О нет, здесь должен быть диагноз, план лечения и рецепты. Жаль наш «доктор» пока заплутал где-то меж толерантностью и стабильностью...
Известный публицист, политический деятель, главный редактор сайтов «Русский обозреватель» и «Новые хроники» Егор Холмогоров отметил, что новая «антимигрантская» инициатива власти его не удивила:
- Все это означает лишь одно: власти не занимаются проблемой миграции и заниматься этим не собираются в принципе. Ожидать, что они всерьез начнут ограничивать миграцию не следует. Единственная мера, которая могла бы привести к этому ограничению, это введение достаточно жесткого визового режима со странами Средней Азии, но я думаю, что на подобные меры никто не пойдет, тем более, что вот и Дмитрий Анатольевич в своем интервью телеканалам высказался против этого. А все эти квоты - абсолютная «филькина грамота», потому что понятно, что большая часть мигрантов находится в нелегальном режиме, она вообще никак не квотируется и представлена на «сером» рынке труда.
В Кембридже были проведены исследования, посвященные проблемам современной миграции. Они указывают на любопытную закономерность: количество мигрантов в той или иной развитой стране напрямую зависит от наличия там теневого рынка труда. То есть если теневой рынок есть и если он обширен, то в этом случае и мигрантов в данной стране много. Если же теневого рынка нет или если он законодательно жестко ограничен (например, добавлю уже от себя, если страна не предоставляет с легкостью пособия по безработице и не дает возможности целому семейству сесть на шею налогоплательщикам), то в этом случае особой почвы для развития миграции нет.
Надо понимать, что в России большая часть рынка труда является теневой, это заслуга опять же, в значительной степени, нашего государства, которое не может отстроить более-менее внятные правила налоговой игры, правила регулирования, которое очень серьезно запугивает бизнес, предприятия и по факту все предпочитают в частном секторе работать по наличному расчету, по «черному налу». В государственном же секторе все еще хуже - там действует схема распила, когда мигранты, работающие дворниками, расписываются за одну сумму заработной платы, а получают совсем другую. И надо понимать, что без ликвидации теневого рынка труда никаких мер, кроме принудительных по части ограничения миграции предпринять в этом направлении невозможно.
Да, если разом ликвидировать этот рынок труда - тогда экономика нашей страны действительно может серьезно пострадать. Но дело ведь не в мигрантах, а в том, что рынок труда у нас на сегодняшний момент варварский. И этот рынок как раз порождает нескончаемую потребность в миграции. Но это не значит, что экономике эта миграция необходима. Это значит, что нужны другие правила на официальном рынке труда, в чем-то может быть более снисходительные, в чем-то более жесткие. Но они должны быть..
Остается неясным, зачем власть по сути деле сама создает себе проблемы, проводя такую политику? Какой смысл множить раздражение в обществе, которое порой выливается в каком-нибудь очередном Бирюлево?
- Власть - это некое абстрактное обозначение вполне конкретной группы чиновников. Значительная часть политической и административной элиты как раз получает непосредственную выгоду от миграционных процессов, происходящих именно в нынешней дикой форме. И разумеется такие чиновники никогда не будут добровольно предпринимать действия, которые принесут им ущерб. Но заметьте, совсем немного общество надавило на них в ходе бирюлевскго конфликта и уже как-то они зашевелились. То есть наша власть в данном случае показала, что единственным методом адекватной коммуникации с ней является именно, если можно так сказать, запугивание со стороны общества. До тех пор, пока ее не начнут «пугать» она нормально функционировать в интересах общественного блага не будет.
Но один раз ведь народ может так «напугать»...
- Совершенно верно. Власть одновременно кричит о том, что «нам майданы не нужны», что революция опасна, что обществу нужна стабильность и так далее, но в том же время наглядно демонстрирует, что никакие другие формы коммуникации с ней, а именно общественная критика, публичные выступления, рациональные предложения, политическая борьба в парламенте, формой воздействия на нее не является.
А может нам нужно пригласмть гастарбайтера кантри-менеджером? Раз этот не справляется. Вот из этих, например.
источник