А что до Медведика - так про него столько историй, что можно было б выбрать поинтереснее, чем восхищаться «наивным честным взглядом» дебила... Мне очевидец вот рассказывал про посещение Медведевым завода где паровозы делают... Вылазит он с черной членовозы и видит: цветочки... А на дворе ноябрь... Этому недоумку даже в голову не пришло, что он не в Москве, а на югах, и цветочки (не знаю как правильно называются, у нас это «дубки») вполне могут цвести. Восклицает на всю толпу: «Это что за показуху устроили?!» и выпятив увесистый зад из-под пиджака, пытается цветок вырвать! (типа того что «перед моим приездом воткнули») Пыхтит, сопит - не выходит! Ему уж на ушко деликатно намекают, что цветочки настоящие! Ну наконец до него дохоит, что «ошибочка вышла» - отряхает ладошки и делает вид. что всё было в порядке вещей...
Но это ещё не всё!!! Опосля митинга (а весь сыр-бор посвящен выпуску какой-то новой модели локомотива) почётному гостю предлагается «погудеть», то бишь свисток выдать с всамделишного паровоза... Но проблема вышла такая, что до почетного гостя там гудело всё начальство - проверяли хорошо ли гудит... И воздух весь стравили! В общем приступает Димон к делу, и на всю округу такой довольно громкий, но никак не напоминающий гудение звук:
ПРРФФУУУУУ... В общем салют вышел достойный гостя!
Акский
Сначала о хорошем, потом о плохом.
О хорошем. Сформулированная достаточно понятно и чётко консервативная политическая парадигма – это очень здорово. Это наконец, в общем-то, обозначенная идентичность с абсолютно точной ссылкой на Бердяева (что консерватизм – это не отказ от движения вперёд, это отказ от движения назад). Это более чем актуально, потому что речь идёт – я процитирую президента – «о бесполой и бесплодной толерантности». Это позиция, которая востребована в России стопудово, но она востребована и в остальном мире. Потому что есть огромное количество людей во всём мире, лишённых права открыть рот на эту тему, потому что это табу. И они, когда они видят и слышат, что говорим мы, — вдохновляются. Они реально видят, что небо не упало на землю, ещё не все с ума сошли, ещё можно как-то жить. Это очень правильная, по всем впечатлениям адекватная, но это ещё, на самом деле, и очень выгодная позиция.
Что касается всего остального. Поражает одна вещь: всё, что касается социальной политики, всё, что касается внешней политики, всё, что касается политики вообще – очень чётко, понятно и обоснованно. Всё, что касается экономической политики – выглядит очень странно, я бы сказал – вырожденно. Такое впечатление, что президент имеет перед собой мишень и, не имея права стрелять в мишень, всё время стреляет в молоко вокруг мишени. То есть направление выстрела правильное, а попадания ноль, ну, в крайнем случае, в двойку. Но в десятку никто не стреляет, потому что это, грубо говоря, табу для президента. Нельзя стрелять в десятку.
Яркий пример – это разговор о производительности труда. Это же смешно. Производительность труда – это показатель индикативный, он не целевой. Целевым показателем является конкурентоспособность, если мы говорим о современной рыночной экономике. У правительства конкурентоспособность, видимо, в одном месте, и президент об этом не говорит, чтобы не стрелять в правительство.
Мы имеем абсолютно разрушительную, негативную макроэкономическую политику и президента, который пытается заниматься программами развития (и в том числе вполне дельными и вполне интересными, и вполне достойными внимания) вокруг абсолютно разрушительной макроэкономической политики правительства, не затрагивая эту политику. Это шизофрения, с ней надо кончать, так нельзя жить.
Поэтому совершенно во всех смыслах достойное, красивое президентское послание имеет огромную дыру в области экономической политики. Оно выглядит странно в этом направлении, просто странно и нелепо. Надо прекратить это занятие, когда правительство делает из президента дурака. Нельзя этого делать, это контрпродуктивно. Кроме того, если бы жертвой этой ситуации был один президент — ладно бы с ним, но жертвой является российская экономика.
Мы имеем а) абсолютно негативную, дегенеративную макроэкономическую политику, и б) попытки какими-то — достаточно, может быть, интересными и дельными — придумками компенсировать результаты системной макроэкономической политики правительства. Это шизофрения.
Евтихиев Ярослав P.S.Минфин действует так как его учили. Он экономит расходы и дублирует то, что озвучил и сам президент. Мало выделить деньги на проект. Управленцы всегда способны потратить любую сумму денег в никуда. Так что трата денег это риски. На рисках Минфин и экономит. Логично и по учебнику. Глупость это или совсем даже наоборот на фоне внешнеполитическом уже похоже не вопрос. А решение только одно. Для того, чтобы задергалось правительство необходимо выпиливать Минфин. Всем вместе. Отказ от деоффшоризации. Будет ли министром Глазьев или главбух ООО «Колосок» хуже точно не будет.
Правительству нужна как минимум встряска. А то уже давно была какая-то движуха с вечными структурными реформами в образовании. У нас рецессия, а ребята себя ведут как будто сейчас благополучный застой. Минфин совершенно недостаточно работает. В этих условиях он должен и обязан быть главным поставщиком новостей. Он не глушить инициативы должен а впереди локомотива инноваций бежать и рассказывать что надо срочно сделать.Проблема оффшоров перезрела. Ее надо было решать в прошлом тысячелетии.
ЗЫ. В свое время Онищенко отправили в Кащенко. А зря. вот уж кто был поставщиком новостей. Уверен, что за это время и у Украинцев помимо конфет нашлись бы проблемы с какими-нибудь трубами и у поляков в сале завелись бы червяки и из недр позапрошлогоднего грузинского вина всплыли бы собачьи фекалии. А вот Силуанова на Кипр в отпуск без содержания до закрытия всех оффшорных операций с российским капиталом слабо отправить?
источник