Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже самим себе. (Сказано перед началом Берлинского конгресса 1878 года)
Отто Эдуард Леопольд Карл-Вильгельм-Фердинанд герцог фон Лауэнбург князь фон Бисмарк унд Шёнхаузен
Почему Путин не боится
Почему он не боится? Сошёл с ума, притворяется или знает что-то, чего мы не знаем? – я смотрел пресс-конференцию президента России и задавал себе эти вопросы.
Мир возмущён, большинство лидеров Запада открыто говорят об агрессии либо, по крайней мере, о вмешательстве в дела другой страны. Украина объединена неприязнью к Москве, чего давно уже не было, НАТО встречается, потому что Польша чувствует себя под угрозой. А Путин спокойно - о своём.
Легко отмахнуться от выступления Владимира Путина замечанием, что президент России оторвался от реальности – так сказала канцлер Ангела Меркель президенту Бараку Обаме. Но это пренебрежение к человеку, который до сих пор точно, хладнокровно и успешно воплощал в жизнь свой план возрождения империи.
Потому что есть и другая возможность – Путин точно просчитал поведение Запада и решил, что Брюссель, Вашингтон, Париж, Берлин и другие столицы просто слабы и в защиту Украины пальцем не пошевелят.
Я считаю свою версию истинной по двум причинам. Во-первых, пока что именно так оно и есть – случайно сфотографированный на Даунинг-стрит документ британского правительства свидетельствует о том, что Лондон не намерен во время сегодняшнего саммита ЕС поддерживать никакие серьёзные санкции против России.
Германия тоже не хочет никаких радикальных решений, потому что развитие немецкой экономики в большой степени зависит от того, пришлёт ли Газпром вовремя газ из России. Для Обамы ключевое значение имеет то, чтобы Россия, по крайней мере, не мешала дипломатии США в Сирии и Иране.
Путин это прекрасно понимает. Операция «Спонтанная самооборона русских в форме, купленной в магазине, и с пулемётами, припрятанными в шкафу, защищает Крым от фашистов с Майдана» была давно подготовлена, а её организационная чёткость превосходила своим уровнем подготовку олимпийских игр в Сочи.
Кремль разыгрывает её дипломатическую и пропагандистскую часть – пока что – почти безукоризненно.
Путин терпеть не может слабость. Он многократно демонстрировал это, сегодня показал в очередной раз, когда с презрением высказывался о Викторе Януковиче. Свергнутый президент Украины ему до сих пор нужен, это он попросил Россию ввести войска в Крым (каковых войск, как я понимаю, Путин не послал, поскольку вдруг самоорганизовалась «Спонтанная самооборона русских в форме и т.д.»). но Путин сегодня почти не скрывал своего презрения к политику, который оказался не способен удержать власти.
Запад, чтобы остановить Путина, должен показать, что он способен быть жёстким. Путин должен увидеть силу, потому что он боится только силы.
В противном случае - лишь вопрос времени, что русские начнут покупать форму в магазинах и вынимать пулемёты из шкафов в Эстонии, Латвии, Литве…
США не имеют права критиковать Россию
Это, действительно, была странная пресс-конференция, потому что говорил сатрап, но говорил весьма свободно, небрежно сидя в кресле. В принципе, он представлял свой нарратив так, как будто ничего особенного между Украиной и Россией не произошло. Он концентрировался на Украине, на нелегальности нынешней власти, на том, что не с кем разговаривать, не говорил ничего о стрельбе по гражданским на Майдане, не говорил ничего о трагических происшествиях в Киеве и в других городах Украины. В принципе, не случилось ничего особенного, а Владимир Путин комментирует исключительно то, в чём до сих пор его обвиняли западные комментаторы и политики. Это довольно странная ситуация.
Богдан Клих
Одной из излюбленных тем правительства США является защита демократия и ее насаждение по всему мира. Полностью ассоциируя свою политическую волю со свободным волеизъявлением всего остального мира, американцы, конечно, причислили к своим заслугам и «арабскую весну», «освобождение» Афганистана и Ирака. Однако, «обязанный США своей свободой» мир, периодически делает заявления, которые, наверно, провоцируют тяжелые психические расстройства в головах многих американцев.
Так газета La Presse de Tunisie опубликовала статью «Хороший вопрос Вашингтону», в которой говорится, что после уничтожения Ирака США не вправе обвинять Россию, стремящуюся обезопасить свои границы. «Важный вопрос, на который они должны ответить, - каким образом страна, без какой-либо причины решившая уничтожить Ирак, позволяет себе обвинять Россию, стремящуюся обезопасить свои границы и законные интересы, а также русскоязычное население Крыма?», - сообщает издание.
Газета отмечает, что «США не мешало бы провести небольшой самоанализ, который побудил бы их быть более скромными и убедил в необходимости умерить свои притязания». «Россия чувствует угрозу своим жизненным интересам из-за подрывной работы, проводимой по инициативе и при поддержке Запада для противодействия российскому влиянию на Украине, - отмечает газета. - Эта работа началась в 2004 году одновременно с «оранжевой революцией» и продолжается десять лет, приведя к свержению демократически избранного президента Виктора Януковича».
К дискуссии о поведении США присоединился и The Washington Post. По мнению его авторов, США не имеют права «всецело настаивать на безусловном уважении территориальной целостности суверенных государств, так как сами имеют проблемы с доверием». Почему? Давайте, хотя бы, вспомним Ирак. «Перед Ираком был Афганистан, была война в Персидском заливе, была Панама, была Гренада. И даже если мы осуждаем Москву за ее возмутительную агрессию, мы оставляем за собой право запускать смертельные ракеты в Пакистане, Йемене, Сомали и бог знает где еще», - пишут американские колумнисты.
Как мы уже писали ранее, «страшной роли «Правого сектора», ставшего силовыми руководителями «новой Украины» уже писало американское интернет-издание Daily Beast - заявившее, что подобные «власти» являются радикалами и опасны для демократии. Мало того - даже BBC опубликовало скандальнейший видеоролик-репортаж из Киева «фашистские патрули на улицах Киева».
И это мы не говорим о сенсационном заявлении «лучшего дипломата США», бывшего посла Америки в СССР, «куратора развала Империи» Джона Мэтлока, заявившего - США виновны в агрессии, интервенциях, лицемерии и не имеют права на критику РФ, особенно- на слова про «беспокойсто о суверенитете других стран».
Эти мнения, впрочем, хотелось бы дополнить так же размышлениями о том, что было бы, если в ответ на фашистский захват власти в Киеве юго-восток Украины покрылся бы красными флагами и начал распевать интернационал. Россия в любом случае оказала бы поддержку братскому народу в борьбе с фашистскими оккупантами, а вот действия США, наверняка, были бы совершенно иными. Скорее всего, мы бы наблюдали, как американские солдаты совместно с войсками НАТО расчерчивали Украину на сектора влияния, подобно тому, как это было в Германии в 1945 году. Ведь тогда, как и сейчас, именно Запад сделал все возможное для расчленения страны на противоборствующие стороны.
Традиция представления России как «империи зла» и «главного агрессора» насчитывает не одно столетие. Однако, как показывает практика, практически все войны или военные конфликты, в которых участвовала Россия, были вызвано защитой ее стратегических интересов (будь то Финляндия, Афганистан или Грузия).
Хорошо, что «освобожденный арабской весной» мир понимает это.
*Отто Эдуард Леопольд Карл-Вильгельм-Фердинанд герцог фон Лауэнбург князь фон Бисмарк унд Шёнхаузен
источник
источник