Ключевым интересом для нас являлся Крым, который был подконтролен Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США
Джо Байден
Какая на..й Украина ? Я как украинец и харьковчанин ненавижу вас, бандерлогов и киевлян. Суки, что вы твари натворили? На..уй вы майданутые нужны ? Оставьте юго восток Украины в покое. И не мешайте нам жить и работать. Мы не хотим жить в Украине, тем более с такими неадекватными, как вы. Украины нет и никогда уже не будет. Мне стыдно за народ, за то что привели во власть это тупое майданутое быдло. Да никогда юго восток жить уже не будет с вами в мире. Никто вам не простит Донбас, и то, что вы суки сделали с Украиной. Оставьте нас в покое. А мы сами решим как нам жить и с кем. Поверьте, Народ юго востока сразу проголосует как Крым и уйдёт в состав России. А не оставите в покое, тогда мы все пойдём на Киев. И будем вас просто уничтожать тварей майданутых.
Доктор Борменталь
Путину сказочно везёт с врагами-идиотами. Кто-то крепко за него молится...
В связи с резким обострением ситуации на украино-российской границе, некоторые люди у нас в России (вовсе не обязательно друзья Украины), начинают вести речи о том, что с происшествием на Перекопе (где попытались прорваться в Крым украинские диверсанты, в связи с чем есть погибшие) дело нечисто и что-то здесь сильно не так.
Ну действительно, подумайте сами: нафига, спрашивается, диверсантам прорываться в Крым с боем, когда можно проехать под видом туристов? На что вообще надеялись боевики - неужели они всерьёз полагали, что в Крыму их ждёт какой-то успех?..
И по поводу покушения на лидера ЛНР Плотницкого - точно ли это дело рук украинских диверсантов?..
Знаете, ребятки, если бы дело шло о какой-то другой стране и о каком-то ином народе - я сам первый заподозрил бы что-то неладное.
Но я знаю украинцев, знаю Украину, знаю историю этого народа, его характер (или как сейчас говорят - менталитет) и имею представление о том, какими методами промывали мозги всей этой массе.
Кое-что об их истории и характере, я писал ВОТ ЗДЕСЬ: http://olegmatvey.livejournal.com/531400.html
Некоторые из моих читателей считают, что я ненавижу Украину и украинцев, к которым имею какие-то личные счёты.
Да ничего подобного!
Я всего лишь констатирую факт. А факты, как известно - вещь упрямая.
И если я напишу, что в Антарктиде очень скверный климат, малопригодный для жизни - это не потому что у меня какие-то счёты с Антарктидой, а потому что так оно и есть.
Если я пишу о том что за окном идёт дождь - это не потому что я ненавижу солнце, а потому что просто фиксирую факт.
Так вот, драгоценные мои, сегодняшнее правительство Украины и все кто там имеет мало-мальски реальное влияние - это самые настоящие идиоты. Они реально способны совершить нелогичные, дебильные, самоубийственные действия.
Они живут в своём отдельном измерении и давно потеряли связь с реальностью.
Достаточно просто посмотреть некоторые их телепередачи, послушать (или прочитать где-нибудь в фейсбуке) высказывания их политиков.
Вы поймите: эти люди, которые сегодня управляют Украиной - реальные дураки.
И рядовое быдло, сведённое с ума (которого там и так было негусто) укропропагандой - превращено в стадо агрессивных баранов.
Разве Путин взрывал линии электропередач на границе с Крымом?
Разве Шойгу перекрывал Северокрымский канал?
Разве Лавров организовывал транспортную блокады Крыма?
Разве Медведев обстреливал из орудий города Донбасса?
Все вышеперечисленные действия - были АБСОЛЮТНО НЕВЫГОДНЫ Украине.
Тем не менее, хохлы даже не пытаются скрывать, что всё вышеперечисленное они сделали сами, без какого-либо участия российской агентуры.
Они гордятся этими своими дебильными выходками - которые максимально оттолкнули от Украины Крым и Донбасс!
Я много раз писал, и мне не лень повториться, что Путину сказочно везёт на врагов-идиотов. Хоть на внешних, хоть на внутренних.
Ему не приходится противостоять таким врагам как Бжезинский и Солженицын.
Нет!
Путину повезло иметь дело с такими оппонентами как Порошенко, Турчинов, Яценюк - а также с такими как пуськи, Касьянов,
Навальный, Павленский, и прочая шушера.
Спрашивается - что может быть разумного, логичного и обоснованного, в плясках шалав в Храме, в засовывании во влагалище куриц, в прибивании собственных яиц к мостовой, или в обещаниях «вернуть Крым Украине»?!
Тем не менее - всё это реально происходило...
Давно и не мной подмечено, что когда Господь хочет наказать - они лишает ума.
Такое впечатление, что кто-то крепко молится за Путина...
Так что же всё-таки сказал Путин по поводу casus belli в Крыму
Давайте на минуту отвлечёмся от рассуждений о ситуации и проанализируем речь В.В. Путина по поводу подготовки терактов в Крыму. Причём, даже не всю речь, а отдельные её моменты. Причём, даже не основные моменты, а те, которые кажутся второстепенными, но на самом деле таят в себе много интересных и значимых смыслов.
Сразу оговорюсь: фразы Путина не были спонтанными. Он не говорил «в гневе» – в этом случае у людей речь течёт легко и свободно. А Президент делал паузы – или обдуманно подбирал слова, или, что более вероятно, вспоминал заготовленные формулировки.
Итак, первое.
«…Те люди, которые захватили в своё время власть в Киеве и продолжают её удерживать…» (секунда 30).
Стоп. Формально говоря, Порошенко и Ко легализовали власть через выборы. Но обнаруживается, что с точки зрения Путина, несмотря на «демократические выборы», киевская власть как была сразу после Майдана, так и остаётся сейчас «захваченной», то есть нелигитимной. Это, в принципе, очевидно. Однако после избрания Порошенко термин «хунта» был дезавуирован. Но вот настало, похоже, время, когда Президент публично возвращается к прежней риторике.
Второе.
«… [Они], вместо того, чтобы искать способы мирного урегулирования, перешли к практике террора» (сек. 44). И сделало это Украинское ГОСУДАРСТВО. Речь идёт о «проникновении диверсионно-разведывательной группы Министерства обороны Украины» (сек. 10). «Нынешние киевские власти переходят к террору» (1 мин. 40 сек.).
Плюс фраза «…Но это покушение с негодными средствами…» (3 мин. 05 сек.). «Негодными» - странное слово. Что оно здесь значит? В отношениях между государствами, помимо формального международного права, есть куда более незыблемые неписанные правила игры. В отношениях между государствами можно делать много очень неприглядных и незаконных вещей: заниматься шпионажем, науськивать друг на друга террористов, душить санкциями. Но всё это нужно делать по правилам. И эти правила не предусматривают, например, убийств глав государств, продажу оружия массового поражения и, в том числе, осуществление терактов силами госорганов. Последнее именуется «государственным терроризмам». Как только ты сыграл не по правилам, ты теряешь негласные права требовать, чтобы и к тебе относились по правилам.
Государственный терроризм – последняя степень государственной негодности. Ниже некуда. Более неадекватным государство быть не может. Абсолютная недоговороспособность.
Президент бросил обвинение в негодности украинского государства – и адресовано обвинение явно было не Украине, а Западным партнёрам: Ваши марионетки «играют не по правилам».
Третье.
«Те, кто поддерживает сегодняшние киевское власти, должны определиться, чего они хотят? Они хотят, чтобы их клиенты и дальше занимались провокациями?...» (3 мин. 30 сек.).
Что за термин «клиенты»? У автосервиса есть клиенты… VIP-клиент может снять номер в гостинице… Иногда говорят: «Клиент всегда прав»… Естественно, смысл термина – так, как он был употреблён Путиным – совсем иной и крайне обидный для Украины. Изначально в Древнем Риме, клиент – это зависимый человек, который стоял лишь на ступеньку выше, чем раб, в иерархии домовладения патрона (богатого влиятельного гражданина). «Клиент» в данном контексте – экономически и политически зависимое государство. Это слово в обычной официальной международной риторике не употребляется. Оно слишком оскорбительно, хотя и правильно отражает положение дел.
Зачем его употребил Президент? Просто, чтобы артикулировать очевидное? Нет… Скорее всего, предполагалось, что основные претензии за украинский «государственный терроризм» адресованы не Украине, а её хозяевам. Адресовать современной Украине какие-то претензии – это всё равно, что адресовать их в пустоту. К сожалению. Именно эту ситуацию зафиксировал Путин. Открыто зафиксировал.
Четвёртое.
«… Это ни что иное, как желание увести внимание общественности страны от тех людей, которые захватили власть в Киеве, продолжают её удерживать и продолжают грабить свой собственный народ – для того, чтобы как можно дольше удержаться у этой власти и создать условия для дальнейшего грабежа». (2 мин 40 сек.)
В политике такого уровня первые лица не говорят о коррумпированности, личных качествах и прочих особенностях глав других государств и их режимов. Путин же сознательно выделяет главный мотив киевских властей – «грабёж собственного населения». Это уже предельное оскорбление. Декларация крайнего неудобства лично для Путина говорить лично с Порошенко.
Пятое.
«… В этом же контексте мы рассматриваем покушение на жизнь руководителя Луганской народной республики…» (сек. 56) .
Это крайне важная фраза. И важна она тем, что в ней нет одного слова – «самопровозглашённой». Термин этот обязателен в речах политиков и официальных/солидных СМИ, когда они упоминают государства, которые де-факто есть, но юридически не существуют. Посмотрите запись – Путин совершенно сознательно этот эпитет не произнёс. Хотя, судя по записи, возможно, начал произносить по привычке, но осёкся. Видна чёткая позиция по легализации – в перспективе – народных республик. Чёткий посыл Западным партнёрам.
Итак, Путин назвал многие вещи своими именами – «государственный терроризм», «Луганская народная республика», «клиенты», «захват власти». Единственное, что он не назвал своим именем – так это саму подготовку к терактам. А ведь она является casus belli – правомерным поводом к войне. То есть велик шанс, что политика медленной деградации Украины с наименьшими потерями для всех игроков (кроме Донбасса и, конечно, самой Украины) вполне может быть продолжена.
P.S.Шестое.
«… В этих условиях встречаться в нормандском формате – тем более, в Китае - бессмысленно» (сек. 20).
Почему «тем более»? То есть особенно бессмысленно как-то договариваться с Западом на территории стратегического Восточного партнёра? Особенно, если Запад договариваться не хочет. Но это уже геополитика, выходящая за рамка украинского эпизода…
источник
источник