Бернар-Анри Леви в сопровождении двух ливийцев на фестивале в Каннах, 2012.
«Я несу знамя верности моему имени, сионизму и Израилю [...] Я принял участие в этой политической авантюре именно как еврей, я помог определить воюющие фронты, я участвовал в выработке стратегии и тактики для моей страны и для другой страны».
Бернар-Анри Леви
Едва вернувшись из Ливии, Бернар-Анри Леви прошелся по красной дорожке каннского фестиваля, представив там свой новый фильм «Клятва Тобрука», рассказ о своих действиях, вместе с ливийскими боевиками, в войне против Муаммара Каддафи. «Фильм писателя», как сам прокомментировал его БАЛ. Фильм, в котором вымысел берет верх над реальностью, полагает Паскаль Бонифас, директор IRIS.
Показанный на прошлой неделе на каннском фестивале и выходящий в прокат на следующей неделе, новый фильм Бернара-Анри Леви «Клятва Тобрука» уже вызвал привычные комментарии.
Восторженные отзывы главных редакторов и обозревателей, насмешливые и враждебные в Сети. Как и его книга на ту же тему. Вполне вероятно, что публика не станет спешить увидеть этот документальный фильм, несмотря на организованную СМИ шумиху «королевского размера».
Человек, который «изменил историю», только и всего
Даже подпевалы БАЛ признают, что он действительно несколько чересчур выпячивает себя в этом документальном фильме. Так и есть! Но послание, которое они хотят передать, состоит в признании его главного позитивного вклада в изменение хода истории в ливийском деле. На сайте The Weinstein Company, которая будет заниматься прокатом фильма в США, говорится: «Он показывает, как идеи и убеждения могут изменить ход истории с помощью политических и гуманитарных интервенций, что в противном случае было бы невозможно».
Никто не может отрицать, что Бернар-Анри Леви привлек внимание общественности к объявленной в Бенгази резне. Но если посмотреть поближе, не довольствуясь манихейским подходом или «лизанием задниц», можно увидеть, что ситуация сложнее, чем представление о ливийском народе, спасенном благодаря вмешательству философа, который имеет доступ к политической власти и который своим провидческим поступком изменил ход истории.
Гораздо более сложная реальность
Прежде всего, необходимо напомнить, что Бернар-Анри Леви решительно выступал за то, чтобы вмешательство в Ливии состоялось без одобрения Совета Безопасности, которое он считал недостижимым. К счастью, Ален Жюппе и дипломаты, которых БАЛ презирает, добились голосования по резолюции 1973 Совета Безопасности.
Вместо войны, которая должна была продлиться несколько дней, битва за то, чтобы положить конец правлению Каддафи, заняла семь месяцев. Кто может представить, что Франция и Великобритания могли бы вести военную операцию так долго без мандата Совета Безопасности? Следуя по пути, предложенному Бернаром-Анри Леви, мы оказались бы в той же ситуации, что в 1956 году, когда действия Парижа и Лондона привели к Суэцкому кризису. Мы помним, что это была колоссальная дипломатическая катастрофа, и это в то время, когда западное превосходство было бесспорным, что теперь совсем не так.
В то же время, смысл резолюции 1973 был изменен. Мы перешли от ответственности по защите к смене режима, одним словом, к вмешательству. Если все могут поздравить себя, видя свержение Каддафи, способ этого свержения имеет значительные и негативные стратегические последствия.
Теперь практически невозможно вновь говорить об этой ответственности по защите. Однако это была новаторская концепция, которая позволила избежать альтернативы "вмешательство или бессилие". Русские и китайцы, которые были обмануты после принятия резолюции 1973, сейчас противятся повторению подобного. Сирийское население платит за это высокую цену. Кроме того, Бернар-Анри Леви, появившийся в Каннах в сопровождении двух сирийцев, забыл послание, которое ему отправили лидеры сирийской оппозиции несколько месяцев назад. Когда он хотел купить оппозицию, они ему ответили: «Господин Бернар-Анри Леви, избавьте нас от вашей поддержки», а недавно повторили это послание.
Нынешняя ситуация
Каддафи свергнут, но не революцией, а в результате гражданской войны, в которой одна из сторон была поддержана внешней военной интервенцией. Ситуация в Ливии резко отличается от той, какой она может быть в Тунисе и Египте. Военная сила по-прежнему является основным козырем для завоевания власти. Существуют риски отделения и внутренних вооруженных столкновений.
Значительные нарушения прав человека и пытки продолжаются. Amnesty International и «Врачи без границ», которые возможно имеют больше оснований говорить о правах человека, чем Бернар-Анри Леви, осудили эту ситуацию и тем самым положили конец своей деятельности в Ливии. Можно было бы упомянуть многочисленные репрессии против африканцев, выходцев из регионов, расположенных к югу от Сахары, которые не вызвали широкой реакции.
Помимо Ливии, падение режима Каддафи оказало сильнейшее влияние на Мали. Эта страна, которая была примером демократии, стала жертвой гражданской войны и политического насилия.
Одностороннее и преждевременное признание Францией Национального переходного совета (CNT) также подорвало европейское единство.
Воспаленное эго и манипуляции
Можно поспорить, что в документальном фильме не содержится по меньшей мере удивительное признание, которое Бернар-Анри Леви сделал прошлой зимой на Национальной конвенции еврейских организаций Франции (CRIF), когда он заявил, что принял в этом участие, думая об Израиле: «Я несу знамя верности моему имени, сионизму и Израилю [...] Я принял участие в этой политической авантюре именно как еврей, я помог определить воюющие фронты, я участвовал в выработке стратегии и тактики для моей страны и для другой страны».
Короче, смысл дискуссии о «Клятве Тобрука» сводится не только к наивному и нелепому эго БАЛ. Смысл ее в уважительном информировании общественности по ключевым стратегическим вопросам. Проблема БАЛ только в том, что у него умственный возраст восьмилетнего ребенка, а колоссальные финансовые средства позволяют ему реализовать свои капризы. Он занимается манипулированием информацией.
источник