Выигрывать Площадь оппозиция не умеет, а в тюрьму идти не хочет. По-человечески все понятно. Но тогда не надо претендовать на роль предводителей, скажите как есть: мы диссиденты с максималистской моральной позицией. Диссиденты имеют право жить в своем идеальном мире. Политикам это не позволено по определению. Политик должен быть на одной волне с тем народом, какой есть: несознательным, сырым.
Александр Класковский
«Могучий Мышонок — это ТЫ!»-сказал Могучий Презерватив.
Артемий Троицкий
Торжество коматозной демократии, или Смерть и судьба
Большинство считает сутью демократии исполнение воли большинства. (Даже если у большинства воли — во всех смыслах — и в помине нет.) Отсюда культ выборов, этой продажной девки властей и священной телки оппозиции. Одни такие выборы прошли 14 октября, другие — 20/21 того же месяца. Первые показали крайне низкую явку и конформизм большинства — триумф безволия; вторые — то, что меньшинство способно организовать честные выборы в отдельно взятой нише.
Тут впору посетовать, что первые выборы были нечестными и констатировать, перефразируя известного лузера, что честные лучше, чем нечестные. Но к чему себя обманывать? Будь местное голосование кристально-прозрачным, результат принципиально бы не изменился. Причин тому много, но самая фатальная из них состоит в том, что, всегда и везде:
— трусов больше, чем смельчаков;
— темных больше, чем просвещенных;
— жадных больше, чем бескорыстных;
— консервативных больше, чем креативных;
— зависимых больше, чем самостоятельных;
— послушных больше, чем бузящих;
— и так далее.
Причем в России соответствующие пропорции удвоены и утроены — в силу невероятно долгой, жестокой и эффективной отрицательной селекции. Ну откуда еще взяться таким красавцам, как Путин или Сечин? Реальное большинство выбрало себе подобных, и это естественный отбор. Демократический выбор России. Возможно, самое удивительное и непонятное в том, что это же самое большинство своей жизнью и положением в стране совершенно не довольно; Путина не любит. Путин свою массовку тем более не любит и ничего хорошего ей не делает. Тем не менее, дурная власть и расплющенное ею население живут в патологическом симбиозе.
Все изложенное выше — общеизвестно, даже банально, и с удовольствием мусолится всевозможными унылыми умниками и полит-мазохистами, как повод, чтобы развести руками и объявить: «другого народа у нас нет», «это демократия» и «не при нашей жизни». Я делаю другой вывод: да катись она в мусорную корзинку, эта жлобская демократия с ее лукавыми выборами! Тут не дело соблюдения принципов, тут — вопрос жизни и смерти. Страны и народа. Ничего лучше подсчета галочек не придумали (по Черчиллю)? Слишком легкая отговорка!
Скажу еще одну банальность: своим развитием и всеми своими достижениями (возможно, за исключением эволюции из обезьяны в homo sapiens) человечество обязано МЕНЬШИНСТВАМ: интеллектуалам, пассионариям, художникам, святым, сорвиголовам, визионерам, бессребреникам, героям. И это аккурат те, кого в нашей стране власти сознательно выжигали и войны выкашивали весь прошлый век, и остатки которых сейчас выдавливает из страны и из активной жизни президентская швондеркоманда. «Большинству» это безразлично или даже «любо» — ведь единственное меньшинство, которое оно готово терпеть — это воровская начальственная номенклатура. Но это вельможное быдло («меньшинства» ведь не обязательно хорошие и полезные) никогда не поднимет страну, а будет тянуть ее только назад и вниз. А спасти ее могут только «враги стабильности» (раньше назывались «враги народа»). Если умные, творческие и бескорыстные люди не окажутся в России у рычагов управления, страна обречена. Это не красивая трагическая фраза, не запугивание и не кликушество — это на самом деле ТАК.
Придумал увесистый термин: ДЕГЕНЕРОКРАТИЯ. «Власть вырождения». И вырожденцев... Вы знаете, дегенерация — это улица с односторонним движением. То есть, процесс идет только в одну сторону, возврата нет. От нынешней клептократии до дегенерократии — один шаг. И этот шаг уже делается. Нога занесена, и если она твердо ступит, раздавив и разогнав за кордон остатки «креативного класса», больше в России никто и ничто в обозримом будущем не зашевелится.
Это смерть. Конец истории ВЕЛИКОЙ страны, которая окончательно превратится в «Нигерию под снегом», будет более-менее исправно поставлять в остальной мир нефть и газ, обогащая местную знать, а также красивых девушек и полит-беженцев. Жить такой нефтебанановой державе отмерено недолго: динамичные соседи с юга и востока ее быстро де-факто утилизируют, а де-юре вполне могут оставить Путина своим наместником в Кремле — в знак признания его заслуг по превращению России в очень легкую добычу.
Брезжат ли какие-нибудь альтернативы этой незавидной судьбы? Предлагаю пять вариантов (не считая конца света):
1.Раскаяние лидеров катастрофического режима и добровольная передача полномочий тем, кто готов выручать страну. Вероятность — нулевая. Не станет наша элита, оргазмически всосавшаяся во власть со всеми ее трубами, лишать себя этого удовольствия — даже при гарантии безопасности физических тел и их накоплений.
2.Честные выборы с позитивным (т.е. в пользу «перемен») исходом. И то, и другое в отдельности — маловероятно, а помноженное одно на другое (как положено в теории вероятности) даст и вовсе микроскопический результат.
3.Массовые забастовки, голодные бунты, народное восстание. Произойти это может (хотя совершенно не ясно, чем закончится) — но лишь при условии обрушения цен на энергоносители. Пока что Путину с этим сказочно везло — но на всякого Кощея рано или поздно находится Иван-царевич. А то и Иван-дурак. В любом случае, развитие этого сценария зависит не столько от «Левого фронта», сколько от мирового капитала.
4.Дворцовый переворот с частичной сменой элит. Любимый ребус кремленологов; не исключено, что и сложится. Вопрос — кто и под какими лозунгами будет «переворачивать». На мой вкус, хуже безнадеги, чем при Путине, быть не может. Но не хотелось бы менять шило на мыло (буквально: гэбэшную заточку на электронную удавку...)
5.Революция «меньшинства» — предположительно, альтруистичного и просвещенного. Все равно, какого цвета, но, несомненно, ненасильственная. Я подчеркиваю это слово не из боязни угодить под статью (наших судов бояться — это надо грамоту забыть и язык проглотить), а потому что насилие — это насилие, и это всегда плохо. А также потому, что по части кровопролития хирург мяснику не соперник. Еще пол-оборота маховика «отрицательной селекции», и фильтровать будет некого.
Прошу не воспринимать изложенное выше, как апокалиптическую страшилку. Это не чернуха, это — трезвуха. Причем с оптимистическим уклоном. Шанс вытянуть репку-Россию из черной дыры безвременья еще, вроде бы, есть. Но это последний шанс. Взяться надо всем, и если сил хомячка уже не хватает, пора браться мышке. Где мышка?! Могучий Мышонок — это ТЫ!
Комментарии
Glo
Бред зачетный, как раз для «Эхо Москвы».
Логики нет: «Большинство - за Путина», «Мы должны поменять его на любого другого», «Поменять только через насильственное смещение - так как сам он не уйдет», «Революция должна быть бескровной».
Ну и как всегда - демократия при Путине - совсем не демократия, потому что при Путине.
и финальное «Вас повышают с хомячка до мышонка, но очень могучего» Сильный, но легкий, как говорится.
Тригонометр
Все великие креативщики наступают на одни и те же грабли. Удивительно и непонятно только им, а большинство, видимо, взято из сети. Или еще откуда-то. На том же основаны недавние абсурдные выводы о будущем России от ЦСР. Тот же дикий бред и та жизнь в параллельной реальности.
Ангелина
... И в своей параллельной реальности Тёма Троицкий лихорадочно строит планы альтернативного хода событий.
Потому что, как неоднократно было сказано ему и его коллегам по стае, другого народа для них нет.
Solo
я так понимаю, что до некоторых клоунов таки дошел сокрушительный факт, что какими бы не были выборы - честными-распречестными или слегка подрихтованными - им, недоделышам, ни в коем случае ничего не светит. А что в этом случае делает кристалльный демократ с кипящим мозгом и вялыми ручонками. В этом случае он подвергает сомнению собственные же демократические фетиши и предсказуемо кроет Голли короче, опять электорат не тот попался, результат неудачной селекции...пфуй...
Это опять таки блестящим образом подтверждает, что поскреби любого нашего оппозиционного радетеля за народное счастье, там таааакое нашкрябается. Все мировые диктаторы враз отдохнут в сторонке.
tehnolog
Плагиат. Списал, слегка подправив, у Ленина. Там тоже было, что пролетариат без направляющей партии ничего путного не создаст. И про «тончайший слой», который отвечает за прогресс. И про неправильные парламенты с неправильными выборами. Потом спишет про пропаганду среди рабочих и демократический централизм. В «Ландыше серебристом» был аранжировщик, который периодически думал, что сочинил новую мелодию. Всякий раз оказывалось, что данная мелодия давно уже написана.
«- Вот послушай. (Играет.) Я - Бог!
- Ты - вор!
- Что, и это до меня сочинили?» ©
moro
Ну ловкий чел, это он Климова наоборот перевернул. Из википедии:
«Идеи Г. Климова изложены в его книгах и интервью. Согласно его взглядам:
Старость и смерть свойственны не только людям, но и целым семьям — кланам, а также классам (аристократия) и даже целым народам и цивилизациям.
Старение кланов (то есть семей, общественных классов, наций) происходит от близкородственных связей. Близкородственные связи Климов называет «Корнем древа дегенерации», первым признаком дегенерации (старения общества (клана, рода, нации)) является то, что пропадает тяга к биологическому размножению, это проявляется в том, что человек перестает испытывать природное влечение к половозрелому человеку противоположного пола, а начинает испытывать извращенные влечения: к лицам своего пола, детям, животным и т. д. То есть природа как бы блокирует его дальнейшее размножение. В случае, если подверженный дегенерации род (клан, класс) имеет детей, то у них проявляются дальнейшие признаки дегенерации — психические расстройства. При дальнейшем размножении — врожденные дефекты.
Гомосексуализм, как и вообще сексуальные «нетрадиционности», являются четким указанием на наличие дегенерации — «если не в порядке между ног, то не в порядке и в голове», но, согласно Климову это может быть и влияние декадентских СМИ (по мнению Климова современное «Западное» общество — стареет и вырождается (дегенерирует) что проявляется в его культуре).
Проверить наличие признаков дурной наследственности у себя просто — заняться сексом обычным, классическим способом, «как делали наши предки»: лицом к лицу, мужчина сверху и не представляя на месте партнера кого-либо или кого-либо на своем месте, если такой секс приносит большее удовольствие — значит признаков дегенерации нет, если человек много раз пробовал таким образом заниматься сексом и это не приносит ему удовольствия — у такого человека есть признаки старения рода (дегенерации).
Среди евреев процент дегенератов выше в 6 раз, чем у неевреев, потому что среди евреев очень часты близкородственные связи.
Важнейшим источником зла, «дьяволом» являются психически не совсем здоровые люди, дорвавшиеся до власти («легионеры», от «имя им легион») Психические расстройства имеют главным образом генетическую природу и вызваны близкородственными связями.
Г. Климов, по всей видимости, является пионером вытаскивания на всеобщее обозрение «пикантных» фактов из жизни великих исторических личностей, из которых следует их принадлежность к «легионерам». В частности, «легионерами по Климову» являются основатели США, Карл Маркс, настоящее имя которого, по мнению Климова - Мордехай Леви, большевики ленинско-троцкистской волны, Эйнштейн, Виктор Гюго, Борис Пастернак и Сальвадор Дали.»
Во истину дьявол великий путаник, делает все в темноте, сзади и наоборот
источник