«И когда какой-нибудь особо громкий радетель за свободу (по фамилии, например, Прохоров) начинает вещать о ней – следует очень точно помнить, что он имеет в виду на практике.
Это, во-первых, свобода для него лично – например, вывоза пачками юных моделей на пьянку в Куршевель.
И это, во-вторых, свобода для его работяг – например, работать по 60 часов в неделю вместо 40.
И это, в-третьих, свобода для народа в целом – например, ездить на народном ё-мобиле. Который, кстати, М.Прохоров обещал запустить в массовое производство как раз минувшей осенью. И которого до сих тупо не существует на практике - пока что на всех презентациях показывают просто «мыльницу», т.е. корпус на каких-нибудь кустарных базах.
…А шаги к свободе в нашем понимании – они вообще в другую сторону. И главная гарантия этой свободы – как раз максимальная национализация государства. Потому что государство исторически – это тот самый инструмент, который ограничивает их свободу отчуждать людей друг от друга и от их труда.
Сейчас, накануне 90-летия СССР, нелишне будет вспомнить, почему советское государство рухнуло. Как ни крути – а главным условием этого краха стало как раз отчуждение государства от общества, инструментом коллективной свободы которого оно должно было быть. В результате, когда попилившие государство топ-менеджеры начали ударно отчуждать народные накопления, детсады и производственные мощности – это было по факту обналичиванием права собственности элит на то, чем народ им доверил изначально просто рулить.
Так что сегодня каждый, кому мила свобода, должен для начала определиться – что именно под этим брендом ему предлагается».
Виктор Мараховский
О запрете усыновления хотите поговорить? Ещё раз, чтобы уже закрыть тему?
Хорошо. Раз вы настаиваете. Только учтите - это будет не закрытие темы, а её открытие.
Читатели, накрученные контраргументами, требуют публично и однозначно определиться - с кем автор. С теми, кто за американское усыновление или с теми кто против? Кто я - работорговец или детоубийца?
В Думе по запрету на усыновления американцами 7 человек проголосовали против: Дмитрий Гудков, Илья Пономарев, Валерий Зубов, Сергей Петров, справедливоросс Андрей Озеров, коммунисты Жорес Алфёров и Олег Смолин, а также единоросс Борис Резник. Воздержалась депутат-единоросс Мария Максакова.
Так вот: я лично был на стороне Марии Максаковой.
Потому что считаю, что её выбор был наиболее честным.
Это не значит, что мне всё равно и наплевать.
Это значит, что для меня единственный способ остаться честным был - отойти в сторону и не мешать людям, уверенным в своей точке зрения, померяться силами друг с другом. Потому, что я НЕ ЗНАЮ, как правильно. Я не знаю и не собираюсь притворяться компетентным в этой области и вводить в заблуждение уважаемых или не очень уважаемых читателей.
Я знаю одно: у любого варианта есть свои плюсы и свои минусы - раз. У любого варианта есть свои неизбежные последствия - два. У любого варианта есть логическое завершение - три.
Это понятно, что США - страна в разы более богатая, чем Россия, и шанс на то, что русским сиротам там будет лучше, чем в наших детдомах или даже семьях, весьма высок. Это понятно, что богатство - не повод бросить мать и уехать к мачехе. Это понятно, что становиться на пути у такого человеческого чувства, как любовь, -- очень плохо. Это понятно, что страна, которая официально заявила, что будет стараться сдерживать нас от развития, не заслуживает наших детей. Это понятно, что Америка - страна великой истории и культуры. И это понятно, что Америка - та самая страна, которая в годы войны с Японией взяла и отправила всех своих граждан японского происхождения в лагеря, и это может запросто произойти с усыновленными американцами сиротами в случае трений с нашей страной. Да, в Америке прекрасная медицина. Да, в Америке дорогая и далеко не общедоступная медицина.
И так далее, и нет и не будет аргументам числа.
Поэтому я не знаю, как правильно. И не собираюсь имитировать знание и уверенность в нём.
Я благодарен уважаемым мною депутатам Жоресу Алфёрову и Олегу Смолину. Благодарен Марии Максаковой. Благодарен Борису Резнику. Валерию Зубову, Валерию Петрову и Андрею Озерову. Я благодарю их за честно высказанную позицию.
Я не благодарю только Илью Пономарёва и Дмитрия Гудкова, так как отлично знаю, что они такое.
Но что я знаю точно, как «Отче наш»: что бы там депутаты ни решили -- всякое решение имеет свою логическую завершённость. А это значит, что сказав такое «А», наши депутаты не имеют права заткнуться и зажать весь остальной алфавит.
Буквально это означает, что мы сейчас должны выполнить роль заградотряда для нашего парламента. Мы должны не сводить с них глаз до тех пор, пока они не примут законы, поощряющие усыновление сирот внутри страны и в дружественные нам страны.
Так, чтобы за пару лет в России не осталось ни одного детского дома.
Я не шучу.
Или так, или никак.
Мы должны убедиться в том, что депутаты доведут все свои манифесты до логического завершения. Мы должны убедиться, что они примут самые страшные законы по запрету чиновникам (и себе в том числе) любых заграничных бирюлек. Мы должны убедиться, что наши депутаты примут самые жуткие законы по отношению к лицам, пытающимся десувернизировать Россию.
Это наш долг. Долг гражданского общества. Долг заградотряда.
И мы (прямо тут в том числе) будем следить, чтобы ни один народный избранник не дрогнул.
Потому что мало быть способным ответить на чужую наглость дерзостью. Нужно ещё и быть последовательным. А обеспечить эту последовательность может только народ. Его пристальный, внимательный, спокойный взгляд на своих избранников.
Как через прицел.
Вот тогда - всё будет так как надо.
источник