Джон Куиггин - профессор экономики университета Квинсленда, Австралия, и адъюнкт-профессор университета Мэриленда, Колледж Парк. Автор книги «Экономика зомби: Как мёртвые идеи бродят среди нас» (2010).

Среди непререкаемых истин американской политики наиболее общепринятая заключается в важнейшем стратегическом и экономическом значении нефти, и в частности, ближневосточной нефти. Среди правых потребность в нефти рассматривается в качестве оправдания расширенной и напористой военной стратегии, так же как и снятие ограничений на бурение внутри страны. У левых внешняя политика США рассматривается через призму «войны за нефть», а призрак Нефтяного Пика грозит превратить всю систему в руины.

Прозаическая действительность состоит в том, что нефть – товар, такой же, как и любой другой. Как и все крупные рынки сырьевых товаров, нефтяные рынки имеют некоторые особенности, которые влияют на спрос, предложение и цены. Тем не менее, нефть не является чем-то уж таким особенным или более насущным, чем уголь, газ или металлы – не говоря уже о продовольствии.

Начнём с некоторых цифр. В настоящее время Соединённые Штаты потребляют около 19 миллионов баррелей в день, из которых 11 импортируются, главным образом из Западного полушария. Импорт из Персидского залива покрывает около 15% общих нефтяных потребностей США – доля, которая с течением времени снижается.




HMS Montrose (F236) фрегат(type 23) Королевского флота (на переднем плане) изображен на фоне атомного авианосца и флагмана ВМС Франции Шарль де Голль(R91). Британские и французские военно-морские силы в течении трех месяцев отработывали упражнение «Корсиканский лев» при развертывании в Средиземном море. (Фотограф: LA (Фот) Joel Rouse)

При цене в 100 долларов за баррель расходы на нефть составляют около 700 млрд. долларов в год, или 4% ВВП. Это сравнимо с суммой, которая тратится на оплату жилья и ресторанные услуги, и намного меньше, чем, скажем, суммы затрат на здравоохранение или сектор финансовых услуг.

Импорт из Персидского залива обошёлся в 2011 году в 73 млрд. долларов, из которых около 20 млрд. долларов получил Ирак. Поэтому, если Иракская война, обошедшаяся в несколько триллионов долларов, была действительно «войной за нефть», она была исключительно невыгодной.

Нефть за последние годы всё более теряла свое значение как источник энергии. Потребление нефти для производства бензина в США достигло своего пика в 2005 году, задолго за рецессии, а восстановление экономики не принесло возврата к прежним значениям. Потребление нефти на душу населения снижается примерно с 1980 года. По крайней мере, если речь идёт об обеспокоенности США, то «нефтяной пик» – дело прошлого, а не будущего.

Более того, хотя нефть – весьма подходящее топливо для многих целей, существует немного областей, для которых она жизненно необходима. Автомобили могут ездить на сжиженном природном газе, этаноле или био-дизеле, не говоря уже об электричестве. Высокие цены уже привели к отказу от нефти во многих областях, где она была некогда предпочтительным топливом, таких как производство электроэнергии.

Если нефть – товар скромный, то почему она имеет настолько преувеличенное значение в мышлении американских политиков и широкой публики? Ответ, несомненно, заключается в памяти о нефтяном эмбарго ОПЕК, введённое против США в ответ на поддержку ими Израиля во время войны Судного Дня в 1973 году. За этим ударом последовали месяцы очередей, нормирование, а также двузначная инфляция и высокая безработица в конце 70-х годов.

Учитывая такую последовательность событий, легко было сделать вывод, что контроль над экспортом нефти является мощным оружием в руках ОПЕК, и что сбои с поставками и цены на нефть представляют собой основную причину экономических кризисов. Ни один из этих выводов не верен в настоящее время, а любые обоснования, которые они когда-то имели – давно уже исчезли.

Хотя галопирующая инфляция конца 1970-х наступила после нефтяного шока, её причины появились гораздо раньше. Темпы инфляции росли с середины 60-х, вызванные усилиями Линдона Б. Джонсона вести и войну во Вьетнаме и войну с бедностью не увеличивая налоги. Бреттон-вудская система фиксированных обменных курсов, якорь стабильности цен в послевоенный период, обрушилась в 1971 году, когда Ричард Никсон отменил свободный обмен американского доллара на золото.




Фрегат УРО F-102 «Almirante Juan de Borbon» (типа «Alvaro de Bazan») Военно-морских сил Испании (исп. Armada Española)

В то же самое время Никсон принял решение о замораживании заработной платы и цен с соответствующей системой контроля, и назначил Джона А.Лава первым «царём энергетики». Общий контроль цен и зарплат вскоре отменили, но контроль над ценами на топливо ужесточили ещё больше. Между тем, международные цены на сырьевые товары росли. Исключением была нефть, где тесный картель нефтяных компаний, так называемые «Семь сестёр», удерживал низкие цены, несмотря на жалобы производителей, чей собственный картель, ОПЕК, был ещё в зачаточном состоянии. Однако реалии рынка складывались в пользу продавцов и против покупателей.

В этих обстоятельствах Война Судного дня вызвала «идеальный шторм» (мощный шторм, возникающий в результате редкого сочетания многообразных факторов неблагоприятного характера – прим. перев.). Гнев арабов поднял волну солидарности, что дало ОПЕК возможность прекратить поставки и объявить бойкот Соединённым Штатам. Поскольку нефть чрезвычайно трудно отслеживать, бойкот был бы чисто символическим, если бы администрация Никсона позволила ценам на бензин расти, так, чтобы предложение стало соответствовать спросу. Вместо этого Никсон ввёл в одном штате за другим государственную систему нормирования, а отдельные штаты приняли собственные ограничительные меры, дополняющие общенациональную систему, основанную на цифрах номерных знаков.

Нефтяной шок был главным образом следствием, а не причиной инфляционного кризиса, который начался в 1970-х годах. Некоторые экономисты, в частности, Джеймс Гамильтон из Калифорнийского университета в Сан-Диего, утверждают, что, несмотря на это, нефтяные шоки играют самостоятельную роль в возникновении рецессии, но этого взгляда придерживаются очень немногие в сфере экономики.

Но если нефть в экономическом отношении не так уж важна, как насчёт использования нефтяного эмбарго в качестве стратегического оружия? Не только Стратегический резерв обеспечивает достаточную защиту, но и энергетический сектор США намного более гибок и мобилен, чем это было в 1970-х. Пример этого показал ураган Катрина, который вывел из строя около 20% нефтедобывающих мощностей США и около 40% мощностей нефтепереработки, но оказал незначительное влияние на экономику в целом.

В реальности нефтедобывающие страны, зависящие от единственного сырьевого товара, гораздо более уязвимы перед нефтяным эмбарго, чем потребители. С 1973 года не было попыток ограничить поставки в США, а эмбарго и нефтяные санкции применялись к Бирме, Ирану, Ираку, Ливии, Венесуэле и другим.

Учитывая ограниченное значение Персидского залива для поставок нефти в США, те, кто доказывает их важность, часто утверждают, что Соединённые Штаты предоставляют бескорыстные услуги по охране для Европы и Японии. Однако Европа, по-видимому, не беспокоится по поводу поставок нефти из из Персидского залива: в дебатах ЕС по энергетической безопасности доминирует проблема зависимости от российского газа. И, хотя Япония беспокоится больше, этой озабоченности недостаточно, чтобы удержать японское правительство от закрытия всех атомных электростанций в ответ на катастрофу в Фукусиме.

Как и в других областях политики, битвы 1960-х и 1970-х продолжают определять мышление в том, что касается нефти. Настало время осознать, что во втором десятилетии 21-го века нефть – всего лишь один из множества других сырьевых товаров в экономике, главными движущими силами которой являются услуги и информация.

Противолодочный фрегат Национального военно-морского флота Франции «Jean de Vienne»(D643)приближается к фрегату HMS Northumberland(F238) type 23 для пополнения припасов в море. Упражнение «Корсиканский лев» было проведено в Средиземном море, где британские и французские военные корабли выполняли его в рамках совместной рабочей группы. (Фотограф: LA (Фот) (Maxine Davies)



источник

Фото: Турецко - сирийская граница

МИД предостерег Запад от попыток повторить ливийский сценарий в Сирии

Российские власти не исключают, что западные страны, которые настаивают на прекращении миссии наблюдателей ООН на территории Сирии, зондируют почву для повторения ливийского сценария, заявил замглавы МИД России Геннадий Гатилов.

«В принципе, нельзя исключать никакие варианты, конечно. Но это было бы очень большой ошибкой, если бы вслед за тем, чтобы убрать оттуда миссию, были бы сделаны какие-то шаги, которые усложнили бы ситуацию на месте», – сказал Гатилов, комментируя мнение, что ряд западных стран не хочет оставить наблюдателей ООН в Сирии, чтобы без свидетелей повторить ливийский сценарий.

«А это (усложнение ситуации) будет неизбежным, потому что в определенной степени ооновские наблюдатели были сдерживающим фактором и способствовали получению объективной информации о том, что происходит, и стабилизации в тех районах, где они находились», – подчеркнул Гатилов, передает «Интерфакс».

В середине сентября с.г. британская газета The Times опубликовала статью, в которой утверждалось, что в Турцию из Ливии прибыла крупнейшая партия оружия для боевиков «Сирийской свободной армии». В статье отмечалось, что корабль «Интисаар», пришвартовавшийся в турецком порту Искендерун, вез 400 тонн вооружений, включая переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК), ручные противотанковые гранатометы и другое оружие. Капитаном судна был ливиец из Бенгази Омар Мусаэб.



Фото: Турецко - сирийская граница

Это далеко не единственная партия военного груза, отправленного за последние месяцы антиправительственным бандам в Сирии. Еще в апреле с.г. ливанские власти задержали в порту Триполи контейнеровоз «Луфтфаллах-2», прибывший из Ливии. Судно везло ручные противотанковые гранатометы, минометы, крупнокалиберные пулеметы, автоматические винтовки и ПЗРК. По информации The Sunday Times, с апреля по август с.г. еще как минимум семь судов с оружием, включая ПЗРК, были разгружены у берегов Ливана. Отмечается, что эти корабли не заходили в порт Триполи, а вставали на рейд в международных водах в 30 километрах от побережья Ливана и с наступлением сумерек начинали разгрузку.



По информации Фрэнклина Лэмба из журнала Foreign Policy, в настоящее время по меньшей мере 24 государства поставляют оружие сирийским мятежникам. Две трети этих государств - члены НАТО… Посланник ООН и Лиги арабских государств Лахдар Брахими (Lakhdar Brahimi) предположил, что правительство США прямо или косвенно поставляет сирийским «повстанцам» переносные зенитно-ракетные комплексы. По данным BBC News, сирийские боевики уже получили две дюжины ПЗРК американского производства, доставленные через территорию Турции.

Еще в ноябре 2011 года госсекретарь США Хиллари Клинтон объявила в Триполи, что власти США предоставят Ливии 40 млн. долл. для закупки новых вооружений. По мнению Ф.Лэмба, администрация Обамы прекрасно осведомлена о том, что эти партии оружия оказались в Сирии, на что указывают материалы Конгресса США. 10 октября с.г. во время слушаний в комитете палаты представителей по надзору (House Oversight Committee) конгрессмен-демократ от штата Огайо Деннис Кусинич спросил свидетелей о том, сколько ПЗРК было похищено с военных складов в Ливии. Эрик Нордстром (Eric Nordstrom) из Департамента региональной безопасности (Department of State's regional security) ответил, что цифры колеблются от 10 до 20 тысяч единиц.



Недавно стало известно, что 11 сентября перед своей смертью американский посол в Ливии Кристофер Стивенс встречался в Бенгази с турецким генеральным консулом Али Саит Акин (Ali Sait Akin), чтобы обсудить возможности отправки оружия из Ливии в Сирию. В марте 2011 года Стивенс получил указание войти в контакт с ливийскими «повстанцами», тесно связанными с «Аль-Каидой» и занимавшимися переправкой оружия в Сирию. По мнению автора книг по разведке Клэра Лопеса, «Стивенсу было поручено помочь в координировании американской помощи повстанцам, чей верховный главнокомандующий Абдель Хаким Бельхадж был лидером филиала «Аль-Каиды» – Ливийской Исламской боевой группы». Стивенс получил разрешение от Госдепартамента США и администрации Обамы помогать группировкам, близким к «Аль-Каиде», считает американская журналистка Вики Ниссен. Ранее The Daily Telegraph писала, что Бельхадж, этот важный контакт посла Стивенса, «встречался с лидерами Свободной Сирийской Армии в Стамбуле и на границе с Турцией» и предлагал им оружие, деньги и своих инструкторов для борьбы с Асадом.



Тучи над Сирией сгущаются всё больше. Французский посол в Сирии Эрик Шевалье еще в сентябре открыто заявил, что Франция сотрудничает с вооруженными отрядами сирийской «оппозиции». Премьер-министр Франции Жан-Марк Эро в эфире радиостанции RMS признал, что Франция помогает Свободной сирийской армии. В начале ноября президент Франции Франсуа Олланд пообещал начать широкомасштабные поставки оружия сирийской «оппозиции», в случае если та сумеет объединиться. По информации немецкой газеты Die Welt, в распоряжение сирийских боевиков поступили французские ПЗРК Mistral, которые находятся на вооружении французской армии с 1988 года. Учитывая, что ещё недавно французы сбрасывали на парашютах оружие ливийским боевикам, нарушая тем самым резолюцию 1970 Совбеза ООН, запретившую поставки оружия в Ливию, вполне вероятно, что и сейчас Париж действует аналогично.



Великобритания вслед за Францией готовится признать сирийских «повстанцев» «законным правительством» и в одностороннем порядке снять эмбарго на поставки оружия сирийской «оппозиции» для свержения правительства Башара Асада. Иными словами, англичане и французы вознамерились полностью повторить ливийский сценарий. Газета The Sunday Times сообщила, что английская разведка следит за ситуацией в Сирии со своей базы на Кипре и затем передает данные туркам и американцам, а турки в свою очередь передают их сирийским боевикам, после чего «террористический интернационал» наносит чувствительные удары по колоннам правительственных войск.

Другое британское издание Daily Star в ноябре опубликовало статью, где указывается, что ВВС Великобритании вскоре могут установить «бесполетную зону» в небе над Сирией по тому образцу, как это было сделано в Ливии. Daily Star пишет, что английские спецподразделения уже вовсю тренируют сирийских «повстанцев», целью которых станет физическое устранение Асада и его ближайших сотрудников. Издание сообщает, что на территории Сирии уже находятся подразделения SAS, британской Королевской морской пехоты (Special Boat Service - SBS) и парашютно-десантных войск из Special Reconnaisance Regiment. Именно они тренируют боевиков, учат их работать со взрывчаткой. Первый этап плана Кэмерона - Обамы, сообщается в статье, предусматривает, что после установления «бесполетной зоны» она будет патрулироваться силами ВВС Великобритании, США и Франции.



К чему поведёт перенос ливийского сценария США/НАТО на Сирию? В своё время ливийский кризис перекинулся на Мали, где теперь открылась такая же «черная дыра», как и в Ливии. В результате военного вмешательства НАТО в Ливию в странах Магриба усилилась «Аль-Каида», а расхищенное со складов «оружие Каддафи» наводнило ближневосточный регион и вооружило террористов всех мастей.

Теперь история повторяется. Обама, похоже, в очередной раз выпишет ордер на убийство политического лидера, а пришедшие к власти французские социалисты продолжат прежний хищнический внешнеполитический курс Елисейского дворца. Франсуа Олланд не хочет думать о том, куда денутся орды террористов-наемников в случае падения Сирии и что следующей целью «джихадистов» может стать Франция, где арабское население постепенно вытесняет «коренных французов», а крупный город-порт Марсель уже давно живёт в режиме апартеида, поделённый на европейскую и мусульманскую части.


источник

Фото: Первое упражнение посадки на палубу авианосца совершил пилот на истребителе-бомбардировщике «Шэньян J-15». Истребитель - китайская копия российского прототипа Су-33 Т10К, который Китай купил у Украины. Успешная посадка на палубу авианосца «Ляонинь»(«Варяг», до 19 июня 1990 года — «Рига», с 25 сентября 2012 года — «Ляонин») — тяжёлый авианесущий крейсер, а после демонтажа ударного вооружения — авианосец.

ВМФ забраковал проект первого российского атомного авианосца

Главкомат ВМФ до конца года отправит на доработку проект первого российского атомного авианосца, разработанный совместно петербургскими предприятиями ЦНИИ имени Крылова и Невским проектно-конструкторским бюро (ПКБ), сообщил «Известиям» высокопоставленный источник в командовании флота.

«Нам предложили, по сути, старый советский авианосец «Ульяновск», который так и не построили из-за распада СССР. В конце 1980-х годов это был современный авианосец, достойный ответ американским «Нимицам», а сегодня это в буквальном смысле прошлый век», - пояснил он.

«Флоту предложили, по сути, старый советский авианосец «Ульяновск», который так и не построили из-за распада СССР»
Он добавил, что к 2020 году, когда первый российский авианосец должен по плану выйти в море, США уже будут располагать новейшими плавучими аэродромами серии «Джеральд Форд», которые почти вдвое больше предложенного питерскими конструкторами корабля.



Кроме того, ВМФ России не устраивает чересчур большая надстройка корабля, которая делает его слишком заметным для радаров противника, а также отсутствие электромагнитной катапульты, которая уже есть у американцев и значительно упрощает взлет самолетов с палубы. Вместо этого на «новейшем авианосце» предлагается разместить классическую паровую катапульту, которая работает слишком медленно.

Кроме того, на ангарной палубе не помещается самолет дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) - обязательный компонент современной авианосной эскадры.

Теоретические споры о необходимости иметь авианосцы с большим запасом хода и автономности в целом завершились в прошлом году. В ноябре главком Владимир Высоцкий заявил, что к 2027 году Россия получит две авианосные ударные группы - на Северном и Тихоокеанском флотах. Отметим, что в госпрограмме вооружений до 2020 года статьи расходов на постройку авианосцев до сих пор нет.

«Современный океанский флот не может без авианосцев, а действующий авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» (на самом деле это легкий авианосец) не вечен и рано или поздно будет списан», - говорит источник в главкомате ВМФ.



Однако авторы проекта, которые пока никаких официальных отзывов от ВМФ не получали, очень удивились претензиям флота. «Два с половиной года назад ЦНИИ имени Крылова и Невский ПКБ создали не проект, а лишь предварительные наброски. Тогдашний главком Владимир Высоцкий этот эскиз одобрил, специальная совместная комиссия - тоже. Поэтому, что их сейчас не устраивает, нам, если честно, непонятно», - возмутился собеседник издания.

Он добавил, что после утверждения проекта флот никаких действий по его воплощению или изменению не предпринимал и «вдруг словно очнулся».

«Палубного самолета ДРЛО и электромагнитной катапульты пока нет даже в эскизах, а мы не можем планировать что-то, не зная их габаритов и энергопотребления», - пояснил один из разработчиков авианосца будущего.

Однако корабелов радует, что после двух с половиной лет молчания ВМФ вспомнил об авианосцах.



Один из авторов так и не построенного «Ульяновска», Валерий Бабич, который возглавлял КБ Черноморского судостроительного завода в украинском Николаеве, не расстроился, узнав, что переработанный проект его детища не устроил ВМФ России.

«В претензиях военных ничего плохого нет, наоборот, это показывает заинтересованность сторон. У флота и ОПК есть общее - всем нужен хороший современный корабль. Я знаю разработчиков атомного авианосца лично. Они - современные специалисты и построят достойный корабль», - сказал Бабич.

В настоящее время у десяти стран мира, включаю Бразилию и Таиланд, есть авианосцы. Первые эскизные наброски советского «плавучего аэродрома» появились в 1943 году. Долгое время авианосцы в ВМФ СССР считались инструментом агрессии, и их строительство не планировалось. Но мнение военного руководства изменилось, и в 1972 году был заложен первый советский авианосец (авианесущий крейсер) «Минск». В настоящее время в составе ВМФ России только один авианесущий крейсер - «Адмирал Кузнецов», переданный флоту в 1991 году, пишут «Известия».


источник

«Пророки твои, Израиль, как лисицы в развалинах. В проломы вы не входите и не ограждаете стеною дома Израилева, чтобы твердо стоять в сражении в день Господа»
Иез. 13:4-5

Читать осторожно! Польская пресса! Gazeta Polska. Antoni Rybczyński. W Putinlandzie idzie ku przesileniu

В Путинландии дело идёт к перелому

В конце года в России может взорваться настоящая политическая бомба, сравнимая только со знаменитой новогодней речью Ельцина в 1999 году, когда он ушёл в отставку, уступив свой пост Путину. На этот раз Путин может ошеломить всех, объявив, что… уходит. Разве что эта сплетня – лишь часть кремлёвской интриги, увенчанием которой будет «большая чистка» кадров, а также попытка освежить и легитимизировать власть Путина.

В конце года президент традиционно обратится к народу с речью. Неофициальные утечки из Кремля говорят о том, что речь будет означать «резкий поворот в политическом курсе Владимира Путина, как во внутренней, так и во внешней политике». Неизвестно, о чём идёт речь, но говорят уже о возможности «серьёзных персональных чисток».



Система Путина переживает самый глубокий кризис за много лет. Но кончится это либо падением лидера, притом режим удержится с другой личностью во главе, либо Путин вырвется вперёд и продолжит своё правление. Базу режима сотрясают всё более сильные конфликты, а лидер, который не в состоянии, как когда-то, призвать к порядку элиту, теряет поддержку собственного лагеря. Поэтому на сегодня главная задача Путина – не борьба с оппозицией, которая самостоятельно не в силах угрожать режиму, но перестройка своей базы и электората. Потому что поддержка элиты имеет решающее значение для стабилизации путинократии.

Образ слабеющего правителя наверняка, в основном, соответствует истине, однако с другой стороны, следует задать себе вопрос, в какой степени это может режиссироваться Кремлём. Хотя бы сообщения о проблемах Путина со здоровьем. Трудно подозревать президента в том, что он настолько талантливый актёр, чтобы во время немногочисленных публичных выступлений так реалистично изображать больное лицо. Но всё же – нет ли второго дна в контролируемых утечках даже о возможной операции на позвоночнике? Нет ли тут дымовой завесы? Следует помнить, что история восточной автократии знает немало случаев коварства правителя, который отступал в тень и изображал слабость, чтобы внезапно вернуться и расправиться со всеми придворными, по отношению к которым в это кризисное время появилась хотя бы тень подозрения в нелояльности.

До конца года должно выкристаллизоваться – действительно ли Путин уже так слаб, что будет принято решение о начале процесса его ухода из Кремля (а сутью спора станет уже только то, как это будет реализовано и кто станет новым лидером, на каких условиях Путин уйдёт), или же может произойти контратака президента, кадровая революция и великое программное «новое открытие» его власти. Ельцинский вариант или сталинский?

Революция в армии



Важнейшим событием последних месяцев стала кадровая чистка в министерстве обороны и командовании армии. Путин взял на мушку верного исполнителя, годами осуществлявшего его распоряжения в армии – Анатолия Сердюкова. Потому ли, что поддался давлению врагов министра (широкая коалиция от «либерала» Александра Кудрина до силовика Сергея Иванова и националиста Дмитрия Рогозина)? Нет. Потому, что перемены в важнейшей части путинского государства являются ключевым элементом великих перемен в государственном курсе президента. Следует помнить, что расследование по делу так называемых финансовых злоупотреблений в принадлежащем министерству холдинге Оборонсервис (это ударило по Сердюкову) возбудил Следственный Комитет – сегодня самая верная Путину силовая структура. Более того, в проведении кадровых перемен в министерстве и армии новому министру помогает ФСБ. Это Лубянка подготавливает обширные досье на каждого высокопоставленного чиновника и высокопоставленного армейского руководителя. Мнение ФСБ имеет ключевое значение в принятии кадровых решений в армии – о чём-то подобном КГБ могло лишь мечтать. Падение Сердюкова – это очко в пользу чекистов в их извечном соперничестве с военным ГРУ. Следует помнить, что бывший министр обзавёлся множеством врагов в чекистских кругах, не только в ФСБ, взять хотя бы главу мегакорпорации Ростехнологии (объединяющей производящие вооружение фирмы, которые были очень недовольны политикой заказов Сердюкова), Сергея Чемезова, - это тоже бывший офицер КГБ. На Лубянке было решено, что министр слишком подпал под влияние ГРУ (например, главой Оборонсервиса был бывший начальник военной разведки генерал Александр Шляхтуров).

Генералы-пенсионеры сегодня разносят в пух и прах армейскую реформу Сердюкова, называя её антироссийской диверсией, организованной врагами России. Всё указывает на то, что наступит отступление от этих перемен. Но, естественно, никто не вспоминает, что реформу когда-то благословил сам Путин. Что не исключает того, что в будущем об этом вспомнят и используют против президента. Это, однако, вопрос будущего.

Сегодня во всей истории с отставкой Сердюкова самое интересное - кто пришёл на его место. Это четырёхзвёздочный генерал Сергей Шойгу, ранее бывший губернатором Московской области, а до этого – в течение почти 20 лет – возглавлявший министерство по чрезвычайным ситуациям. В 1999 году Шойгу, один из по-настоящему популярных и любимых министров, помог Путину взять под контроль Думу, встав во главе прокремлёвского списка партии «Единство» (в данный момент «Единая Россия»). Сегодня, по мнению известного аналитика политической сцены Андрея Пионтковского, Шойгу остаётся «единственным человеком в элите, которого всё ещё можно относительно честно и без чудовищных махинаций подсунуть людям на досрочных президентских выборах». По мнению Пионтковского, единственные ожидания Путина – это получить гарантию неприкосновенности, личной и финансовой, после ухода из Кремля.

Номенклатура бурлит



Сегодня бурлит не только у стен Кремля, но, прежде всего, в правящей элите. По разным причинам. Одни видят, что перед лицом кризиса система в прежнем своём виде перестаёт быть эффективной. Других тревожит внезапный поворот Путина к Азии, всё более острый конфликт с Западом, а в России закручивание гаек – в том числе и в номенклатуре (например, запрет иметь счета и недвижимость за границей). Такие перемены в праве как пенализация «диффамации», как расширение определения государственной измены (позволяющее отправить за решётку почти каждого, имеющего какой-то контакт с заграницей), как возможность закрытия сайтов в интернете «согласно решению» ФСБ, как лишение неправительственных организаций заграничного финансирования и т.д., и т.д., приводят к тому, что сегодняшняя Россия является государством более авторитарным, нежели СССР в период упадка.

Это вызывает сопротивление всё большей части элиты, которая опасается за свои привилегии и состояния, нажитые в последнее десятилетие. Такие люди, как, например, премьер Дмитрий Медведев, бывший министр финансов Алексей Кудрин, но также и все кремлёвские олигархи с Дерипаской, Абрамовичем и Усмановым во главе, боятся проблем с Западом, спровоцированных политикой Путина. Когда-то в подобной ситуации Медведев давно бы уже был вышвырнут со своего поста.

Пророк Кох



Растущее недовольство Путиным в его лагере, конфликты между кланами, падение популярности лидера в обществе, ухудшающаяся социально-экономическая ситуация. Так пока что выглядит третий президентский срок Владимира Владимировича. Поразительно верно исполняется сценарий, представленный в ходе последней президентской кампании бывшим вице-премьером и министром приватизации Альфредом Кохом. Почти год тому назад Кох предостерегал, что победа на выборах станет для Путина началом конца.

- Весь будущий год будет нарастать волна ненависти к нему лично. Его реальные грехи будут перемешаны с вымышленными. И со сплетнями. Кроме всего этого, наиболее прагматичная часть его сторонников начнёт искать взаимопонимания с оппозицией. И бежать от Путина, на которого повесят всех собак – от взрыва домов в 1999 году до многомиллионных мошенничеств.

Кох предсказывал, что некоторые сообщники президента плохо кончат (см. Сердюков), а другие предадут его (Кудрин, Медведев).

Каково продолжение предсказаний, которые до сих пор исполнялись? В конце Путин «решится на перелом, как коммунисты в августе 1991 года, и поневоле спровоцирует недолгий, но острый конфликт», - писал Кох. Причём «либо мы будем иметь мирный сценарий (см. уход Михаила Горбачева), либо силовой (см. Муаммар Каддафи, растерзанный на куски толпой)».

Тут мы возвращаемся к началу текста и двум вариантам: отставка Путина или его контратака.

Кох склонялся ко второму, причём в весьма репрессивной версии «а ля Сталин – с арестами и казнями». Конечно, казнями не такими, как во времена «большой чистки, но, скорее, странными самоубийствами и дорожно-транспортными происшествиями».


источник

Британская компания ВР начала переговоры о поставках Газпромом газа в Британию

Британская компания ВР начала конфиденциальные переговоры с Газпромом о строительстве к 2016 году ветки газопровода для поставок больших объемов российского голубого топлива в Великобританию. Об этом сообщил лондонский еженедельник The Mail on Sunday.

Речь идет о «продолжении» балтийского газопровода «Северный поток», который сейчас пролегает между городами Выборг в Ленинградской области и Грайфсвальд на севере Германии. Новый участок протяженностью около тысячи километров, как предполагается, должен соединить Грайфсвальд с английским графством Норфолк. Доля в проекте обойдется ВР «в 300 млн долларов».

По словам руководителя BP в России Дэвида Питти, переговоры с Газпромом находятся «на ранней стадии». Однако, по оценке Питти, соглашение может быть заключено в середине будущего года. По прогнозам источников, близких к переговорам ВР и Газпрома, новый участок длиной около тысячи километров может быть построен за примерно два года, передает ИТАР-ТАСС.

В начале октября на церемонии запуска 2-й ветки «Северного потока» глава Газпрома Алексей Миллер допустил, что одна из веток газопровода может быть проложена до Великобритании, так как один из британских партнеров Газпрома проявил интерес к этому проекту. Акционерами проекта «Норд стрим» /Nord Stream/ являются Газпром /51 проц./, германские компании Wintershall и E.ON Ruhrgas /по 15,5 проц. каждая/, а также нидерландская Gasunie и французская GDF SUEZ /владеют по 9 проц./.



В данном событии опять же больше экономики, чем политики. Если бы Британия могла, она бы продолжала качать газ из Северного моря и требовать его от Катара, смотря на Газпром по старой доброй английской традиции с высока. Но по-видимому есть объективные экономические данные о том, что потребность Британии не смогут обеспечить поставки из Северного моря и восточных колоний.

Между тем, говорить о зависимости Британии преждевременно. Британия как раз таки диверсифицирует свои поставки газа, сохраняя определенную энергетическую независимость.

Россия держит слово. «Газпром» начал поставки сжиженного газа в Великобританию

Первую поставку сжиженного природного газа в Великобританию осуществил во вторник «Газпром». Со стороны нашего газового концерна оператором выступила его дочерняя компания Gazprom Marketing & Trading. Она приобрела сжиженный газ у компании Gaz de France и поставила компании BP, владеющей мощностями на приемном терминале Айл оф Грейн. Таким образом, Россия начала выполнять обещание создать мировой рынок сжиженного газа, на котором она хочет выступить таким же регулятором, каким ОПЕК является на рынке нефти.



Всего в Великобританию было поставлено около 140 тыс. кубометров газа, что в пересчете составляет около 85 млн кубометров природного газа. В феврале этого года министр финансов России Алексей Кудрин на встрече глав финансовых ведомств «большой восьмерки» заявлял, что Россия хотела бы создать рынок сжиженного газа, на котором она могла бы регулировать цены и поставки «голубого топлива» в страны мира. «Только Россия может взять на себя такую ответственность, - подчеркнул он. - Сегодня рынок газа очень локален, поскольку он есть только там, где есть трубопроводы». Таким образом, переход на сжиженный газ означает не только создание нового узкого сегмента рынка, но отмечает трансформацию рынка «голубого топлива» из ряда локальных, «местечковых», в мировой.

При этом Россия поставила себе задачей сначала сформировать этот рынок, а затем выполнять на нем функцию центрального регулятора, который будет брать обязательства по долгосрочным поставкам, контролировать их объемы, а в конечном итоге, и цены на газ. Кроме того, создание рынка сжиженного газа может потеснить ценность нефти как топлива, поскольку газ более экологичен и удобен, его намного легче перерабатывать. Удобства и выгоды создания единого мирового рынка газа были очевидны еще 30 лет назад, однако сжиженный газ обходится потребителю на 30% дороже трубопроводного, и как раз дороговизна останавливала развитие рынка. Теперь дефицит топлива и связанный с этим беспрецедентный рост цен делают переход к новым технологиям транспортировки экономически оправданным.

Нынче Россия строит трубопровод в Китай. Кроме КНР, объявившего политику замещения нефти в своей экономике газом, крупнейшими потребителями «голубого топлива» в мире являются США, а также другие страны «большой восьмерки» . В страны Евросоюза газ будет поставляться по строящемуся Североевропейскому газопроводу. А вот поставки по трубопроводу в США, Великобританию и Японию невозможны.



В Америке эксперты прогнозируют рост дефицита газа к 2008 году до таких объемов, что под угрозой может оказаться благополучие всей экономики страны. Прогнозируется, что поставки из Саудовской Аравии будут сокращаться в связи с истощением существующих месторождений, а Канада не сможет наращивать добычу столь же быстро, как растут потребности американских потребителей. Кроме того, американские власти хотят освободиться от монопольного положения стран Ближнего Востока на своем энергетическом рынке. Поэтому США заинтересованы в налаживании поставок из России. Как заявил министр финансов США Джон Сноу в феврале 2006 года на приеме в Кремле президенту Владимиру Путину, Америка готова отдать России не менее 15% своего рынка газа. В свою очередь, российский президент заверил, что Россия намерена к 2012 году стать третьим по величине поставщиком энергоносителей в США.

Однако американский рынок может быть доступен только с использованием технологии транспортировки сжиженного газа. США готовы переплачивать дополнительные средства на сжижение газа, поскольку дефицит топлива может означать для экономики куда большие потери. Дефицит означает рост цен на энергоносители, которые чреваты раскручиванием инфляции, которой так боятся монетарные власти Америки, и стагнацией экономики. Чтобы избежать подобных проблем, США готовы покупать более дорогой сжиженный газ. Впрочем, цены на «голубое топливо» в Америке в последние годы и так были самыми высокими - намного выше, чем в Европе.

Чтобы наладить сотрудничество с Gaz de France, глава «Газпрома» Алексей Миллер встречался с главой французской компании Жаном-Франсуа Сирелли. Стороны отметили, что они успешно работают вместе, применяя модель обмена сжиженного газа на трубопроводный. В конце ноября 2005 года «Газпром» и Gaz de France заключили первую сделку на поставку сжиженного газа. Танкер с топливом был продан компании Shell Western LNG на регазификационном терминале в Ков-Пойнте (штат Мэриленд, США) в начале декабря 2005 года.



Возможно, в будущем часть сжиженного газа на рынок США пойдет через Канаду. Ранее «Газпром» заключил соглашение с канадской компанией Petro-Canada о строительстве завода по производству сжиженного газа в Ленинградской области стоимостью 1,5 млрд долларов. Российский газ с этого комбината планируется поставлять на терминал в Грос-Какуна на восточном побережье Канады в провинции Квебек. Газ, который будет поставляться на терминал, планируют реализовывать на рынках Квебека, Онтарио, а также США. Маршрут в Канаду существенно короче, чем до любого порта Соединенных Штатов. Как заявил вице-президент компании Petro-Canada Грэм Лайон, «это на шесть тысяч километров ближе, чем до Нью-Йорка и Мексиканского залива».

Кроме того, «Газпром» рассматривает возможности поставки газа в Тихоокеанский регион. В стадии утверждения находится проект, который Shell и Mitsubishi намерены осуществить в рамках программы «Сахалин-2» по строительству крупнейшего завода по переработке сжиженного газа. Проект позволит России поставлять СПГ на регазификацию в Нижнюю Калифорнию для последующей переправки по трубам на Западное побережье США. Это позволит обходить экологические ограничения, пока запрещающие строительство в США портов для приема газа. Сегодня «Газпром» ведет переговоры с Китаем, Израилем и США. Таким образом, российский концерн серьезно намерен выйти за рамки традиционного для себя европейского рынка и стать глобальным поставщиком газа.


источник
источник

Чьи права защищаете, тележурналисты?

Первое заседание обновлённого Совета по развитию гражданского общества и правам человека под председательством президента Путина началось с вопроса, касающегося не прав какого-то отдельного человека или группы лиц, а затрагивающего права всех. Миллионов телезрителей. Однако обсуждение его чудесным образом свелось к защите корпоративных интересов.

Началось всё с того, что Даниил Дондурей подверг резкой критике российское телевидение, которое в гонке за рейтингом деградирует само и тянет за собой народ России. Заметим, что телекритики разных политических взглядов уже много лет поразительно единодушны в отношении засилья пошлости и жестокости на экране. Завершил своё выступление Д.Б. Дондурей конструктивной мольбой:

«Нельзя ли создать аналитическую группу с участием медийного рекламного сообщества, может быть, нашего совета, кого-то ещё, который подумает об альтернативных рейтинговому механизмах финансирования? За рубежом тоже важен рейтинг, но почему-то там договорились о сдерживающих барьерах, считают, что нельзя мировоззрение граждан полностью отдавать на откуп рынку. Даже частичная отмена моральных табу способна в конце концов разрушить и экономику тоже…»

То, что витиеватым научным языком высказал главный редактор журнала «Искусство кино», давно предлагал, еще в 2000 году, Станислав Говорухин. Он говорил о необходимости создания Высшего совета по телевидению и электронным СМИ (негосударственная структура наподобие французской, с большими полномочиями, вплоть до отзыва лицензии), но его предложение отвергли, обвинив в покушении на свободу слова. Теперь «жёлтый экран» достал всех, даже Дондурея.

Президент Путин пригласил членов совета к дискуссии: «Даниил Борисович поднял очень важную проблему. Думаю, что никто с этим не спорит. Единственно, я хотел бы спросить у членов совета: кто-то возражает против того, что сейчас было сказано Даниилом Борисовичем или нет?»

Возражали. Первым – бывший председатель ВГТРК Николай Сванидзе. Не удержусь от недоумённого цитирования:

«Проблема, которую он (Д.Б. Дондурей) поднял, справедлива абсолютно. На мой взгляд, механизмы решения не вполне верны. Некоторые механизмы решения, которые предлагаются, по моему мнению, могут быть хуже самой болезни, которая названа правильно.

В частности, что касается общественных советов при телевидении. Я представляю себе, что это такое. Это средство, которое старо как мир. Много создавалось общественных советов, ни один из них никогда себя не оправдывал…»

Николай Карлович, мягко говоря, ввёл президента (у которого нет времени на смотрение ТВ, тем более за рубежом) в заблуждение. Эти советы оправдали себя во всех цивилизованных странах. Об эффективных формах общественного контроля над ТВ во Франции, Германии, Великобритании и других странах наши СМИ писали ещё чуть ли не десять лет назад и призывали брать с них пример.

Реформировать по западным образцам российское образование, науку, медицину – пожалуйста, а взять на вооружение их механизмы контроля, чтобы хоть как-то ограничить пошлятину на ТВ, – так и нет?

Сванидзе продолжал:

«…Критерии отбора в эти советы непонятны, механизмы принятия ими решений непонятны. Создаётся ещё одно формальное тело, и дело кончается в результате не нравственной и моральной, а политической цензурой, которой у нас, к сожалению, и так достаточно, более чем достаточно…»

Из чего «непонятливый» Сванидзе делает вывод, что нравственная и моральная цензура оборачивается политической? У нас все попытки создания советов по нравственности провалились. Ничего не создаётся. Николай Карлович часто простецки обрывает своих оппонентов: «Не надо врать!» Никто из присутствующих правозащитников не обратил этот призыв к нему самому: «Не надо врать, тем более президенту. Нас пригласили совсем не для этого, а чтобы предоставлять достоверную, экспертную информацию».

Возражал Дондурею и Леонид Парфёнов:

«Мне тоже кажется, что на самом деле никакие «классные дамы» не могут поправить нравственность в эфире. Проблема имеет корни не в испорченности телевизионщиков, которые только и хотят рассказывать про то, как убийца наматывает кишки жертвы на локоть, а в том, что в условиях «чёрный, белый не берите» приходится брать жёлтое. И трудно за это осуждать, потому что всем понятно, что спорить о детях Кристины Орбакайте на телевидении можно, а на общественно-политическую проблематику – нельзя…»

Опять президенту морочат голову. Мы – не «классные дамы», но мы помним, кто закладывал основы «желтизны» на голубом экране. При условиях полной свободы слова, когда проблема «чёрный, белый не берите» не стояла.

С 1997 года Леонид Парфёнов (тогда генпродюсер НТВ) и «испорченные телевизионщики» продвигали заставлявшие краснеть всю страну передачи «Про это» и «Империя страсти».

Далее Леонид Геннадиевич сказал:

«…общественно-политическое вещание основных федеральных телеканалов так или иначе корректируется властью, это, в общем, властный пиар, и огромная доля общественного мнения людей, которые не голосуют за власть на выборах, совершенно не учитывается телевидением, их нет, поскольку телевидение «провластно» просто изначально».

Президент в заключительном слове высказался по поводу «провластности»: «На государственных каналах не может не быть влияния государства. А как?»

Действительно, а как? Или Леонид Геннадиевич хочет, чтобы вернулись «пятиминутки ненависти», о которых он так раздражённо говорил одиннадцать с лишним лет назад? Чтобы ящик поносил и шантажировал власть, как при Гусинском и Березовском?

А какие насущные общественно-политические темы не обсуждаются сейчас на телевидении? Кому не дают слова? Конечно, стараются не давать тем, кто не конструктивен и хамоват.

В последнем «Поединке» (посвящённом борьбе с коррупцией, о необходимости конфискации спорили Александр Хинштейн и Александр Починок) участвовал Станислав Кучер. Задавая вопрос Хинштейну, он начал запанибрата, дескать, Сашу давно знает, затем невзначай оскорбил депутата, намекая на его коррумпированность, потом открещивался от этого… Когда же он кончит затянувшийся на пять минут вопрос, вроде и про «партию жуликов и воров» ввернул, куда он клонит? Оказывается, к тому, что бороться с коррупцией при нынешней власти бессмысленно. Так что, свергать её? А зачем он тогда вошёл в Совет по правам человека?

На заседании Совета, развивая мысль Парфёнова, Кучер сказал: «…существующих законов у нас вполне достаточно для того, чтобы ограничить поток той грязи, которая действительно присутствует на телевидении». Это, извините, цинизм. Он что, не знает, что московским депутатам по суду не удалось закрыть «Дом-2»? Телевизионщики отбились даже от Закона о защите детей от вредного влияния СМИ, вступившего в силу 1 сентября. Ведь по закону предполагался полный запрет показа передач 16+ в детское время – так происходит во всём мире на всех каналах, находящихся в открытом доступе, – а он чудесным образом выродился в маркировку передач, ориентировку, облегчающую тинейджерам поиск запретных плодов. Издевательство над здравым смыслом. Но суть самозащиты телевизионщиков на совете высказали, на удивление, не болотные любимцы, а представитель, так сказать, противоположного митинга Максим Шевченко, начал он тоже с неправды: «Хотел бы присоединиться к Николаю Карловичу (Сванидзе) как представитель телевидения. Вопросы, поднятые господином Дондуреем, по сути, правильные, но эффективных форм контроля за контентом СМИ, честно говоря, ещё не придумано…» Как не придумано? Мы – единственная страна в мире, где давно отработанные «эффективные формы контроля» не задействованы.

А вот и суть:

«Что касается широкой связи с критиками, с телекритиками, с независимыми экспертами, здесь на самом деле есть над чем работать, но придавать этому какой-то официальный статус контроля над СМИ, передавать этот контроль людям, которые не несут ответственности за финансовое, за экономическое развитие телеканалов или радиостанций, – мне кажется, это просто приведёт к уничтожению электронных средств массовой информации как эффективного медийного бизнеса».

Я выделил ключевые слова. Перевожу с политкорректного языка на полемически заострённый. Максим Леонардович фактически заявил: «Не лезьте в наш бизнес! Не мешайте нам зарабатывать деньги».

Хочется спросить: а ваш бизнес делает что-то полезное? Хозяева вашей корпорации на заработанные деньги содержат детские дома, реабилитационные центры? Делают просветительские передачи? Финансируют разумное, доброе, вечное?.. Нет же.

Огромные деньги, заработанные на пошлейшей развлекаловке, они тратят на себя и на производство очередного, ещё более пошлого и вредного «продукта». Электронные СМИ не только и не столько бизнес, сколько эффективное орудие, оно стреляет по своим, бьёт по нравственным устоям народа, убивает надежду на возрождение России.

Присутствующий на заседании совета ведущий «Постскриптума», председатель Комитета Государственной Думы по международным делам Алексей Пушков тоже не стал противоречить коллегам. Возможно, потому что у него было запланировано выступление на другую тему.

Итак, телевизионщики, несмотря на разницу политических взглядов, солидарно выступили против любых форм контроля за электронными СМИ. Какие они правозащитники? Они защитники прав своих работодателей-медиамагнатов.

Корпоративные интересы выше государственных.

В заключение введённый в заблуждение бывшими теленачальниками и ведущими президент сказал: «…я бы просил Даниила Борисовича доработать в контакте с коллегами, которые здесь представлены и в нашем совете, работающими в СМИ уже многие годы, поработать совместно. <…> я сделаю всё для того, чтобы эти предложения, согласованные со всеми, при разности подходов были реализованы в жизнь».

Трудно поверить, что этот состав «коллег» сможет разработать предложения по избавлению ТВ от грязи. На вопрос, поставленный в начале предвыборной кампании Станиславом Говорухиным: «Когда кино и телевидение перестанут калечить души наших детей?» – можно с грустью ответить: «С советами таких экспертов такого Совета – никогда».

Кстати: По какому принципу набирали членов Совета?

Обновлённый состав Совета по развитию гражданского общества и правам человека пополнился новыми членами. Как? Благодаря в высшей степени демократической процедуре голосования. Тайного для миллионов российских граждан, пользователей Сети. Не говоря уже о тех миллионах, у которых Интернета нет.

Интернет-голосование в номинации «Защита гласности, прав журналистов и свободы информации» охватило всего 41 931 человека, но кто они, как отбирали этих выборщиков? Среди избранных – тележурналисты Елена Масюк (за неё проголосовали 7322) и Николай Сванидзе (7439), а почему среди номинантов нет ни одного человека не ультралиберальных взглядов: таких как, скажем, Анна Прохорова или Пётр Толстой, Вера Кузьмина или Михаил Леонтьев?.. Как получилось, что номинированный известный критик телевидения Александр Минкин получил всего 66 голосов? Почему в номинации «Общественное телерадиовещание» нет, например, Виталия Третьякова или Игоря Волгина? Почему среди защитников народных прав нет ни одного писателя? Зато есть болотные активисты Станислав Кучер (всего 2590 интернет-голосов) и Леонид Парфёнов (5090)… Они собраны по принципу: «Идите ко мне, бандерлоги»?


источник

То, что новый этап кризиса на Ближнем Востоке начнется после завершения президентской кампании в США, предвещали многие. Так и получилось. Сегодня американская администрация может действовать уже без оглядки на условия избирательной гонки.

Еще неделю назад в районе сектора Газы наблюдалась вялотекущая террористическая активность с характерными для нее нечастыми прилетами «касамов», которые в силу своей неэффективности мало кого беспокоят. И вдруг 14 ноября в результате «точечной ликвидации», проведённой ВВС Израиля, был уничтожен в своём автомобиле командующий военного крыла ХАМАСа в Газе Ахмед Джабари.

В первый же час после ликвидации Ахмеда Джабари израильские ВВС уничтожили большинство ракет иранского производства Фаджр-5, которые способны поражать цели на расстоянии до 75 км и достигать центра Израиля, а также больше 20 подземных пусковых установок и прочие ракеты радиусом действия более 40 км. После этого Израиль объявил, что «больше не мог терпеть ракетных обстрелов со стороны Газы и вынужден был начать операцию. Руководители ХАМАС в ответ заявили, что ликвидацией Джабари Израиль открыл «врата ада». На Израиль полетели палестинские ракеты.

Риск навлечь на себя ответ палестинцев израильским правительством вполне учитывался и допускался, так как ущерб от палестинских ракет всегда был незначительным, а с принятием на вооружение системы ПВО «Железный купол» свёлся к минимуму. За первые пять дней конфликта от 550 палестинских ракет погибли три гражданина Израиля, по неосторожности решившие заняться видеосъемкой перехвата ракет в небе.



Однако, следуя сценарию, правительство Израиля привычно ударило в набат по случаю начала «палестинской агрессии» и развернуло приготовления к войне. В стране проводится мобилизация резервистов, звучат сирены воздушной тревоги, люди укрываются в бомбоубежищах. ВВС ЦАХАЛа ведут ракетно-бомбовую охоту за активистами ХАМАС в Газе, попутно убивая мирных жителей.

Сегодня с военно-политической точки зрения «сухой остаток» операции выглядит в пользу Тель-Авива. ЦАХАЛ открыл удачный сезон охоты на лидеров палестинских вооруженных формирований, обстановка в Газе в силу экономической блокады серьезно ухудшилась, а в Израиле раскручиваются воинственные настроения, что, видимо, пригодится перед парламентскими выборами, которые должны состояться там через 2 месяца. По всей вероятности, правительство решило перед выборами отправить ХАМАС в нокдаун, чтобы, с одной стороны, предъявить результаты своей «удачной политики», а с другой - добиться того, чтобы после «Облачного столпа» палестинцы, по крайней мере, на 2-3 года снизили свою террористическую активность.

Однако после событий «арабской весны» расстановка сил в регионе заметно изменилась, и «стандартная ситуация» может легко превратиться в весьма нестандартную…

Большой «лай» на границе Израиля и сектора Газа



В водоворот событий уже втягиваются международные участники. Весьма обостренно на «Облачный столп» отреагировал Тегеран. Председатель иранского парламента Али Лариджани обратился к странам ближневосточного региона с призывом направить в сектор Газы оружие, чтобы помочь остановить «израильскую агрессию». «Принимаемые государствами региона политические меры недостаточны, при всей их весомости. Палестинцам необходима военная помощь. Страны ислама должны помочь братьям, не забывайте, что США помогает Израилю оружием», - цитирует его заявление агентство IRNA.

17 ноября министр обороны Ирана Ахмад Вахиди призвал мусульман сплотиться во имя защиты палестинского народа. А советник верховного лидера Исламской революции Али Акбар Велайяти заявил: «Действия Израиля вновь напоминают, насколько опасна поразившая сердце ислама раковая опухоль». Согласно публикации близкой к Хезболле ливанской газеты «Аль-Акбар», подразделения этой группировки и Корпуса стражей исламской революции приведены в состояние повышенной боеготовности. Это касается и «станций» на пути поставок иранского оружия в Газу, расположенных в Судане.



Однако если реакция Тегерана была ожидаемой, то реакция нового египетского правительства явно нарушила каноны «стандартной ситуации». Прежний президент Египта Хосни Мубарак в подобных конфликтах старался соблюдать нейтралитет. Новые же руководители страны встали на сторону палестинцев.

Угрожающие нотки прозвучали в тоне президента Египта М. Мурси. Он предупредил, что израильские атаки в Газе будут иметь последствия и нападающие заплатят большую цену, если продолжат свои атаки. «Кровь, которая проливается в Газе, не принесет мира другой стороне, а только поднимет против него все народы региона», - цитирует слова М. Мурси египетская газета «Аль-Ахрам». Президент Мурси добавил, что Египет не хочет воевать и призывает к миру, но настоящий мир не может быть только для одной стороны за счет другой стороны.



В пятницу же Газу посетил египетский премьер-министр Хишам Кандиль, который выразил солидарность с ХАМАСом. «Палестина - сердце мусульманского мира, - заявил Кандиль. - Израиль обязан выполнить все условия всех договоров, которые он подписал. Палестина должна объединиться, Иерусалим должен быть освобожден». Данный пассаж - прямая угроза разорвать Кэмп-Дэвидский мирный договор.

Одновременно Каир объявил, что вторая египетская армия готовится к «любым чрезвычайным событиям» на Синайском полуострове. Неназванный высокопоставленный источник в системе безопасности Египта сообщил газете «Аль-Ахрам», что «армия принимает меры, чтобы справиться с любыми действиями на границе». По его словам, египетские пограничные войска усилили присутствие на израильской границе в соответствии с инструкциями, полученными от командования. Египтяне также разбивают на границе походные госпитали для приема раненых.



А это пацаны из ХАМАС - Почему без разрешения?

На другой стороне конфликта Тель-Авив и Вашингтон принимают энергичные меры для создания дипломатического фронта против объединения мусульман вокруг ХАМАСа. В Сенате США единогласно принята резолюция в поддержку неотъемлемого права Израиля на самооборону. В резолюции говорится о необходимости обеспечить безопасность Израиля как еврейского и демократического государства с безопасными границами. Резолюция не содержит, в отличие от заявлений Госдепартамента и Белого дома, призывов к обеим сторонам проявлять сдержанность. Еврейские организации США выразили благодарность конгрессменам - инициаторам принятия резолюции.

Вслед за США главы ведущих стран Запада единодушно поддержали Израиль в его войне против ХАМАСа. Все официальные заявления, сделанные западными политиками, в том числе британским премьер-министром Дэвидом Кэмероном, канцлером Германии Ангелой Меркель, посланником «Квартета» на Ближнем Востоке Тони Блэром, баронессой Кэтрин Эштон и другими, гласят: в эскалации военных действий виноват ХАМАС, Израиль имеет право защищать свое мирное население.



Пацаны из Хамас отучают палестинцев от самодеятельности. Только хардкор!

Вице-премьер, министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман в течение воскресенья вел телефонные беседы со своими коллегами по всему миру, разъясняя цели и задачи военной операции «Облачный столп». По словам Либермана, Израиль делает все возможное для того, чтобы не пострадало мирное население в Газе, в то время как палестинские террористы сознательно пытаются нанести ущерб израильским городам, обстреливая жилые кварталы. «Мы не собираемся достигать соглашения о прекращении огня, которое снова будет нарушено в течение одной или двух ближайших недель. Наша задача состоит в том, чтобы задействовать такой фактор сдерживания, при котором террор как средство давления на нашу страну стал бы невозможным», - заявил Либерман своим собеседникам.

Независимо оттого, удастся ли Израилю в полной мере осуществить все свои планы, ряд своих давних проблем он рассчитывает с помощью операции «Облачный столп» всё же решить:



А это пацаны из ЦАХАЛ, собираются объяснить палестинцам, кому принадлежит месторождение природного газа «Большой Левиафан»

1. Сотрудничество ХАМАС с Ираном имеет поступательную динамику, что может привести к усилению террористической опасности для Израиля. Иран постепенно вооружает палестинцев ракетами повышенной дальности. Сегодня первые «фаджры» долетели до Иерусалима и пригорода Тель-Авива. Система «Железный купол» в состоянии сбивать не более 30-40% этих ракет. Во что превратится жизнь в Израиле, если число «фаджров» и точность их стрельбы будут увеличиваться и дальше?

2. Поведение египетского руководства не стало новостью для Тель-Авива. Там хорошо знают, кто такие «Братья-мусульмане», и замысел «Облачного столпа» предусматривал, помимо прочего, реакцию на него Каира, спровоцированную в нужный момент, – президент Мохаммед Мурси готовит визит в Вашингтон, где будет просить об экономической помощи.



3. Операция подчеркнет роль Ирана в глазах мировой общественности как спонсора «арабского терроризма». В СМИ уже отмечается усиление потока информации о сотрудничестве «стражей революции» с палестинскими террористами, и следует ожидать, что на какое-то время данная тема может стать лейтмотивом информационных сообщений. Если это случится, станет ясен еще один смысл «Облачного столпа» - приблизить войну Запада против ИРИ.

4. Преобладание в западных СМИ произраильских настроений поможет Израилю с помощью операции «Облачный столп» превратить ХАМАС в региональное пугало, чтобы не допустить признания Палестины в ООН.

Израиль и произраильские круги Запада пытаются всеми силами предотвратить признание Палестины самостоятельным субъектом международного права. Ведь такое признание дало бы возможность прекратить бесконечную склоку между евреями и арабами, вынести рассмотрение конфликта в ООН в плоскость межгосударственных отношений и принять обязательные решения, нарушение которых чревато серьёзной международной реакцией, включая меры принуждения.

Может ли Израиль это допустить?


источник

Трансатлантические отношения Москвы полны недопонимания, напряженности и конфронтаций. В Азии России открываются широкие перспективы - экспорт энергоносителей и геополитическое влияние. Кроме этого, усиление военного присутствия США в Азиатско-тихоокеанском регионе толкают Россию на ответный удар в том же направлении.

Разочарование Москвы в Западе

Недоверие России к Западу в политической плоскости: расширение НАТО на восток и американская система противоракетной обороны в Восточной Европе омрачают отношения между Россией с одной стороны и США и их партнеров по НАТО в Европе с другой стороны.

Разочарования в экономической плоскости: российское предложение кооперации в рамках «стратегического альянса» с Евросоюзом, в особенности с Германией и Францией не нашло поддержки. Препятствия и многолетние отсрочки в процессе вступления России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) также можно констатировать как способ вставить палки в колеса российской экономики (Россия вступила в ВТО в 2011 году).

Американские претензии на роль всемирного гегемона встречают в Москве лишь отторжение. На Международной конференции безопасности в Мюнхене в 2007 году Путин публично раскритиковал политику США. В трансатлантических отношениях Москвы доминируют напряженности и конфронтации. Поэтому Россия решила расставить новые акценты своей политики в азатско-тихоокеанском регионе - в качестве европеско-тихоокеанской континентальной державы.

Развитие постсоветского пространства после распада СССР сопровождалось такими тенденциями как территориальная дезинтеграция, экономический развал, потеря политического статуса и разрушение гоударственного авторитета. С момента прихода Путина к власти в 2000 году для России и с ней для всего региона открылась новая глава, с обретением контроля над энергетическим сектором оживление России выразилось в ее новом, сильном внешеполитическом и энергетическом статусе региональной державы. Благодаря экспорту газа и нефти Россия имеет многомиллиардные прибыли. Энергетическая политика России концентрировалась до сего момента в основном на Западной Европе. Однако отныне энергетические потоки должны течь в Северо-Восточную Азию: в Китай, Японию и Южную Корею. В этом регионе находится благодатная нива для российских ресурсов - в виде рынков сбыта для российской энергии в быстрорастущих экономиках Азии. В отличии от перенасыщеной и экономически стагнирующей Европы.

Переориентация России на экономики Азиатско-тихоокеанского региона



В этом регионе для Москвы открываются новые перспективы не только для энергетического эскпорта. Новый план Москвы включает в себя форсированное экономическое развитие Восточной Сибири и Дальнего Востока, а также их одновременную интеграцию в экономические структуры и товаро-потоки Северо-Восточной Азии. Тихоокеанский регион России считается сокровищницей страны: там находятся гигантские запасы газа и нефти, угля и минеральных ископаемых. Но российский Дальний Восток остается ахиллесовой пятой России как в экономическом, так и в политическом отношениях - это заброшеный и забытый регион страны.

Владивосток, когда-то основаный Александром II. (1855-1881) и задуманый как российское «Окно на Восток», выступает сегодня символом экономических и социальных структурных проблем тихоокеанского региона России в целом. Сегодня город нассчитывает только 580.000 жителей - с дальнейшей негативной тенденцией. Отток населения, безработица и низкий уровень жизни являются типичными индикаторами кризисной ситуации города и региона. Но это всё должно скоро измениться. Государственные инвестиционные вливания превратили город в одну большую стройку: амбициозные строительные проекты должны придать городу новое сияние и блеск. Недавно закончено строительство современного моста на остров Русский, подходит к концу возведение нового аэропорта и центра для проведения конференций и встреч. В мае 2012 года на пост нового министра развития Дальнего Востока назначен Виктор Ишаев, бывший до этого главой регионального правительства в Хабаровске.

Саммит АТЭС во Владивостоке



Многомиллиардное по стоимости обновление Владивостока подстегивается жесткими временными рамками: в сентябре 2012 года Россия впервые станет принимающей стороной экономического форума АТЭС стран азиатско-тихоокеанского региона. Для Владимира Путина это будет как раз возможность представить на обозрение этим странам новый политический проект Москвы: модернизировать российский Дальний Восток и интегрировать его в экономическое пространство Северо-Восточной Азии. С этой задачей российская политическая элита до сего момента справиться не могла. Но теперь иностранные инвестиции и трансфер технологий в этот регион должны дать новые импульсы для его развития.

Саммит АТЭС во Владивостоке подстегивает задаться вопросом о роли России в азиатско-тихоокеанском регионе, а вернее целым рядом вопросов: какая вообще геополитическая архитектура и тенденции определяют данный регион мира? Как складываются отношения России с Китаем, Японией и Южной Кореей - ключевыми игроками в Северо-Восточной Азии? Какие возможности и ограничения открываются перед Россией в процессе интеграции в этот регион, какие возможности и ограничения существуют тут для нового геополитического влияния России?

Россия как поставщик энергии в Северо-Восточную Азию



Северо-Восточная Азия находится сейчас в центре тренда глобального значения: главные артерии мировой экономики потихоньку сдвигаются из Трансатлантики (США и Европа) в Азиатско-Тихоокеанский регион. Если считать, что к этому региону относятся также США и Канада, то доля этого региона вместе с США и Канадой от мировой экономики составляет сейчас более 50%, а доля мировых валютных резервов - 40%. Особенно взлет китайской экономики привел к гигантскому спросу на импорт нефти, газа и полезных ископаемых. Китай и Япония сегодня относятся к двум самым большим в мире потребителям энергии.

В своей ипостаси энергетического поставщика Россия занимает в Северо-Восточной Азии близкую уже к ключевой роль. Значение России в регионе как поставщика энергии напрямую клиенту по земле через трубопроводы возрастает: особенно в случаях прекращения поставок из Персидского залива или Центральной Азии или, например, в случае блокады Малаккского пролива авианосцами США, если вдруг Китай и США вступят в конфликт друг с другом.

Но вне этой своей ипостаси энергетического поставщика Россия не является органичной частью сложных, переплетающихся цепочек производства и с этим связанных интеграционных процессов в Азиатско-тихоокеанском регионе. В отличии от Китая, экономический конек которого дешевая рабочая сила, и в отличии от Японии и Южной Кореи, производства которых специализируются на высоких технологиях, Россия не участвует в непосредственном создании конечного продукта и его ценообразовании. Также Россия не является членом-партнером в зоне свободной торговли этого региона, и не состоит в международных договорах региона по защите инвестиций и стимуляции экономического сотрудничества.

Геополитическая архитектура с конфликтным потенциалом



Азиатско-тихоокеанский регион на данный момент переживает геополитический сдвиг баланса сил ядерных держав Китая и США, которые, конкурируя между собой за лидерство в азиатской части Тихого океана, генерируют конфликты и напряженности в этом регионе. В целом в регионе присутсвуют и противопоставлены друг другу три ядерные державы: Китай, США и Россия. Конкретно потенциал именно военного конфликта сконцентрирован на Корейском полуострове, где ядерные вооружения северокорейского Пхеньяна (тесты на атомных полигонах, испытания ракет и т.д.) привели к гонге обычных вооружений в Южной Корее и Японии.

Регион также насыщен конфликтами вокруг спорных территорий, т.е. межгосударственные отношения омрачены оспариваемым суверенитетом оппонента. Конфликт между Китаем и Японией за острова в Восточно-китайском море, а также из-за событий во Второй Мировой войне между этими странами. Конфликт между Японией и Южной Кореей вызван спором о статусе островов в Японском море и также событиями во время Второй Мировой войны. Между Россией и Японией идет спор о статусе Курил. Россия и США находятся в конфликтных отношениях из-за морских границ между этими странами в Берингове проливе.

Богатая полезными ископаемыми Арктика как яблоко раздора



Потенциальные конфликты вокруг полезных ископаемых просматриваются также и в арктическом регионе. В долгосрочной перспективе, в результате глобального потепления, огромные территории Арктики освободятся от льда. Как следствие откроются новые морские пути вдоль северного побережья России, что, кроме торговли, позволит также добывать полезные ископаемые в самой Арктике и на северном побережье России - прежде всего нефть и газ. Федеральное управление геологии США оценивает энергетические (нефть, уголь и газ) запасы Арктики в 25% от всех мировых резервов. Конфликты и борьба за арктические территории между странами, граничащие с арктическм регионом, начались уже сегодня. Причем борьба за арктические ресурсы идет не только между граничащими с Арктикой странами - Россией, США, Норвегией, Данией/Гренландией и Канадой. Китай, Япония и Южная Корея тоже включились в эту борьбу, выдвигая свои претензии на арктические территории. Таким образом Арктика находится сейчас в центре стратегических интересов мировых держав. Исходя из этого нельзя исключить колонизацию полярного региона в том числе и силовыми, военными методами.

Из всех прибрежных к Ледовитому океану стран у Россия самая протяженная граница, поэтому Россия претендует на территорию Арктики размером примерно в 1,2 миллиона квадратных километров. Для освоения ресурсов этой территории Россия уже сейчас сотрудничает на совместной основе с иностранными концернами: с 2008 года Газпром кооперирует в этом направлении с концернами Total (Франция) и Statoil (Норвегия), с 2011 года Роснефть работает совместно с ExxonMobil (США). Москва полна решимости освоить энергетические ресурсы и полезные ископаемые региона Арктики и таким образом еще больше укрепить свои позиции европейско-тихоокеанской (евразийской) энергетической державы.

Россия не активный игрок в Азиатско-тихоокеанском регионе



В военных и политических областях Россия не играет активной роли в Азиатско-тихоокеанском регионе. После распада Советского Союза были сданы также и позиции в Азии. После того, как советская, а потом российская военная база Камрань (Вьетнам) была упразднена в 2002 году, военно-политические позиции России в регионе между Владивостоком и Сингапуром сильно ослабли. Теперь, когда амерканский президент Обама объявил о смещении стратегического присутствия США из Ближнего Востока в сторону Тихого океана в Азии, Россия тоже будет укреплять свои геополитические позиции в Северо-Восточной Азии.

Именно в этой связи Россия модернизирует и увеличивает сейчас свой тихоокеанский военный флот и проводит совместные военно-морские учения с Китаем, как например в апреле 2012 года. Формально Россия политически позиционирует себя в этом регионе, будучи участником различных организаций региона: с 1994 года Россия входит в члены стран регионального форума АСЕАН, с 1998 года участвует в АТЭС, с 2005 года в АСЕАН+Россия. Однако именно активная политическая роль России в этих организациях не просматривается. Только на нынешнем саммите АТЭС во Владивостоке началась прорисовываться политическая активность России в Азиатско-тихоокеанском регионе, преследуя в первую очередь экономические цели. Возможно сентябрский саммит АТЭС во Владивостоке откроет новую главу в отношениях между Россией и регионом.

Россия-Китай



Китай играет для России ключевую роль в регионе - политически и экономически. С объемом торговли в 80 миллиардов долларов в год (2011) Китай является важнейшим экономическим партнером России. Большую часть торговли России с Китаем состовляют энергоресурсы, на втором месте следуют военные вооружения. По соображениям национальной безопасности Китай предпочитает осуществлять свое энерго-снабжение по земле в трубопроводах, но как исключительный и большой долгосрочный покупатель Китай желает выторговать себе у России более низкие цены на российские энергоресурсы и полезные ископаемые, чем среднемировые рыночные цены. Морские пути снабжения Китая нефтью и газом в танкерах из Персидского залива и из Африки Китай считает потенциально уязвимыми в случае военного конфликта с США, отсюда и китайская заинтересованность в российских трубопроводах по земле вдоль побережий.

Уровень китайских инвестиций в России постоянно растет. В апреле 2012 года будущий председатель правительства Китая Ли Кэцян (Le Keqiang) подписал в Москве инвестиционные соглашения на сумму в 15 миллиардов долларов. Упразднив идеологические разногласия, а также устранив территориальные споры (2004) Пекин и Москва заложили фундамент для тесного сотрудничества. Обеспокоенность Москвы по поводу масштабной колонизации Дальнего Востока китайскими мигрантами сошла на нет, разговоры на эту тему в росийской прессе затихли. Однако же фактически нужно учитывать, что редконаселенным областям Дальнего Востока противостоят 3 китайские провинции с общим населением в более чем 100 миллионов человек и с обширной инфраструктурой тяжелой промышленности. То есть, экономическая и инфраструктурная модернизация российского Дальнего Востока вряд ли возможна без инвестиций из Китая. И наконец внешнеполитически Россию и Китай объединяют общие интересы: это многополярный мировой порядок (против мирового доминирования США), политическая стабильность в Средней Азии (исламский сепаратизм и терроризм), стабильность на Корейском полуострове (ядерные вооружения Северной Кореи). Российско-китайский альянс в Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС) играет ключевую роль в усилиях России и Китая по сдерживанию США в Средней Азии на российском и китайском южном флангах.

Россия-Япония



Третья по величине в мире индустриальная держава - Япония - практически полностью зависит от импортных поставок энергоресурсов, 90% которых приходят танкерами из региона Персидского залива. 1/3 производства электроэнергии в Японии обеспечивают атомные электростанции, однако после катастрофического цунами 2011 года и с этим связаного выброса ядерных материалов в окружающую среду, японская общественность стала смотреть на ядерную энергию крайне критично. Это может привести в ближайшем будущем к пересмотру японского энергообеспечения. Как следствие: возрастающее потребление нефти и жидкого газа (LNG). Это в свою очередь удобная возможность для России, еще более нарастить свои позиции энергетической державы в Северо-Восточной Азии. В российском газопроводном проекте Сахалин-2, кроме Газпрома, и европейских концернов Royal Dutch и Shell, участвуют также и японские концерны Mitsui и Mitsubishi с общей долей инвестиций в 22,5%. Большая часть сжиженого газа проекта Сахалин-2 будет направляться в Японию.

Российский годовой торговый оборот с Японией составил в 2010 году 24 миллиарда долларов. Однако исторические конфликты всё еще омрачают отношения этих двух стран. Незадолго до окончания Второй Мировой войны советские войска заняли часть Курильских остров и с тех пор Япония оспаривает эти острова у России, что плохо сказывается на российско-японском сотрудничестве по сей день. Последним наиболее негативным моментом в российско-японских отношениях стало посещение Курил тогдашним президентом России Дмитрием Медведевым (2010), а также планы России по размещению на Курилах современных ракет класса "Земля-Воздух"с целью увеличения оперативной эффективности российского тихоокеанского военнного флота в регионе. И всё же Япония рассматривает Россию, наряду с США, как важнейшего союзника по сдерживанию растущей мощи Китая.

Россия-Южная Корея



Геополитические и экономические факторы определяют политику России также и в отношении Корейского полуострова, где Москва осознанно пытается увеличить свое влияние. Своим проектом прокладки газотрубопровода в Южную Корею через территорию Северной Кореи Россия преследует одновременно сразу несколько целей: дешевый транспорт российского газа в Южную Корею, снижение риска военной эскалации обоих корейских государств, и присоединение Корейского полуострова к системе российских железных дорог.

После Китая и Японии Южная Корея занимает 3 место в регионе по объему торгового оборота с Россией - 11 миллиардов долларов (2010). Здесь также наблюдается структурный дисбаланс в торговых отношениях: российский экспорт в Южную Корею состоит на 2/3 из поставок энергоносителей, полезных ископаемых и урана для южнокорейских АЭС. С установлением в 1990 году дипломатических отношений между двумя странами надежды на увеличение южнокорейских инвестиций в российскую экономику в целом не оправдали себя. Точечные редкие инвестиции южнокореских компаний ограничиваются к тому же европейской частью России: например автомобильный завод Hyundai в Санкт Петербурге. На Дальнем Востоке России единственный большой инвестиционный проект Южной Кореи находится в Приморском крае - судостроительная верфь южнокорейского концерна Daewoo.

Россия-Северная Корея

В качестве торгового партнера Северная Корея не играет для России никакой роли, обьем торговых отношений обоих стран составил на 2010 год всего 62 миллиона долларов. Однако за поставки военных вооружений Москвы Северная Корея задолжала России 8,8 миллиардов доларов. Переговоры об условиях возвращения этого долга или о возможном его частичном или полном списании в потенциале открывают России пути и способы влияния на ядерную программу Пхеньяна и его политику в целом. Запланированный транскорейский газовый трубопровод (длиной в 1100 километров, из них 700 км по территории Северной Кореи) будет переправлять в Южную Корею около 10 миллионов кубических метров газа в год, при этом Северной Корее обещано 100 миллионов долларов в год в виде транзитной пошлины. Одновременно с возобновлением дипломатических отношений с Южной Кореей в 1990 году Россия автоматически стала терять свое влияние на Северную Корею. И хотя в 1961 году заключенный договор о дружбе и мире между СССР и Северной Кореей был снова продлен в 2000 году, из нового договора был опущен параграф, гарантирующий военную помощь России в случае войны Северной Кореи с третьей страной. Свое сегодняшнее выживание на мировой политической арене Северная Корея обязана прежде всего всесторонней поддержке Китая и в этом может заключаться еще один стимул для Северной Кореи, расширить экономическое сотрудничество с Россией - как инструмент снижения северокорейской зависимости от Китая.

Будущее России между Арктикой и Владивостоком



Началось строительство порта Сабетта, который станет одной из опорных баз Северного морского пути. Россия получит мощный порт на арктическом побережье. Предполагается, что мощности морского порта Сабетта втрое превысят возможности Мурманска.

Пока еще солидный проект развития Дальнего Востока не просматривается. Но некоторые наработки для возможного будущего этого региона уже формулируются в российских мозговых фабриках: кроме прочих к примеру проекты Сергея Караганова и Дмитрия Тренина. Они видят будущее в том, чтобы ядром модернизационной стратегии Дальнего Востока было создание некоего транзитного корридора между Находкой, Владивостоком и Хабаровском, внутри которого бы были построены крупные узлы логистики и производства. И на ось этого корридора было бы «нанизано» всё остальное пространство региона - в виде подрядчиков, поставщиков и потребителей. Они также предлагают установить на Дальнем Востоке особую экономическую зону как дополнительную меру - для стимуляции экономической деятельности населения и производственных игроков региона. В долгосрочной перспективе они предлагают разнообразить экспортную структуру Дальнего Востока, состовляющую сейчас в основном энергоносители, другими вида экспорта, в том числе продовольственным: мясо, рыба, зерновые культуры и т.д.

Но всё таки этот проект, если смотреть на него критически, остается фиксированным на транзитную функцию Дальнего Востока, через который будут проходить товары в обоих направлениях, не задерживаясь на Дальнем Востоке, не давая региону участвовать в производственных процессах. Кроме того, логистические структуры экспорта и импорта Японии, Китая и Южной Кореи выстроены уже определенным образом, использующие свои, другие транзитные корридоры для поставок своих товаров на экспорт и получении нужных им из импорта, поэтому эти страны относятся к идее транзитных корридоров на Дальнем Востоке по крайней мере скептически. К этому же добавляется появление новых морских путей вокруг северных берегов России, где в результате потепления и таяния льдов, а также в следствии развития ледокольного судостроительства уже могут плавать и плавают танкеры и торговые суда из Европы в Японию, Китай и Южную Корею и обратно. В целом, по крайней мере до сего момента, осуществление проектов по модернизации Восточной Сибири и Дальнего Востока в их разных вариантах провалилось по целому ряду причин: отсутствующая или разваленая инфрастуктура в регионе, правовая неуверенность, бюрократическая некомпетентность, коррупция и клановые/мафиозные структуры. Всё это до сих пор отпугивало потенциальных инвесторов вкладывать значительные средства в долгосрочные проекты в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке.

В целом в ближайшее время этот регион и далее будет оставаться ахилесовой пятой России, хотя он богат полезными ископаемыми. Поэтому углубленная интеграция этого региона в развитые, разветвленные экономические системы Северо-Восточной Азии остается основной возможностью модернизировать восток России и сделать его процветающим. Экспорт энергоносителей и далее будет оставаться главным козырем России в процессе усиления своего экономического влияния в Азиатско-тихоокеанском регионе, однако это таит в себе и опасности, потому что это палка с двумя концами и зависимость российской экономики от экспорта энергоносителей в рамках сегодняшнего мирового рынка постоянно снижающихся цен на энергоносители и нестабильность рынков, кризисность мировой экономики в целом - всё это в совокупности ставит под угрозу доходность российского бюджета и может по крайней мере замедлить модернизацию Дальнего Востока в отдельности и всей российской экономики в целом.

Контуры новой геополитической конфигурации



Смещение акцента российских интересов на Восток имеет своей целью прежде всего укрепление геополитических позиций России в тихоокеанском регионе. Это не означает, что Россия поворачивается спиной к Европе. В западном направлении Европа и далее остается важным, стратегическим партнером России в экономической сфере. Европа останется важным торговым партнером, инвестором и поставщиком технологий в России. Но одновременное распостранение своего влияния на Востоке полностью соответствует национальным интересам России как европейско-тихоокеанской (евразийской) континентальной державы, которая проецирует свое влияние не только однобоко на Запад, но и уравновешивает его взаимодействием с Востоком.

В последние годы Азиатско-тихоокеанский регион развился в мощный регион роста мирового значения, который потребляет огромное количество энергоносителей и природных ресурсов и одновременно является перекрестком геополитических интересов многих держав мира, тая в себе потенциал конфликтов. До сего дня Россия не использовала свое географическое положение в этом регионе для собственного развития и экономического роста - в регионе, в котором найдутся достаточно выгодных для России аспектов. Поэтому модернизация тихоокеанских областей России на самом деле означает и передел геополитического, экономического и политического влияния в регионе между основными игроками, передел в пользу России.

На глобальном уровне можно заметить постепенное смещение позиций основных поставщиков энергоносителей. Саудовская Аравия и Россия пока остаются лидирующими поставщиками нефти, однако запасы нефти истощаются, а предпочтение более «зеленым», экологичным энергоносителям тоже набирает постепенно силу. В контрасте с этим намного перспективней выглядит ситуация с природным газом: Россия и Иран совместно владеют около 60% мировых запасов газа, количественный объем которых хватит миру при сегодняшнем уровне потребления как минимум до 22 столетия. В долгосрочной перспективе природный газ в качестве энергоносителя вытеснит сегодня доминирующую нефть. И для России такое развитие ситуации - исторический шанс с помощью газового рычага усилить свое геополитическое влияние не только в Европе, но и в Азиатско-тихоокеанском регионе.


источник

Тема расширения Североатлантического альянса является одной из наиболее болезненно воспринимаемых в России в плане безопасности государственных границ.

Во времена Холодной войны противодействие между НАТО и Организацией Варшавского договора достигало своих пиковых значений, что было оправдано наличием двух полюсов, заявляющих о своих притязаниях на контроль геополитического состояния планеты. СССР с одной стороны и США – с другой старались нарастить свои военные и политические потенциалы, окружить себя лояльными внешними силами с той целью, чтобы иметь большие возможности для мирового контроля.Запад расширение НАТО де-факто оправдывал тем, что мир должен иметь возможность противостоять «коммунистической угрозе», исходящей от Советского Союза и тех, стран, которые исповедовали те же принципы жизни, что и Страна Советов.

Однако в 1991 году, как все мы прекрасно знаем, Страна Советов приказала долго жить. Двуполярный мир прекратил своё существование, и, казалось бы, необходимость в натовском расширении отпала сама собой. Но расширение, которое в последний раз перед распадом СССР НАТО провело в 1982 году (принятие Испании), не только не стало частью истории альянса, но и набрало поистине впечатляющие обороты. Главные идеологи раздутия НАТО приняли решение побыстрее застолбить места, которые некогда входили в так называемую зону влияния СССР, а то и в состав Советского Союза непосредственно.

Причем Республики, которые осознали, что Советского Союза больше на карте мира нет, с огоньком восприняли предложение от Вашингтона и Брюсселя войти в состав новой «большой и дружной семьи». Вошли бы и в 1991-1992, но только в НАТО, по всей видимости, сами не ожидали, что их главный противник на военно-политическом ландшафте планеты с этого самого ландшафта неожиданно исчезнет.

Такое в штаб-квартире Североатлантического альянса могли видеть, разве что, в самых радужных снах… Но сон стал явью, и началась кропотливая работа, направленная на охват новых и новых территорий, которые не то чтобы расписывались в верности западным идеалам, а просто не привыкли решать вопросы собственной безопасности самостоятельно. Просто им понадобилась другая сильная рука, которая за пару слюнявых лобызаний может превратиться в кулак и наказать того, кто хочет лобызателей обидеть…



Год 1999 стал годом четвертого расширения НАТО, и в этой организации оказались Чехия, Венгрия и Польша. В 2004 году Североатлантический альянс прирос еще семью государствами: Румыния, Латвия, Литва, Словения, Словакия, Эстония и Болгария. Еще через пять лет хорваты и албанцы примкнули к строю «атлантических братьев».

При этом приветственные речи для всех без исключения вступающих новичков сводились к тому, что с их приходом НАТО еще более окрепнет и в большей степени сможет противостоять внешней угрозе, которая может быть направлена на любое из государств, входящих в состав альянса.

В то же время было не совсем понятно, а кого же в НАТО после распада СССР видят в качестве своего главного противника, способного извергать острые стрелы страшной угрозы. Обтекаемые речи об угрозе со стороны Северной Кореи и Ирана, мягко говоря, не совсем вписывались в стратегию расширения. Говорить о том, что принятой в НАТО в 1999 году Польше хоть как-то угрожала КНДР, мягко говоря, наивно. Так же наивно размышлять об иранском «желании» нанести сокрушительный удар по принятой в альянс в 2004 году Эстонии.



Но бюджет НАТО – вещь такая, которая нуждалась и продолжает нуждаться в постоянном пополнении, чтобы орда «североатлантических» чиновников чувствовала себя комфортно. А для того чтобы стабильность финансового пополнения натовской казны имела место быть, нужно было так же регулярно сочинять для себя врагов. И сочинения на обозначенную тему буквально пачками ложились на столы тех, кто должен был закачивать в бюджет альянса солидные средства. Ведь пожелания подгрести под себя большую часть мира не могли быть реализованы на пустом месте. Нужны были новые средства. А как же получить такие средства, если бы страны-члены вдруг узнали, что адекватные противники у альянса после распада СССР растворились в анналах истории?.. Вот и стали появляться страшные сказки об угрозе для всего человечества со стороны «Аль-Каиды», история появления которой странным образом стыкуется с активностью ведущего члена Североатлантического альянса – Соединенных Штатов Америки. Этот сочиненный, разработанный и отлично пропиаренный «Франкенштейн» (речь об «Аль-Каиде) стал стимулом для того чтобы заявлять о необходимости всё теснее объединяться под одним «демократическим» крылом, о необходимости не скупиться на материальные взносы и в случае нужды предоставлять своих военнослужащих, технику, оружие (купленное, кстати, у «дедов» НАТО на выданные из США и Великобритании кредиты) для участия в операциях против террористического зла. А то, что это террористическое зло имело штаб-квартиры в лояльных Вашингтону Саудовской Аравии, Катаре и других «демократических» государствах, старались как-то не упоминать.



В результате бюджет НАТО стал достигать весьма впечатляющих величин. Причем с ростом бюджета организации рос и бюджетный дефицит. К примеру, в 2010 году, объем дефицита составлял около 545 миллионов евро. Это притом, что сам бюджет в том же 2010 году равнялся $1 млрд. 81 млн. На одной из встреч, прошедшей между представителями стран-членов НАТО, решили приступить к сокращению бюджета. Появились мысли, что казну необходимо оптимизировать в сторону уменьшения примерно на 10%. И мысли эти высказывали в первую очередь натовские экономисты. Но сама необходимость сокращения бюджета показалась страшной для основных натовских чиновников. В США тут же заговорили, что при сокращении натовской казны снизится обороноспособность организации. В это же самое время президент США Обама стал заявлять, что нужно снижать финансирование не только НАТО (с $785 млн. до $731 млн. на первом этапе), но и Пентагона тоже. А это уже заставило заголосить Леона Панетту, которому любое недофинансирование возглавляемого им ведомства, сами понимаете, – как нож…

И как только стратегия сокращения финансирования НАТО и Пентагона в 2011 году начала реализовываться, так мир охватила череда «антидемократической агрессии». До этого, понимаешь, никто и не ведал об африканских и ближневосточных «угнетателях своих народов», а тут такое началось… С завидной регулярностью главные информационные агентства мира стали обличать «кровожадные режимы» Мубарака, Каддафи, Асада и прочих. Планета узнала о том, что, оказывается, в Египте отсутствует уважение к правам человека, в Ливии сам глава государства насилует буквально всех попадающихся ему под руку, в Сирии Асад «пьет кровь младенцев»… Тут же натовские «сарычи мировой демократизации» устремились к своим «жертвам» и показали, что само проведение доверяет им спасти мир от антигуманных режимов. Хаос стал распространяться по Северной Африке и Ближнему Востоку. Мировые СМИ снова объявили, что на горизонте маячит иранская угроза, которую нужно срочным образом купировать. Примерно в это же время проявила себя череда предложений от США в отношении европейских государств о необходимости начала участия в поэтапном возведении ПРО-щита от всех возможных угроз. Мол, мы вас накроем зонтом от всех мировых потрясений. Большинство приняло такие предложения с радостью, некоторые были даже опечалены тем, что в их адрес аналогичных предложений не поступили.



И как только сведения о том, что американские радары и противоракеты могут появиться в непосредственной близости от российских границ дошли до Москвы, российские власти стали высказываться о возможности ответных действий. Так ведь это ж, извините за каламбур, то что, НАТО надо! Если еще и Россия начинает угрожать, то о каком же тогда сокращении бюджета Североатлантического альянса может идти речь?! Тут нужно думать, как набрать под свои знамена новых адептов учения о глобальной мировой безопасности, которое обычным языком именуется отмыванием денег.

Ну и что, если между НАТО и Россией подписано соглашение о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности в 1997 году. Это соглашение нынешнему Генсеку альянса позволяет иметь идеальную площадку для маневра. С одной стороны Расмуссен может стократ повторять слова о том, что Россия для НАТО не является врагом (это в адрес России), и в то же время в узком кругу единомышленников обличать угрожающее поведение России и клянчить новые средства для финансирования своей организации. И, главное, никаких гарантий для России «дружелюбности» расширения альянса никто давать не собирается. Мол, вы не уверены в наших искренних и чистых помыслах? - Изучайте соглашение образца 1997 года. Мы ж там вам ясно сказали: 1. НАТО есть друг. 2. Если НАТО не друг – смотри пункт первый.

Наличие такого набора как «антидемократические режимы» плюс «угрожающая миру Россия» плюс «мировой терроризм» плюс «ядерная угроза КНДР и Ирана» является основой сегодняшнего существования НАТО. Своеобразные киты, удерживающие альянс в равновесии. Ведь в мире хватает государств, граждане которых идеально идеологически обработаны в плане необходимости боязни этих угроз. А если есть идеологическая обработка населения, значит, и шоу под названием «НАТО спасает мир» продолжается…


источник

Оригинал взят у vsolkinв Леопарды 2012. Горожанин

О деле Скрынник как элементе аппаратного наступления на клан либералов

В случае с выходом фильма, касающегося коррупции при бывшем министре сельского хозяйства РФ Елене Скрынник, власть, судя по всему, начала реализовывать свои планы по продвижению кампании под названием «борьба с коррупцией» гораздо раньше, чем рассчитывала.

Для того чтобы понять, что происходит со Скрынник и вокруг Скрынник, необходимо понимать фундаментальные причины всей этой так называемой борьбы с коррупцией. Как известно, в нашей элите есть группа «силовиков», влияние которых до последнего времени Путину удавалось сдерживать за счет либералов, питерских бизнесменов и т.д. Но в силу политической дестабилизации, которая произошла в декабре прошлого года и наблюдалась в первой половине года нынешнего, эта группа, которая практикует ярко выраженные охранительские позиции, упрощенный подход к конструированию политической системы, серьезно усилилась, потому что остальные инструменты - более гибкой политики - оказались скомпрометированными.

В итоге к осени инерция их движения оказалась столь весомой, они набрали такую динамику, что Путину не удается их сдерживать, и они перешли в аппаратное наступление на своих оппонентов. Наступление реализуется с помощью вброса компромата. Стало ясно, что противиться вбросу компромата невозможно (и если раньше его таскали на стол первым лицам государства, то сейчас власть разрешила этот компромат публиковать в СМИ). По большому счету, ничего не изменилось – просто компромат находит еще один выход. И власть решила это использовать для реализации своих собственных целей, задач, чтобы поднять рейтинг Путина, который, по некоторым показателям, достиг исторического минимума с 2000-2001 годов.

Если взять опрос ВЦИОМ, то 45% граждан верят, что действительно идет борьба с коррупцией, но 45% говорят, что это имитация. Если посмотреть рейтинг доверия Путину по версии ФОМа, когда началась эта кампания, то рейтинг скорректировался с исторического минимума 42% до 46%. Однако уже через неделю после опроса рейтинг вновь опустился вниз до 42%. То есть электоральный эффект от этой кампании оказался минимальным. Люди видят, что борются с верхушечной коррупцией и ожидают, что власть сразу начнет бороться с низовой коррупцией, а именно на борьбу с такой коррупцией формируется все более отчетливо запрос среди населения – это сферы образования, здравоохранения и др. Но этого не происходит.

В результате власть после первого этапа кампании начала доставать из рукава козыри, которые ею были заготовлены на будущее: поскольку в делах о коррупции появились неприкасаемые, как, например, Сердюков, то власть пытается один медиасюжет сменить другим, а потом появится какой-нибудь третий. И на фоне коррупционных разоблачений будет теряться сама суть, которая заключается в том, что самые главные фигуранты, по большому счету, не пострадали и никаких негативных последствий для них не будет.

Таким образом, если у нас что-то и происходит в рамках «борьбы с коррупцией», то это не более чем борьба с отдельно взятыми коррупционерами и их кланами. Мы через это не раз проходили за последние 12 лет, как, например, было, когда систему здравоохранения расчищали от креатур Зурабова в пользу креатур Голиковой. Впрочем, это были фигуры второго звена. Победить коррупционную систему вообще невозможно, но единственный способ ее минимизировать, уменьшить в разы и на порядки – действовать, как автор сингапурского экономического чуда Ли Куан Ю, который для того, чтобы элиты поняли, что неприкасаемых нет и необходимо действовать по-новому, посадил собственного племянника. А когда его спросили, как он смог в азиатской системе справиться с коррупцией, пошутил (но "в каждой шутке есть доля шутки»): «Посадите трех собственных друзей. Они знают, за что, и вы знаете, за что«. У нас есть и собственные примеры – сталинский подход, и он в определенной степени себя оправдал.

Путин всегда пытался быть рефери в противостоянии кланов, в чем и заключалась прочность его положения – он опирался сразу на много «ног», каждая из «ног» – какой-то клан, и когда одна нога «затекала», он опирался либо на несколько других, либо на одну. Так он и манипулировал на протяжении 10-12 лет. Сейчас клан, представленный идеологами оборонно-промышленного комплекса, жесткой политической системы, набрал такое влияние, что Путин пытается сдерживать их экспансию по всем направлениям. Касается это и правительства Медведева. Например, на прошлой неделе была одобрена реформа в электроэнергетике по схеме Дворковича, хотя это и не ожидалось. Путин старается играть на стороне тех кланов, которые представляют интересы, противоположные интересам силовиков.

Удастся ли ограничить экспансию клана «силовиков» или пройдена точка невозврата – пока сказать сложно. В ноябре 2007 года тоже казалось, что точка невозврата пройдена – пошли аресты (Сторчак, Бульбов), но Путин вытащил последний туз из рукава – объявил, что Медведев будет его преемником – и это кардинально изменило расклад сил в элитах. Либеральный клан очень сильно упрочил свои позиции за время президентства Медведева, а «силовики» были вынуждены поумерить аппетиты. В настоящее время у Путина такого козыря нет.

Сейчас один клан сливает компромат на другой клан, притом у обоих рыльце в пушку. Путин мог бы начать системную борьбу с коррупцией, если бы он дистанцировался от всех кланов, в том числе от тех, которые ему абсолютно близки. Но не уверен, что с чисто психологической точки зрения он способен на такой поступок.


источник

Это не Франция во времена Людовика ХIV, а наши дни и наше время, хотя элементы черной мессы сохранены в полном объеме. Это масонский орден СС – святого Станислава на Украине, к слову, к ордену Святого Станислава Российской Империи ничего кроме названия не имеющий. Так Украина является приоратом данного ордена, о чем населению, лохам-гоям не удосужились сообщить, Гитлер, к слову, был в этом плане, более честным. Люди, входящие в орден, формируют «псевдоэлиту» — управленцев, поставленных «золотым миллиардом» для выполнения геноцида, и навязыванием чуждой нам идеологии и чужих цивилизационных начал

О подходах к национальному вопросу .

После Октябрьской революции и победы большевиков в гражданской войне были разные мнения по национальному вопросу, о том, как строить свое государство. И поэтому часть большевиков исходила из такой позиции, что царская Россия являлась тюрьмой народов, в новом государстве должно быть искупление этого греха – русские должны быть поставлены в более низкое положение по сравнению с другими нациями. В числе тех, кто отстаивал эту позицию, был Николай Бухарин

Чтобы это подтвердить, достаточно не полениться и чуть более внимательно посмотреть стенограмму XII съезда РКП(б). Это несложно, она вполне доступна.

Итак, слово Бухарину:

«Если мы ударим по первому звену национализма, по самому главному и по самому основному, тем самым мы ударим по этим промежуточным звеньям вплоть до самых низших «местных"шовинизмов. И в этом весь вопрос. Нельзя даже подходить здесь с точки зрения равенства наций, и т. Ленин неоднократно это доказывал. Наоборот, мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетенных наций».

(Двенадцатый съезд РКП(б). 17-25 апреля 1923 года. Стенографический отчет. М., 1968. С.613)



Фото Reuters: Москва азиатская

То есть позиция однозначная: в советском государстве русские, как бывшие «угнетатели», должны быть искусственно поставлены в более низкое положение по сравнению с другими нациями. Хотя на самом деле царская Россия не была ни «колониальной империей», ни «тюрьмой народов». И у нас все народы, что проживали на территории нашей страны, имели достаточно прав - можно вспомнить, как у нас очень многие выходцы из нерусских национальностей занимали высокие посты и в армии, и в государстве.

Такая политика принижения русских была бы неверна при строительстве нового советского государства. Но вот такая тенденция искусственно принижать русский народ и стыдиться русской истории - она в 20-е, 30-е годы действительно имела место и была постепенно изжита только к концу 30-х.

И здесь просматривается параллель: сегодня многие представители политической элиты придерживаются либеральных взглядов, они практически проповедуют то же самое. Причем параллель просматривается с теми же так называемыми "я-грузинами». В отношениях с режимом Саакашвили они выдвигали такой же лозунг, то же самое мы видим и у Бухарина.

Это вполне закономерно, потому что и у позиции Бухарина, и у позиции наших современных либералов корни одни и те же - это национальные, русофобские взгляды, которые зародила элита еще в 19 веке. Мы на протяжении всего 19 века, да еще и со времен Петра, наблюдаем такой разрыв между элитой и народом, когда элита стыдилась даже говорить на русском языке, предпочитая в личном общении использовать чужой, на их взгляд более благородный, французский язык, всячески пыталась дистанцироваться от той страны, в которой они проживают. И так же были популярны стенания о якобы угнетенных народах, тогда это были, например, поляки.

Сейчас достаточно посмотреть на ситуацию обострения отношений с кем-нибудь из наших бывших друзей - с Грузией или с западными соседями, - вся наша либеральная общественность сразу поднимает по этому поводу вой, аналогии здесь найти достаточно просто.



Но вернемся к большевикам. Вот что тогда сказал по национальному вопросу Сталин:

«Первый вопрос — это вопрос о том, что одна группа товарищей, во главе с Бухариным и Раковским, слишком раздула значение национального вопроса, преувеличила его и из-за национального вопроса проглядела вопрос социальный — вопрос о власти рабочего класса. А между тем, ясно для нас, как для коммунистов, что основой всей нашей работы является работа по укреплению власти рабочих, и после этого только встает перед нами другой вопрос, вопрос очень важный, но подчиненный первому, — вопрос национальный. Говорят нам, что нельзя обижать националов. Это совершенно правильно, я согласен с этим, — не надо их обижать. Но создавать из этого новую теорию о том, что надо поставить великорусский пролетариат в положение неравноправного в отношении бывших угнетенных наций, — это значит сказать несообразность. То, что у т. Ленина является оборотом речи в его статье, т. Бухарин превратил в целый лозунг. А между тем ясно, что политической основой пролетарской диктатуры являются прежде всего и главным образом центральные районы, промышленные, а не окраины, которые представляют собой крестьянские страны. Ежели мы перегнем палку в сторону крестьянских окраин, в ущерб пролетарским районам, то может получиться трещина в системе диктатуры пролетариата. Это опасно, товарищи. Нельзя пересаливать в политике так же, как нельзя не досаливать. Следует помнить, что, кроме права народов на самоопределение, есть ещё право рабочего класса на укрепление своей власти, и этому последнему праву подчинено право на самоопределение. Бывают случаи, когда право на самоопределение вступает в противоречие с другим, высшим правом, — правом рабочего класса, пришедшего к власти, на укрепление своей власти. В таких случаях, — это нужно сказать прямо, — право на самоопределение не может и не должно служить преградой делу осуществления права рабочего класса на свою диктатуру. Первое должно отступить перед вторым. Так обстояло дело, например, в 1920 г., когда мы вынуждены были, в интересах обороны власти рабочего класса, пойти на Варшаву. Не следует поэтому забывать, что, раздавая всякие обещания националам, расшаркиваясь перед представителями национальностей, как это делали на этом съезде некоторые товарищи, следует помнить, что сфера действия национального вопроса и пределы, так сказать, его компетенции ограничиваются при наших внешних и внутренних условиях сферой действия и компетенцией «рабочего вопроса» как основного из всех вопросов».

(Двенадцатый съезд РКП(б). 17-25 апреля 1923 года. Стенографический отчет. М., 1968. С.649-650)

К сожалению, первые полтора десятилетия Советской власти можно по праву назвать временем «оплевывания русской истории». Это неудивительно, поскольку среди лидеров большевиков было немало представителей интеллигенции, унаследовавших вековые традиции либеральной русофобии. Однако с приходом Сталина к реальной власти оплевывание русской истории прекратилось.

Возможна ли реализация национальной политики, близкой к сталинской, в настоящее время? В полном объеме она не может быть реализована сейчас, потому что у нас совершенно другое государство, - но такая тенденция, в общем-то, просматривается. Если говорить о примерах, то это появившаяся информация о «кавказских свадьбах» в Москве, хотя это и может показаться мелочью. Такие случаи были и раньше, но сейчас на них хоть как-то начали реагировать. И это можно только приветствовать, потому что у каждого государства есть свои интересы, которые оно должно защищать в первую очередь. А не интересы других каких-то стран или народов. Нельзя ставить проблемы малых народов в более привилегированное положение, чем интересы русского народа, если у нас считается, что все граждане равны, то это должно реализовываться не только на словах, но и на практике. Сейчас просматривается спад этих хулиганских проявлений со стороны той же кавказской диаспоры в Москве. Хотя бы одно то, что наши СМИ уже начали это освящать, говорит о том, что с этим как-то пытаются бороться.

Замоскворецкий районный суд Москвы приговорил самбиста Расула Мирзаева, после удара которого погиб студент Иван Агафонов, к двум годам ограничения свободы. На этом фото Мирзаев еще за решеткой, но уже через несколько минут он выйдет на свободу.


источник

Фотография: Игорь Старков

Александр Латса

Откуда приехал: «Родился на юге Франции, когда мне было две недели, переехал с родителями в Конго, где жил 18 лет. Потом поступил в университет в Бордо».

Кем работает: открыл свое кадровое агентство, колумнист.

«В Бордо, во время учебы в университете, я познакомился со своей женой — она русская, из Петрозаводска, но четырнадцать лет жила во Франции. Первый раз мы с ней приехали в Россию летом 2007 года — тогда мы были не только в Москве, но и в Петрозаводске и Брянске. Первое, что мне бросилось в глаза в Москве: девушка, которой ты показываешь паспорт в Шереметьево, смотрит на тебя такими глазами, что хочется сказать: «Я не виноват!» Большим сюрпризом были для меня лица людей — я думал, что в Москве живут северные люди, все девушки — блондинки, но оказалось, что есть и китайцы, и люди с Кавказа. Я не ожидал, что увижу такой большой энергичный мегаполис.

Еще когда я был студентом, в 2001 году, я создал гуманитарное движение и работал в Сербии — там все говорили о России. Кроме того, мой отец однажды работал шесть месяцев в Москве — не поверите, в том же самом здании, в котором работал я восемь лет спустя — совершенно случайно. После этой поездки он сказал мне: «Я уверен, что будущее — в России. Москва будет очень богатым городом». Моя мама только покрутила пальцем у виска — решила, что он пил водку и сошел с ума. Когда я сказал, что познакомился с франко-русской девушкой и мы переезжаем в Россию, он ответил: «Я знал об этом».

Мы переехали в 2008 году: я бросил работу во Франции, моя жена быстро устроилась в Москве финансистом. Я учился на курсах русского языка в МГУ, работу тоже нашел очень быстро — как консультант по подбору персонала в французском кадровом агентстве. Я проработал там четыре года, а в прошлом году решил открыть свою компанию — тоже кадровое агентство. Еще, как только приехал в Москву, я начал вести блог, потому что хотел показать французам Россию такой, какой я ее вижу. Начал много писать, и два года назад РИА «Новости» предложили мне вести для них колонку каждую неделю. Скоро я буду работать на «Голосе России» и все чаще появляюсь в СМИ. Скоро в издательстве «АСТ» выходит моя книга — «Взгляд Александра Латса на Россию».

Есть несколько причин, почему я не хочу больше жить во Франции. В Москве, в Перово, где мы сейчас живем, гораздо безопаснее, чем в центре Парижа, где я довольно долго работал, или даже в Бордо — моя жена спокойно ходит в час ночи в магазин за молоком. А во Франции я бы ее не отпустил. В Париже коренные французы боятся иммигрантов: они не настолько боятся получить по морде, сколько боятся закона. Потому что во Франции закон защищает меньшинство.

Во Франции можно работать пять лет и получать тысячу евро, а потом бросить работу и еще четыре года получать от государства 70 процентов зарплаты. Но через пять лет деньги у государства закончатся — и в таком случае у него нет будущего. Французы не умеют жить без денег, они забыли правила выживания — они не похожи, например, на мою жену, которая ходит с сумкой Louis Vuitton, но знает, как доить корову.

Я не хочу сказать, что в Москве все легко — наоборот. Когда я начал создавать свою компанию, было очень тяжело. В ФМС, где я оформлял документы, все, что могли сделать против меня, сделали. Притом что оформлено у меня все было правильно, я закон не нарушал, а хотел просто стать резидентом России. Но как они ведут себя — я бы их расстрелял! Это ненормально, когда на тебя постоянно ругаются: «Где этот документ? Как вы его оформили? Забирайте обратно!» И это после того, как отстоишь в очереди шесть часов. Но я ни разу не дал им ни рубля.

Еще: несколько лет назад мы снимали жилье в доме, где, кроме нас, у всех были собственные квартиры. Подъезд был ужасный: везде грязно, дверь сломана, лампочки не работают и так далее. Мы решили свой этаж почистить, покрасить, поставить дверь. Все жители на нашем этаже сказали: «Да, давайте». Мы все сделали, а когда пришло время каждому выплатить свою часть… В общем, моя жена девять месяцев выбивала из них деньги. Москвичам нужно перестать думать, что за них все должно делать государство, — вещи меняются, когда меняются люди.

«Москвичам нужно перестать думать, что за них все должно делать государство, — вещи меняются, когда меняются люди»

Что мне очень нравится в Москве — это то, что можно каждый день, днем или ночью, в любом месте найти бар или ресторан, где можно поесть. В Бордо, например, все бары должны быть закрыты после двух часов ночи, потому что открываются дискотеки — которые, в свою очередь, закрываются в четыре. Еще, например, в Бордо все дискотеки находятся в промзоне — это как если бы все клубы Москвы находились на шоссе Энтузиастов. Там просто опасно ходить пешком.

Когда я жил во Франции, стало модно пить водку — в большом стакане с кока-колой или яблочным соком. Я тогда не знал, как пить ее правильно. В Карелии я познакомился с одним дедушкой, с которым пил восемь часов и чувствовал себя почти нормально: мог вставать, ходить и помню все — теперь я знаю, что могу выпить целую бутылку. В России пьют очень цивилизованно. Это не хуже, чем пить виски в Великобритании и коньяк во Франции. Я чувствую себя комфортнее, когда пью водку с русскими, чем когда пью вино с французами, потому что с французами ты пьешь его как воду и не можешь себя контролировать.

Мы часто ездим на поездах, и мне очень нравится, как все организовано в плацкартах: когда люди вместе спят, вместе одеваются, едят. Создается такая жизнь, где есть свои коды: так делается, а так нет. Но теперь у меня маленький ребенок, и с ним я в плацкарте не езжу.

Мои друзья-французы привозят в Россию из Франции чемоданы продуктов, а я нет. Я же долгое время жил в Африке и не могу сказать, что люблю ту самую настоящую французскую кухню. Я могу есть манты и пельмени без остановки. Рестораны, в которые я хожу — это места, которые никто не знает: например, в Перово, напротив станции метро, я могу порекомендовать ресторан «Рио-Гранде». Это настоящий кабак, где сидят люди с района, много пьют, много поют, играет музыка из 80-х, и атмосфера не как в центре города — все знают друг друга. Один раз я видел там человека с Кавказа на «майбахе» — в Париже я «майбах» не видел ни разу! А в Перово есть люди, которые помимо квартиры могут купить себе и машину. Как это возможно?

Мне нравится парк Горького, все, что там сделали, — это супер. Там есть французский ресторан, где играют в петанк, — La Boule. Еще нам очень нравится Кусково, в Терлецком парке мы иногда организуем шашлыки, Перовский парк очень чистый, там есть зоны, где можно заниматься спортом.

«Один раз я видел в Перово человека с Кавказа на «майбахе» — в Париже я «майбах» не видел ни разу!»

Безусловно, в Москве можно отлично жить, если у тебя есть свое жилье и ты не тратишь 50 тысяч рублей в месяц. Мы, например, ходили недавно смотреть квартиру — небольшая четырехкомнатная квартира в обычном панельном доме в Перово стоит 33 миллиона рублей. Вот все говорят: дураки и дороги. Нет — дураки и жилье.

Если я буду достаточно много зарабатывать (сейчас у меня один ребенок, а будет два-три), чтобы жить в Москве, то останусь здесь; но честно скажу, что мне больше нравится жизнь в Петрозаводске — там замечательная природа, занятия спортом стоят копейки (в Перово спортзалы дороже, чем в центре Парижа), поэтому мы думаем переехать туда. Питер мне не нравится тем, что он похож на Европу — официантки улыбаются, говорят на английском, а Москва — дикая Евразия. Еще мы думали переехать на юг России — в Краснодар, Новороссийск. Я знаю многих французов в Москве, среди них есть те, кто хочет подать на российское гражданство, и я тоже думаю об этом — если надо будет отказаться от французского, я откажусь».
источник

Авторитетный американский политический журнал The Foreign Policy опубликовал традиционный ежегодный список 100 выдающихся мировых мыслителей современности. В прошлом году «величайшим мыслителем» от России был Алексей Навальный. В этом году он мыслит уже в два раза менее «велико» и стал 45 в списке (существенно ухудшив свой прошлогодний результат — тогда за ним было 24 место).

Дело, вероятно в названии для своих статей, которые использует этот «мыслитель», написав в заголовках с маленькой буквы «культур-мультур» и «бии – бииип, она поехала».

Но речь пойдет не об этом.

Оценивая список «величайших мыслителей» от России, который составили в американском журнале, хочется сказать, что видимо слово «мыслитель» и глагол «мыслить» в США понимают как-то иначе.

«В этом году представительство россиян в списке достаточно внушительно: помимо оппозиционера Алексея Навального, который попадает в список уже второй год подряд, в топ-100 мыслителей — осужденные на 2 года участницы панк-группы Pussy Riot Мария Алехина, Надежда Толоконникова и Екатерина Самуцевич. Кроме того, в список попала экс-кандидат в мэры Химок, эколог Евгения Чирикова, а также разработчик антивирусного софта Евгений Касперский».

(Теперь понятно, зачем и почему Навальный выходил на одиночный пикет, защищать участниц «Бунтующих вагин». Это один «величайший мыслитель» защищал других «величайших мыслительниц»).



Итого в России американцы насчитали шесть «величайших мыслителей». Среди них ни одного философа, писателя, поэта, ученого. Зато есть … Евгения Чирикова, основной мыслью которой является «высурковскаяпропаганда». Ну, еще в ее активе – сбор денег в пользу сирийских боевиков-террористов.



При дальнейшем анализе списка становится еще интереснее – четверо из шести «мыслителей», то есть подавляющее большинство, имеют проблемы с законом. Две сидят (Мария Алехина, Надежда Толоконникова), одну «мыслительницу» из тюрьмы выпустили признав виновной (Екатерина Самуцевич). Еще один «величайший мыслитель» находится под подпиской о невыезде и ходит под следствием по делу «Киров леса» (Навальный).

Получается список не величайших, а просто уголовных мыслителей. В котором Навальный, в соответствии с терминологией является «мыслителем–рецидивистом». Все-таки второй раз в американском списке – а это рецидив.

Единственный, кто не вызывает антипатии в этом списке уголовных мыслителей — Евгений Касперский. Его фигура просто спасает список от гомерического хохота любого, кто прочитает эту удивительную новость. Хотя, правда, Касперского все-таки сложно отнести к «мыслителям» — его место в списке достойных и успешных бизнесменов.

Все-таки слово «мыслитель» и глагол «мыслить» в США понимают как-то иначе, чем в России…
источник

«Главным критерием авторства и плагиата был, есть и будет приоритет»
Леонид С. Сухоруков

Обвинения «Цзянь-15» в плагиате беспочвенны. Автор – сотрудник Бюро международной пропаганды Министерства обороны КНР.

Недавно истребитель «Цзянь-15» прошел успешные учения по взлету и посадке на авианосце «Ляонин», платформа авианосца и технические характеристики самолета получили полное подтверждение. Столкнувшись с этим значительным продвижением Китая в области военной промышленности, некоторые зарубежные СМИ заявили, что истребитель «Цзянь-15» является «копией» иностранного самолета, ложно обвиняя КНР в краже военных технологий других стран.

Те, кто хоть немного разбираются в военных делах, знают, что объявление «Цзянь-15» «подделкой» под зарубежные самолеты, не имеет никаких оснований. «Цзянь-15» - это первый палубный многоцелевой истребитель, самостоятельно сконструированный в Китае, обладающий независимыми правами интеллектуальной собственности, может выполнять военные воздушные и морские задачи. Это отечественный истребитель с «китайским сердцем» и «китайским духом», результат, полученный в результате многолетней работы и преодоления трудностей сотрудников оборонной науки и технологии. Поэтому обвинения Китая в «заимствовании» в действительности несостоятельны.




Независимые инновации – это стратегический центр направлений военной техники и вооружения. Как всем нам известно, ранее в Китае на крайне слабой экономической основе были разработаны «две бомбы и один спутник», что заложило стратегическое положение великой военной державы. Со входом в новое столетие, преодолевая тяжесть технологической блокады, Китай добился ряда важных прорывов в ряду ключевых технологий истребителей нового типа.

Сегодня, с возрастанием интерактивности информации и международных связей, повышается уровень взаимного доверия в военной сфере между Китаем и другими странами, обмен и сотрудничество в военной сфере принесли великолепные результаты. В то же время, необходимо четко видеть, что для укрепления положения в области ключевых военных технологий, подозрения к китайской обороне и технике будут все более и более серьезными. Развитие китайской военной техники не допускает иллюзий, необходимо опираться на собственные силы в научных и технологических инновациях.

*Для оглавления поста использовано изречение Геннадия Москвина


источник

Тьерри Мейсан

Израиль вновь обстреливает сектор Газа, и СМИ по всему миру транслируют картины отчаяния. Однако, отчаяние и страх, вызванные этой войной, не должны стать помехой для анализа и осмысления её целей. Тьерри Мейсан отвечает этому условию.

4 ноября 2012 года вооружённые силы Израиля начали операцию «Колонна облаков» против административных и военных учреждений Хамас в секторе Газа. В первые же дни от бомбардировок погиб Ахмед Джабари, второй человек вооружённого формирования палестинской организации. Были также уничтожены подземные пусковые установки ракет «земля-земля» Фаджр-5.

Операция «Колонны облаков» быстро переросла в крупномасштабную войну, и сейчас израильская авиация проводит бомбардировки палестинской территории. Штаб израильской армии приступил к призыву 30000 резервистов, число которых выросло до 75000 с риском дезорганизовать экономику страны. Таким образом, Израиль готов приступить к захвату сектора Газа сухопутными войсками.

Эта ситуация требует некоторых пояснений. Почему именно сейчас?



Тель-Авив берёт инициативу в свои руки, тогда как ещё не все должности в Вашингтоне распределены. Ещё не назначены новый Государственный секретарь и новый министр Обороны. Возможно ими станут посол Сьюзан Райс и сенатор Джон Керри. Однако, с помощью ожесточённой борьбы через средства массовой информации госпожу Райс пытаются дисквалифицировать. Как бы то ни было, уходящие госсекретарь и министр Обороны не могут принимать серьёзные решения, а их преемники ещё не назначены.

В подобной ситуации Тель-Авив принял аналогичное решение, начав операцию «Литой свинец» во время передачи власти от Буша младшего к Обаме.

Некоторые комментаторы напоминают о приближении законодательных выборов в Израиле и дают понять, что Бенджамин Натаньяху и Авигдор Либерман пытаются подправить свои образы непримиримых соколов.



Это маловероятно. На самом деле, они начинают эти бомбардировки не зная каким будет результат. Между прочим, в 2008-2009 годах провал операции «Литой свинец» был для правительства Эхуда Ольмерта фатальным.

С какой целью?

Традиционно израильские вооружённые силы приспосабливают свои военные цели к любому представившемуся случаю.

По меньшей мере, речь идёт об ослаблении палестинского сопротивления путём разрушения инфраструктуры и административных учреждений в секторе Газа, как это осуществлялось регулярно и в прошлом. Однако, ослабление Хамас станет автоматически выгодным для движения ФАТХ на Западном берегу реки Иордан, и последние не упустят случая протолкнуть свои требования по признанию палестинского государства в ООН.

Максимально, «Колонна облаков» может расчистить путь для старого сионистского плана: провозгласить Иорданию в качестве палестинского государства, переселить жителей из сектора Газа (а также и из Западного берега реки Иордан) в Иорданию и аннексировать освобождённые территории. В этом случае военная операция не должна быть нацелена без разбора на всех руководителей Хамас, а исключительно на тех, кто выступает против бывшего политического лидера организации Халеда Мешаала. Последний призван стать первым президентом палестинского государства в Иордании.

Существует ли связь с волнениями в Иордании?

Война в Сирии задушила экономику Иордании. Королевство быстро скатилось в долги. 13 ноября (то есть перед самым началом операции «Колонна облаков») правительство объявило о повышении цен на энергоносители, что привело к повышению цен до 11% на общественный транспорт и 53% на бытовой газ. Эта новость подтолкнула протестное движение, которое находится в буйном состоянии с начала этого года. Сразу после этого около половины из 120000 преподавателей публичных школ объявили забастовку.

В пятницу 16 ноября более 10000 человек приняли участие в демонстрации в центре Аммана с криками: «Свобода идёт от Бога!», «Абдалла, твоё время истекло!», «Народ хочет, чтобы режим пал!» Демонстрация началась от мечети Хуссейни, и её сопровождали Братья-мусульмане.



Братья-мусульмане, которые заключили соглашение с государственным Департаментом США и Советом по сотрудничеству стран Персидского залива, уже пришли к власти в Марокко, Тунисе, Ливии, Египте и секторе Газа. Кроме того, они контролируют всю новую Сирийскую национальную коалицию. Они намерены управлять и Иорданией вместе с королём Абдаллой II или без него.

Самым известным из Братьев-мусульман в Иордании является Халед Мешааль, бывший лидер политической ветви Хамас. Мешааль с 2001 по 2012 годы был в изгнании и жил в Дамаске под защитой сирийского государства. В феврале 2012 года он резко обвинил правительство Башара аль-Ассада в угнетении своего народа и перебрался в Катар, где эмир Хамад аль-Тани был к нему особенно великодушен.

Существует ли связь с волнениями в Сирии?

В июне этого года в Женеве между великими державами было подписано соглашение о мире. Однако, США его сразу же стали саботировать, организовав утечку в прессе сведений по поводу участия в этих событиях стран Запада, принудив таким образом Кофи Аннана уйти в отставку. Они два раза пытались также сорвать это соглашение, организовав 18 июня и 26 сентября две массированные вооружённые атаки на Дамаск. Так как обе попытки потерпели провал, администрация Обамы вернулась к первоначальному соглашению и обязалось его выполнять после окончания президентских выборов и назначения кабинета.



Соглашение предусматривает развёртывание сил поддержания мира ООН, в основном составленных из контингента Организации Договора по Коллективной Безопасности (ОДКБ). Эти силы призваны разделить воюющие стороны и арестовать иностранных джихадистов, засланных в Сирию. Давая возможность России вновь укрепиться на Ближнем Востоке, Вашингтон надеется облегчить своё бремя по обеспечению безопасности Израиля. Россия отныне будет гарантировать, что еврейское государство больше не будет подвергаться внешним угрозам и оно само не будет никому угрожать. Сокращение военного присутствия США на Ближнем Востоке может продолжиться, и Вашингтон вновь обретёт пространство для манёвра, которое он потерял из-за своих постоянных лобзаний с Тель-Авивом.

С учетом этой перспективы, сторонники израильского экспансионизма должны начать свои действия в секторе Газа, а возможно и в Иордании, до прихода российских сил.

Каковы первые выводы из этой войны?



Война явилась испытанием для израильской системы ПВО. Еврейское государство инвестировало несколько сотен миллионов долларов в создание «Стального купола» - системы, способной перехватывать все ракеты и снаряды, запускаемые из сектора Газа и юга Ливана.

Эта система оказалась неэффективной, когда Хесболла запустила ДПЛА для разведки атомной станции в Димоне или когда она тестировала ракеты «земля-земля» Фаджр-5.

В первые три дня операции «Колонна облаков» Хамас и исламский Джихад ответили на израильские бомбардировки залпами ракет и снарядов. «Стальной купол» смог перехватить 210 снарядов из немногим более 800 выпущенных. Однако, такая статистика ещё ничего не значит: система представляется способной перехватывать лишь достаточно примитивные снаряды и ракеты, такие как Кассам, и неэффективна против любых более или менее современных средств доставки.


источник

Сирия - центр газовой войны на Ближнем Востоке

ъОполчение средств массовой информации против Сирии и военные действия против неё непосредственно связаны с мировой схваткой за энергоресурсы, о чём свидетельствует в публикуемой нами статье профессор Имад Шуейби. В тот самый момент, когда еврозоне грозит разрушение, когда из-за острого экономического кризиса долг Соединённых Штатов возрос до 14 940 миллиардов долларов, а их влияние ослабевает перед лицом зарождающихся держав БРИКС, нельзя не согласиться, что ключом к экономическому процветанию и политическому доминированию становится контроль над главным энергоносителем 21-го века: газом. Вот почему, находясь в центре самого большого на планете газового месторождения, Сирия взята под прицел. Войны прошлого века велись за нефть, теперь начинается новая эра, эра газовых войн.

***

После разрушения Советского Союза русские поняли, что их истощила гонка вооружений, и у них нет достаточных энергоресурсов, что необходимо любой промышленно развитой стране. Наоборот, США сумели добиться экономического процветания и вершить международную политику без особых усилий благодаря своему присутствию, в течение ряда десятилетий, в зонах нефтяных месторождений. По этой причине русские, в свою очередь, также решили получить доступ к энергоресурсам, как нефтяным, так и газовым. Считая, что нефтяной сектор, ввиду завершённости его международного раздела, не имеет перспективы, Москва сделала ставку на газ, его добычу, транспортировку и сбыт в широких масштабах.



9 ноября 2012 года возобновлены работы по строительству нового газопровода Иран-Ирак-Сирия.

Старт был дан в 1995 году , когда Владимир Путин поставил перед Газпромом новую задачу: перейти от разработки собственных месторождений газа к месторождениям Азербайджана, Туркменистана, Ирана (сбыт) и Ближнего Востока. Конечно, проекты Северный поток и Южный поток навсегда останутся заслугой Владимира Путина по выведению России на международную арену и оказанию давления на европейскую экономику, поскольку она на предстоящие десятилетия окажется в зависимости от газа, как альтернативы или дополнению к нефти, но при чётком приоритете газа. После этого Вашингтону пришлось срочно создать конкурирующий проект Набукко, чтобы соперничать с российскими проектами и не упустить из-под контроля то, что будет определять стратегию и политику на сто ближайших лет. В 21-ом веке газ будет главным источником энергии, одновременно как альтернатива сокращающимся мировым запасам нефти и как самостоятельный источник энергии. Поэтому контроль над мировыми газовыми месторождениями со стороны прежних и зарождающихся держав становится причиной международного конфликта, проявляющегося на региональных уровнях.

Этапы великой газовой игры

Окинув взглядом карту газовых месторождений и газопроводов, мы видим, что основные запасы газа и доступ к ним сосредоточены в следующих зонах:

1. Россия: Выборг и Джугба

2. Аннексированное Россией: Туркменистан

3. Близкие к России: Азербайджан и Иран

4. Отделённое от России: Грузия

5. Восточное Средиземноморье: Сирия и Ливан

6. Катар и Египет

Москва стала работать по двум стратегическим направлениям. Первое – это долговременный китайско-российский проект, основанный на экономическом росте шанхайского блока, а второй предусматривает контроль газовых месторождений. Именно с этой целью были заложены основы проектов Северный поток и Южный поток, противостоящие американскому проекту Набукко, поддержанному Европейским Союзом и рассчитанному на газ Азербайджана и Чёрного моря. За этими двумя инициативами последовал стратегический курс на контроль Европы и газовых месторождений.

Для России:

Газопровод Северный поток непосредственно связывает Россию с Германией по Балтийскому морю до Грайфсвальда минуя Белоруссию.

Газопровод Южный поток начинается в России, проходит по дну Чёрного моря до Болгарии и далее на Грецию и юг Италии, с одной стороны, и на Венгрию и Австрию, с другой стороны.

Для Соединённых Штатов:

Газопровод Набукко идёт от Центральной Азии и окрестностей Чёрного моря, проходит через Турцию, где размещаются хранилища, затем пересекает Болгарию, Румынию, Венгрию, доходит до Австрии и оттуда расходится на Чешскую республику, Хорватию, Словению и Италию. Изначально он должен был проходить через Грецию, но эта идея была оставлена под давлением Турции.

Набукко рассматривался как конкурент российскому проекту. Его строительство изначально было предусмотрено на 2014 год, но из-за технических трудностей отложено на 2017 год. В результате этого газовая баталия обернулась удачей для русского проекта, но и сейчас каждый пытается расширить свой проект к новым зонам.

Это касается, с одной стороны, иранского газа, который Соединённые Штаты хотели бы использовать в проекте Набукко, путём объединения с Эрзерумским месторождением в Турции, и, с другой стороны, газового месторождения восточного Средиземноморья: Сирии, Ливана и Израиля.

Однако в июле 2011 года Иран подписал несколько соглашений в отношении транспорта своего газа через Ирак и Сирию. Поэтому Сирия становится главным центром хранения и добычи газа, совместно с запасами газа в Ливане. Теперь это совершенно новое географическое, стратегическое и энергетическое пространство, включающее Иран, Ирак, Сирию и Ливан. Препятствия, которые этот проект испытывает более года, даёт представление об интенсивности борьбы, разыгравшейся за контроль Сирии и Ливана.

Что касается Турции, она чувствует, что будет исключена из этой газовой войны, ввиду того, что проект Набукко отложен, два других проекта, Северный поток и Южный поток, её не касаются, а газ восточного Средиземноморья становится для неё недосягаемым ввиду его удалённости от Набукко.



Ось Москва – Берлин

Для реализации своих проектов Москва создала в 90-х годах компанию Газпром. Германия, которая раз и навсегда хотела освободиться от последствий Второй Мировой Войны, приняла в нём участие в части оборудования, контроля Северного трубопровода и мест хранения для Северного потока внутри своей зоны влияния, в частности в Австрии. Акционерное общество Газпром было основано в сотрудничестве с Гансом-Йоахимом Герингом, близким к Москве немцем, бывшим вице-президентом немецкой промышленной нефтегазовой компании, которая курировала строительство газопроводов в ГДР. До октября 2011 года её возглавлял Владимир Котенев, бывший посол России в Германии.

Газпром подписал большое количество сделок с германскими предприятиями, среди которых в первом ряду находятся те, которые сотрудничают с Северным потоком , такие гиганты как энергокомпания E.ON и химический концерн BASF; при том, что с E.ON подписаны положения, гарантирующие предпочтительные тарифы в случае повышения цен на газ, что в определённой степени сводится к «политической» субсидии предприятий немецкого энергетического сектора Россией.

Москва воспользовалась либерализацией европейских рынков газа и добилась отделения распределительных сетей от производственных учреждений. После того, как была перевёрнута страница споров между Россией и Берлином, началась новая фаза экономического сотрудничества, основанного на уменьшении бремени огромного долга, давящего на плечи Германии, и долга всей Европы, обусловленного американским игом. Германия считает, что вся германская зона (Германия, Австрия, Чешская республика и Швейцария) должны стать сердцем Европы и не должны испытывать последствия старения всего континента и упадка какой-то другой сверхдержавы.

Немецкие инициативы Газпрома включают совместное предприятие Wingas с Wintershall, филиалом химического концерна BASF, которое является самым крупным нефтегазовым поставщиком в Германии и контролирует 18% рынка газа. Газпром предоставил своим главным немецким партнёрам неравное участие в российских активах. Так BASF и E.ON контролируют каждый приблизительно по четверти Южно-Русского нефтегазового месторождения, являющегося ресурсной базой Северного потока; и не является простым совпадением то, что немецкий партнёр Газпрома под названием «Газпром Германия» будет владеть до 40% акций австрийской компании Austrian Centrex Co, специализирующейся на хранении газа и призванной распространяться в направлении Кипра.

Эта экспансия никак не устраивает Турцию, которая испытывает жестокую нужду в своём участии в проекте Набукко. Её роль должна была заключаться в хранении, коммерциализации и транзите 31, а затем 40 миллиардов кубометров газа в год. Этот проект всё более и более подчиняет Анкару решениям Вашингтона и НАТО несмотря на то, что её вступление в Европейский Союз несколько раз было отклонено.

Стратегические связи по газу до такой степени определяют политику Москвы, что последняя лоббирует немецкую Социал-демократическую партию федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия, главной промышленной базы и центра немецкого конгломерата RWE, поставщика электрической энергии и филиала энергокомпании E.ON.

Это влияние было признано Гансом-Жозефом Феллом, ведающим энергетической политикой в Партии зелёных. По его словам четыре немецких компании, связанные с Россией, играют главенствующую роль в определении немецкой энергетической политики. Они опираются на Комитет экономических связей Восточной Европы, то есть на предприятия, находящиеся в тесном экономическом контакте с Россией и странами бывшего советского блока. Этот комитет располагает очень сложной сетью влияния на министров и общественное мнение. Однако, исходя из необходимости повышения «энергетической безопасности» Европы, в Германии в отношении растущего влияния России предпочитают хранить скромное молчание.

Необходимо подчеркнуть, что Германия считает, что политика Европейского Союза в разрешении кризиса евро может в конечном счёте помешать российско-германским инвестициям. Этот довод, наряду с другими, служит объяснением того, что она не спешит спасать евро, отягощённый европейскими долгами, и что германский блок самостоятельно мог бы рассчитаться по своим долгам. Больше того, каждый раз, когда европейцы противятся её политике в отношении России, Германия заявляет, что утопические планы Европы не осуществимы и могут подтолкнуть Россию на продажу своего газа в Азии, ставя под угрозу энергетическую безопасность Европы.

Общие российско-германские интересы основываются на наследстве холодной войны, в результате которой в Германии проживает три миллиона русскоговорящих, образующих самую большую после турок диаспору. У Путина большой опыт в использовании сети бывших должностных лиц ГДР, которые приняли на себя заботы по обслуживанию интересов российских компаний в Европе, не говоря о рекруте бывших агентов Штази. К ним относятся, например, директора по персоналу и по финансам компании Газпром Германия и финансовый директор консорциума Северный поток Ворнинг Матиас, который по свидетельству газеты Wall Street Journal помогал Путину вербовать шпионов в Дрездене, когда он был еще молодым агентом КГБ. Но следует признать, что использование Россией прежних связей не считалось предосудительным в Германии, потому что интересы ни с той, ни с другой стороны не были ущемлены.

Проект Северный поток, главная связь между Россией и Германией, был недавно торжественно открыт завершением работ по прокладке первой нитки газопровода стоимостью в 4,7 миллиарда евро. Хотя этот газопровод связывает Россию и Германию, европейцы признали, что он гарантирует их энергетическую безопасность, а Франция и Голландия поспешили заявить, что речь здесь идёт о «европейском» проекте. В этой связи следует упомянуть, что г-н Линдер, исполнительный директор германского Комитета по экономическим связям со странами Восточной Европы, заявил, даже не улыбнувшись, что этот «проект является европейским, а не германским, и что он не поставит Германию в ещё большую зависимость от России». Это заявление свидетельствует о беспокойстве, которое вызывает рост влияния России на Германию, ведь проект Северный поток структурно является ни чем иным, как московским планом, а не европейским.

Россия может блокировать подачу энергоносителей через Польшу в некоторые другие страны по своему усмотрению и продавать газ тем, кто больше заплатит. Однако важность для России Германии состоит в том, что последняя представляет собой платформу, с которой Россия сможет развивать свою континентальную стратегию. «Газпром Германия» является участником 25 смешанных проектов в Великобритании, Италии, Турции, Венгрии и ряде других стран. Это позволяет нам высказать утверждение, что Газпром через определённое время призван стать одним из самых значительных предприятий в мире, если не самым значительным.


Нарисовать новую карту Европы, а затем и всего мира

Руководители Газпрома не просто разработали и внедрили свой проект, они сделали это так, что преградили путь для Набукко. Так Газпром держит в своих руках 30% всего проекта по строительству газопровода в Европу, следующему почти по тому же пути, что и Набукко, и по признанию самих его участников этот проект служит для того, чтобы показать свою силу, тормозя и даже блокируя проект Набукко. Вдобавок, Москва поспешила скупить газ в Центральной Азии и Каспийском море с целью задушить и одновременно посмеяться над Вашингтоном в политическом, экономическом и стратегическом плане.

Газпром эксплуатирует газовые сооружения в Австрии, то есть в стратегических предместьях Германии, берёт внаём сооружения в Великобритании и Франции. Однако наиболее важными являются хранилища газа в Австрии; они будут служить для перекраивания энергетической карты Европы, и осуществлять подачу газа в Словению, Словакию, Хорватию, Венгрию, Италию и Германию. К этим сооружениям нужно добавить центр хранения газа Катрина, который Газпром сооружает в сотрудничестве с Германией, для того чтобы можно было экспортировать газ в страны восточной Европы.

Газпром совместно с Сербией построил хранилища газа для поставок в Боснию-Герцеговину и в саму Сербию. Исследования на надёжность были проведены по методам хранения, подобным для Республики Чехии, Румынии, Бельгии, Великобритании, Словакии, Турции, Греции и даже Франции. Газпром таким образом укрепляет позиции Москвы, поставляющей в Европу 41% от потребляемого ею газа.

Это оказывает существенное влияние на отношения между Востоком и Западом как к краткосрочном, так и в долгосрочном плане. Это предвещает также закат влияния Америки, приступающей к развёртыванию противоракетного щита, видя установление нового мирового порядка, главным оплотом которого будет газ. Этим объясняется также обострение борьбы за газ восточного побережья Средиземного моря на Ближнем Востоке.

Препятствия для Набукко и Турции

Набукко должен был обеспечить транзит газа на расстояние 3900 километров из Турции к Австрии, и поставлять на европейские рынки 31 миллиард кубометров природного газа в год из ближневосточного и каспийского бассейнов. Готовность коалиции НАТО - Соединённые Штаты – Франция положить конец препятствиям, которые воздвигались против их газовых интересов на Ближнем Востоке, основана на том, что им необходимо было обеспечить стабильность и благожелательное отношение со стороны местного населения к сооружениям и инвестициям по добыче газа. Сирия ответила на это подписанием контракта на транзит через свою территорию и территорию Ирака иранского газа. Таким образом, борьба за сирийский и ливанский газ сводится к вопросу, чьей ресурсной базой станет этот газ: Набукко или Северного потока ?

В консорциум Набукко входят несколько компаний: немецкая (REW), австрийская (OML), турецкая (Botas), болгарская (Energy Company Holding) и румынская (Transgaz). Пять лет назад начальная цена проекта оценивалась в сумме 11,2 миллиарда долларов, но она возможно вырастет до 21,4 миллиардов долларов в 2017 году. Это вызывает много вопросов в отношении его экономической целесообразности при том, что Газпром смог заключить контракты со странами, которые должны были предоставить ресурсную базу для Набукко, и последний может теперь рассчитывать лишь на излишки Туркменистана, особенно после бесплодных попыток овладения иранским газом. Это одна из малоизвестных тайн битвы за Иран, который переступил красную черту своим вызовом США и Европе, выбрав Ирак и Сирию в качестве пути для экспорта своего газа.

Таким образом, самой большой надеждой для Набукко остаётся газ Азербайджана и месторождение Шах-Дениз, ставшие почти единственными ресурсными базами этого проекта, который похоже близится к своему концу так и не начавшись. Этим объясняются спешка в подписании контрактов, проведённых Москвой, по покупке ресурсных баз изначально предназначенных для Набукко, с одной стороны, и трудности, с которыми столкнулись американцы при попытках навязать политические условия Ирану, Сирии и Ливану, с другой стороны. А в это время Турция старательно пытается востребовать свою долю в проекте Набукко либо подписанием контракта с Азербайджаном по закупке 6 миллиардов кубометров газа в 2017 году, либо аннексией Сирии и Ливана в надежде воспрепятствовать транзиту иранской нефти или завладеть частью ливано-сирийских запасов газа. Внешне, роль, которую занял газ в новом мировом порядке, выражается через предоставление определённых услуг, от военной поддержки оппозиционных сил до предоставления территорий для размещения стратегической ПРО.

Но, наверное, главную опасность для Набукко представляет российская попытка сорвать этот проект заключением Газпромом контрактов более выгодных для Северного потока и Южного потока, чем для Набукко. Это нейтрализует усилия Соединённых Штатов и Европы, уменьшит их влияние и нанесёт ущерб их энергетической политике в Иране и/или Средиземноморье. Кроме того, Газпром мог бы стать одним из главных инвесторов и подрядчиком для новых месторождений газа в Сирии и Ливане. Не случайно, что 16 августа 2011 года сирийский министр Нефти объявил об открытии газового колодца в Кара, недалеко от Хомса. Его производительность может достигать 400 000 кубометров в день (140 миллионов кубометров в год), без учёта газа Средиземного моря.

Проекты Северный поток и Южный поток, таким образом, снизили политическое влияние Америки, и оно на сегодняшний день плачевное. Враждебность между государствами центральной Европы ослабла, только Соединённые Штаты и Польша похоже не расположены от неё отказываться. В конце октября 2011 года они объявили о смене их энергетической политики после открытия месторождения угля в Европе, которое должно снизить их зависимость от России и Ближнего Востока. Этот проект представляется амбициозным, но в дальней перспективе, ввиду того, что необходимо выполнить множество процедур для его использования. Этот уголь залегает на глубине в несколько тысяч метров под слоем осадочных пород и для высвобождения газа необходимо применение технологии гидроразрыва под высоким давлением, не считая риски для окружающей среды.

Участие Китая

Китайско-российское сотрудничество в сфере энергетики является двигателем стратегического партнёрства между двумя державами. По мнению экспертов, оно лежит в основе двойного вето на резолюцию по Сирии.

Это сотрудничество касается не только поставок энергоносителей в Китай на выгодных условиях. Китай принимает непосредственное участие в распределении газа посредством приобретения активов и сооружений, в дополнение к совместному контролю распределительных сетей. Параллельно, Москва демонстрирует гибкость в отношении цен на газ с условием получения доступа на очень выгодный внутренний рынок Китая. Согласно заключённому соглашению, российские и китайские эксперты будут впредь совместно работать по следующим направлениям: «Координация стратегий в сфере энергетики, прогнозирования, поиска и развития рынков, исследований по эффективности энергетики и поиску альтернативных источников энергии».

Другие общие стратегические интересы касаются рисков в отношении проекта «противоракетного щита» США. Вашингтон не только вовлёк в него Японию и Южную Корею, но и направил в начале сентября 2011 года приглашение Индии стать его участником. Поэтому, когда Вашингтон даёт полный ход своей стратегии в Центральной Азии, то есть на Великом Шёлковом Пути, у обоих стран это вызывает одинаковое беспокойство. Эта стратегия не отличается от той, которую использовал Джорж Буш (проект Великая Центральная Азия) чтобы устранить влияние России и Китая, в сотрудничестве с Турцией, разрешить ситуацию в Афганистане до 2014 года и навязать военной силой НАТО доминирование во всём регионе. Узбекистан уже дал понять, что мог бы принять НАТО на своей территории, и Владимир Путин посчитал, что расстроить планы западного вторжения и предотвратить подрыв России, могло бы расширение таможенного пространства Россия – Казахстан – Белоруссия в сотрудничестве с Пекином.

Приведённый обзор механизмов современной международной борьбы позволяет составить представление о процессе формирования нового мирового порядка, который основан на военном превосходстве, а его главной опорой являются энергоресурсы и, в первую очередь, газ.

Сирийский газ

Когда Израиль приступил в 2009 году к добыче нефти и газа, стало ясно, что в игру введён весь Средиземноморский бассейн и что либо Сирия станет объектом нападения, либо весь регион будет жить в мире, ибо считается, что 21-ый век станет веком чистой энергии.

По данным Вашингтонского института ближневосточной политики, мозгового центра американо-израильского комитета по общественным связям, бассейн Средиземного моря содержит самые большие запасы газа, и наибольшая их часть расположена в Сирии. Этот же институт высказал предположение о том, что борьба между Турцией и Кипром обострится из-за того, что Турция не может смириться с потерей проекта Набукко (несмотря на подписанное с Москвой соглашение о транзите части газа Северного потока через Турцию).

Раскрытие сирийского газового секрета позволяет осознать масштабность ставки на Сирию. Кто контролирует Сирию, тот будет контролировать весь Ближний Восток. И после Сирии, ворот Ближнего Востока, он получит и «ключ от Дома под названием Россия», как утверждала царица Екатерина II, а также и ключ от Китая, через Великий Шёлковый Путь. Таким образом он обретёт способность управлять миром, потому что этот век – Век Газа.

Именно по этой причине стороны, подписавшие дамасское соглашение, позволяющее иранскому газу пройти через Ирак и получить доступ к Средиземному морю, открывающее новое геополитическое пространство и перерезающее линию жизни проекту Набокко, заявили этим, что «Сирия – это ключ в новую эру».


источник

Вашингтон перебрасывает российский офис NDI в Литву

Закон об НКО стал лакмусовой бумажкой для представительств иностранных неправительственных организаций в России. Из РФ поспешно стали ретироваться те, у кого, как говорится, рыльце в пушку.

В октябре Национальный демократический институт (НДИ или NDI) США вслед за Агентством США по международному развитию (USAID) срочно свернул все свои дела в России и оперативно перебросил офис в Литву. Тем самым, якобы «независимая и далекая от политики организация», поставила на себе метку агента Госдепа США.

«NDI является некоммерческой, беспартийной, неправительственной организацией, которая поддерживает демократические институты и практики в каждом регионе мира на протяжении более двух десятилетий», - гласит сайт этой конторы.

Понятно, поддерживать демократию невозможно без манипуляции общественным мнением. Вот НДИ и продвигает во всех странах идеологию, которая на руку Госдепу. Так, задачи международной миссии NDI в России сводились к дестабилизации политической ситуации. На территории нашей страны структура занималась обучением потенциальных и уже состоявшихся либеральных руководителей соответствующим методам управления, предвыборной тактике, дебатам и прочим необходимым в этой сфере навыкам. Институт работал и обучал на средства USAID, Национального фонда в поддержку демократии (NED) и того же Госдепа США.

Естественно, под особую опеку NDI брала лидеров российской оппозиции. Не так давно на видеосервере «Youtube» был размещен ролик со встречей Гудкова мл. и руководителя московского представителя NDI Р. Нельсона. Манерный революционер от «Pussy Riots» Петр Верзилов - также «выпускник» этого «демократического» института.

Помимо раскрутки «звезд революции», госдеповское лобби занималось промывкой мозгов российской молодежи.

Тренинги, семинары, телемосты на тему «защита общественных интересов» регулярно проводились в московском особняке посла США. Организация подобных сходок была зафиксирована и в регионах – Екатеринбурге, Белгороде, Самаре и др.

Кстати, на эту американскую конторку работают отнюдь небесталанные «подрывники». К примеру, руководитель украинского филиала Марко Ивкович прослыл в узких кругах, как «ремесленник цветных революций». Специализировался он на «продвижении демократии» в Сербии и странах постсоветского пространства (Молдавии, Грузии, Украине). За подобные «великие» дела в 2010 году ему запретили въезд на территорию России на пять лет.

В Литве NDI уже подготовила все необходимые декорации для постановки очередной «цветной революции» в соседних странах - «независимые» финансовые учреждения, лагеря и базы радикально настроенной молодежи, отрепетированные беспорядки с ОМОНом и битыми витринами.

Не исключено, что рано или поздно именно из Литвы Госдеп попытается предпринять недружественный демарш в сторону России или Белоруссии. Высока вероятность того, что именно из Литвы будет осуществляться перевод средств для подпитки нашей оппозиции. Самый элементарный путь – финансирование через небанковские организации путем электронных и мобильных платежей.

Отдельно стоит сказать про «помповое» продвижение так называемой исламской финансовой системы - намеренное разветвление артерий международной террористической сети. К слову, ряд российских мусульманских деятелей выступают за развитие такой небанковской исламской системы расчетов.

Соответственно, мусульман в своих целях и используют влиятельнейшие элиты, успешно лоббирующие свои интересы в Госдепе.

Какие еще есть каналы финансирования клиентов американских НКО? Несмотря на «расширение присутствия», на карте филиалов Raiffeisen Bank International литовского представительства нет. Литва как-то спрятана. Кстати, финансовый лизинг выступает одним из излюбленных способов «стирки» денег. Еще один канал – «дочка» банка в Белоруссии Priorbank. Откуда средства успешно потекут как в Литву, так и напрямую в Россию мелкими частными переводами.

Почему именно Raiffeizen? Банк был основан неким Вильгельмом Раффайзеном в 1862 году, как кредитный союз кооперативов. Существовал, в том числе, на пожертвования, принимал вклады от населения и выдавал кредиты. По чистой случайности учреждение этой конторы совпало с зарождением языческих оккультных учений на территории Германии и Австрии. Логотип банка – это не просто две фермерские лошадки, а оккультный рунический знак, который позднее фигурировал в символике Аненербе. Кстати, апологеты фашистского язычества практиковали массовые жертвоприношения во имя победы нацистской Германии во Второй мировой.

Однако оставим право судить об этом экспертам и посвященным. Сейчас, после вступления в силу поправок в закон об НКО, основной задачей федеральных властей видится – воспрепятствование проникновению в Россию западного капитала, направляемого на нужды радикальных групп, действующих в ущерб российской государственности и целостности нашего общества.
источник

В ноябре Всемирный банк опубликовал данные о доле денежных переводов трудовых мигрантов в валовом внутреннем продукте развивающихся стран. Оказывается, первое место в мире по этому показателю занимает Таджикистан, 47% ВВП которого обеспечивается за счет переводов гастарбайтеров. В абсолютном выражении таджикские трудовые мигранты в 2011 году перевели на родину более 3 млрд. долл. С течением времени этот показатель увеличивается и в абсолютном, и в относительном выражении. Так, в 2008 г. объем денежных переводов из России в Таджикистан составлял 2,5 млрд. долл., а его удельный вес в ВВП - 45%.Получается, что одна из самых бедных республик бывшего СССР может существовать только в неком симбиозе с Российской Федерацией. Полное или частичное прекращение поступления денежных переводов из РФ в перенаселенной стране, не способной прокормить свое население, привело бы к экономическому краху и социальным потрясениям.

Киргизии денежные переводы трудовых мигрантов обеспечивают свыше четверти ВВП (29%)… Из стран Центральной Азии на последнем месте в этом списке находится Узбекистан, он в десятке лидеров по соотношению объема денежных переводов и ВВП вообще отсутствует. По сравнению с Киргизией и Таджикистаном Узбекистан располагает гораздо более значительной территорией, населением, природными ресурсами, включая нефть и газ, а также сравнительно развитой экономикой. В докризисный период доля денежных переводов трудовых мигрантов обеспечивала около 1/5 его ВВП. В то же время по абсолютной численности работающих в России гастарбайтеров Узбекистан уверенно занимает в Центральной Азии первое место.



На заработки в Россию коренное население Центральной Азии едет не от хорошей жизни. И дело не только в том, что зарплата в странах этого региона значительно ниже, чем в РФ. В условиях аграрного перенаселения и дефицита земельно-водных ресурсов прокормить свое население страны Центральной Азии просто не в состоянии. В последние годы дефицит земельно-водных и продовольственных ресурсов усугубляется прогрессирующим ростом цен. По информации сайта «Фергана.ру», в июле-сентябре этого года средний рост розничных цен на муку в сельской местности Киргизии составил 47%, а в городах – 36%. Обеспечить себя зерном республика в этом году смогла только на 40%. Но если в прошлом году Киргизия закупала его в Казахстане по 150 долл. за тонну, то в этом году – по 340 долл. При этом мука – основной продукт питания малообеспеченных семей, которые и составляют большую часть населения Киргизии. В отдаленных регионах, таких как Нарынская область, люди нередко живут в нищете, не имея нормальной работы, а в связи с климатическими особенностями – и возможностей обеспечить семью продуктами за счет личного подсобного хозяйства.

Условия рынка труда в России гораздо более привлекательны для трудовых мигрантов, чем на родине. Средняя зарплата в Киргизии составляет около 140 долл., тогда как в РФ неквалифицированные рабочие-киргизы могут зарабатывать 300-400 долл., а квалифицированные – до 1 тыс. долл. в месяц. Отток трудовых мигрантов в Россию, большинство которых (70-80%) составляет молодежь, привел к дефициту квалифицированных кадров в самой Киргизии. В республике не хватает специалистов полиграфической, строительной, швейной отраслей и в области информационных технологий. Внутренние социально-экономические проблемы Киргизии, создающие высокую напряженность на рынке труда, во многом решаются путем экспорта рабочей силы в РФ, причем условий для изменения этой ситуации пока не видно. Помимо России соглашение о легальной трудовой миграции у Киргизии есть лишь с Южной Кореей. Поток трудовых мигрантов в другие страны невелик и является нелегальным.

Схожая ситуация складывается в Таджикистане. Ежегодный прирост рабочей силы в республике составляет около 100 тыс. чел. На заработках за рубежом находятся около миллиона граждан республики, причем 97% из них работают в Российской Федерации. По данным Международной организации труда, 3/4 таджикских мигрантов работают в строительстве, более 100 тысяч - в промышленности и сельском хозяйстве, около 70 тысяч - в сфере торговли и почти столько же в жилищно-коммунальном хозяйстве. Около половины всех мигрантов не имеют никакой специальности, притом что 11% имеют высшее образование. Попытки диверсифицировать этот миграционный поток до сих пор успеха не имели.

В 2009 г. таджикские власти вели переговоры об организации трудовой миграции с Саудовской Аравией, но это королевство согласилось принять лишь 20 тыс. человек. При этом к трудовым мигрантам там предъявляются более жёсткие требования, чем в России: они должны владеть азами арабского языка и востребованной на рынке рабочей специальностью. По мнению экспертов, негативное влияние на трудовую миграцию в Саудовскую Аравию могут также оказать различия в этническом составе населения, культурных и религиозных стереотипах. В отличие от России в королевстве Саудитов нет таджикских общин, население не воспитывалось в рамках единой трудовой культуры, как это было в СССР, а являющийся государственной религией ислам принадлежит к ханбалитскому, а не распространенному в Центральной Азии ханафитскому направлению. Кроме того, таджикские власти присматривались к рынку труда в странах Восточной Европы. Однако там тоже существует языковой барьер и квалификационные требования, не позволяющие рассчитывать на массовое привлечение трудовых мигрантов.


источник

Сегодня в Бишкек прилетает заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Венди Шерман. Её маршрут из Индии в Киргизию пролегал через Астану, где она встретилась со студентами Евразийского университета для обсуждения американского проекта «Нового шёлкового пути» - очередной креативной находки из серии заморских бизнес-планов типа «Набукко», отнюдь не призванной способствовать комплексному развитию азиатского макрорегиона.Идея Вашингтона заключается в том, чтобы блокировать или как минимум поставить под свой контроль все нацеленные на возрождение Центральной Азии инициативы региональных держав и под благостные реляции и небольшие подачки дождаться «афганизации» ЦА...

Киргизия, находящаяся в поле периферийного зрения США, рассчитывает, судя по всему, на соответствующий её географическому положению статус в рамках евразийской интеграции. На этой неделе обсуждение практических шагов по вступлению Киргизии в Таможенный союз получило новый импульс. На открывшейся 28 ноября в Бишкеке представительной киргизско-российской межрегиональной конференции по вопросам устойчивого развития было отмечено, что в составе Таможенного союза Киргизия станет ключевым транзитным и таможенным пунктом в торговле с Китаем. Думаю, не ошибусь, если предположу, что детальное технико-экономическое обоснование развития бишкекского авиатранспортного узла «Манас» с учётом перспективы экономического воссоединения евразийского пространства и дальнейшего роста товарооборота с Китаем уже готовится профильными российскими министерствами.

Тем удивительнее повестка, с которой в Бишкек прибывает г-жа Шерман. В своём портфеле она везёт ни много ни мало «большой пакет предложений» по трансформации Центра транзитных перевозок в аэропорту Манас. Как стало известно, ещё в конце августа с.г. Агентство США по торговле и развитию (USTDA) объявило закрытый тендер на разработку бизнес-плана по увеличению грузо- и пассажирооборота этого киргизского аэропорта. «Победителем» тендера стала небольшая консалтинговая фирма из штата Мэриленд Ascendant Program Services, которой по удивительному стечению обстоятельств нередко достаются контракты USTDA, связанные с техническим содействием зарубежным государствам в развитии инфраструктурных проектов в авиационной сфере. Стоимость контракта, заказчиком которого выступает ОАО «Международный аэропорт Манас», составляет 118 800 долларов США. За эту сумму контрактор обязался провести в Республике Кыргызстан как минимум 5 рабочих дней, встретиться с представителями посольства США и посетить Министерство транспорта и коммуникаций РК, офисы ОАО «Международный аэропорт Манас» и управляющей компании аэропорта, а также авиакомпании «Кыргызстан». Перед этим вояжем, состоявшимся в начале октября с.г., в головном офисе USTDA в Арлингтоне, штат Вирджиния, контрактор дал подписку о неразглашении конфиденциальной информации, которая станет ему известной при реализации этого контракта.

Возникают естественные вопросы: каким образом не владеющий киргизским и русским языками сотрудник малоизвестной американской фирмы смог за пять рабочих дней досконально изучить внушительный азиатский рынок авиаперевозок, аэропортовое хозяйство Манаса, нормативную базу Республики Кыргызстан, регулирующую авиационную отрасль этой страны, и вникнуть во множество специфических нюансов ведения там бизнеса? Что за бизнес-план он в итоге направляет в правительство Киргизии? Кому и зачем нужна эта игра в «техническое содействие»?

Представляется, что речь идёт о достаточно неуклюжей попытке Вашингтона в той или иной форме сохранить Центр транзитных перевозок (ЦТП) в аэропорту Манас после установленного правительством А.Атамбаева срока, истекающего в 2014 году. Конечно же, за океаном никого особо не интересует проблема развития аэропортового хозяйства далёкой среднеазиатской страны. По всей видимости, американцам удалось заручиться поддержкой влиятельных лиц в окружении президента Атамбаева по вопросу сохранения экстерриториального статуса части аэропорта и обслуживающего персонала ВС США на киргизской земле. Под предлогом необходимости частичной или полной приватизации аэропорта Манас (есть ли сомнения в том, что такое требование будет одним из ключевых в «бизнес-плане»?) территория ЦТП будет выведена из-под киргизской юрисдикции и впредь использоваться в сомнительных перевалочных схемах из Афганистана под охраной частных американских военизированных агентств.

По большому счёту киргизское руководство стоит перед весьма простым выбором: пойдет ли оно по пути естественной реинтеграции на евразийском пространстве и обеспечит Киргизии место логистического хаба и транспортного моста между Евразийским союзом и Китаем, став, таким образом, ключевым звеном развития Средней Азии, либо станет соучастником цивилизационной деградации этого региона в обмен на преходящие личные блага?


источник