50 киловатт в одни руки... С будущего года придется доплачивать за сверхнормативное потребление электричества

Во вторник глава Федеральной службы по тарифам Сергей Новиков заявил, что его ведомство уже приступило к разработке нормативной базы для выполнения поставленной накануне президентом задачи – ограничить рост тарифов естественных монополий шестью процентами в год. Впрочем, высокопоставленный чиновник отметил, что «не уверен, что поручения президента о платежах ЖКХ приведут к изменению тарифов на электроэнергию и газ».

Напомним, с 1 июля этого года отопление и вода подорожают для населения на 10%, электроэнергия на 12%, а газ — на 15%. Понятно, что привязанная к водоснабжению, подаче газа, электричества и тепла часть коммунальных платежей вырастет более чем на 6%. Просто, поясняет Новиков, на совещании у президента в понедельник речь шла о том, чтобы ограничить рост коммунальных платежей, идущий за рамками начисления этих тарифов.

Однако рядовых потребителей эта казуистика мало успокаивает. Ведь несмотря на туманные формулировки, сигнал дается ясный – тарифы в системе ЖКХ будут расти прежними темпами. Кроме того, с будущего года по всей стране произойдет разделение платежей за электроэнергию по социальным нормативам (в пределах установленной нормы) и по завышенным в полтора-два раза за каждый сверхнормативно потребленный киловатт-час. Объем потребления по социальному тарифу будут определять на местах.

С начала этого года эта система начала работать в Орловской и Нижегородской областях. По данным Института проблем естественных монополий, жители этих регионов, в основном, не укладываются в заданные лимиты.



Получается, подорожание коммуналки до запредельных высот уже неизбежно? Или все же можно как-то обеспечить коммунальщиков средствами на ремонт своих изношенных сетей, не придавливая неподъемными тарифами население? За ответом на эти и другие вопросы мы обратились к заместителю генерального директора Института экономики города по направлению «Городское хозяйство» Владилену Прокофьеву.

- Можно ли удержать тарифы в пределах роста на 6% в год?

- Технически, конечно, можно. Но надо понимать, что за это придется расплачиваться ухудшением содержания инфраструктуры, которая и без того имеет сильный износ. Так что это – гарантия коммунальных аварий, подобных той, что показывают в новостях из города Тикси.

- Коммунальщики постоянно говорят: повысьте тарифы – иначе будут аварии. Тарифы повышали уже много раз и на большие суммы, чем обещали. А по статистике Росстроя, степень изношенности основных фондов ЖКХ только выросла. И аварии начались такие, о каких в конце 1990-х никто и не слышал. Может, деньги просто идут не туда?

- То, что тарифы многократно выросли, - это правда, но это не значит, что поступления к предприятиям коммунальной сферы увеличились. Давайте возьмем водоснабжение. Еще пять лет назад среднее потребление на душу населения в России составляло 300 литров в день, в начале этого года – только 180 литров в день. То есть, оно уменьшилось на 40% в целом в стране! А в Набережных Челнах так и вовсе упало до европейских 120-140 литров в день. Так что, тариф вырос, а потребление снизилось. Итог: общие сборы предприятиями даже снизились. А им надо выплачивать ту же зарплату, направлять средства на прочие расходы, которые сильно увеличились за пять лет из-за общего уровня инфляции. Я точно скажу: предприятия водоснабжения не шикуют.

Так что реальные возможности по инвестированию в ремонт коммунальных коммуникаций существенно упали. Поэтому ежегодно отмечается рост доли изношенных фондов. Так, в 2005 году 34% коммунальных сетей нуждались полностью в замене. А в начале 2013 года полностью изношенными были уже 43% сетей страны. В Москве сегодня еще более или менее нормально в этой сфере, но есть города, в которых износ достигает 80-90%, а в ряде малых городов все трубы надо выкапывать и менять на новые.

- Но ведь возможности населения платить тоже ограничены. Раньше ЖКХ было в руках государства, и все было в порядке, теперь государство ушло…

- Но государство ушло не полностью. В последние два-три года были направлены очень серьезные средства в теплоснабжение, и потому там доля изношенных фондов даже начала снижаться. А вот в водоснабжение деньги не пришли.

Что касается социальной политики – это совершенно другая задача. Но и ее решить можно. Для обеспеченных людей должна быть полная оплата всех коммунальных счетов независимо от тарифа. А малоимущим необходимо выдавать муниципальные субсидии. Только не по сегодняшней норме, по которой платежи по квартплате должны составлять не более 22% от дохода семьи, а по новой - не более 10%. Только так можно и население не придавить, и деньги найти хотя бы на сохранение ЖКХ в работающем на сегодняшнем уровне виде.

Откуда родился тезис Новикова, понять несложно. По указу президента повысили на 15% минимальный размер оплаты труда. Значит, одномоментно на 15% выросли расходы на оплату труда в коммунальном секторе. Плюс, по 15% ежегодно растет тариф на газ. А 40% стоимости теплоснабжения – это стоимость газа. Как может не дорожать теплоснабжение? Конечно, если газ так дорожает, никаких 6% ограничения тарифов быть не может.

- При этом 83% электроэнергии в европейской части страны производится из газа, так что и электричество дорожает по этой же причине. Это отсюда такие цифры звучали на заседании у президента: рост тарифов увеличились на 225% в некоторых районах Мурманской области и Алтая?

- В этой статистике речь идет не о тарифах, а об общей сумме платежей. Ведь с 01 сентября 2012 года по постановлению правительства вступили новые правила расчета коммуналки, по которым появилась графа «общедомовые нужды». Все утечки, воровство воды, освещение лифтов, подвалов, подъездов, их отопление – все эти деньги пропорционально площади квартир теперь поделили на жильцов. И что получилось?. Была большая семья 5-6 человек в 3-комнатной квартире. Дети разъехались, муж умер. И живет одна старушка на 76 метрах – у нее-то сумма в графе общедомовые нужды может даже превышать всю остальную коммуналку. Есть квартиры, где она превышает в два с лишним раза. Так, без изменения тарифов общий платеж увеличился более чем на 200%. Как и кто допустил в правительстве это безобразие – надо отдельно разбираться.

- Намного ли вырастут счета за электроэнергию в связи с введением социальной нормы потребления?

- В среднем по различным регионам потребление электричества у нас колеблется в рамках 45-60 кВт/ч на человека в месяц. При средней коэффициенте семейственности 2,18 получаем 100-140 кВт/ч расходует в месяц средняя российская семья.

Конечно, подсчитывать рост платежей можно будет лишь после внедрения этой системы, и он будет зависеть от размера социального потребления. Но независимо от этого я могу сказать, что негативно отношусь к такой идее в принципе. Это искусственно внедряемая вещь, которая имеет лишь одну цель – дать дополнительные необоснованные сборы энергетикам.

Обнадеживает лишь то, что в значительной мере, эта инициатива выдохлась еще до своего внедрения. «Проталкивать» ее начали года 3-4 назад, когда стоимость электричества для граждан в разы отличалась от рыночной цены. Тогда в ней был большой смысл для энергетиков. Но сейчас они фактически уже добились повышения тарифа для населения до рыночной планки. Разница в разных регионах колеблется в пределах 10-15%, может 20%. Так что стоимость социального тарифа и сверхнормативно потребленного «света» составит примерно такую величину. Думаю, что больших сумм электроэнергетики на этом не заработают.

- Но можно же и планку для социального потребления сделать меньше и разницу в тарифе – больше. Наверняка все будет сделано для того, чтобы накрутить счета как можно больше. В рамках эксперимента нижегородцы, например, не вписываются в ваши средние цифры. А москвичи вообще привыкли потреблять не меньше 250 кВт/ч в месяц на семью из двух-трех человек.

- Несомненно, заинтересованные организации постараются выжать все, что можно. Но пока рассчитать приблизительные платежи совершенно не получается. Слишком в значительных пределах может колебаться и объем социального пакета, да и рыночную цену сверхнормативной энергии в будущем году пока никто не предскажет. Ведь она изменяется совершенно свободно и довольно динамично.


Фото: ИТАР-ТАСС/ Интерпресс/ Илья Щербаков
источник

Гуру и Сенсей сексуальной и социальной жизни Анна Роткирх (Anna Rotkirch).

Финский бред о русских женщинах и воспитании ненависти к Путину: Финские социальные службы опубликовали официальный справочник «перевоспитания» русских матерей

Оказывается, чтобы «перевоспитывать» русских женщин в финском духе, достаточно всего лишь книжицы в 45 страниц. Книжка называется «Русские семьи и сексуальность в процессе трансформации» («Venäläiset perheet ja seksuaalisuus murroksessa»), автор - известная феминистка, «доцент исследования женщин» Анна Роткирх (Anna Rotkirch).

Для Роткирх Россия - «тюрьма женщин», поэтому в содержании книжки много примеров об абсолютно «ненормальном"поведении русских матерей. Но главная проблема, по мнению авторессы, в том, что... сам президент России якобы рекомендует иснасилование женщин:

«Откровенная ненависть к женщинам типична для России. Известные политические деятели - президент Владимир Путин или председатель партии и депутат Владимир Жириновский - шутливо оправдают изнасилование женщин», - пишет Анна Роткирх.

Финский минздрав рекомендует преследовать русские семьи, потому что якобы среди русских семейное насилие - ненаказуемое дело. Об этом пишет и Роткирх. «Государственная дума десятки раз отказывалась рассматривать законы против семейного насилия. Также полиция и суды не хотят рассматривать иски от женщин», - вещает писательница.

По Роткирх у русских много проблем: у них существует еще романтика, семейная гармония. Роткирх же хочет привнести в семейный быт россиян больше онанизма, мастурбации, измены супругов, лесбиянства, гомосексуализма, порнографии, атеизма. Но главное условие стать образцовым семьянином в финском варианте - отказаться от России, Путина и православия: «Русская православная церковь - явно под влиянием американских религиозных фундаменталистов, которые активно действуют в России», - пишет Роткирх.

«Советское невежество имело трагические последствия», пишет Роткирх. И далее посняет, что именно она имела в виду - дети очень страдали в Советском Союзе, потому что им не давали никакого секс-обучения в школе или дома, даже о менструации девушкам рассказывать было якобы запрещено.

Роткирх постоянно подчеркивает, что семейные и сексуальные ценности финского народа правильные, а русского - неправильные. Например, финны начинают половые акты, по версии Роткирх, уже в детском возрасте, а русские - часто намного позже. И это очень плохо с точки зрения "половой революции»...

А вот развитием Советского Союза перед развалом госпожа Роткирх относительно довольна: «И в Советском Союзе молодежь начала заниматься половыми актами в раннем возрасте, женатые часто изменяли супруге, число разводов выросло, люди искали новые методы занятия сексом. Эта была своего рода сексуальная революция при социализме», - откровенно радуется писательница.

Важный знак прогресса для Роткирха - западные порнографические журналы, которые принесли в Россию в 1990-х уже «нормальный образ сексуальных отношений». Вообще для половой просветительницы сейчас в России много хорошего: «Мастурбация для русской молодежи уже является понятной и естественной частью сексуальности. (...) Надо заметить, что в России всегда были сексуально крайне раскрепощенные субкультуры среди интеллигенции».

Продолжая «секс-ликбез», автор не забывает и тему супружеской измены. Правда, совсем не в том контексте, к которому мы привыкли: особо плохо для Роткирх то, что русские часто начинают брачную жизнь в раннем возрасте. «Русские, как всегда, готовы жениться на первой любви, поэтому они всегда готовы изменить супруге при первой возможности», - пишет она.

Вот еще несколько откровений на эту же тему: «Русские считают, что мучжины имеют право изменять супруге больше, чем жены, но финская молодежь не видет разницы между полами». «Государственные телеканалы России постоянно показывают полуголых женщин и голые груди больше, чем у нас. Русских женщин показывают как секс-объекты даже в серьезных форматах. В России нет политкорректности, наоборот».

Вывод из этого следует просто парадоксальный: Роткирх считает, что речь идет ни много ни мало, как о... «репрессии» русских женщин. Россия, мол, просто «тюрьма"для русских женщин. «Иностранцу тяжело понять все значения сексуальности русской женщины. Когда свобода становится репрессией женщин?», - риторически вопрошает Роткирх.

И сама себе отвечает: «Русские женщины эксплуатируют свою сексуальность. В Финляндии женщины, которые попали на престижную должность, предпочитают незаметный наряд, короткие волосы и короткие ногти, а русские женщины должны привлекать мужчин эротикой. Например, кремлевские сотрудницы используют много макияжа и одеваются в яркие краски». Как говорится, комментарии излишни - постоянному обитателю московского Кремля Анне Роткирх виднее...

Роткирх считает, что главная проблема русских женщин в том, что с одной стороны, сексуальное поведение русских практически стало проституцией, но с другой стороны, остались «примитивные романтические манеры». «Хотя секс-культура развивается в сторону проституции, одновременно и романтика, типичная для русской культуры, чувствует себя хорошо», - пишет она.

Роткирх подчеркивает, что практически все русские девушки - проститутки. Мужчина в России (и за ее пределами!) всегда должен много платить за отношения с русской женщиной. «Русские женщины видели анализы экономистов о том, что ресурсы страны поделены между несколькими мужчинами, и решили откусить от потерянного торта как можно больше крошек», - оценивает Роткирх поведение русских женщин. - «Многие мужчины считают, что из-за отсутствия денег они должны отказаться от отношений с девушкими».

Характерным примером поведения русских женщин Роткирх называет повесть о некой Ирины Табуновой - русской девушке, которая работает в сфере услуг секс-телефона. По вечерам героиня читает порнографические журналы и ищет свой идеал.

А теперь - о проблемах русских семей и их отличии от «нормальных»: для финнов проблема оказывается даже в том, что русские матери... любят своих детей и гордятся их успехами! У финнов это не принято. «У нас в Финляндии не принято говорить откровенно о талантах своих детей. В России принято гордиться успехами ребенка и честолюбиво стремиться к новым успехам», - констатирует Роткирх.

Проблема финской феминистки также и в том, что в России вообще есть родители. «Быть родителем в России не соответствует понятию быть родителем-другом, где ребенок и родители - равные друзья. Мама, папа и другие родственники могут требовать или запретить что-нибудь даже без объяснения», - сокрушается Роткирх. И продолжает: «В России дети должны с раннего возраста заниматься спортом, искусством, музыкой и иностранными языками. Разница большая, если сравнивать с Финляндией. Для нас важнее свободная игра».

А вот еще один перл - в потрясающей отсталости русских в области передового сек-развития Анна Роткирх видит тлетворное влияние коммунистического наследия: «В соответствии с коммунистической идеологией эксперт знал лучше, чем родители, как вести коллективное воспитание. Родителям было категорически запрещено посещать детский сад без специального разрешения». После таких откровений просто не знаешь, что делать - смеяться над убогостью мышления «эксперта», горевать по поводу ее отсталости или просто вызывать психиатра...

Отдельно - о русских мужчинах. На протяжении всех 45 страниц Роткирх часто пишет о том, что русский мужчина - пьяница, который ничего не умеет. Роткирх считает, что в России мужчины вообще не нужны: «Многие русские мужчины считают, что социализм сделал их лишними. (...) Женщина отвечает за все, даже за традиционные мужские работы вроде ремонта квартиры. (...) Алкоголизм в России более распространен, чем в Финляндии».

Точка зрения Роткирх, конечно, - ненормальное поведение русских женщин. А ненормально для нее практически всё: «Для финнов крайне удивительно, почему русская женщина сама не может открыть дверь или нести чемодан. (...) Ухаживание русского мужчины имеет ритуальный характер: мужчина должен носить сумку женщины, пригласить ее на прогулку, в кино или на танец, дарить цветы, и провожать девушку домой. Несмотря на «сексуальную революцию», молодежь хранит эти романтические традиции. (...) Россия очень странная страна в том, что и образованные люди могу иметь детей в относительно раннем возрасте».

Издатель этого феерического бреда - извеснтая финская ультрафеминистская организация «Народный союз» («Вяестолиитто»), которая была создана еще в 1942-году в ходе Второй мировой войны и занималась пропагандой нацистского «расового учения». Сегодня «Вяестолиитто» занимается феминистской пропагандой и пропагандой гомосексуализма.

Остается только пожалеть, что этот опус вышел только сейчас. Будь он опубликован лет десять-двадцать назад, многие россиянки, «выскочившие» замуж за иностранцев, десять раз бы подумали прежде чем сделать такой необдуманный шаг...

Тем временем в России...


источник

Иллюстрация Родиона Китаева

«То, что описывает автор, вовсе не какая-то особая форма, это обыкновенный феодальный строй, который в нашей стране никогда и не исчезал. Менялись названия строя, а феодальная суть по сей день продолжает существовать. В этой связи особенно «веселят» призывы по выведению новой породы феодалов, которые будут работать так же эффективно, как капиталисты. То-есть люди занимаются попросту самообманом. Не понимают, кто они есть».
Игорь Саломатников

Отечественная экономика основана на встречных потоках «раздачи» ресурсов и «сдач» заработанного.

«В России не плохой рынок, а просто не рынок». Это предельное выражение идеи, все чаще выдвигаемой многими обществоведами. Ольга Бессонова, Симон Кордонский, Светлана Кирдина и др. отмечают, что в России сложился институциональный порядок, только внешне напоминающий рынок. Суть же его совсем другая.

«Экономика раздатка» (термин Бессоновой) — одна из теорий, согласно которой Россия уже который век живет по законам не рыночной, а раздаточной экономики. Вместо купли-продажи как базовых элементов рынка российская экономика базируется на встречных потоках «сдач» и «раздач». Наверх, к центру направлены потоки «сдач» результатов экономической деятельности, и каждый этаж государственной и общественной иерархии знает свою норму и форму участия в этом процессе.

Вниз спускаются «раздачи» в виде права использовать результаты общенародных «сдач». Служение центру является главной формой доступа к ресурсам, и возможности ведомств, компаний, любых экономических агентов зависят от близости к власти. Самой наглядной формой раздатка стала экономика СССР: сверху получали ресурсы и назначаемый размер сдач в виде плановых заданий.

Важная деталь: не следует путать налоги со сдачами. Сдачами расплачиваются за возможность заниматься бизнесом, за доступ к «раздаваемым» ресурсам. И избежать сдач можно, лишь отказавшись от раздачи, то есть выйдя из экономической игры. Раздаток не принимает ссылки на низкую прибыль как основание не платить налоги. Под видом налогов (формальных и неформальных) скрывается назначенная сдача как плата за пользование «розданными» ресурсами.

Как точно выразил суть этой схемы один из бывших министров финансов: «Делиться надо».

В рыночной экономике налоги платятся с результатов деятельности, а в раздаточной экономике деятельность ведется ради уплаты назначенных сдач.

Такая модель (как, впрочем, и рынок) несовершенна и периодически оказывается в кризисе. Выходом из него становится использование элементов рыночной модели. Так бывало в российской истории неоднократно. Например, с отменой крепостного права крестьянам разрешили выкупать земли, а помещичьи поместья передали в наследуемую частную собственность. Спустя столетие в порядке эксперимента советский раздаток пытались лечить хозрасчетом.

В 1990-е годы рыночные новации воспринимались как панацея. В этот период теневая экономика, обязательное сопровождение «экономики раздатка», достигает пиковых отметок. Любой формальный институт держится на принуждении со стороны государства. Если государство теряет эту способность, то координация взаимодействия рыночных контрагентов переходит на неформальный уровень.
Это влечет за собой резкое сужение «радиусов доверия» и попытки расширить их с помощью бандитов как гарантов сделки или же строить бизнес на репутационных рисках в рамках «своих» сетей.

Благодаря рыночным новациям система выходит из кризиса и постепенно возвращается на раздаточную орбиту. Внешние атрибуты рынка сохраняются, но институты неизбежно мутируют, являя собой гибрид рыночной формы и раздаточного содержания.

Механизмом рыночного рывка в 1990-е стала приватизация. Но ваучерная по форме, она оказалась номенклатурной по содержанию. Руководители предприятий («красные директора») и чиновники сменили свой статус с условных владельцев на частных собственников. Если же контрольный пакет акций доставался трудовому коллективу, руководство уводило предприятие в «тень», в результате чего официальные дивиденды стремились к нулю. Это вынуждало миноритариев расставаться с акциями. «Теневизация» бизнеса являлась не просто способом обогащения через неуплату налогов, но и служила стратегической цели концентрации собственности.

Суть переходного периода составляли теневые схемы перевода наследия раздатка в рыночные прибыли. В этот период начинает складываться теневое частно-чиновничье партнерство как единственно реальная форма собственности в России. Все теневые схемы сводятся к простой идее: чиновники раздают ресурсы общества и возможности бизнеса, а им сдают часть прибыли.

В разрастании тени немалую роль сыграл идеологический сдвиг в пользу индивидуализма. Все варианты национальной идеи в России так или иначе подчеркивали надындивидуальную цель трудовой деятельности (слава отечества, счастье будущих поколений и т. д.). Приватизация собственности сопровождалась приватизацией мироощущения, что снимало нравственные ограничения на занятие теневой деятельностью.

Теневая экономика переходного периода являлась порождением симбиотического сращивания доминирующих рыночных институтов и сохранившейся раздаточной логики, при котором раздается собственность и возможность заниматься бизнесом, а собираются взятки и долевое участие чина в рыночных проектах.

Но переходный период рано или поздно завершается. По официальной версии, это случилось в начале 2000-х. Страсти из-за приватизации, рэкетиры, залоговые аукционы и прочие приметы 1990-х рисуются как выгодный фон для «стабильных нулевых».

Но что мы видим в эту эпоху? Стабилизация идет как реинкарнация раздатка.

Переходный период впустил рынок, который расчистил площадку для создания новых форм раздатка. Внешне рынок сохраняется, но только как декорация.

Национализация и коллективизация являются механизмами реализации этого процесса. Государство «забирает» частную собственность, следуя банальному правилу «было ваше — стало наше», либо курирует частную собственность неформальными способами. Не самые дальновидные предприниматели пытаются оказывать сопротивление, что приводит к трагическим последствиям. Конфигурация экономики де-факто становится все более вертикально-иерархичной.

И возникает противоречие: по «букве закона» можно, а «по духу времени» уже нельзя. Не следует делать что-то из формально разрешенного, и, наоборот, обязательным для исполнения становится практика, не прописанная формально. Например, пожертвования в различные фонды, учрежденные властью, становятся обязательными для бизнеса, хотя формально остаются добровольными. Подобную ситуацию часто называют двойным налогообложением, что подчеркивает обязательность подобных плат, но микширует принципиально разную сущность этих потоков. Нет двойных налогов, есть налоги и сдачи. Экономические агенты платят налоги с результатов деятельности как субъекты рынка и как субъекты восстанавливающегося раздатка вносят благотворительные «подати» с размера владения.

Рынок пытается обороняться от раздатка. Защита идет через утаивание. Антураж, конечно, зависит от эпохи.

Кулаки закапывали мешки с зерном, современные предприниматели уводят деньги в офшоры.

Двойная бухгалтерия и взятки призваны не только сократить налогооблагаемую базу, но и снизить привлекательность объекта для национализации. Там же, где обобществление неизбежно, начинается «коррупционный» торг вокруг условий национализации.

Тандем чиновника и предпринимателя в теневом формате, внешне оформленный как победа рынка, свидетельствует о жизнеспособности раздатка. Его новое историческое воплощение мы увидим в ближайшие годы.


источник

Люди ждут от президента решения проблем с жильем и образованием, бюджетный популизм уже не работает.

После бурных политических событий 2011-2012 годов общественно-политическая ситуация в России выглядит относительно спокойной. Уличные протесты стали менее массовыми, внесистемная оппозиция и ее лидеры не пользуются поддержкой широких слоев общества. Рейтинги доверия к Владимиру Путину стабилизировались примерно на одном уровне с октября прошлого года. Доходы и потребление населения до самого последнего времени продолжали быстрый рост, а уровень безработицы в сентябре прошлого года упал до самого низкого уровня за последние 20 лет, то есть с момента начала рыночных реформ.

Но за внешними признаками стабилизации скрываются изменения, которые делают достигнутое равновесие хрупким, а ситуацию — мало предсказуемой.

Первое, что обращает на себя внимание, — то, что рейтинг доверия Путину, если судить по данным Фонда «Общественное мнение», стабилизировался на сравнительно невысоком уровне — ниже средних значений 2003 года, которые, в свою очередь, являются самыми низкими среднегодовыми показателями за последние 10 лет. Это происходит на фоне небывалого улучшения благосостояния практически всех слоев населения. Сейчас показатели доходов и потребления заметно превысили докризисный уровень и находятся на самом высоком уровне за всю историю страны.

Еще три-четыре года назад такое расхождение показателей благосостояния и отношения к президенту было бы немыслимо. На протяжении почти 20 лет вплоть до 2009 года рейтинги одобрения российских президентов строго следовали (с запозданием на 6-9 месяцев) за динамикой уровня жизни. Одобрение Путина вышло на исторический пик к осени 2008 года, после того как в первом полугодии достигли предкризисного максимума доходы и экономические настроения россиян.

Если связь между экономическими настроениями и одобрением президентов, кажется более или менее объяснимой, то причины внезапного нарушения этой связи после кризиса, на первый взгляд, вызывают недоумение. Чтобы разобраться, почему это происходит, мы изучили опросы начала нулевых, в которых выяснялись наиболее приоритетные запросы граждан к президенту. В начале первого срока Путина рост доходов и улучшение материального положения был главным запросом россиян. В 2002 году, согласно данным ФОМ, по этому вопросу хотели бы дать наказы Путину больше трети респондентов. Вопросы жилья были главными всего лишь для 2%, а образования — для 3%. Собственно, наказ по улучшению доходов и потребления Путин как политик выполнил настолько впечатляюще, что едва-ли кто-то из дававших ему наказы в 2002 году смог бы тогда всерьез рассчитывать на такие темпы улучшений. За семь лет реальные доходы населения выросли в 2,5 раза, то есть в течение нескольких лет повышались двузначными цифрами. Нет ничего удивительного, что рейтинг Путина к 2008 году вырос более чем в полтора раза и достиг 70%.

Быстрый рост благосостояния затронул все слои населения, включая самых бедных.

Бедность сократилась в 2,5 раза, а лицо российской бедности радикально изменилось к 2008 году. Доля абсолютно бедных по международной классификации (доходы ниже $2 в день) в общем числе бедных уменьшилась с 1/5 до 1/160. Это значило, что даже у бедных появились деньги на покупку товаров не первой необходимости. Доступ бедных к кредитам (а их в 2011 году имело уже 20% бедных семей) открыл невиданные ранее возможности для покупки предметов длительного пользования. В результате с 2005 по 2010 год разрыв по автомобилям между бедными и небедными сократился с 2,5 до 1,6 раз, по компьютерам — с 3,3 до 1,4 раз. По сотовым телефонам бедные даже обогнали остальное население и имеют гораздо больше мобильников в расчете на 100 человек, чем жители Германии, США или Японии. Разрыв между бедными и небедными по дорогостоящим товарам длительного пользования тоже сократился до минимума. Например, современных холодильников, не требующих разморозки, небедные имеют всего на треть больше, чем бедные.

Но если текущее потребление продвигалось вперед семимильными шагами, улучшения в других важных областях шли с черепашьей скоростью и даже тормозились. Возьмем, к примеру, жилье.

Улучшения в количестве и качестве жилья по сравнению с началом нулевых, прямо скажем, не впечатляющие.

Если в 1980-е годы жилищный фонд России вырос почти на треть, в кризисные 1990-е он прирастал в два раза медленнее, а в успешные нулевые увеличился лишь на 14%, то есть даже медленнее, чем в годы тяжелейшего спада, в 1990-х. Кредитование населения тоже подпитывало текущее потребление, но не жилье. Доля потребительских кредитов в кредитах населению достигла 50%, в то время как для Европы характерен уровень 20%. Напротив, ипотека в России до сих пор не развита. Ее в России меньше 30% кредитного портфеля, в то время как во Франции доля ипотеки 80%, В Германии — 65%, в Венгрии — 42%, а в Турции — 35%. В результате потребительского бума россияне накопили одежды, бытовой техники и мебели, которая уже не помещается в стандартных квартирах советского типа. Внезапно обнаружилось, что они уже непригодны для современного потребителя, который в этом плане ушел далеко вперед от советских времен. Обеспеченность легковыми автомобилями за 2000-е выросла на 70%, а крупнейшие города обогнали по этому показателю Париж, Лондон или, как минимум, Хельсинки. По доходам разрыв со странами ОЭСР за нулевые годы сократился с 4 до 2 раз. Но по жилью отставание практически не изменилось и выглядит на фоне других успехов почти катастрофическим. При темпах прироста обеспеченности жильем, характерных для нулевых годов, Россия смогла бы преодолеть отставание от Германии примерно за 50 лет, а от США — более чем за 100 лет.

Такое развитие, судя по всему, и привело к изменению приоритетов населения. В количественном опросе ЦСР, проводившемся в Москве, Самарской и Владимирской областях в октябре 2012 года, доходы и социальные выплаты оказались в конце списка приоритетов при оценке как положительных, так и отрицательных характеристик деятельности российской власти. На первое месте в списке негативных оценок властей оказались проблемы ЖКХ и жилья (их указали соответственно 94% и 81% респондентов). Вопросы, непосредственно связанные с доходами, отошли на второй план — почти 10 лет они были основным драйвером роста рейтингов, но теперь они так работать уже не могут.
Другие сферы, где заметных сдвигов к лучшему не наблюдается, — образование, здравоохранение, правопорядок. В октябрьском опросе ЦСР особенно много претензий респонденты предъявляли к образованию. Свыше половины респондентов указали в качестве проблемы введение ЕГЭ и снижение количества бюджетных мест в ВУЗах.

Власти до недавнего времени были по-прежнему сфокусированы на росте доходов. Последние повышения зарплат и пенсий военным, увеличение зарплат работникам образования — это меры, ориентированные на удержание поддержки со стороны лояльно настроенных групп избирателей.

Но в отсутствии явных положительных сигналов по приоритетным для избирателей вопросам отношение к Путину по данным фокус-групп постепенном ухудшается — и среди сторонников, и среди противников. Его рейтинги в репрезентативных опросах утратили связь с ростом текущего потребления, а в последнее время начали опускаться до новых рекордов. Так, по последним данным Фонда «Общественное мнение», в средине февраля уровень доверия к В. Путину опустился до исторического минимума последнего десятилетия — 41%, а уровень недоверия поднялся до исторического максимума — 24%.

Казалось бы, что проще: в ответ на смену приоритетов населения политикам следует изменить свои приоритеты и сосредоточиться на решении проблем, которые стали сильнее волновать граждан.

Но проблема в том, что новые запросы нельзя удовлетворить также быстро, как рост потребления. Например, даже при оптимистическом сценарии — более чем утроении объемов ввода жилья на душу населения — на удвоение обеспеченности жильем уйдет примерно 25 лет (на удвоение доходов ушло менее 10 лет). Образование, здравоохранение, правопорядок не менее проблемные сферы, где даже активные реформы, скорее всего, не приведут к быстрому росту удовлетворения населения. Наоборот, любые реформы в краткосрочной перспективе вызывают дополнительные конфликты. Возможно, на какое-то время удастся притормозить рост тарифов ЖКХ, но качество коммунальных услуг от этого не поднимется, а оно волнует потребителей не меньше, чем тарифы.

Возникает и еще одна проблема: в экономики обозначились признаки торможения. Резко замедлились темпы прироста потребительских кредитов, которые были важнейшим источником прошлогоднего потребительского бума. Что будет, если стагнация текущего потребления перейдет в новый спад. Если рейтинги не растут с ростом доходов, это не значит, что они останутся прежними при их снижении. Падение доходов и текущего потребления, скорее всего, приведет к временной переоценке приоритетов. Значение доходов на время возрастет, но их влияние на рейтинги будет негативным и они начнут падать с уровня, который и без того является самым низким за последнее десятилетие. А запас прочности у рейтингов и у системы, все сильнее опирающейся на личный авторитет лидера, остается не так уж много.

В такой обстановке сводятся к минимуму возможности повышать доверие к президенту мерами экономической и социальной политики, в то время как в 2000-е годы это делалось очень успешно. Возникает своего рода объективный потолок для повышения рейтингов. Между тем роль президента и доверия к нему для удержания политического статус-кво, наоборот, стремительно возрастает.

Согласно опросу ФОМ, в ноябре 2010 года только 15% опрошенных считали, что положение дел в их регионе в наибольшей степени зависит от президента России, а 38%, то есть в два с половиной раза больше людей, считали, что оно в первую очередь зависит от губернатора. Всего через три года соотношение стало обратным. В январе 2013 года только четверть опрошенных ставила на первое место губернаторов, но 37% отдавало ведущую роль президенту России. В то время как рейтинг доверия президенту становится все более важным якорем стабильности, поддерживать его ради сохранения стабильности, наоборот, становится все труднее.


источник

- Скажите, у вас нет отдельного кабинета?
— О, да ты, ваше благородие, нарезался!
К/Ф «Иван Васильевич меняет профессию»

Американская помощь сирийским повстанцам. Поставки невоенного характера на сумму 60 млн. долларов будут отправлены сирийской оппозиции.

Это статья АР, которая сообщает уже известные факты и переводить ее смысла нет. Ниже перевод комментариев к ней. На самом деле их в несколько раз больше, переведена первая страница.
----------
Michael432
Кто-нибудь скажет про «17 триллионов долга»

II122335
«17 триллионов долга» - это получается более 60 000 долларов на каждого мужчину, женщину и ребенка в стране.

Kmoore4
Да вышлите им счета и дело с концом. А потом устроить опрос сколько Обама может потратить еще.

Povse
Губернаторы Нью-Йорка, Нью-Джерси и Коннектикута вынуждены были биться за выделение помощи своим штатам после тайфуна Сэнди. А тут Конгресс в мгновение ока шлет помощь другим людям. Настало время заботиться о своих гражданах в первую очередь.

Shurtcircuit
Точно!

Blastmjack
Кажется мы все время высматриваем проблемы в других странах и даже пытаемся решить за них, хотя в тоже самое время наша СТРАНА тонет в море гораздо больших проблем. Почему? Вы думаете, что какая-нибудь страна в мире когда-нибудь протянет нам руку помощи? Проснись, Америка, спаси своих детей!!!

Rachelle13
Я просто не понимаю, почему мы, столкнувшись с урезаниями бюджета, которые будут стоить Америке рабочих мест, все равно шлем 60 миллионов долларов помощи за рубеж? Я не говорю, что надо демонстрировать равнодушие к хаосу, творящемуся там … но мы должны в первую очередь заботиться о своих гражданах! А если это политика, то что Сирия нам может предложить?



Ppatte7324
Люди, будьте умнее. Не верьте всему, что написано. Хватит обвинять всех вокруг в своих бедах. Нам нужно серьезно взглянуть на бюджет. Мы получаем пугающие сигналы насчет будущих доходов, но все равно отдаем деньги другим странам. Рано или поздно пресса обратится к фактам. И они будут ужасны.

Paintppa1
60 миллиардов для сброда, который, когда победит, повернется против нас, как это всегда происходило со всеми мусульманскими повстанцами. Доллары, которых у нас нет, уходят к людям, которые нас ненавидят. У идиотов все по идиотски … очевидно, Форрест Гамп был, черт возьми, намного умнее, чем Барри Обама и Джон Хайнц Керри (здесь намек на то, что Керри купил производителей кетчупов Хайнц. Прим.перев.).

WhatName
Приятель. Учись читать. Ты промахнулся на 49,500,00,000 (так в тексте. Прим.перев.)

KIVPossum
Сегодня 60 миллионов на помощь нелетальными средствами. Вспомните, как-то Обама сказал, что войны имеют собственную инерцию.

WhatName
Не волнуйся. Инерция – это второе имя Обамы. Это просто подарок Керри на медовый месяц в должности дипломата.

Hally
«Ни одна страна, ни один человек не должны жить в страхе от своих так называемых лидеров»,- сказал Керри.
Ок, тогда кто спасет нас от Патриотического Акта?
Достали. Пусть называют вещи своими именами - «война за природный газ»

fraublucher2011
Да-а-а, мы только что выкинули 60 миллионов. С 60 миллионами я бы мог спасти весь Ближний Восток … за срок от 60 до 600 месяцев.

Mccglf
Конечно. Госсекретарь считает, что США вправе определять, какая страна имеет «так называемых лидеров», и что мы можем поддерживать тамошнюю оппозицию. Эта стратегия хоть КОГДА-НИБУДЬ работала? Ну хоть раз? Мы десятилетиями делали так в Латинской Америке и в Азии, не говоря уж про Африку, и т.д. Кажется, есть одна страна, которая имеет «так называемых лидеров» и ее представляет м-р Керри. Может стоит заплатить за их свержение?

Hally
В своем комментарии я имел ввиду тот факт, что идея сбросить Ассада в сущности состоит в том, кто будет определять какие страны будут продавать газ в Европу.
Будет ли газопровод построен, а газ поставляться группой стран в составе России, Ирана и Сирии? Или это будет группа стран в составе Ирак, Турция и Катар? Мы туда отправляем деньги не в благотворительных целях – мы никогда не занимаемся благотворительностью.

Mccglf
Может ты и прав. Меня на самом деле не волновали причины идиотских поступков. А здесь в первую очередь идиотизм. Мы были во Вьетнаме и Латинской Америке из-за нефти. Мы в Ираке из-за нефти. Так что нечему удивляться. Здесь мы гуманитаристы не больше, чем в Ираке. Поход за деньгами. Люди, которые верят в то, что Обама в чем-то более благороден, чем предыдущие администрации, пусть посмотрят на список пожертвований в его фонд. Если ты не собрал сотни миллионов … может почти миллиард … долларов на «предвыборное финансирование», то и не должен никому оказывать всестороннее покровительство. Билл и Хиллари сделали десятки миллионов в качестве … агитаторов??? Да-а-а … правда.

Hally
Я понял тебя. Если бы мы держались прочь от запаха нефти, как говорил Джимми Картер, то нам не надо было бы тратить деньги воюя во всех этих безумных войнах.

Shurtcircuit
Думаю мы на верном пути. Отбираем заложенные дома у налогоплательщиков, спасаем банки и помогаем другим странам. Да черт с ней, со страной. Давайте раздадим все странам, которые нас не любят.

WhatName
Глупости. Помощь банкам помогла спасти США от полного коллапса. AIG и другие вернули свои кредиты обратно и американские налогоплательщики получили прибыль от этой помощи.

Fraublucher2011
Ничем нельзя оправдать передачу денег террористам, которые дрючат США и христиан на Ближнем Востоке.

WhatName
Правильно. Просто нужно смотреть куда попадут эти деньги в конце-концов. Уже говорилось, что всякие джихадисты имеют миллиарды от разбогатевших на нефти арабов и мусульманских фондов из Америки. Я сомневаюсь, что у них есть интерес к этим крошечным невоенным поставкам. Большая их часть в итоге будет продана на черном рынке, а деньги все равно окажется на номерных счетах швейцарских банков.

Americawasgreateonce
ЧУШЬ

WhatName
Americawasgreateonce, ты так долго в нем копался, что мог и понюхать и даже попробовать (Здесь обыгрывается сленг из предыдущего сообщения. Слово Bull это не только бык, но и сокращение от bullshit, что означает бычье дерьмо дословно, но понимается, как просто глупость, чушь, вранье в эмоциональной речи. Прим. перев. )

Mike is cool
Правильно!

CapSen
А вы хотя бы смогли разобраться, что из себя представляют «эти» люди, которые хотят «свободную» Сирию? Я вот точно не смог.


источник
источник

Так что думаю, что когда стоящие перед нами сложности будут осознаны, тогда будет проложен путь, нацеленный на их преодоление, и мы действительно сможем вернуть себе статус великой державы.
Анатолий Вассерман

А пока мы стоим на правильном пути, но в пробке.
Виктор Терский

Россия станет великой державой, если одолеет внутренние и внешние препятствия, уверен эксперт.

Согласно современным политическим законам русского языка, если в одном предложении рядом со словом «Россия» стоит слово «держава», то где-то совсем близко должно быть и слово «сырьевая», ну или, на крайний случай, «бывшая». Такова реальность, сформированная некогда от имени народа. Народ, конечно, сдал слово «великая» не безропотно: право на великую державу ее защитники пытались отстоять и в 1991-м, и в 1993-м. Правда, тщетно.

Потом шли долгие годы, когда употреблять слова «Россия» и «держава» применительно друг к другу считалось дурным тоном, если вообще не преступлением. Свидетель того времени, кино, очень точно свидетельствует о царившем тогда в медийной среде нигилизме: русских буквально отучали от Родины, переориентируя на безусловные ценности Запада. Не знакомя, а именно что ориентируя на них. Да только выстроить американский рай на нашей почве как-то не вышло.

На свет появился уродливый гибрид «недоамерики» с «недороссией» – тот самый волчий капитализм «а-ля рюс» с лицом Мавроди. Так стоит ли удивляться, что пришедший на смену Ельцину и провозгласивший новый курс на развитие страны Владимир Путин так быстро набрал популярность? Оно было и немудрено, на таком-то контрасте с едва не случившимся новым «парадом суверенитетов», только уже внутри страны. Этот импульс обостренной надежды и доверия оказался столь сильным, что его хватило на пару сроков Владимира Владимировича, и еще Дмитрию Анатольевичу досталось. На нем же импульс и окончательно приказал долго жить. Дальше начался сплошной пиар.

И сегодня не иначе как успехами кремлевских пиарщиков можно объяснить интересный факт: 36% опрошенных на днях Левада-центром граждан полагают, что Владимиру Путину удалось вновь сделать Россию великой державой. Это – не большинство, но очень солидная часть граждан, которые, однако, как можно заподозрить, не совсем корректно представляют себе качества, которыми обладает подлинно великая держава. Увы, но таковы законы политической природы: даже железной воли отдельного политика маловато для того, чтобы сделать вверенную ему страну державой. А в нашем случае есть все основания полагать, что и воли-то особой у первых лиц нет. Ведь железная воля – это не просто издать десяток правильных указов в первый же рабочий день в Кремле, а обеспечить такие условия деятельности чиновничьего аппарата, при которых невыполнение данных указов оказалось бы невозможным по определению.

Великая держава строится на великих кадрах. Но при чем тут министр финансов Алексей Кудрин и министр обороны Анатолий Сердюков? При чем тут Дмитрий Анатольевич Медведев, при котором, однако, соответствующие должности заняли более достойный (со слов консервативных экспертов) Антон Силуанов и, безусловно, более достойный Сергей Шойгу? Долго ли еще Кремль будет колебаться между «личной лояльностью» своего богатого чиновничьего пула, призванного «поднимать с колен», и банальным профессиональным соответствием последнего?

В беседе с обозревателем KM.RU известный публицист и политолог Анатолий Вассерман осторожно оценил оптимизм части граждан, считающих, что Россия вернула себе статус великой державы:

– Я полагаю, что Российская Федерация далеко не в полной мере вернула себе статус великой державы. Более того, я совершенно согласен с Бжезинским в том, что Россия может быть великой державой только при условии включения в нее Украины, а нынешняя Российская Федерация сохраняет лишь тень былого величия. Более того, я полагаю, что нам нужна не только Украина, но и все азиатские республики также жизненно необходимы, да и Прибалтикой незачем разбрасываться. В конце концов, мы туда за века вложили более чем достаточно усилий, и просто элементарно жалко их терять...

Но первоочередной вопрос – все же Украина. И без нее Россия, несомненно, не сможет именоваться великой державой, даже если удастся собрать все остальные республики. Кстати, это понимают и в Брюсселе. И именно поэтому в ходе минувшего саммита Украина – ЕС Януковичу в очередной раз было заявлено, что придется делать выбор между Европейским и Таможенным союзом.

Тем не менее я вижу, что Владимир Владимирович Путин и за первую свою «каденцию» сделал очень многое для того, чтобы восстановить величие нашей державы, и теперь также продолжает решать эту задачу. И хотя на этом пути есть немало препятствий, причем не только внешних, но и внутренних, но я вижу, что движется он в верном направлении. Я это вижу по текстам его выступлений и по тем отступлениям от готовых текстов, которые он делает.

Владимир Владимирович во многом еще остается в плену тех самых заблуждений, которыми еще недавно страдал и я, так что ошибок у него действительно хватает, но я, опять же, вижу, какие громадные усилия он предпринимает, чтобы вырваться из этого самого плена заблуждений. И поэтому полагаю, что для возрождения величия нашей державы он делает все, что в его силах, и уж подавно он делает для этого несравнимо больше, чем все его критики вместе взятые.

– Являются ли эти внешние и внутренние препятствия в принципе преодолимыми? Достаточно ли здесь одной лишь воли, какой бы железной она ни была?

– Как показывает опыт нашей страны, когда мы видим перед собой единую для всех задачу, мы с ней успешно справляемся, даже если изначально она кажется нам совершенно непосильной. Более того, насколько я могу судить, мы ухитрились справиться даже с задачей уничтожения нашего былого величия, хотя это казалось всем совершенно невозможным. Так что думаю, что когда стоящие перед нами сложности будут осознаны, тогда будет проложен путь, нацеленный на их преодоление, и мы действительно сможем вернуть себе статус великой державы.


источник

Оригинал взят у frallikв Курс по базовому либерализму и рукопожатости – RUKOPOZHOP 1.0

Комменты к статье великого историка Бебика (избранное)

rasmus (09:26 | 02 декабря,2010) Очень толково и главное - верно, поэтому и вызывает негативную реакцию у фальсификаторов нашей истории

Бивень з Днипра (09:55 | 02 декабря,2010) А у России друзей зато совсем нет! Всех друзей порастеряла! Это потому, что она жадная, и ничего своего давать БЕСПЛАТНО(выделено мной) не хочет. А у Украины много друзей! И Америка, и Польша, и Грузия!!! Много друзей! А вот у моей жены на работе женщина. Так у нее тетка в Воронеже живет. Так она, когда к нам приезжает, всегда у нас все покупает. По 8 чемоданов в поезд грузит. Видать, там у них в Воронеже вообще ничего нет. Это потому, что у них Путин и кровавая гебня!

Как русским правда глаза колет. (10:07 | 02 декабря,2010) У них нет ничего своего - все краденое. Народ - изгой.

Блондинка from Херсон (10:27 | 02 декабря,2010) Проклятые кацапы еще должны покаяться перед миллионами украиньцев! Которыне могли стать композиторами... поэтами... астрономами... А СТАЛИ ПРОСТИТУТКАМИ !!! ПОЛИЦАЯМИ !!!! ВЕРТУХАЯМИ !!! КРАСНОРЫЛЫМИ ТЫЛОВЫМИ ПРАПОРАМИ !!! И все из-за проклятых кацапов!!!!



Что до кацапии, то даже придумать ничего не удосужились. (10:30 | 02 декабря,2010) Ибо не было в помине никаких русских, были угро-финны. И название Русь украли и все украли. Банкроты истории. Отбросы цивилизации.

Кацапы еще имеют наглость набиваться в родсвенники украинцам. (10:32 | 02 декабря,2010) Вот уроды. Насколько же все таки несамодостаточный ... да нет не народ, а сброд нищих духом и убогих.

А где было Украинское государство и украинцы? (12:02 | 02 декабря,2010) Скифы создали первое централизованное государство на территории Украины. В III веке н. э. на территорию Украины переселяются готы, которые здесь создают своё королевство — второе государственное образование на территории Украины... Затем Хазарский каганат,Литовское государство,Королевство Польское,Речь Посполитая.

ПРОДОЛЖЕНИЕ to Бивень з Днипра (09:43 | (12:15 | 02 декабря,2010) Говорят , что у них-Катюш Красная конница скачет (раз в месяц) , но не все бабы были коммунистками, по-этому мужики (кацапы) и развалили Союз. Как видим. они к постоянству(последовательности) не приспособлены, а еще пеняют 140 тыс. летнюю историю. А ШО ДЕЛАТЬ? В ТО ВРЕМЯ НАД кацапстаном море плескалось, а на территориях современной Украины существовали государства: ГРОНДАР, ЗАМОРА, ТРИПОЛЬСКАЯ КУЛЬТУРА, ЗАРУБИНЕЦКАЯ, КИЕВУ БОЛЕЕ 1650ЛЕТ(Новгороду не более -1100), Киевская Русь.СЛАВА УКРАIНI

История, как она есть..... (13:53 | 02 декабря,2010)

Около 460 500 лет назад наши предки приземлились на северном полюсе Мидгард-Земли. В те далёкие времена Северный полюс был богатым растительным и животным миром материком, Славянский Род состоял из представителей четырёх народов: Да`Арийцев, Х`Арийцев, Расенов и Святорусов.

to Предписание (13:53 | 02 декабря,2010)
Гибель Скифии завершили Сарматы \ союз кочевых иранских племен \ , которые накатывали тремя волнами. В третьем веке до н.э. первая волна Сармат вытеснила Скифов с причерноморских степей. Во втором веке до н.э. сарматские племена – Роксоланы второй волной прошлись причерноморьем до Дуная . В первом веке н.э. третья волна сармат Аланов заполонила наши земли .

(13:53 | 02 декабря,2010)
Первыми на Мидгард-Землю прибыли Да`Арийцы. Они пришли из Звёздной системы созвездия Зимун или Малой Медведицы, земли Раи. Цвет их глаз – серый, серебряный – соответствовал солнцу их системы, которое имело название Тара. Они и назвали северный материк, где поселились, Даарией. Далее последовали Х`Арийцы. Их родина – созвездие Орион, земля Троара, солнце – Рада – зелёного цвета, который запечатлелся в цвете их глаз.

(13:54 | 02 декабря,2010)
Потом прибыли Святорусы – голубоглазые славяне из созвездия Макоши или Большой Медведицы, называвшие себя Свага. Позже появились кареглазые Расены из созвездия Расы и земли Ингард, системы Даждьбог-Солнца или современного бета Льва. Если говорить о народностях, относящихся к четырём Великим Славяно-Арийским Родам, то от Да`Арийцев пошли сибирские русичи, северо-западные германцы, датчане, голландцы, латыши, литовцы, эстонцы и т.д.

to Предписание (13:54 | 02 декабря,2010)
Сармат в 372 г прогнали Гунны \ выходцы северного Китая–потомки гиперборийцев , часть которых во времена последнего похолодания ушла но Восток\ . По-видимоиу гиперборийцы-гунны в 2 397г. до н.э. напали на Китай , но победить не смогли и , помыкавшись восточными землями, возвратились в родную Европу, только зашли в Европу намного южнее .

(13:55 | 02 декабря,2010)
От Рода Х`Арийцев произошли восточные и поморские русы, скандинавы, англосаксы, норманны (или Муромцы), галлы, беловодские русичи. Род Святорусов – голубоглазых славян – представляют северные русские, белорусы, поляне, поляки, восточные пруссы, сербы, хорваты, македонцы, скотты, ирландцы, ассы с Ирия, т.е. ассирийцы. Внуки Даждьбожьи, Расены – это западные Росы, этруски (этнос русский или, как их называли греки – эти русские), молдаване, италийцы, франки, фракийцы, готы, албанцы, аварцы и т.п.

(13:55 | 02 декабря,2010)
Прародиной наших предков является Гиперборея (Борей – северный ветер, гипер – сильный) или Даария (от первого славянского рода Да`Арийцев, заселившего Землю) – северный материк Мидгард-Земли. Здесь был исток древнего ведического знания, крупицы которого сейчас разбросаны по всей Земле среди различных народов.

(13:56 | 02 декабря,2010)
Но пришлось нашим предкам пожертвовать своей родиной ради спасения Мидгард-Земли. В те далёкие времена Земля имела 3 спутника: Луну Лелю с периодом обращения 7 дней, Фатту – 13 дней и Месяц – 29,5 дней. Тёмные Силы из техногенной галактики 10 000 планет (тьма соответствует 10 000), или, как ещё называют, Пекельного мира (т.е. земли там ещё не до конца развиты, только «пекутся») облюбовали себе Лелю, развернули на ней свои силы и направили свой удар на Мидгард-Землю.

(13:57 | 02 декабря,2010)
Спас Землю наш предок и Высший Бог – Тарх, сын Бога Перуна, разбив Лелю и разрушив царство Кащеев (Тарх разрушил не царство Кощеев, а только их базу на луне Леле. Подробнее об этом см. книгу академика Н. Левашова «Россия в кривых зеркалах-1». – Д.Б.). Отсюда обычай бить яйца на Пасху, что символизирует победу Тарха Перуновича над Кащеем – смертным бесом, нашедшим свою смерть в яйце (прообраз Луны).

В 375 г. гунны , в союзе со славянами \Антами\ , разгромили Готов , которые подобно Сарматам терзали наши земли. (13:57 | 02 декабря,2010)
Погибает 103 летний готский вождь – Германарик.Продолжателями трипольской культуры являются славяне зарубинецкого периода \второе столетие до н.э. – первое столетие н.э.\ - это Венеты , Анты , Склавины . Венеты , заселявшие южное побережье Балтийского моря , двинулись по Висле, вслед за Готами , на юг . Готы заняли северное Причерноморье. Венеты же дошли до Карпат и ринулись на запад , заселив Балканы . Самое западное селение венет – Венеция – на севере Италии.

(13:58 | 02 декабря,2010)
Событие это произошло 111 814 лет назад и стало новой точкой отсчёта летоисчисления от Великого Переселения. Так воды Лели хлынули на Мидгард-Землю, затопив Северный континент. Даария вследствие этого ушла на дно Северного Ледовитого (Студёного) океана. Это стало причиной Великого Переселения славянских родов из Дарии в Расению по перешейку на земли, лежащие южнее (остатки перешейка сохранились в виде островов Новая Земля).

(13:58 | 02 декабря,2010)
Великое Переселение длилось 16 Лет. Таким образом, 16 стало священным числом для славян. На нём основан славянский Сварожий круг или зодиак, состоящий из 16 Небесных Чертогов. 16 лет – это полная часть круга Лет в 144 года, состоящего из 16 лет, проходящих через 9 стихий, где последний 16 год считался священным.

(13:59 | 02 декабря,2010)
Постепенно наши предки заселили территорию от гор Рипейских, покрытых репейником, или Уральских, что значит лежащих у Солнца: У Ра (Солнце, Свет, Сияние) Л (ложе), до Алтая и реки Лены, где Ал или Альность – это высшая структура, отсюда и реальность – повторение, отражение Альности; тай – вершина, т.е. Алтай – это и горы, хранящие в себе богатейшие залежи рудников, и средоточие энергии, место Силы. От Тибета и до Индийского Океана на юге (Иран), позднее юго-западе (Индия). 106 786 лет назад

Как видите «ТРУДЫ» БЕБИКА ПРОСТО ДЕТСКИЙ ЛЕПЕТ ПО СРАВНЕНИЮ С РАБОТАМИ НАСТОЯЩИХ ИСТОРИКОВ..... (14:01 | 02 декабря,2010)
наши предки вновь построили Асгард (город Асов) на слиянии Ирия и Оми, воздвигнув Алатырь-Гору – храмовый комплекс в 1000 Аршин высотой (более 700 м), состоящий из четырёх Капищ (Храмов) пирамидальной формы, расположенных друг над другом. И так расселилась Святая Раса: Роды Асов – Богов, живущих на Земле, Страны Асов по всей территории Мидгард-Земли, размножились и стали Великим Родом, образовав страну Асов – Асию, по-современному – Азию, построив государство Ариев – Великую Тартарию...

Я же говорю:НЕ БЕРИ ТЯЖЕЛОГО В РУКИ а веды в голову. (14:08 | 02 декабря,2010)
Как свидетельствуют греческие историки, Венеды \венеты\, это раннее имя славян , занимавших обширную территорию от Днепра и до Вислы . Позже название венеты сохранилось только у славян, проживающих вдоль реки Висла. Об этом пишет и Хвойка. Скрупулезно будет подметить : историки кацапстана плагиатят и у Хвоки (об этом же), и «Этногенезом славян» не брезгуют, извращая суть гипотез или истин.Но на примере ТААВАРИСЧА, у них нервишки слабеньки:срываются в крайности

16 ПУНКТОВ КЛАССИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ВОСТОЧНЫХ СЛОВЯН, Без комментариев ее позорных страниц. (14:16 | 02 декабря,2010)
1.Сепаратизм предательство по-московски . Вторжение монголо-татар в Киевскую Русь.2.Московия самоустранилась от защиты Родины – Киевской Руси. Союз с монголо-татарами. Призыв к хану быть царем.3.1242 – 1654 г.г. \412 лет\ - выжидательная политика Московией упадка Киевской Руси.4.1654 г. – Московия решается «подмять под себя» обессиленный Киев. Экспансия на Дальний Восток.5.18-е столетие – Россия молодая. Рождение Империи.6.1917г. - октябрьский переворот при помощи Германии.

7.918г. – 1924г. – «от Курил и до Карпат» Гражданская братоубийственная война под эгидой Москвы. (14:21 | 02 декабря,2010)
Варварское истребление царской семьи и миллионов соотечественников .8.1924 г. – переименование Российской Империи в СССР.8.1941 г. – 1945 г.г. – Великая Отечественная война забрала меньше жизней чем родимая страна Советов . До войны в Украине было более 70 млн. украинцев. После развала СССР осталось около 40 млн. человек. Во время ВОВ погибло 22 млн. советских граждан.10.1917 – 1991 г.г. – непрекращающиеся грабежи Кремлем населения СССР:А. Экспроприация с практикой ГОЛОДОМОРА

Б. Крепостное право на деревне: люди не имеют паспортов, а значит ,без права выезда за пределы (14:26 | 02 декабря,2010)
деревни . Работа на колхозных полях по 14 – 18 час в сутки, без выходных , без зарплаты – за трудодни \палочки-отметки в табеле учета рабочего времени\ , на которые в конце года начислялись продукты \в основном зерно пшеницы, ячменя\.В. Тюремный интернационал народов СССР – дешевая «рабсила». Разветвленная система лагерей . Г. Практика периодических грабежей населения частые денежные реформы.

Владимир, увы, киевлянин (14:32 | 02 декабря,2010)
Феерический дурак этот Бебик. Пустили укросвинозавра в университет.

Д. Милитаризация СССР с ухудшением жизненного уровня населения. Не прекращающийся дефицит (14:32 | 02 декабря,2010)
всего и вся. Е. ВОДКА : труд десятков – радость миллионов . С 11:00 и до 19:00 ч.ч ежедневно , без перебоев , пополняется на треть госбюджет СССР. Водка – один из немногих товаров \гуталин, спички, нафталин\ , который не покидает прилавки магазинов. Кремль приветствовал действо, когда страна «заливалась» водкой в октябрьские и майские праздники. Воистину «выстраданное завоевание» Октябрьской революции : в царской России был сухой закон.

УПА-2 (14:38 | 02 декабря,2010)
Великая Украина: от Вислы до Кавказа До р.Вісли - Польща; до р.Попраду - Словачиина; по Тисі до Дунаю - Угорщина; Мараморощина до р.Красна й Бистриця, Південна Буковина, історична Молдова до іншої Бистриці, Добруджа в дельті Дунаю - Румунія; Кубань, Ставропілля, Надтереччя, Нижнє Поволжя, Донщина, Липеччина, Орельщина, пів-Тамбовщини, Білгородщина, Вороніжчина, Курщина, Брянщина, Смоленщина - Росія; терени по ріку Урал (Ор, Яїк) - Казахстан; Берестейщина, Пинщина до оз.Вигонівське - Білорусь.

TO 16 ПУНКТОВ КЛАССИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ВОСТОЧНЫХ СЛОВЯН, Без комментариев ее позорных страниц. (14:16 (14:58 | 02 декабря,2010)
т. называемая Киевская Русь. это союзное государство образовалось в результате слияния Новгородского и Киевского княжеств. Киевское княжество погибло, и вместе с ним Государственное образование Киевская Русь. Осталось Новгородское -фактический основатель Киевской Руси и продолжатель государственности, которое эволюционным путем превратилось в Россию

Росич (15:01 | 02 декабря,2010)
Чому бушмени мають 20000-літню історію? А ми - з часу яких-то варягів. Кому це вигідно? Всім, окрім нас. Чому вважається, що когось можно вигнати з територій без последствій для себе. Чому помідори ростуть в Україні у відкритому грунті, а в Росії - у теплицях? Так і будь яка інша земельна культура буде рости з тих рук, яки вміють її вирощувати, мають досвід, мають районіровані зерна і саджанці. Інакше - голод і вимирання.

Следов руской культуры нигде нет, ни в каком времени. (15:02 | 02 декабря,2010)
Все украли. Все на что способны русские - это пить как свиньи и не закусывать. Какая после этого культура у зассаных москалей.

to УПА-2 (14:38 (15:02 | 02 декабря,2010)
Добавь Канаду, США,Аргентину, Австралию... там теж українці живуть.....

Антон (15:06 | 02 декабря,2010)
Переживем мы и этих своих врагов. А именно - русских, которые не могут пережить того, что территория русского мира сокращается как шагренева кожа.

P.S Какие мы сволочи, однако!!!


источник

What Really Scares The Chinese

За последние 12 лет 6640 американских солдат погибли и 50450 были ранены в войнах в Ираке и Афганистане. Однако эти две войны вместе взятые в смысле человеческих потерь стоили США меньше, чем трехлетняя Корейская война (36516 погибших) и восьмилетняя Вьетнамская война (58289 погибших). Более того, война в Афганистане известна тем, что процент потерь был чрезвычайно низким, в особенности процент потерь непосредственно в боях.

Это можно наглядно увидеть, сравнив потери в этих войнах по дивизиям. Стандартной мерой боевых потерь является число военнослужащих боевой дивизии (12-20 тысяч человек), которые гибнут ежедневно, пока дивизия непосредственно участвует в боях. С конца 2001 по 2008 год в Афганистане потери составляли 0,12 человека в сутки. В 2009-2011 годах эта цифра выросла почти в два раза, однако потом снова упала вследствие наращивания сил НАТО.

В Ираке на дивизию приходилось в среднем по 0,44 человека в сутки (это на протяжении 2008 года, позже эта цифра снизилась до 0,1). Между тем во Вьетнаме в среднем дивизии теряли по 3,2 человека в сутки – примерно такими же были потери американцев во время войны в Корее (1950-1953). Для сравнения во время Второй Мировой войны потери американцев (в течение 400-500 суток боя) составляли примерно 20 солдат в сутки. Эта цифра более чем в 50 раз превышает суточные потери американцев в Ираке и Афганистане. На русском фронте во время Второй Мировой войны немецкие и русские дивизии теряли гораздо больше солдат, чем американцы в Европе и на Тихом океане, и зачастую число убитых за сутки превышало сотню человек.

Во время краткосрочных военных кампаний, какими войны в Ираке и Афганистане не были, потери были примерно такими же. Именно поэтому для измерения потерь используется такое понятие как «сутки в бою». Во время Второй Мировой войны, а также до и после нее, дивизии часто находились за пределами поля боя в течение нескольких дней или даже недель, прежде чем вернуться в бой. Поэтому на протяжении шести недель, за которые Германия впечатляющим образом завоевала Францию в 1940 году, их дивизии теряли в среднем по 30 солдат ежедневно.



Однако во время не менее впечатляющей военной операции – Шестидневной войны 1967 года – дивизии израильской стороны теряли по 22 человека в сутки, а позже цифра снизилась до 18 военнослужащих в сутки во время уже менее зрелищной войны 1973 года. Для сравнения за те три недели, пока американцы захватывали Ирак в 2003 году, их потери составляли 1,6 человека на дивизию ежедневно. Во время войны Израиля с Ливаном в 2006 году израильская сторона теряла по 8 солдат на дивизию ежедневно. Даже израильтяне были весьма впечатлены тем, как американцам удалось так быстро одержать победу, понеся при этом рекордно низкие потери.

Вместе с резким снижением числа людских потерь произошел еще один серьезный сдвиг. Во время Второй Мировой войны каждый третий солдат из числа общих потерь умирал. В Ираке только 12% от общего числа потерь были смертельными. Это не меняет колоссальной разницы между числом потерь тогда и сейчас. Во время Второй Мировой войны американские дивизии теряли около 60 человек убитыми и ранеными ежедневно, тогда как в Афганистане – одного-двух человек (в зависимости от года), в Ираке – 3,5 человека (на протяжении 2008 года, после которого эта цифра существенно снизилась). Таким образом, американские военные хорошо усвоили, как нужно избегать потерь.



В качестве объяснений этому военное командование США называет более совершенное оборудование, продуманную тактику, новые виды оружия, умелое руководство и подготовку солдат. Поскольку в горячих точках сейчас служат только контрактники, солдаты там более подготовленные в физическом и эмоциональном плане. Информация о множестве инноваций, появившихся за последние семь лет и позволяющих спасать жизни американским солдатам, зачастую держится в секрете. Хорошие новости не продаются, и в данном случае это на самом деле помогло спасти множество жизней.

Кроме того не стоит забывать о защите своих войск. После окончания Второй Мировой войны, в которой погибли 300 тысяч американцев, в умах граждан США еще сильнее укрепилось традиционное для этой нации отвращение к войне. А ведь Европа пострадала в двух мировых войнах еще больше (во время Второй Мировой войны Россия потеряла 10 миллионов солдат в бою и еще 20 миллионов солдат и мирных жителей, которые попадают в категорию небоевых потерь, тогда так с американской стороны небоевые потери составили примерно 100 тысяч человек). Когда началась война в Корее, американцы начали принимать чрезвычайно серьезные меры, чтобы сократить число потерь. Некоторые эксперты утверждают, что такая озабоченность защитой собственных войск ограничивает эффективность американских военнослужащих. Некоторые солдаты и морские пехотинцы с этим соглашаются, однако большинство довольны тем, что их шансы выжить в бою существенно увеличились.



То, что потери убитыми составляют менее одного человека в день на дивизию, само по себе уникально, однако не стоит полагать, что так будет всегда. Если США столкнутся с мощным и богатым ресурсами противником, эта цифра может снова существенно вырасти. В прессе не очень любят об этом говорить, однако солдаты расскажут вам, что их противники в Ираке и Афганистане невероятно глупы и что часто они допускают такие элементарные ошибки, которые американские военнослужащие себе не позволяют. А вот война с Северной Кореей может оказаться весьма тяжелой. Ландшафт Кореи (множество крутых холмов и узкие долины) в значительной степени затрудняет использование подвижной боевой техники.

Жители Северной Кореи потратили полвека на то, чтобы вырыть укрепления в этих холмах. Однако боевой дух северокорейских солдат весьма слаб, точно так же как и система командования и управления, используемая для руководства армией. Северную Корею можно разбить, однако этого не получится сделать ценой жизней одного или двух солдат ежедневно. Скорее всего в ходе такой операции потери будут примерно в 10 раз больше, и зависеть это будет от множества факторов, на которые нельзя никак повлиять – эффект неожиданности, необычная тактика или информация о том, в какой форме сейчас находятся северокорейцы. Однако такие существенные потери не придется нести слишком долго, поскольку без помощи от России или Китая, Северная Корея не сможет долго сопротивляться.

Между тем важно помнить, что, хотя более низкий уровень потерь в хорошо подготовленной армии – это исторический факт, далеко не всегда получается сделать так, чтобы эти потери были действительно незначительными. Именно по этой причине профессиональные военные стратеги многих стран тщательно изучают опыт американцев в Ираке и Афганистане. Тем же самым заняты и американские стратеги, которые опасаются, что военнослужащие США, отлично подготовленные к боям с нерегулярными войсками, могут оказаться неспособными вести более традиционную войну и понесут в результате большие потери. В определенном смысле это правда. Однако американцы обладают огромным преимуществом, а именно опытом ведения боя. Они хорошо знают, как действовать эффективно под обстрелом. И если американским военнослужащим дать несколько месяцев на освоение специфической тактики боя, применяемой в традиционных войнах, они могут стать опытной и внушающей страх силой.


источник

В бордель приходят за услугами, а не за советами

После 16-го по счету саммита Украина – ЕС политическое, экспертное и журналистское сообщества в Киеве напоминают то ли пчелиный улей, то ли сельский нужник, растревоженные вмешательством горячей кочерги или дрожжей. Еще бы! Такая благодатная тема – каждый хочет высказаться. Пожужжать сердито или весело либо бросить дерьмо на вентилятор. В зависимости от отношения к событию. А что же произошло на самом деле? Да ничего особенного. Обычная рабочая встреча, радоваться которой может разве что украинская власть – ее таки позвали в Брюссель...

...Украинская оппозиция, под харьковской больницей железнодорожников практически уже ополоумевшая от безысходности своего положения и жестокости авторитарного режима, издевающегося над мужественной и хрупкой женщиной, подозреваемой в убийстве своих конкурентов и отбывающей семилетний срок за злоупотребление служебным положением, предрекала чуть ли не изоляцию президенту Виктору Януковичу. А тот взял да и съездил в Брюссель. И ничего! Был принят всеми на высшем уровне и высказал им свое видение проблемы, услышав ответку. Как тут не расстроиться борцам с хунтой? И евроинтеграция проходит без них, а они все больше и больше напоминают вьетнамских космонавтов, которые в полете участвуют, но которым что-либо трогать руками строжайше запрещено. Неумехи потому что...

Но вернемся к евроинтеграции. Перед украинской властью опять поставлено «домашнее задание» из то ли 11, то ли 19 пунктов, за выполнение которых она должна отчитаться к маю сего года. Чтобы уже в ноябре на очередном «збиговыське» еврочиновников самого высокого уровня подписать соглашение об ассоциации между Украиной и Евросоюзом, которое создаст зону свободной торговли (ЗСТ) между этими двумя субъектами международного права. И все!

Киев и Брюссель, немного отойдя от поцелуев в десна, успешно заверили, что и ЕС, и Украина просто-таки семимильными шагами сблизились и взаимно влились в пространство лучезарной демократии, тотального счастья, незыблемого верховенства прав человека и узаконенных прав сексуальных меньшинств выбирать спутников жизни среди себе подобных по полу, кактусов и коров.



На самом же деле есть, как минимум, два интересных момента. Во-первых, соглашение о ЗСТ – это никакая не евроинтеграция. Зона не предусматривает никакого будущего членства Украины в ЕС, как бы ни пыжились власти в Киеве, утверждая обратное. В лучшем случае, это приближение к возможному вступлению. Соглашения о той или иной ассоциации с ЕС по инициативе в основном Франции подписали практически все страны Магриба и Ближнего Востока. И как интегрируют в ЕС Сирию, мы видим сегодня просто-таки воочию. И как интегрировали покойного Муаммара Каддафи, который финансировал восхождение на пост французского президента Николя Саркози, тоже, наверное, надеясь на взаимную благодарность в виде евроинтеграции.

Ну а напоминать, как задрочили за 50 лет Турцию, безрезультатно скребущуюся в дверь Евросоюза в поисках полноценного членства, даже не хочется. Это уже общее место, смысл которого не понимают только новые (нынешние «бело-голубые», как и предыдущие «оранжево-бело-сердечные») киевские власть предержащие, тупо рассчитывающие, что уж их-то точно примут...

Во-вторых, соглашение об ассоциации с ЕС – это документ, который на 900 страницах объясняет Украине новые принципы ее хозяйствования. Буквально вчера РИА «Новости» провело круглый стол на тему «Украина в интересном положении: Евросоюз или Россию обрадует Киев через 9 месяцев?». И поинтересовалось, что же будет, если Украина таки получит вожделенную ЗСТ? Мне кажется, что результатом подобного шага будут пять процессов на букву «Д»: десуверенизация, деиндустриализация, депопуляция, деинтеллектуализация и дедемократизация.

Наипервейший – десуверенизация. Приближение Украины к ЕС обозначает тотальное согласование всей законодательной базы страны с европейскими нормами, подчинение им путем синхронизации. Фактически это передача значительной части суверенных прав и полномочий Украины на европейский надгосударственный уровень. И о независимости, на которую так молятся многочисленные и крикливые укропатриоты и нацики, говорить не придется. Утешить их может только то, что десуверенизация ожидает Украину и в случае вступления в Таможенный Союз России, Белоруссии и Казахстана. ТС тоже предполагает надгосударственные структуры. Но в ТС Украина могла бы вступить в самом начале и поучаствовать в выработке правил общежития, отстаивая свои права, а в ЕС она вступает тогда, когда правила там уже сформулированы до нее, давным-давно.

Второй – деиндустриализация. То есть лишение Украины ее тяжелой и даже средней промышленности, которые сегодня находятся в отсталом технологическом положении. По сравнению с Западом. Украине отводится роль аграрной страны, располагающей замечательными черноземами, на которых ей и предлагают плодотворно трудиться. Выращивая рапс, сено, пшеницу, возможно, генномодифицированную продукцию, очень ходовую в преддверии разрекламированного продовольственного кризиса.

Этот процесс уже происходит. На еще одном круглом столе, проведенном Центром социально-консервативной политики (ЦСКП) на тему «Перспективы Украины в Таможенном Союзе: мифы и реальность», посол России в Украине Михаил Зурабов порадовал общественность двумя цифрами. Первая: из-за неурегулированности вопросов, связанных с утилизационным сбором, автомобилестроение Украины за последние месяцы упало в 6, повторяю, шесть (!!!) раз. Некуда идти украинской продукции, если российские рынки закрыты. Вторая: проволочки в сотрудничестве нивелировали даже совместный украинско-российский успех в самолетостроении. Сначала Россия хотела закупить 70 самолетов АН-70, потом 60, потом 16, а теперь не хочет вообще ни одного. Потому что начала самостоятельный выпуск своих аналогичных самолетов. Думаю, самое время кричать «Ура, евроинтеграция!». И поискать дурака, который купит наши самолеты в Европе...


Третий – депопуляция. Понятно же, что со сворачиванием промышленности – основного потребителя трудовых ресурсов в Украине – ей не нужны даже 45 миллионов человек. Им просто нечем будет прокормиться. Потому что не будет работы. А в сельском хозяйстве, даже успешном, столько рабочих рук не нужно. Не зря же экс-госсекретарь США госпожа Мадлен Олбрайт как-то оценила «оптимальное» население в 20-25 млн. чел. А остальные 20 миллионов куда? А на стройки капитализма. То ли на Запад, где столько старческих задниц нуждаются в заботливых молодых руках, то ли на Восток, в Россию, планирующую строить нефте- и газопроводы в Азиатско-тихоокеанский регион, но не имеющую пока квалифицированной рабсилы. А тут – на тебе: «свободные» украинцы тут как тут...

Законопослушная, в меру грамотная, белая по цвету кожи трудовая эмиграция из Украины желательна и на западе, и на востоке. Добро пожаловать в Европу. Встретимся за Уралом. Просто отменное будущее...

Четвертый – деинтеллектуализация. Ясное дело, чтобы отделить засохшие какашки от старчески сморщенной еврозадницы, диплом физика-ядерщика или специалиста по квантовой механике не нужен. Можно обойтись навыками умелого мануальщика у любой патронажной сестры украинского происхождения. Не нужны образованные и чрезмерно интеллектуальные выпускники Гарварда, Кембриджа и даже Киевского госуниверситета или Киево-Могилянской академии, готовящей расово правильные кадры, и на бескрайних полях, засеянных рапсом, или на свинофермах с натурпродукцией для «золотого миллиарда».

Следовательно, не зря же приснопамятный Туркменбаши, готовя свою страну к светлому будущему сырьевого придатка, ограничивал образование в своей стране умением примитивно читать и считать и запрещал вузы. Он был, что называется, в мейнстриме, реально оценивал трэнды, соответствующие запросам. Теперь и украинцам пора ожидать своего Украинбаши, чтобы привел амбиции в полное соответствие с потребностями...

И наконец, пятый – дедемократизация. Понятно же, что демократия как народовластие или как механизм, обеспечивающий это народовластие, свободу выбирать, выражать свои мысли, отстаивать свои права и взгляды, сохранится. Как сохранилась она и в ЕС. Но это будет ДРУГАЯ, в смысле ИНАЯ демократия. Отличная от той, которая есть сегодня в Украине, где все же сохранены привычные традиционные ценности, свобода слова, волеизъявления, вероисповедания и т. д. и т. п. А в Европе украинцам предложат тотальную толерантность, верховенство прав человека над его обязанностями, убийственную политкорректность, верховенство прав всевозможных меньшинств над правами большинства, ювенальную юстицию, убивающую традиционные семейные ценности, гендерное равноправие и т. д. и т. п. Запретят даже родителей называть «папа» и «мама», а только «предок №1» и «предок №2» и Господа-Бога объявят бесполым, чтобы только не оскорблять гендерные чувства каких-то бесполых и асексуальных по собственной воле уродов, мнящих себя «передовым отрядом человечества будущего».

В этом плане интеграция в ЕС – это отчасти действительно новый цивилизационный выбор. Ибо за ним последует отказ от значительной части жизненных ценностей, традиций и устоев, которые будут объявлены анахронизмом «диких людей», подлежащих «окультуриванию» и новой «демократизации».

Поэтому, выполнив «домашнее задание» и вплотную приблизившись к подписанию соглашения об ассоциации с ЕС, Украина приблизится... К чему? На мой непросвещенный взгляд, к положению публичного дома, извиняюсь, борделя посреди поля, засеянного рапсом, подсолнечником или какой-то другой ценной и нужной европейцам генномодифицированной ерундой. А в бордель приходят за услугами, а не за советами. Бордель только обслуживает клиентов по принципу «чего изволите?», а не равноправно с ними сотрудничает...

Есть ли выход? Представитель Партии регионов на круглом столе в РИА «Новости» Владимир Олейник убеждал всех, что альтернативы ЕС нет, потому как в очереди на вступление в это содружество стоит множество стран, а вот кандидатов на вступление в Таможенный Союз что-то не видно. И потому что в ЕС-де главенствует демократия и все решения принимаются консенсусом, а в ТС есть старшие и младшие.

Я не буду с этим спорить. В сегодняшнем мире действительно трудно оставаться самоизолированным и свободным от международных политических и экономических обязательств. И статус страны, ее положение в мире в целом и в регионе в частности во многом зависит от умения правящих элит отстаивать государственные интересы своих стран, прагматично и результативно проводить переговоры, исходя из этих интересов. Умеет ли это правящая в Украине элита – что нынешняя власть, что оппозиция, еще три года назад бывшая властью? Вопрос, что называется, риторический и смешной по сути. Потому что ответ очевиден: не умеет. И в этом плане, как и во многих других, оппозиция и власть, власть и оппозиция – одинаковы.

Хотите пример? Пожалуйста: насчет прагматизма в евроинтеграции. Россия уже провела 30 саммитов с ЕС и намного больше приблизилась в решении так называемого визового вопроса, точнее безвизового или облегченного визового посещения ЕС россиянами. Украина еле-еле сподобилась на 16-й по счету саммит, на котором ей предложены такие условия, после выполнения которых она превратится в сырьевой и ресурсный придаток Европы и должна еще и благодарить за такую «милость».

Украина уже сейчас просит Всемирную торговую организацию (ВТО), вступление в которую власть провозгласила самым главным внешнеполитическим успехом, пересмотреть вопросы таможенной защиты украинской продукции по 350 товарным позициям. Потому как вступали в ВТО стремглав, чтобы только отчитаться о вступлении, и о защите украинских товаропроизводителей не думали. И теперь они, товаропроизводители, страдают от неравноправия.

Точно так же – сломя голову, для отчетности неизвестно перед кем – хотим получить и ЗСТ с ЕС. Не обращая внимания на то, что документ об ассоциации предлагает украинской экономике около 400 регламентов по повышению качества продукции и около 500 односторонних изъятий украинских товаров, которые никогда не попадут на европейские рынки. И наоборот – Украина таких требований перед европейскими товаропроизводителями не ставит – мы же «интегрируемся». Барышня лягли и просят. А потом опять будем стонать, что нас надули. Как в борделе: пришел клиент потрахаться, а оставил девочку в интересном положении. И денег на аборт у нее нет...

...Но и причина такого положения, в принципе, известна. Украинские правящие элиты, что, повторяю, провластные, что оппозиционные, напоминают пигмеев, которые хотят на равных играть в баскетбол в НБА буряковым мячом, обшитым банановыми корками. И страшно удивляются, что у них не получается выиграть...

В Брюсселе делегация ведущего аналитического центра Института мировой политики наградила Константина Елисеева дипломом самого эффективного посла Украины за границей.
http://glavcom.ua/news/113371.html


источник

Ударный атомный авианосец «Джон К. Стеннис» вместе с кораблями боевого охранения направлен в зону Персидского залива … Атомный авианосец «Джордж Буш» переброшен к берегам Сирии. … Третий авианосец США прибыл на Ближний Восток.
Из сообщений информагентств за последний год.

Несмотря на явную угрозу у своих берегов, Исламская Республика Иран хладнокровно объявила о запуске 180 центрифуг по обогащению урана. Американские авианосные группировки бессильно покрутились у побережья Ближнего востока и взяли курс на родную ВМБ Норфолк…

Всякий раз, когда авианосцы ВМС США «играют мускулами» на публику, на их палубах неизбежно образуется «плевок» от тех, кого они должны были напугать. «Недемократические режимы» словно не замечают страшных 100 000-тонных кораблей и проводят свою независимую политику, ничуть не стесняясь стоящих на рейде «Нимицев» с ядерной силовой установкой.
- В чем сила, брат?
- Сила – в правде.
Почему никто не боится атомных авианосцев типа «Нимиц»? Каким образом США сметают с лица Земли целые государства? Неужели Иран знает какой-то секрет, что позволяет себе так легкомысленно реагировать на присутствие американских авианосных кораблей?

Заблуждение №1. Подгоним к побережью пять «Нимицев» и…

И американские летчики умоются кровью. Все рассуждения о мощи палубной авиации ВМС США - «проецирование силы», «500 самолетов», «в любой момент, в любой точке Земного шара» - на деле являются фантазиями впечатлительных обывателей.

Заблуждение №2. Пять сотен самолетов! Это не фунт изюма!

Начнем, пожалуй, с наиболее известного мифа: на палубах атомного авианосца могут базироваться 80…90…100 (кто больше?) палубных самолетов, которые, естественно, могут разнести в клочья небольшую страну.
Реальность куда прозаичнее: если загромоздить авиатехникой все пространство полетной и ангарной палуб, то на «Нимиц», теоретически, можно «впихнуть» 85-90 самолетов. Разумеется, никто так не делает, иначе возникнут большие сложности с перемещением самолетов и их подготовкой к вылетам.



На практике, численность авиакрыла «Нимица» редко превышает значения в 50-60 летательных аппаратов, среди которых всего 30-40 истребителей-бомбардировщиков F/A-18 «Хорнет» («СуперХорнет»). Все остальное – самолеты обеспечения: 4 самолета радиоэлектронной борьбы, 3-4 самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления E-2 «Хоукай», возможно наличие 1-2 транспортных самолетов С-2 «Грейхаунд». Наконец, эскадрилья из 8-10 противолодочных и поисково-спасательных вертолетов (эвакуация сбитых пилотов – задача не из легких).
В итоге, даже пять супер-авианосцев «Нимиц» едва ли способны выставить более 150-200 ударных машин и 40 самолетов боевого обеспечения. Но разве этого мало?

Заблуждение №3. Авианосцы завоевали полмира!

250 боевых машин – ничтожное количество. В операции «Буря в стакане пустыне» было задействовано … 2600 боевых самолетов (не считая тысяч винтокрылых машин)! Именно столько авиации потребовалось чтобы «немного» разбомбить Ирак.
Возьмем операцию масштабами поменьше – Югославия, 1999 год. Всего в бомбардировках Сербии приняли участие порядка 1000 летательных аппаратов стран НАТО! Естественно, на фоне этого невероятного количества техники, вклад палубной авиации с единственного авианосца «Теодор Рузвельт» оказался просто символическим – всего 10% выполненных задач. Кстати, сверхмощный авианосец «Рузвельт» приступил к выполнению боевых задач лишь на 12-е сутки войны.

Попытка решить любой локальный конфликт силами нескольких авианосцев закончится трагически – палубная авиация не способна обеспечить необходимую плотность бомбовых ударов, у нее не хватит сил, чтобы самостоятельно организовать достойное прикрытие. Часть истребителей-бомбардировщиков придется задействовать в качестве воздушных танкеров, что еще более сократит и без того мало количество ударных машин. В результате, при встрече с более-менее подготовленным противником (Ирак образца 1991 года) – вражеская авиация и средства ПВО перебьют авиакрылья «Нимицев» в первый же день войны.

Заблуждение №4. Плавучие гнезда агрессии и разбоя

1300 боевых вылетов в сутки – интенсивность авиаударов во время операции «Буря в пустыне» поражает воображение. Каждые несколько часов по территории Ирака прокатывались смертельные волны из 400-600 самолетов. Очевидно, что даже 10 суперавианосцев типа «Нимиц» не способны выполнить такое количество работы; они слабы, как щенки, перед мощью тактической авиации наземного базирования.

В 1997 году в ходе международных учений JTFEX 97-2 самолеты с атомного авианосца «Нимиц» установили рекорд – 197 вылетов в сутки. Однако, как это всегда случается на учениях, «достижение» авианосца «Нимиц» оказалось банальной показухой, устроенной перед высоким начальством. Вылеты совершались на дальность не более 200 миль, а часть самолетов просто взлетала с авианосца, делала облет фок-мачты и сразу же приземлялась на палубу. Есть все основания полагать, что эти «боевые вылеты» совершалась порожняком – действительно, зачем цеплять под крылья тонны бомб и ПТБ, если цель учений не нанесение ударов, а заветная цифра в 200 самолетовылетов (кстати, так и не достигнута).

На практике, в боевых условиях, авиакрылья «Нимицев» редко выполняют больше 100 вылетов в сутки. Просто «дешевые понты» на фоне тысяч боевых вылетов авиации Многонациональных сил во время операции «Буря в пустыне».

Но и это еще не все. Ключевая проблема авианосцев в том, что палубные самолеты здорово уступают по характеристикам «сухопутным» самолетам – истребитель-бомбардировщик «Хорнет» просто посмешище на фоне многоцелевого F-15Е «Страйк Игл». Несчастный «Хорнет» не в силах поднять даже бомбу крупного калибра (ограничение при полетах с палубы!), в то время, как F-15E гарцует в небе с четырьмя 900-кг боеприпасами (не считая подвесных топливных баков, прицельных контейнеров и ракет «воздух-воздух»).

Что ж, становится понятно, почему супер-авианосцы ВМС США не рискнули вмешаться и предотвратить оккупацию Кувейта иракской армией летом 1990 года. Вообще палубная авиация проявила тогда удивительную пассивность и даже ни разу не попробовала преодолеть ПВО Ирака. «Непобедимые» авианосцы терпеливо ждали полгода, пока в зоне Персидского залива не образуется миллионная группировка Международной Коалиции при поддержке 2600 боевых самолетов и 7000 единиц бронетехники.

Воистину, – великие «завоеватели» и «разбойники». Вклад авианосцев ВМС США в мировые конфликты просто неоценим: Ирак – 17% от общего количества боевых вылетов авиации, Югославия – 10% всех боевых вылетов авиации, Ливия – 0%. Позорище.
В 2011 году американцы постеснялись приглашать «Нимицы» в Средиземное море, полковника Каддафи «прессовали» 150 самолетов с авиабаз в странах Европы.

Заблуждение №5. Ядерный реактор превращает «Нимиц» в супероружие.

Причина появления ядерного реактора на авианосцах проста – стремление поднять темп выпуска самолетов и, тем самым, увеличить интенсивность работы палубной авиации. Фокус в том, что для эффективного выполнения ударных задач, самолеты должны взлетать группами по 15-20 (а то и более) машин за короткий промежуток времени. Растягивать этот процесс недопустимо – минимальная задержка приведет к ситуации, когда первая пара будет уже над целью, а последняя пара самолетов будет только готовится к взлету с катапульты.

В результате, в короткий промежуток времени требуется обеспечить катапульты огромным количеством перегретого пара. Разогнать два десятка 20-тонных боевых машин до скорости 200 км/ч – энергии требуется так много, что авианосец с обычной ГЭУ замедляет ход вплоть до полной остановки – весь пар «вылетает» из катапульт, вращать турбины оказывается нечем. Янки пытались решить проблему, взгромоздив на авианосец ядерную паропроизводящую установку.

Увы, несмотря на повышенную производительность ЯППУ, вместо эффективного «плавучего аэродрома» американцы получили «вундервафлю» с жизненным циклом в 40 млрд. долларов в современных ценах (для перспективных авианосцев типа «Форд» эта сумма возрастет в 1,5-2 раза). И это только затраты на строительство, ремонт и эксплуатацию корабля! Без учета стоимости летательных аппаратов, авиатоплива и авиационных боеприпасов.

Даже двукратное увеличение количества самолетовылетов - вплоть до 197 в сутки (рекорд!) ситуацию исправить не помогло – палубная авиация была унылым зрелищем в любом из локальных конфликтов последних 50 лет.

Ядерная силовая установка, вместе с её многочисленными контурами, комплектом биологической защиты и целым заводом по производству бидистиллята занимает так много места, что какие-либо разговоры об экономии места за счет отсутствия топливных цистерн с мазутом, просто неуместны.
Увеличение ёмкости цистерн авиатоплива (с 6000 тонн у неатомного АВ типа «Китти Хоук» до 8500 тонн у атомного «Нимица») в большей степени объясняется значительным ростом водоизмещения – с 85 000 тонн «Китти Хоука» до более чем 100 000 тонн у атомного авианосца. Кстати, ёмкость погребов боезапаса больше как раз у неатомного корабля.

Наконец, все преимущества от неограниченной автономности по запасам корабельного топлива теряются при действии в составе эскадры – атомный авианосец «Нимиц» сопровождает эскорт из эсминцев и крейсеров с обычной, неатомной ГЭУ.


Ядерный реактор на борту американских авианосцев –дорогое и бесполезное излишество, негативно влияющее на живучесть корабля, но не имеющее никакого принципиального значения. Несмотря на все усилия американцев, ударная мощь авианосцев ВМС США все равно остается на уровне плинтуса.

Заблуждение №6. Авианосец необходим для войны на чужих берегах.

Свидетельств ничтожности военного значения авианосцев более чем достаточно. Собственно, обитатели Пентагона понимают это гораздо лучше нас, потому в локальных конфликтах всецело полагаются на военные базы США в количестве 800 единиц на всех континентах Земли.

Но каким образом вести войну, при отсутствии зарубежных военных баз? Ответ незамысловат: никак. Если у вас нет авиабаз в Южной Америке, вести локальную войну на другом конце Земли невозможно. Никакие авианосцы и десантные «Мистрали» не заменят пяток нормальных аэродромов с двухкилометровой «бетонкой».

Уникальная Фолклендская война (1982 год) – не аргумент. Британские морпехи высаживались на практически необитаемые острова при вялом воздушном противодействии со стороны ВВС Аргентины. Сорвать высадку аргентинцы никак не могли – аргентинский флот оказался полностью небоеспособен и спрятался в базах.

Еще один интересный миф: современный Авианосец выполняет роль колониального крейсера Британской империи в Занзибаре.</font>

Все-таки 100 000 тонн «дипломатии» внушают - имперский облик авианосца «Нимиц» должен вызывать ужас и трепетание в сердцах несчастных туземцев. Атомная «вундервафля», входящая в любой зарубежный порт, привлекает к себе внимание всех местных СМИ и внушает аборигенам уважение к Америке, демонстрируя всему миру техническое превосходство США.

Увы, даже роль «символа военной мощи Соединенных Штатов» авианосцам оказалась не под силу!

Во-первых, авианосцы типа «Нимиц» просто теряется на фоне других важных событий: размещение американской системы ПРО в Европе, развертывание ЗРК «Пэтриот» на границе с Сирией – все это вызывает куда больший мировой резонанс, нежели очередной бессмысленный поход авианосца ВМС США в Аравийское море. К примеру, граждан Японии гораздо больше волнуют непрекращающиеся бесчинства американских морпехов с базы Футэмма на о. Окинава, чем авианосец «Джордж Вашингтон», тихо ржавеющий у причала в Йокосуке (американская ВМБ в пригороде Токио).



Обычное состояние авианосца ВМС США

Во-вторых, авианосцы ВМС США банально не могут выполнять роль «колониального крейсера в Занзибаре», по причине … отсутствия авианосцев в Занзибаре. Парадоксально, но факт – основную часть жизни атомные исполины мирно спят у пирсов в своих тыловых базах в Норфолке и Сан-Диего, либо стоят в полуразобранном состоянии в доках Брементона и Ньюпорт-Ньюс.

Эксплуатация авианосцев столь затратна, что адмиралы ВМС США семь раз подумают, прежде чем отправить гиганта в дальний поход.
В конце концов, чтобы «навести понт» не обязательно жечь дорогущие урановые стержни и содержать 3000 моряков – для «демонстрации флага» порой достаточно визита одного крейсера или эсминца (читатели наверняка помнят, сколько шума наделал сорванный визит американского штабного корабля «Маунт Уитни» в Севастополь).

Заключение

Проблемы палубной авиации начались с появлением реактивных двигателей. Рост габаритов, масс и посадочных скоростей реактивных самолетов вызвал неизбежное увеличение размеров авианосцев. При этом размеры и стоимость авианосных кораблей росли значительно быстрее, чем боевая эффективность этих монстров. В итоге, к концу ХХ века авианосцы превратились в чудовищные неэффективные «вундервафли», бесполезные как в локальных конфликтах, так и в гипотетической ядерной войне.

Второй удар по палубной авиации был нанесен во время Корейской войны – самолеты научились ловко заправляться в воздухе. Появление воздушных танкеров и систем дозаправки на самолетах тактической авиации привело к тому, что современные истребители-бомбардировщики могут эффективно действовать на удалении в тысячи километров от родного аэродрома. Им не требуются авианосцы и «аэродромы подскока» - мощные «Страйк Иглы» способны за одну ночь прелететь Ла-Манш, промчаться над Европой и Средиземным морем, высыпать четыре тонны бомб на ливийскую пустыню – и еще до рассвета вернуться на авиабазу в Великобритании.

Единственная «узкая» ниша, в которой могут быть применены современные авианосцы – противовоздушная оборона эскадры в открытом океане. Но для решения оборонительных задач мощь «Нимица» избыточна. Для обеспечения ПВО корабельного соединения достаточно легкого авианосца с парой истребительных эскадрилий и вертолетами ДРЛО. Безо всяких ядерных реакторов и сложных катапульт. (Реальный пример такой системы – строящиеся британские авианосцы типа «Куин Элизабет»).

Но главное, такие конфликты исключительно редки – за 70 лет, минувших с момента окончания Второй мировой, морская война случилась лишь однажды. Речь идет о Фолклендской войне в Южной Атлантике. Кстати, в тот раз аргентинская сторона обошлась без авианосцев – имея единственный самолет-заправщик и единственный самолет ДРЛО («Нептун» образца 1945 года), аргентинские пилоты на устаревших дозвуковых «Скайхоуках», успешно действовали на удалении в сотни километров от побережья и, в результате, едва не «укокошили» треть эскадры Её Величества.



Площадка для игры в баскетбол. Самое подходящее применение для вундервафли стоимостью 6 млрд. долларов



Берегитесь, грозный авианосец ВМС США «Карл Винсон» (CVN-70). Корыто не умеет воевать, зато годится для стадиона



А еще на нем можно перегонять поддержаные иномарки из Японии

Вот такое предназначение для авианесущего крейсера нашли советские моряки



Положение «Нимицев» и универсальных десантных кораблей ВМС США на 20 февраля 2013 года. Восемь из десяти авианосцев типа «Нимиц» гордо демонстрируют флаг в родных портах (in homeport) и на судоремонтных заводах. Еще один ходит вдоль побережья США и лишь один находится на позиции в Аравийском море.
источник

Всё более очевидно, что первоочередной мерой для некоторой стабилизации в вопросе миграции, является визовый режим со странами Средней Азии. Прошло уже более двух десятилетий со времени развала СССР, а многие ещё питают иллюзию, что в республиках Средней Азии живут наши бывшие соотечественники, люди близкие нам по культуре и ментальности. Однако за это время там уже выросли поколения, не знающие русского языка, русской культуры. В этих странах была проведена не только десоветизация, но и дерусификация, проходившие одновременно с усилением националистических настроений. Более того этот регион сильно деградировал в культурном, социально-экономическом отношении, и находится в состоянии усиления архаичных признаков. Происходит рост авторитета религии, радикальных течений ислама.

Средняя Азия скатывается к т. н. «неофеодализму», происходит постепенная «афганизация» региона. Таджикистан пережил несколько лет гражданской войны, его экономика деградировала до такой степени, что денежные переводы таджикских мигрантов составили почти половину ВВП страны. Киргизия за последние годы пережила несколько революций и масштабных волнений, часто весьма кровавых. В России даже появилось понятие «покиргизить», т. е. поучаствовать в разрушении инфраструктуры собственной страны, с подачи определённых внешних и внутренних сил. Киргизия же стала государством, где произошёл крупный межнациональный конфликт – между киргизами и узбеками. Не стабилен и Узбекистан.

Эксперты говорят и о возможности конфликта между бывшими республиками СССР. Так, в обнародованном в Вашингтоне прогнозном докладе Национального совета по разведке, сообщается, что в период до 2030 года в Центральной Азии возможны межгосударственные конфликты из-за водных ресурсов. Проблема водных ресурсов как внутри государств, так и на межгосударственном уровне может стать более серьезным источником разногласий, чем полезные ископаемые или энергия. Кроме того, уже отмечены споры и за земли сельскохозяйственного назначения. Необходимо учитывать и опасную близость «зоны хаоса» - Афганистана, который превратился в главного производителя героина на планете.

Таким образом, проблема деградации среднеазиатского региона налицо. Поэтому открытые границы со странами Средней Азией неуместны. Исключение можно сделать только для Казахстана. И то необходимо учитывать текущую политику его руководства. При попытках Астаны увильнуть от интеграции в рамках Евразийского Союза, визовый режим необходимо вводить и с Казахстаном. Так, в последнее время Астана под давлением обвинений в возможной потере части национального суверенитета заблокировала последние интеграционные инициативы Москвы и в интеграционных процессах между Россией, Белоруссией и Казахстаном наступила некоторая пауза. В частности, в сентябре 2012 года спикер Госдумы России Сергей Нарышкин высказал идею учреждения Евразийского парламента. Однако секретарь казахстанской правящей партии «Нур Отан» Ерлан Карин назвал эту мысль «только лишь желанием российской стороны». Он также заявил, что создание наднациональной политической структуры не может обсуждаться в принципе, так как напрямую затрагивает суверенитет Казахстана. Заявление Карина было сделано в тот день, когда Казахстан посетил российский президент Владимир Путин, что вряд ли является случайным. Резко отрицательную позицию по этому вопросу заняла и казахстанская оппозиция, в которой сильны националистические настроения.

Были и другие негативные сигналы со стороны Казахстана. 14 декабря 2012 года Н. Назарбаев в послании народу республики «Стратегия «Казахстан-2050» довольно неожиданно поручил к 2025 г. проработать вопрос перевода казахского алфавита на латинскую графику. Идея «латинизации» казахской письменности лоббировалась националистами уже два десятилетия и теперь получила зелёный свет. Кроме того, усилился пантюркистский вектор казахстанской внешней политики. В октябре прошлого года во время визита в турецкую столицу казахский лидер удивил политологов речью с призывами к единству тюркских народов. По его словам, между Алтаем и Средиземным морем проживает 200 млн. тюрок, и если они объединятся, то станут «очень эффективной силой в мире». Более того, Назарбаев подверг критике время пребывания Казахстана в составе Российской империи и Советского Союза. За 150 лет, когда Казахстан был «колонией» России, «казахи едва не лишились своих национальных традиций, обычаев, языка, религии», сообщил он. В результате некоторые аналитики заговорили о том, что Астана склоняется в сторону пантюркистского проекта.

На сайте «За визовой режим» сообщается, что политическое движение «Новая сила» собрала более 100 тыс. подписей в поддержку визового режима со странами Средней Азии и Закавказья. 6 марта собранные подписи собираются передать в президентскую администрацию. Лидер движения Валерий Соловей сообщил, что сбор подписей будет продолжен с «целью введения визового режима и блокирования поправок в закон о гражданстве». Напомним, что в июне 2012 года Владимир Путин на Петербургском экономическом форуме заявил, что все инициативы, которые смогут собрать 100 тыс. авторизованных подписей в интернете, будут рассмотрены Госдумой. Кроме того, Путин в послании Федеральному Собранию пообещал ввести со странами, которые будут в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства, визовый режим с 2015 года.

По данным Федеральной миграционной службы (ФМС), в Российской Федерации в 2012 году проживало порядка 5 млн. мигрантов. Однако независимые эксперты, которые ориентируются на объем денежных переводов, утверждают, что их как минимум в два раза больше. По данным ФМС, ежегодно Россию посещают порядка 13–14 млн. иностранцев, 70% из них – это граждане стран СНГ. Только 1,3 млн. иностранцев работают или проходят обучение на законной основе.

Глава ФМС Константин Ромодановский озвучил последние цифры. Всего в Российском государстве в настоящее время проживает 10,2 млн. иностранцев. Из них только 1,5 млн. иностранцев трудятся в стране законно на основании разрешения на работу. Лидируют среди них представители трёх стран – Узбекистана, Украины и Таджикистана. По мнению Федеральной миграционной службы, в этом году в РФ приедут порядка 17 млн. иностранцев. Константин Ромодановский сообщил, что из 10 млн. приехавших 3,3 млн. человек уже нарушили срок законного пребывания в России. Почти все они осели в крупных городах России. Большинство мигрантов-нарушителей из трёх государств: из Узбекистана - 900 тыс. человек, с Украины - 500 тыс. и из Таджикистана - 400 тысяч.

В ходе доклада на коллегии ФМС в Москве Ромодановский признал свое бессилие перед нелегалами. Он предложил учредить миграционные общественные патрули во всех российских крупных городах. По словам главы ФМС, служащие не могут постоянно контролировать все объекты, где могут жить или работать нелегалы. Это могут быть и частные квартиры и дома, и промышленные объекты, и транспортные узлы, и аэропорты, и общественные места. Константин Ромодановский сообщил, что в столице подобные «дружины» уже себя хорошо зарекомендовали, во время патрулирования вокзалов и рынков. Поэтому этот опыт надо распространить во всех российских мегаполисах.

Наличие мигрантов в России оправдывают экономическими причинами. Якобы без них невозможен экономический рост. Фактически проправительственные эксперты и чиновники, кроме уже ритуального «аргумента» о нехватке рабочей силы, ничего сказать не могут. При попытках возражения сторонники массовой миграции начинают говорить откровенные глупости. К примеру, председатель комитета Госдумы по делам национальностей из «Единой России» Гаджимет Сафаралиев сказал следующее: «Идеи о сокращении квот и введении визового режима с республиками Средней Азии представляются мне совершенно неприемлемыми. Мы не можем позволить себе разрушить наши хорошие отношения с республиками, с которыми ещё совсем недавно жили в рамках единого союзного государства. Если же мы начнем уменьшать квоты, то рано или поздно целый ряд отраслей экономики, таких как строительство, ЖКХ и другие, просто остановятся. Уверен, что без привлечения трудовых мигрантов из бывших союзных республик российской экономике не обойтись. Если мы сегодня откажемся от их труда, то когда-нибудь нам придется обращаться уже к представителям африканских республик, у которых проблемы с русским языком и адаптацией к нашим культурным традициям будут посерьезней, чем у нынешних мигрантов». Таким образом, представители неолиберального крыла российской власти, общедоступно объясняют, что если мы не хоти видеть в России массы таджиков и узбеков, то тогда будут негров завозить.

Имеет ли экономический смысл держать в России миллионы гастарбайтеров? Ответ понят исходя из того, что мигранты деньги не вкладывают, а, наоборот, вывозят. Передовые производства и рабочие места они в России не создают, а наоборот тормозят модернизацию российской экономики. Для примера, в Соединенных Штатах 30% хайтек-компаний основаны мигрантами и 100 рабочих мест, занятых иностранными работниками в области науки и техники, создают 262 рабочих места для американских граждан. Кроме того, у США стоит поучиться в том плане, что мигранты доставляют меньше хлопот социальным и правоохранительным службам, реже попадают в тюрьмы и режимные психиатрические учреждения, чем местные жители. Контрольные органы могут быстро лишить мигрантов легального статуса, что их дисциплинирует.

Социальной и культурной интеграции мигранты в России практически не поддаются. В докладе экспертов из рабочей правительственной группы по миграции в рамках «Стратегии-2020» сообщается, что 92% мигрантов проводят своё свободное время только в кругу своих земляков, что не способствует их адаптации к российским реалиям.

По данным исследования ОПОРА и «Деловой России» необходимость мигрантов для российской экономики определяется цифрой около 23% от их общего числа. Именно такой процент показывает ответ на вопрос: «Могут ли рабочие места, на которых в Вашей организации работают иностранные работники, быть заняты иностранными кадрами?» «Ни при каких условиях россияне не пойдут на такую работу, на которую идут гастарбайтеры» – 18% в малом и 29% в среднем бизнесе (средний процент – около 23%). Таким образом, из примерно 10 гастарбайтеров, присутствующих в Российском государстве, на самом деле нужно примерно 2 млн. человек. Остальные 8 млн. можно смело отправить обратно на их родину. Введя квоту на примерно 2 млн. иностранных работников, их нахождение в России необходимо ввести в нормальное, цивилизованное русло. Они должны работать только легально, необходимо чтобы получали нормальные зарплаты, жили в человеческих условиях, платили подоходный налог и т. д. При первом же нарушении лишать права пребывания в России лет на 5-10, чтобы они дорожили своим рабочим местом и вели себя соответственно.

Всё остальное, это вопрос личного кармана российского бизнеса и чиновничества. Нелегалы выгодны им для извлечения суперприбыли. Для простых же людей миллионы мигрантов – это потеря рабочих мест, понижение заработной платы, экспорт бедности, преступности, поток наркотиков, усиление базы исламского фундаментализма.

Но самой главной проблемой является продолжение курса неолибералов на размывание русского большинства в Российском государстве. Определённым кругам не нравится, что русские по-прежнему являются «стержнем» России, и их по данным последней переписи, 77%. Российские крупные города превращаются в «Вавилоны». Конечно, можно возразить этому мнению, сказав, что демографического потенциала республик Средней Азии недостаточно для ассимиляции русских. Однако есть свидетельства того, что сторонники массовой миграции в Россию на этом не остановятся. М.Б.Денисенко и Н.В. Мкртчян в работе «Миграционный потенциал Средней Азии» сделали вывод, что «Неизбежно расширение списка стран, откуда направляются большие потоки мигрантов в Россию». По ироссиян» названы Пакистан, Бангладеш, Северная Корея.

Источники:
В Россию х мнению, в Россию до 2025 года надо завести 11-16 млн. иностранцев, чтобы преодолеть негативные демографические процессы. Среди стран, которые могут стать поставщиками «новых до 2025 года приедут ещё 11-16 миллионов мигрантов // http://ttolk.ru/?p=6940
Если откажемся от мигрантов из бывших советских республик, придется обращаться к представителям Африки // http://regions.ru/news/2447743/
Константин Ромодановский: В России больше 3 млн нелегалов, без помощи общества с ними не справиться // http://regions.ru/news/2447695/
Мигранты – двигатель экономики США. И тормоз – для России // http://ttolk.ru/?p=16068
Россияне и мигранты рассказали друг о друге // http://2020strategy.ru/g7/news/32701255.html
http://dentv.ru/content/view/moskva-gostyam-ne-verit/
http://www.km.ru/
http://www.kroupnov.ru/
http://zavizu.org/
источник

Без сомнения, массовая миграция в Россию является в настоящее время одним из самых болезненных в стране вопросов, и наряду с демографической проблемой, со всей жестокостью ставит вопрос о будущем русского народа и большинства коренных народов Российской Федерации. «Вавилонизация» или «американизация» России (массовый завоз мигрантов) может поставить русских на положение американских индейцев, проживающих в резервациях, отдельных анклавах, потерявших положение хозяина своего Отечества, созидаемого потом и кровью на протяжении многих столетий.

Ассимиляция русских набирает обороты. В частности, с 2002 по 2010 год численность русских в России в процентном отношении сократилась 79,83 % до 77,71 %, а абсолютная убыль в численности населения составила 4872211 (−4,20 %). Это данные переписей 2002 и 2010 годов. Ситуацию усугубляет тот факт, что сокращение численности русских сопровождается их нравственной и культурной деградацией, потерей русскости. Почти все средства массовой информации формируют матрицу не русского человека, а космополита, «американца», человека без корней, без роду и племени.

«Иваны безродные» на бытовом уровне в принципе не могут противостоять переселенцам из стран Азии. Мигранты живут по понятиям родоплеменного строя, где существует принцип «один за всех и все за одного», они помогают друг другу только потому, что они одной народности. Отсюда клановость, кумовство, семейственность, усиление коррупционной составляющей. Русские же «имперский народ», который давно утратил такого рода связи. Русский народ готов по указанию правителя (царя, генсека) решать глобальные задачи – «строить коммунизм», бороться со злом, несправедливостью на планетарном уровне, совершить рывок в освоении Космоса. А на бытовом уровне русские не могут сопротивляться «ползучему вторжению» и постепенному заселению и освоению их территории. Они привыкли возлагать решение подобных задач на правительство. Русские уходят от конфликтов, уступают, уезжают в другие регионы, за границу, находят «выход» в бутылке и наркотиках. К тому есть понимание, что в конфликтной ситуации перевес, скорее всего, будет за «чужаком», т. к. его поддержит община, имеющая связи среди местной администрации и силовиков, имеющая возможность нанять хороших юристов или оказать силовое воздействие.

Миграционный вопрос отражает как последствия развала СССР (негативные тенденции в социально-экономической, культурной области в большинстве бывших республик СССР преобладают), так и полнейшую неадекватность нашему национальному развитию существующей социально-экономической модели Российской Федерации. Капиталистические отношения, которые уже более двух десятилетий внедряют в России, по своей сути является всего лишь одной из форм рабовладельческой системы. Россию пытаются вписать в эту модель, впуская в страну миллионы рабов. Однако матрица Русской цивилизации противоречит этой системе, ей ближе социалистические отношения. Попытки сделать Россию и её народы частью мировой «пирамиды» потребления, паразитирования одних над другими, разрушает Русский Дух, русскость, все основы нашей цивилизации. В России уже создан целый паразитарный слой «неорабовладельцев» эксплуатирующих, как мигрантов, так и соотечественников. Однако коренное противоречие между сутью (матрицей) России и капитализмом, рабовладельческими порядками ведёт к крушению РФ, её нынешней политической элиты. Очевиден и тот факт, что Россия может и не пережить новое крушение за столь короткий по историческим меркам срок – мы уже пережили две геополитические катастрофы в 20 столетии (крушение Российской империи и развал СССР).

Проблема миграции будет обостряться буквально с каждым днем, и нам необходимо ответить на неё срочно и по существу. В ином случае Россию ждёт социальная дестабилизация, дальнейшая деградация русского этноса, культуры и российской экономики.

С учётом «сирийского сценария», необходимо отметить и геополитическую опасность массовой миграции. Миллионы мигрантов из Средней Азии (плюс внутренняя миграция с Северного Кавказа) несут с собой вирусы агрессивных форм ислама, имеют сильные связи с криминальным миром, включая наркомафию. Поэтому, для государств и сетевых организаций Запада и Востока они являются удобной почвой для формирования «пятой колонны», которая в союзе с либеральной оппозицией и этническими сепаратистами попытается сокрушить Российскую государственность. Последние новости из Татарстана только подтверждают эти выводы: мигранты усилили социальную базу ваххабизма и выступают в союзе с местными этносепаратистами. Интерес к ситуации проявляют и российские либералы, высказывающиеся о необходимости более широкой автономии Татарстана, вплоть до отделения от России.

Нельзя забывать и тот факт, что регион Ближнего и Среднего Востока стоит на пороге большой войны, которая необратимо захватит в свою орбиту Южный Кавказ и Среднюю Азию. Война вызовет новую волну миграции, миллионы людей обратят свой взор на более или менее стабильные страны Европы и Россию.

К сожалению, нынешняя российская миграционная политика копирует политику западных стран в этом вопросе. Причём старую политику, т. к. в последние годы, ведущие политики ЕС признали провал мультикультурализма. И в Европе всё больше голосов получают партии, которые предлагают ужесточить миграционную политику, остановить процесс ассимиляции европейских этносов, вернуть европейцев к традиционным ценностям. В июне 2012 года указом президента в России была принята Концепция государственной миграционной политики. В соответствии с ней экономические и демографические проблемы России предлагается в значительной мере решать за счёт массовой миграции в нашу страну. Это суть нынешней миграционной политике РФ. Это совершенно гибельный для России путь. Миграция ведёт к системной деградации экономики, закрепляя её сырьевой характер и статус России, как сырьевого придатка Запада и Востока. Массовая миграция наносит удар по российскому рынку труда, подрывает основные механизмы демографии и воспроизводства населения, приводит к постепенному замещению коренного населения.

Фактически политика российских властей в области миграции очень похожа на давным-давно отработанную методику привлечения зарубежной рабочей силы в колониях. Западные колонизаторы в Америке замещали местное население завозимыми неграми из Африки, азиатами – китайскими и индийскими рабочими. Этим они необратимым образом меняли этнический состав населения, решали вопрос с рабочей силой – себестоимость завозимой рабсилы была очень низкой, и уменьшали возможность сопротивления. Для облегчения управления ввозимыми рабами и практически бесправными работниками (после отмены рабства) их завозили из разных мест, взращивали и поддерживали состояние вражды между ними и коренным населением.

Россия в настоящее время выступает в роли колонизируемой территории Запада и Востока. Неоколонизаторами являются как иностранные корпорации, государственные структуры, так и местная компрадорская, космополитическая по своей сути крупная буржуазия, имеющая опору в политической элите России, в виде её либерального крыла, которое поддерживает миграционные, образовательные, ювенальные и прочие инициативы направленные против населения нашей страны. Внутри России применяется древняя стратегия «разделяй и властвуй»: стравливают чужаков и коренных жителей, чужаков между собой (к примеру, узбеков и киргизов). Таким образом, космополиты во власти и крупном бизнесе имеют возможность повысить уровень контроля за ситуацией.

Надо чётко осознавать, что главная проблема России не в самих мигрантах, не в тех архаичных обычаях, которые они приносят с собой и росте преступности. Это всё следствия. Первопричина – это созданная в 1990-х годах в России социально-экономическая система. Российские космополиты-компрадоры считают себя не русскими, а частью мировой «элиты», паразитирующей над всей планетой. Это легко понять, приглядевшись к тем, кто скупает недвижимость в Лондоне, Британии и других местах за пределами России. Для них Россия – это покорённая, чужая территория. Только возвращение к социализму сможет коренным образом изменить эту порочную практику.

Миграция – угроза национальной безопасности России

Геополитическая опасность – хорошо организованные и многочисленные мигранты представляют для ряда стран Востока и Запада удобный инструмент для проведения в России т. н. «сирийского сценария». В условиях планетарного системного кризиса и приближения большой войны, внешние силы будут пытаться развалить Российскую государственность с помощью поддержки любых оппозиционных сил, этнических сепаратистов, радикальных националистов и мигрантов. Естественно, что это подрывает обороноспособность страны.

Руководитель Приволжского центра религиозных и этнополитических исследований Раис Сулейманов во время заседания экспертного клуба Российского института стратегических исследований (РИСИ) в Казани в декабре 2012 года на тему исламского фундаментализма и миграции в России в постсоветский период, отметил, что массовая трудовая миграция из государств Средней Азии уже привела к потоку исламских фундаменталистов в Россию. Он заметил, что у себя на родине радикалы подвергаются сильному давлению силовых структур и хорошо себя чувствуют в России, с её либеральным законодательством. Отмечен активный процесс создания мигрантских организаций, альтернативных уже существующим в России национально-культурным структурам. Они начинают оказывать всё более сильное влияние на информационное поле России. Раис Сулейманов сделал печальный для России вывод: «Мы абсолютно реально можем оказаться в ситуации Западной Европы, где никакой интеграции мигрантов уже нет, а идёт процесс замещения населения с насаждением привнесенных радикальных религиозных убеждений под идеей толерантности, давно превратившейся в идеологию диктатуры меньшинства над большинством».

Этническая и культурная опасность. Последние десятилетия русский этнос подвергся агрессивной культурной атаке, которая ведёт к его размыванию, ассимиляции, потери своего лица, русскости. Мало того, что в России активно пропагандируют западные (американские) ценности, вроде терпимости к разного рода извращенцам, но теперь она подверглась удару с другой стороны. Страну наводнили выходцы из Средней Азии, то есть Таджикистана, Узбекистана и отчасти Киргизии, Закавказья (плюс внутренняя миграция с Северного Кавказа). Эти государства входили в состав СССР, но после того как Союз был развален они фактически очень сильно просели как по экономическому уровню, таки и по образовательному, по уровню общей культуры населения. В результате активной культурной экспансии с Востока и Запада, с учётом деградации системы воспитания и образования в самой России (советские стандарты подверглись сильной эрозии, и их запас прочности подходит к концу), российские граждане постепенно превращаются в «неоварваров».

Надо сказать, что это проблема всей планеты, идёт «варваризация» масс населения. Западные элиты способствуют этому процессу, пытаясь таким образом сохранить власть. Россия ещё держится за счёт поколений получивших воспитание и образование в СССР, их жизненные устои смогли более или менее освоить и поколения 1990-2000-х годов, но это «наследство» СССР не вечно. Массовый завоз мигрантов резко усугубляет ситуацию с общей культурой в стране. Весьма характерный случай произошёл 19 февраля в Петербурге, где около 30 азербайджанцев устроили драку с применением холодного, травматического и огнестрельного оружия. Причиной конфликта стало различие в свадебных традициях «гостей» и «оседлых» азербайджанцев. Следуя горской традиции, знакомые жениха похитили невесту, что вызвало гнев её родственников.

Удар по демографии страны. Миграция убивает способность коренного населения к воспроизводству, т. к. большая часть россиян теряет возможность найти себе достойный заработок на развитом рынке труда и соответственно создать большую многодетную семью. Лучшие для продолжения рода годы будут потрачены на поиск работы, заработок денег для поддержания определённого уровня потребления.

Экономическая опасность. Если Россия продолжит привлекать миллионы гастарбайтеров, низкоквалифицированную рабочую силу, планы по восстановлению индустриального потенциала, инновационному развитию, технологическому прорыву страны, так и останутся на бумаге. Россия останется в ряду государств, которые живут только за счёт поставок сырья соседям. С учётом того, что ещё в СССР были созданы заделы для перевода страны на новый технологический уклад, не требующий массовой низкоквалифицированной рабочей силы, роботизации ряда отраслей промышленности, России просто не нужны миллионы мигрантов. Они нужны только тем представителям крупного и среднего бизнеса, которые не хотят развития и удовлетворены своим нынешним положением. Фактически они вписаны в мировую пирамиду потребления и не хотят революционных перемен. Бизнес живет сиюминутной выгодой, а не средне- и долгосрочными интересами Российского государства и его народов. Миграция фактически убивает экономику передовых укладов, реальную конкурентоспособную экономику.

Рост криминальной угрозы. Ещё в 2011 году прокурор Москвы Сергей Куденеев в интервью «Российской газете» сообщил, что иностранцами в столице совершается каждое пятое убийство, каждое второе изнасилование, каждый третий разбой и каждая пятая кража. Аналогичная ситуация сложилась и в Петербурге. Россия для этнических группировок, наркомафии (через мигрантов проходит большая часть наркотрафика) является «зоной охоты», «дойной коровой».

Достаточно почитать криминальные хроники, чтобы сделать весьма печальные для России выводы – страна стала «территорией охоты» для гастарбайтеров и криминальных кавказцев. Так, только 17 февраля 2013 года в Москве были обезврежены три этнические группировки. Первая банда из трех человек ночью вломилась в квартиру расположенную в доме 7/9 на улице Правды и стали требовать, угрожая пистолетом, у проживающей там женщины 200 тыс. рублей. Когда бандитов задержали, ими оказались два уроженца Чеченской республики (третий успел сбежать). Причём, один из них предъявил удостоверение старшего лейтенанта полиции МВД по ЧР. Вторая банда была поймана за уличный «гоп-стоп». Утром в районе Покровское-Стрешнево был жестоко избит и ограблен житель столицы, который вышел из подъезда дома № 11 по улице Стратонавтов. Сотрудники местного ОВД по горячим следам задержали четырёх бандитов. Ими оказались приезжие из Дагестана. Третья банда была задержана за похищение человек. В салоне остановленной машины были таджик, киргиз, узбек и новоиспеченный россиянин (Шамиль Мурзаев).

По мнению экспертов, в случае вхождения мирового сообщества и России в новую волну кризиса, ситуация ещё более ухудшится. Многие гастарбайтеры потеряют работу и есть большая вероятность, что значительная часть из них не захочет возвращаться на родину, пополнив ряды криминальной «армии». Уже сегодня многие приезжих не могут устроиться на работу и ищут другие источники дохода.

Что необходимо сделать, чтобы изменить ситуацию?

Всем представителям русского народа и коренных народов РФ следует осознать тот простой факт, что если мы сейчас все вместе не сможем заставить российские власти кардинальным образом изменить социально-политическую систему, то наши дети и внуки потеряют право быть хозяевами этой земли. Исторической России больше не будет.

Самое главное, что необходимо осознать российской общественности - проблема миграции является отражением ситуации общей деградации страны. Чем больше страна «проедает» советское наследство и идет к цивилизационной катастрофе, тем больше Россия садится на миграционную иглу. Отдельно проблему миграции решить в принципе невозможно. Все иные – административные, уголовные, образовательные и прочие меры по регулированию миграции – это всё несущественно. В этом отношении единственным лекарством против всех негативных тенденций, включая массовую миграцию, является смена концепции развития страны. Отказ от навязанной нам с Запада идеи безальтернативности капиталистического, неолиберального пути развития. Кстати, именно он привёл планету к системному кризису, который грозит нам новой мировой войной. Россию необходимо вернуть на рельсы социалистического развития, с его подлинным народовластием, где в первую очередь защищаются не права отдельного человека, а права всего народа, где целесообразность и здравый смысл стоит выше надуманных «либерально-демократических» ценностей.

В геополитическом отношении – это строительство Евразийского Союза, воссоздание империи, великой державы. Время империй вернулось. России для выживания в новом бушующем мире жизненно необходимо воссоединиться с Белоруссией, Украиной и Казахстаном. Видимо, нет другой альтернативы, кроме как полного разрушения, у Прибалтики, Молдавии и Армении. Тем или иным образом войдут в сферу влияния Евразийского Союза и Киргизия, Узбекистан, Туркмения и Таджикистан, иначе их ждёт «афганизация», вхождение в Исламский халифат или частичная «китаизация». Евразийский Союз (Русский Союз) сможет достойно защищать свои интересы на мировой арене в геополитическом, военно-стратегическом, экономическом и культурном планах. Евразийский Союз сможет предложить миру и альтернативный западному, китайскому и исламскому, проект развития (глобализацию по-русски).

Частью проекта глобализации по-русски могут быть масштабные капиталовложения в Среднюю и Центральную Азию. Они необходимы для того, чтобы создать там, на месте, возможности для труда сотен тысяч людей. Это снизит миграционное давление на Россию, жителям Таджикистана, Узбекистана, Киргизии не надо будет ехать в Россию для поиска возможности прокормить себя и семью. С другой стороны будет работать на экономику России, снизит военную угрозу с юга – исчезнет возможность «афганизации» республик Средней Азии. Усиление экономических позиций России в этих республиках позволит влиять на их политику. Такое вложение капиталов намного разумнее их траты на покупку иностранных спортивных клубов, яхт, да и совершенно безумных вложений в Олимпиаду в Сочи. Видимо, придётся России «вернуться» и в Афганистан, иначе проблему наркопроизводства не решить.

В самой России необходимо запустить ряд проектов, направленных на восстановление её мощи и превращения страны в глобального лидера. Это запуск новой реальной индустриализации, о которой было уже сказано много слов. В частности, много говорилось о создании новых 25 млн. рабочих мест до 2025 года, но фактически за 2012 год, когда в России должен был появиться 1 млн. новых квалифицированных рабочих мест, сократилось 150 тыс. рабочих мест в обрабатывающей промышленности. Новая индустриализация позволит коренному населению на местах получить достойную заработную плату, что положительным образом скажется на демографии страны.

Это развитие регионов, включая масштабные программы по социально-экономическому развитию Северного Кавказа – необходимо создать рабочие места в регионе, чтобы остановить массовую миграцию представителей кавказских национальностей в традиционно русские области, что вызывает рост напряженности, подрывает социальную стабильность. Другие масштабные программы должны быть связаны с развитием и повторным освоением Урала, Сибири, Дальнего Востока и Русской Арктики.

Социально-экономическое развитие малых городов и районов России, выравнивание возможностей с несколькими мегаполисами, куда стремится попасть российская молодежь (как и иностранные граждане). Иначе мы получим через пару десятилетий 10-15 «Вавилонов», где мигрантами будут почти все, в том числе российские граждане. Остальная территория будет «оптимизирована», т. е. зачищена от малых городов, поселков, деревень, школ, больниц.

Демографическая программа. Её главная цель - в русской семье должно быть минимум трое-четверо детей. На достижение этого результата необходимо выработать и внедрить в жизнь целый комплекс мероприятий. В частности, многодетная семья должна получать бесплатно дом-усадьбу в сельской местности, или поселках-спутниках при городах. Дом семья должна получить без права продажи, сдачи в аренду и пр. В полную собственность он должен переходить по истечении определённого срока. Например, 10-15 лет работы в сельской школе или поликлинике. Другой важной мерой должен стать отказ от абортов, за исключением некоторых случаев (ребёнок в результате изнасилования, наличие тяжёлых хронических заболеваний, угроза жизни матери и т.д.). Все дети от момента зачатия должны получить право на жизнь. В случае отказа родителей, родственников от ребёнка, его должно вырастить и обеспечить всем необходимым государство.

Продолжение следует...
источник

Немецкая Бавария -- вслед за испанской Каталонией и британской Шотландией -- стремится к отделению. Многие местные политики считают, что самой крупной земле ФРГ лучше выйти из состава страны: они недовольны тем, что регион вынужден отдавать слишком много денег бедному Берлину. Насколько далеко готова зайти Бавария, изучал корреспондент RT Питер Оливер.

«Железный канцлер» Ангела Меркель активно помогает операциям США и Великобритании на других континентах, а также вкладывает миллиарды евро в экономику Греции. Поэтому далеко не все немцы довольны политикой столица. В наиболее экономически развитой федеральной земле Баварии политики и бюргеры считают возможным отделиться от Германии.

Сторонники независимости недовольны большим количеством налогов, которые Бавария собирает со своих предпринимателей и рабочих. Согласно данным на конец 2012 года, южная федеральная земля отдает в бюджет ФРГ более €7,3 млрд.

Эти деньги идут в первую очередь на помощь более бедным федеральным землям. По данным руководства Баварии, они распределяются среди 16 федеральных земель. Значительная часть налогов, которая поступает из Мюнхена, идет на содержание столицы Германии – Берлина – и других крупных городов.

«Это нечестно», - заявил летом 2012 года президент Баварии Хорст Зеехофер. Осенью 2012 года местные чиновники пытались подать иск в суд против бюджета Германии, однако потерпели поражение: другие «регионы-доноры» не поддержали Баварию.

Древние традиции

Разговоры о независимости Баварии идут в регионе давно. Немецкие журналисты считают, что виной тому – древние традиции этой исторической местности. Первоначально земля в верховьях Дуная принадлежала немецкому племени баюваров.

Позже здесь проходила окраина державы Карла Великого. В X веке на основе окраинной области возникло герцогство Бавария. В средние века оно вошло в состав Священной Римской Империи Германской Нации, а в раннее новое время баварский герцог стал одним из электоров – князей, которые выбирали нового императора.

Конец герцогству в Баварии положил Наполеон, который упразднил Священную Римскую Империю. После того как Александр I и другие участник коалиции разбили Наполеона, Бавария стала независимым королевством.

Талантливый управленец Максимилиан фон Монтгелас провел в новой стране реформы, которые позволили Баварии упрочить свое положение. В крупных городах королевства – Мюнхене и Регенсбурге активно развивалась промышленность и культура.

Конец Баварии положило лишь объединение Германии. В 1871 году «железный канцлер» Отто фон Бисмарк привел Пруссию к победе в войне с Францией. Баварский король Людвиг II предложил прусскому королю Вильгельму I создать «немецкую империю». Вильгельм I не отказался – и Бавария потеряла свою независимость.

Последним знаменитым монархом Баварии стал Вильгельм II, который воздвиг в предгорьях Альп сказочный замок Нойшванштайн.

Современное почитание традиций

Баварцы вспомнили о своей независимости после поражения Германии во Второй Мировой Войне. В 1949 году кандидаты от националистической Баварской партии получили более 20% на выборах в Бундестаг. В 50-е годы представители партии получали значительные результаты на выборах в местных парламент.

В 1960-е баварские националисты отбросили идею отделения от Германии и влились в ряды христианских демократов. В этих рядах они не только дожили до объединения Германии, но и вошли в XXI век. Баварских националистов много среди членов Христианского социального союза, который входит в альянс правых партий Германии. Главой этого Альянса является Ангела Меркель.

Сдержанный оптимизм

Современные баварские диссиденты (включая однопартийца Меркель Хорста Зеехофера) пока не говорят о прямой независимости от Берлина. Они лишь требуют уменьшить платежи, которые Мюнхен отправляет в Берлин.

Параллельно с этим образованные националисты пишут книги на тему «особого пути» Баварии в Германии. Новая книга видного баварского патриота Вилфрида Шарнагля называется «Бавария тоже может быть независимым государством». В этой книге процесс утраты независимости Баварии расценивается как трагедия, отмечает Spiegel.

Ключевым в книге является слово «тоже», которое вынесено в заголовок. Эксперты усматривают в этом намек на Каталонию. Так же как и Бавария, Каталония является регионом-донором. Также как и Бавария, Каталония добивается независимости от Мадрида, если не политической то хотя бы финансовой.

Ангела Меркель пока запросов своих сторонников не замечает.
источник

Рустем Адагамов. Фото: РИА Новости

Адагамов сбежал в мекку педофилов.

Член Координационного совета оппозиции блогер Рустем Адагамов, оказавшийся в центре педофильского скандала, переехал в Прагу. Побег Адагамова вызвал вопросы как у его либеральных сторонников, так и у бывшей жены, ранее обвинившей блогера в развратных действиях в отношении 12-летней девочки.

«Попытка скрыться»

О своем переезде в Прагу Адагамов, известный в Интернете под ником Drugoi, сообщил уже постфактум, когда снял там квартиру и начал обживаться. «Надо купить мебель, попозже – машину», – рассказал блогер на своей странице в Facebook. До этого многие гадали, где может находиться Адагамов: он игнорировал все последние заседания КС и никак не участвовал в протестном движении. Кроме того, Адагамов отказывался комментировать слова его бывшей жены Татьяны Дельсаль, обвинившей блогера в надругательстве над несовершеннолетним ребенком.

Преступление, по словам Дельсаль, произошло в Норвегии, где долгое время жил Адагамов. Женщина сообщила, что уже передала имеющиеся у нее доказательства в правоохранительные органы Норвегии и Следственный комитет России. По словам Дельсаль, жертва педофилии также дала показания.

После сообщения о начале следственной проверки стало известно о том, что Адагамов покинул страну. Его адвокат отказывался сообщать, где именно находится блогер. Предполагалось, что он улетел в Испанию. И только сейчас стало известно, что Адагамов переехал в столицу Чехии.

«Радует, что все близко, рукой подать, хочу поездить, порассказывать о Европе... Хочу заниматься фотожурналистикой, писать в блог», – поделился своими планами Адагамов, уточнив, что его отъезд «вообще никак не связан с этой безумной историей», имея в виду обвинения в педофилии.

Однако Дельсаль увидела в переезде бывшего мужа «попытку скрыться», что «усложнит процесс» расследования. Об этом женщина заявила в интервью Kontr TV. Дельсаль призналась, что ей непонятно, почему Адагамов выбрал не Россию и не Норвегию, а третью страну. «Но, может быть, следователю понятно», – говорит бывшая жена блогера.

Отметим, что несколько лет назад немецкое отделение детского фонда ООН ЮНИСЕФ в своем докладе обвинило Чехию в том, что страна является центром европейской проституции несовершеннолетних. «Чехия превращается в рынок дешевой детской проституции – самый большой бордель в Европе», – считает полицейский психолог Адольф Галлвиц.

«Так счастливо получилось»

Бегство Рустема Адагамова удивило и его недавних сторонников, защищавших блогера от всех обвинений. Еще осенью прошлого года Drugoi активно участвовал в протестной политике, баллотировался и избрался в КС оппозиции. Теперь он заявляет, что «никогда не занимался публичной политикой» и «всегда хотел здесь (в Праге) пожить. Так счастливо получилось».

Коллег по оппозиционному лагерю поступок Адагамова озадачил. Член оппозиционной «Солидарности» Олег Козловский задал ему вопрос, были ли у него планы эмигрировать в Чехию в тот момент, когда блогер баллотировался в КС? И будет ли он теперь слагать свои полномочия? Вместо ответа Адагамов попросил Козловского «отстать». Тот продолжил настаивать: «Вы публично взяли на себя ответственность, за вас проголосовали тысячи. А теперь вы им: «отстаньте». В ответ Адагамов послал Козловского (и вместе с ним, видимо, всех своих избирателей) матом.


источник

Сегодня важен не тот язык, который доведёт до Киева, а который не доведёт до конфликта его с Москвой.
Леонид С. Сухоруков

Вот кто выглядит сегодня оптимистом, так это пресс-служба Кремля. Московского. Того, гостем которого, равно как и визави на переговорах с президентом России Владимиром Путиным, в понедельник, 4 марта 2013 года, анонсирован президент Украины Виктор Янукович. «Президенты продолжат диалог о возможном подключении Украины к интеграционным процессам на евразийском пространстве – к Таможенному Союзу России, Беларуси и Казахстана и ЕЭП», – отмечается в пресс-релизе этой самой пресс-службы. Ага! Как же! В Москве, похоже, либо забыли, либо демонстративно не замечают другой вояж Януковича.

В Брюссель 25 февраля сего года. Там, в городе писающего мальчика и писающей девочки глава Украины типа евроинтегрировался. И все так называемые демократы на экскременты изошли, рассказывая, какая офигенная европейская звезда надежды взошла над Украиной и осветила пути к счастью и процветанию даже последнего киевского бомжа, который отныне может рассчитывать на милостыню, отвечающую евростандартам.

Президенты Украины и России, сказано пресс-службой, планируют обсудить газовое сотрудничество между двумя странами и вопросы интеграции на постсоветском пространстве, сообщает пресс-служба Кремля. Это главные темы на украинско-российской повестке современности. «С учетом сохраняющихся разногласий в подходах по некоторым аспектам сотрудничества в газовой сфере (ценообразование и объем закупаемого Украиной газа) стороны продолжают вести работу по развитию договорно-правовой базы на этом направлении», – обнадежила общественность пресс-служба Кремля. А зря.

Именно визит в Брюссель, если верить сообщениям об его итогах, обещание Объединенной Европе в лице ее Хермана ван Ромпея и прочих еврокомиссаров подписать с Украиной соглашение об ассоциации с Евросоюзом превращает поездку Януковича в Белокаменную если и не в простой визит вежливости, то в последнюю попытку надуть Россию. Развести ее в соответствии с главным принципом украинской внешней политики – принципом многовекторности. Это когда покорный теленок двух мамок сосет и в ус не дует...

Один из президентов Украины Леонид Кучма достиг совершенства в этом увлекательном процессе двухстороннего отсасывания. В 2003 году экономический рост Украины перевалил за 13% в год и напугал всех соседей, которые вдруг поняли, что в регионе встает новый лидер. И все потому, что Кучма ездил на Запад и там рассказывал, как на него давит Москва, чтобы он ложился под нее и вводил страну в зону российского влияния. А он-де не очень хочет, но у него нет денег, чтобы противостоять «медведю». И ему шли на финансовые уступки. Назначение будущего клоуна Майдана Виктора Ющенко премьер-министром и реструктуризация долгов Украины в 2000 году под это дело – ярчайший пример того, как спасли Украину от дефолта, лишь бы она шилом торчала в подбрюшье России.

В Москве же, где Кучму тоже принимали с распростертыми объятиями, глава Украины рассказывал, что он – практически уже в Европе, его туда зовут, помогают деньгами, лишь бы он предал соседа, обещают всевозможные коврижки, но он якобы не хочет, потому как «исторические корни» не дают. Вот бы еще немного газа и нефти по минимальным ценам, и исторические корни эти самые вовек не разорвать никаким европидарасам. И В Москве в это верили. Не зря же пришедший на рубеже тысячелетий к власти в Кремле Владимир Путин первым заявил о скрытых миллиардно-долларовых дотациях Украины за счет низкой цены на энергоносители.

Этот политико-финансовый «минет», умение и там, и там пускать пыль в глаза и превращать ничего не значащие посулы и обещания в звонкую монету в украинский госбюджет и были названы «политикой многовекторности». И стали основой экономического процветания Украины. А также примером для подражания для всех последующих украинских политиков. В России Украина получала энергоносители по бросовым ценам и развивала свою экспортно-ориентированную экономику, взращивая олигархов и строя у себя дикий олигархический капитализм, за то, что обещала быть и дальше «младшей сестрой». Как минимум, в СНГ.

На Западе Украина получала поддержку и помощь за то, что обещала во всем противостоять России и сдерживать ее влияние на постсоветском пространстве. И долгое время Украине действительно это ловко и легко удавалось. Например, в СНГ. Украина – основатель, но не полноценный член этого межгосударственного объединения, призванного сохранить былые связи бывших советских республик-«сестер», а по возможности и возродить их на новом историческом витке. Украина и сделала все возможное и невозможное, чтобы похоронить СНГ, сделать его посмешищем и тормозом реинтеграции после развала СССР. Она входила во все структуры Содружества, принимала участие в выработке всех основополагающих документов, делала свои предложения, но никогда не участвовала ни в одном процессе целиком и полностью. Везде Киев имел и объявлял свое «особое мнение», все документы подписывал с оговорками, во многие структуры входил то ли наблюдателем, то ли ассоциированным членом. И таким образом в СНГ действительно были наработаны и подписаны тысячи документов и договоров, но практически ни один из них не заработал в полную силу. За это Украину и любили на Западе. За сдерживание влияния России на постсоветском пространстве, за умение накрыть, извините, медным тазом любое начинание, исходящее из Кремля, Украине и платили.

Политико-экономический идиотизм «оранжевых» и Виктора Ющенко после 2004 года и уже упомянутый выше прагматизм Путина положили конец этому двухстороннему, извините, многовекторному паразитированию Украины на взаимоисключающих обещаниях в разные стороны. Да и мир изменился. Тем же медным тазом накрылась монополярная гегемония США, возродились не только Россия, но и Китай, Индия, Бразилия. Зачахли Европа и Япония, вечные и верные союзники Америки. От Украины потребовали более четко определиться.

Она и определилась – сказала, что будет двигаться в Европу, интегрироваться в нее по самые гланды. Февральский визит Януковича в Брюссель на саммит Украина – ЕС это и подтвердил. Но еще раньше Россия этот сигнал услышала и подняла цены на свои энергоносители до уровня европейских и даже выше. Мол, хотите в Европу – нате, платите по евроценам, кушайте, не обляпайтесь...

Но дело-то в том, что жить с дорогими российскими энергоносителями Украина в условиях мирового кризиса не может. Точнее – может, но проживет не долго. И Янукович собрался в Москву. Чтобы, значит, еще раз поиграться в многовекторность. Уже в новых условиях и с новой межгосударственной структурой – Таможенным Союзом России, Белоруссии и Казахстана. ТС, как известно, изначально пригласил Украину в свои члены. Но Киев до кризиса, в «жирные годы», не пошел туда, а отворотил морду. Дескать, мы ж «эуропэйци». А когда припекло, то решил традиционно и многовекторно пофиглярствовать, поиграться в формулу 3+1 или 1+3. Типа мы сотрудничаем там, где нам выгодно, но не входим, потому как мы «эуропэйци». Мы, дескать, понимаем, что команда «иди сюда – стой там» не выполняется в принципе, но мы попробуем, вы только дайте нам дешевые энергоносители.

В Москве же четко дали понять, что там больше «дурных нэма». И однозначно сказали, что никаких дурацких и хитрых формул 3+1 не будет: либо полноценное членство в ТС со всеми вытекающими плюсами и минусами, либо на фиг.

Но Янукович-то понимает, что украинской экономике – скоро кырдык. И потому поехал в Москву. Но он и его команда как-то даже не заметили, что при них в тупом и одностороннем евроинтеграционном раже Украина потеряла главное преимущество – способность играть на две стороны. Обещать в разных сторонах разное и получать за это дивиденды. В Москве больше не верят в украинское «братство-сестринство». В Европе же поняли, что Украина, не войдя в ТС, утратила даже возможность действовать так, как это было в СНГ – с самого начала при выработке основополагающих документов тормозить и динамить все, в чем так или иначе заинтересована Россия, и таким образом сдерживать влияние Кремля.

Внешняя политика Украины при последних «бело-голубых» правителях, которые тупо легли под Запад, потеряла свои маневренность, возможность играть на противоречиях геополитических игроков-оппонентов, способность действовать по принципу «хочешь жить – умей вертеться». Раньше умела и вертелась. А теперь Украина потеряла свой главный геополитический козырь – быть нужной двум сторонам и на этой нужности играть себе на пользу. Вспомните этот анекдот: женился украинец на русской, и отец перед первой брачной ночью говорит сыну: «Сынок, ты для начала схвати и подними ее на руки, отнеси к постели и брось, чтобы она поняла, какая Украина сильная. Потом сорви с нее всю одежду, чтобы она поняла, какая Украина решительная. Потом сорви одежду с себя, чтобы она поняла, какая Украина красивая...». А дед с печки добавляет: «Ага, а потом садись и начинай дрочить, чтобы она поняла, какая Украина незалэжная...». Вот Украина сегодня и напоминает этого «новобрачного» со всем его арсеналом действий. И с тем же результатом...

Пресс-служба Кремля также сообщила, что 4 марта 2013 года лидеры двух стран обсудят обеспечение устойчивой динамики роста экономического сотрудничества, рассмотрят вопросы взаимодействия в атомной энергетике в контексте интеграции атомных энергопромышленных комплексов РФ и Украины, о чем в Ялте 12 июля прошлого года был подписан соответствующий меморандум «Росатома» и Минэнергетики Украины. Сейчас прорабатываются вопросы совместного сооружения третьего и четвертого энергоблоков Хмельницкой АЭС, уделяется внимание организации производства ядерного топлива по российским технологиям в Кировоградской области. В контексте председательства Украины в ОБСЕ в этом году скоординируют внешнеполитические усилия в деле обеспечения региональной стабильности и безопасности, в том числе в вопросах содействия Приднестровскому урегулированию. Уделят внимание продвижению культурно-гуманитарных связей и, например, совместно отпразднуют 1025-летие Крещения Руси (2013) и 200-летие поэта Тараса Шевченко (2014).

И все это хорошо и нужно. Более того, вполне исполнимо, если стороны: а) настроены на выполнение; б) доверяют друг другу. А с этим-то как раз и проблемы. Киев опять попытается сымитировать, а не поработать. А Москва прагматично прижмет его к ногтю, не давая разгуляться ни аппетитам, ни фантазиям, ни несбыточным мечтам и стремлению еще раз объегорить. На этом все, скорее всего, и закончится.

Но вот что удивительно: практически нет сомнения и в том, что медным тазом накроется и евроинтеграция. То есть движение в западном направлении. Я тут с удивлением и весельем прочитал в одном из рупоров независимой, то есть полностью евроинтеграционной «демократической прессы» такое сообщение: уже сейчас, после визита Януковича в Брюссель и обещания подписать с Украиной соглашение об ассоциации с ЕС, Кремль-де ставит перед разными российскими ведомствами главную задачу – «любой ценой не допустить подписания Украиной Соглашения об ассоциации с ЕС, причем никогда; всеми способами задушить идею и убить возможности превращения Украины в «сланцевый Клондайк», а также отодвинуть нашу страну от приднестровского процесса и дискредитировать украинское председательство в ОБСЕ, выставив Украину на международной арене беспомощной, бестолковой и ни на что не способной страной».

Ей-Богу, смешно. Во-первых, так, как это делает сам Киев, никакая Москва или Брюссель с Вашингтоном не выставят Украину «на международной арене беспомощной, бестолковой и ни на что не способной страной». Она такой уже является в глазах всех. И исключительно усилиями украинских властей за последние 10-12 лет.

Во-вторых, это заявление – не что иное, как попытка найти ответственного за провал евроинтеграции не в Киеве, а именно в России. Дескать, это «кляти москали» опять подсуропили, что хохлы не влились в дружную европейскую семью. На самом же деле соглашение об ассоциации – это никакая не евроинтеграция. Это документ об экономическом сотрудничестве без всякого политического членства Украины в ЕС. Даже без перспективы такого членства. Но ругать за этот обман, за двойные стандарты Европу наши холуйствующие «грантоеды-демократы» не могут – это же хозяин, наниматель, работодатель, грантодаритель, еще обидится и лишит вспомоществования. Поэтому они заранее вину переложили с больной головы на здоровую. С Брюсселя и Киева на Москву. И теперь побегут с отчетом за новыми грантами: смотрите, мол, как мы с «российским империализмом» решительно поборолись...

...И копеечку какую-никакую им дадут, конечно. А они руку дающую с благодарностью привычно лизнут. Но какое это имеет отношение к евроинтеграции или к налаживанию взаимовыгодных отношений с Россией? Не понятно...
источник

Китай и Индийский океан: расширение влияния заставляет регион вооружаться

Можно сказать, что китайское правительство Си Цзиньпина, стремящееся к осуществлению своей мечты о «морской державе», на фоне усиления своей военно-морской мощи четко обозначило намерение наращивать свое влияние и в Индийском океане.

Управление портом Гвадал в западной части Пакистана, государства, которое было создано при поддержке Китая, перешло из рук сингапурской корпорации в руки китайского государственного предприятия.

Порт Гвадал, выходящий в Аравийское море в северо-западной части Индийского океана, является стратегически важным пунктом, близко расположенным к Ормузскому проливу, по которому проходят поставки нефти из стран Ближнего Востока в Азию.

С одной стороны, Китай пытается расширить подконтрольные ему водные пространства в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях с целью добычи природных ресурсов, с другой - стремится обеспечить свои морские интересы в виде Северного морского пути, а также морских путей на Ближний Восток и в Африку.

Китайское правительство заявляет, что приобретение права на управление портом является частью экономического сотрудничества. Но при этом порт переходит государственной компании, которая играет существенную роль в стратегической политике Китая. Специалистов не оставляет ощущение, что в будущем он будет превращен в военную базу.



Начиная с Гвадала, Китай поддерживал оборудование портов и гаваней по всему побережью Индийского океана в таких странах, как Бангладеш и Шри-Ланка. Если соединить все порты единой линией, то можно увидеть некое подобие ожерелья на шее у Индии.

США отмечает эти действия Китая по расширению военно-морских сил как стратегию «жемчужного ожерелья».

Разумеется, Индия тоже бдительно отнеслась к переходу порта Гвадал под управление Китая.

Проблема в том, что морская экспансия Китая стала новой причиной для накала военно-морского соперничества в регионе.



В последнее время Индия перешла к серьезным действиям в своем противостоянии военному расширению Китая, к примеру, к разработке баллистических ракет для запуска с подводной лодки, которые бы могли быть оснащены ядерными боеголовками, принятию на вооружение истребителей иностранного производства. Существует также и опасность, что такие шаги повлекут за собой ответное вооружение Пакистана, который продолжает пограничный спор с Индией.

В Восточно-Китайском море также произошел инцидент с применением боевого радара китайским военным кораблем против судна японских сил самообороны. Бросается в глаза высокое напряжение в поведение военно-морских сил Китая.

Для противостояния действиям Китая, вносящего нестабильность в регион, Японии необходимо объединиться с США и Индией.



В конце января Япония и Индия впервые начали диалог о морских территориях, и было подтверждено согласие в следующем: «Морские пространства являются важнейшим общим достоянием для международного общества, поэтому на них необходимо поддерживать свободу, основываясь на международном праве». Следует углублять разностороннее сотрудничество по таким вопросам как кораблестроение и оснащение портов.

Стабильность в Индийском океане важна и для экономического развития Японии.

Учения ВМС республики Корея



источник

Перевод предоставлен изданием «Курсор» («Maariv», Израиль)

До сих пор силы сирийской оппозиции не использовали стратегическое оружие, которое было захвачено ими в районах, перешедших под их контроль (включая, как минимум, один склад с химическим оружием). Проблема заключается в том, что «оппозиция» не является некоей единой силой.

Против режима Асада ведут войну группировки, представляющие умеренное суннитское большинство, получающие помощь от Запада. Рядом с ними сражаются силы Всемирного Джихада, которые уже сейчас готовятся к борьбе с Израилем и «прочими неверными» - после того, как избавятся от Асада. Сочетание джихадистов и ракет класса «Земля-земля» - действительно является проблематичным.

Вместе с тем, следует относиться к подобного рода угрозе рационально. Согласно информации западных разведок, в данное время в Сирии находятся несколько сотен боевиков Аль-Каиды и Всемирного Джихада (большая часть из них – на севере страны и в районе Дамаска, некоторые – недалеко от границы с Израилем). В Иерусалиме полагают, что со временем Асад предпримет попытку создания алавитского государства на севере Сирии с выходом к Средиземному морю в районе Латакии, где проживает самая крупная алавистская община страны. В этом районе ему активно помогают Россия, Иран и Хизбалла. Асад попытается взять под свой контроль все запасы стратегического оружия, которые находятся в этой части страны. Но часть военных арсеналов он все-таки утратит.

Наиболее опасными, с точки зрения Израиля, запасами сирийского оружия являются ракеты М-600, обладающие радиусом действия в несколько сот километров и высокой точностью попадания. До сих пор Израилю не приходилось иметь дело с подобным оружием. Израиль также опасается, что в «безответственные» руки могут попасть и противокорабельные ракеты «Яхонт» российского производства, а также ракеты класса «земля-воздух» SA-17 (также российского производства).

Ракеты «Яхонт» обладают сверхзвуковой скоростью и способны наносить точные удары по целям в открытом море – в радиусе 300 километров. Такие ракеты в будущем могут угрожать израильским месторождениями газа в Средиземном море, а также военным и гражданским судам. Ракеты SA-17 нанесут ущерб израильскому превосходству в воздушном пространстве.

Вместе с тем, вряд ли повстанцы будут заинтересованы запускать ракеты по израильским целям. Поэтому главной опасностью для Израиля по-прежнему остается возможность передачи стратегических видов сирийского оружия в руки Хизбаллы. Атака в воздуха, произведенная в прошлом месяце (приписываемая зарубежными источниками Израилю) была призвана не допустить подобного развития событий.

Что же будет дальше с Сирией? Каждый день в этой стране будут гибнуть в среднем около ста человек. Количество убитых в гражданской войне уже достигло 50 тысяч. Число беженцев перевалило за миллион. А боевым действиям по-прежнему не видно конца.


источник

Как Запад дошёл до «обратной утечки мозгов» к нам.

Тема «обратной утечки» мозгов - не нова. Года три назад я уже читала немецкую статью на эту тему.
Правительство Германии было озабочено тем, что значительная часть студентов, детей иммигрантов, получив в немецких университетах бесплатное для них образование, уезжают работать на Родину своих родителей.

30% турков, получив высшее образование, уезжают работать в Турцию. Процент русских выпускников был пока что меньше, но тенденция роста - очевидна.

Причины легко объяснимы. Молодой человек, возвращающийся для работы на Родину, помимо качественных и современных знаний, подтверждённых реальным, а не купленным дипломом, владеет несколькими языками, умением общаться в европейской манере и наличием множества полезных контактов в Европе. Что сразу создаёт ему массу преимуществ при устройстве на работу. Особенно цениться, если у него ещё есть и стаж работы в зарубежных фирмах.

Такой специалист сразу попадает в высший управленческий аппарат компании, с соответствующим материальными стимулами.
В Германии, при тех же исходных данных, он был бы обречён на долгое и медленное продвижение, или просто на застой в карьере.
Анзельм Светлана Владленовна

Уважаемые читатели! В ходе поднятия страны с колен компании-гиганты рапортуют про «сделаноунас» и про открытия новых производств. Но реально это в значительной степени так и остаётся пиаром. В бывших моногородах, в которые с помпой якобы «возвращают производство», реально дают работу паре десятков ветеранов – и всё. Остальные как жили в полной безысходности, так и живут. А тем временем набирает обороты утечка мозгов – миллионы соотечественников, в основном молодых специалистов, отъезжают из страны за рубеж.

…Это я не про Россию. Это я про США. В Соединённых Штатах, как пишет «Лос Анджелес таймс», обамовская реиндустриализация сталкивается с большими трудностями.

Штука тут в том, что не только у нас был развал промышленности в 90-х. Америка переживала свой собственный развал промышленности. Он, правда, отличался от нашего по происхождению: у нас – распиливали наследие глобальной державы, попутно заглушая производства, которые были полезны для глобальной державы, но не требовались юной демократии без претензий. А в Америке развал производства был от процветания.

Ну вы помните: что хорошо для бизнеса – то хорошо для Америки. Для бизнеса хорошо сокращать издержки, поэтому заводы переезжали в жаркие банановые страны, к дешёвым банановым рабочим рукам. А оставшихся без конвейеров, прессов и гаечных ключей местных переориентировали -- на строительный бум, на работу с компьютером, на сферу услуг и так далее. Всё это на рубеже 90-х и нулевых даже называлось «пост-индустриальной экономикой». Концепция была примерно такая:

1) Умные американцы будут сидеть с чашкой кофе и делать на компьютерах модели поездов, космических кораблей и кроссовок;

2) Потные банановые нации – будут всё это дело клепать, отливать и шить в реальности;

3) Большая часть денег будет доставаться, естественно, тем, кто с мышкой, а не тем, кто с сошкой – потому что технологии его и капиталы тоже их;

4) Умные американцы будут делиться богатствами с американцами попроще, у которых ни образований, ни дарований: те будут оказывать друг другу сервисы, приглядывать друг за другом в местах общего пользования, продавать друг другу дома, оформлять страховки и вообще – вести сытую весёлую жизнь без забот и интеллектуальных сверхусилий.

В результате этого процветания количество американцев, занятых в промышленном производстве, упало за 20 лет на 36%, или на 6,3 млн человек. А число американцев и понаехавших, получающих «вышку» в области «науки, технологии, инжиниринг и математика» -- выросло с 2000 года на треть. Хотя среди выпускников-технарей ненормально много иммигрантов (их в среднем треть, а в некоторых отраслях и большинство).

Но когда грянул кризис и была объявлена кампания на возвращение производств в США -- за годы напряжённого труда удалось восстановить всего около 500 тыс. рабочих мест.

Почему так мало? Вот два примера, которые многое объясняют. Первый. Крупнейшая сеть супермаркетов Wal-Mart в целях поддержки отечественного американского производителя объявила о замене всяких китайских товаров на американские – на сумму 50 000 000 000 долларов ежегодно. В частности, последнему производителю текстиля в некогда «текстильном моногороде» Гриффин, штат Джорджия -- поручено отныне делать полотенца для 600 магазинов сети.

Представляете, сколько это рабочих мест – делать полотенчики для 600 гигантских моллов по всей стране? Нет, не представляете. Благодаря этому радостному событию в Гриффине прибавилось, внимание, 35 (тридцать пять) рабочих мест.

Почему так мало? Потому что, как отмечает газета, «производство с 1990 года драматически изменилось». Мега-катушки, на которые когда-то наматывали индустриальную пряжу сотни человек – теперь вращает, наматывая всё что нужно, робот. Он же шьёт и он же сушит. Ветераны текстильных производств, ныне зарабатывающие случайными разовыми подработками – печалятся и осаждают офис компании, мечтая попасть в число счастливчиков.

Второй пример, ещё более говорящий. Гигантская компания «Lenovo» тоже решила производить компьютеры у себя дома, в шаговой близости от магазинов, в Северной Каролине. Этот шаг гиганта дал работу аж 115 человекам, из них -- 15 инженерам. При этом, правда – компания также приняла решение о расширении своих исследовательских центров. А исследовательские центры компании сейчас находятся в Китае и Японии. Как, кстати, и основное производство.

Вот, собственно, и главная суть дела. У хайтек-компании, специально купившей в Америке бизнес IBM по производству компьютеров, за годы «пост-индустриализации» из Америки сместилось не только основное производство, но и основные мозги.

Вернёмся ещё раз к концепции: как мы помним, американский развал промышленности проходил под лозунгом «в США будут сидеть люди с компьютерами, а заводы будут чадить по всяким Китаям и Кореям».

Ну так вот: на практике выяснилось, что уход реального производства за границу заставляет переползать туда же, поближе к нему, и мозги, и качественное образование. Исследовательские центры можно, конечно, делать в Силиконовой долине, а производство в Азии – но скоро как-то само собой окажется, что наиболее заинтересованные специалисты окажутся там же, где гудит завод. А в самих этих странах вырастут собственные исследовательские и инженерные центры и кадры. Которые рано или поздно обгонят по уровню кадры метрополии.

Итог немного предсказуем. Соединённые Штаты в последнее время становятся, по их собственным данным, жертвой утечки мозгов. Как жалуются американские патриоты, сегодня 6,3 млн американских граждан работают за рубежом. Количество молодых американцев, желающих уехать из страны вообще, увеличилось за 2 года с 1% до 5,1%, желающих работать за рубежом молодых – 40%. Кстати, в другой пост-индустриальной державе, Великобритании, всё ещё печальнее: за 10 лет оттуда уехали 3 500 000 человек, причём две трети -- квалифицированные специалисты в возрасте от 22 до 44 лет.

Но и это ещё не всё. Оказывается, дети иммигрантов, получив образование в США, всё чаще стремятся на свои исторические родины – в Китай, Индию, а в последнее время в Бразилию и Россию.

Все эти проблемы наши американские оппоненты, кстати, уже начали решать. И худо-бедно – наверняка в ближайшее десятилетие справится.

…О чём это всё говорит нам с вами?

О том, что любая страна – если она желает выжить в непрерывно изменяющемся и конкурирующем мире – обязана обеспечивать свою всестороннюю конкурентоспособность. А этой конкурентоспособности она может добиться одним-единственным путём – постоянно повышая интеллектуальный и трудовой потенциал личного состава, то есть граждан. Всех по возможности.

И никакие варианты из серии «умные люди будут всё придумывать, трудолюбивые морлоки шить, а весёлая толпа нахлебников прикалываться» -- в реальности долго не работают. Сливки образуются только там, где есть молоко.

Повышать же общий потенциал граждан можно только одним способом: постоянно ставя перед ними системные задачи, заставляющие развиваться.

Поэтому – в случае нашей страны – необходимость в т.н. «импортозамещении» и прочей реиндустриализации вызвана не только нуждой обеспечить рост ВВП по шесть процентов в год.

Она вызвана ещё и тем, что деградация личного состава – от беды или от благополучия, не важно – приводит к одинаково печальным последствиям.

…А пост-индустриальные глупости фурсенковской эпохи про «умение квалифицированно пользоваться тем, что придумывают другие» как залог успеха страны – давно пора сдать в архив.

P.S.

Кстати, самые востребованные специалисты в современной России – инженеры. И в стране наблюдается всплеск поступающих на инженерно-технические специальности в вузы. Правда, всякого рода управленцев и финансистов по-прежнему больше – но их число начало падать. Об этом – в другой раз.


источник

Что действительно печально в нашей уступке Норвегии. Это вовсе не нефть и газ

Норвегия обнаружила на своём участке Баренцева моря новые запасы нефти и газа. Радость за соседей несколько омрачается тем, что совсем недавно этот участок моря принадлежал нам. В 2010 году был подписан договор между Россией и Норвегией, согласно которому наша страна отказалась от претензий на 79 тыс. кв. км. «спорных территорий» ради «укрепления партнёрских отношений». Сколько нефти и газа мы потеряли на самом деле? И на что стоит действительно обратить внимание в этой истории? Давайте разбираться.

Что норвежцу хорошо, то русскому…

«Это хорошая новость для Норвегии», -- сообщил министр нефти и энергетики Норвегии, Ола Moe Бортен. – «Эти дополнительные ресурсы представляют огромную ценность для норвежского общества. Это особенно обнадёживающая новость для северной Норвегии, которая сейчас позиционирует себя в качестве следующей нефтяной провинции Норвегии».

Хорошая новость для Норвегии, в данном случае, автоматически подразумевает наличие плохой новости для России, ведь, не уступи мы эту территорию в 2010 году, её ресурсы были бы нашими.

Напомним, что спор относительно разграничения Баренцева моря длился долгих 40 лет. Дело в том, что море омывает и наши, и норвежские берега -- это и родило спор относительно того, кому какой кусок дна принадлежит. Россия (тогда СССР) настаивала на традиционном делении Арктики по секторам (что увеличивало нашу часть дна), Норвегия же требовала разделить по «срединной линии» (что увеличивало их часть). Спор этот длился долго и мог бы длиться до бесконечности, если бы в 2010 году руководство России не решило поставить в нём точку, предложив компромиссный вариант деления участка на равные части. Норвегия с радостью согласилась, но об этом позже.



Давайте взглянем на то, какие именно запасы углеводородов Россия «отдала» Норвегии. Из довольно скупых сообщений СМИ складывается впечатление, что мы потеряли какие-то невероятные богатства. Вчитавшись внимательнее, мы обнаружим, что эти запасы могут составлять 300 млрд. кубометров углеводородов (примерно 15% из них – нефть). Тут ключевое слово «могут», так как оценка весьма приблизительна и предполагает разброс от 55 до 565 млрд. кубометров.

Допустим, что норвежцам повезло на полную катушку и они «оторвали» все 565 млрд. кубометров. Много ли это? Для сравнения: запасы российского Штокмановского месторождения составляют 3,9 трлн. кубометров газа (правда, и добывать его на нашем участке сложнее, и об этом мы тоже поговорим). То есть -- не сказать чтобы огромные запасы, хотя по современным меркам - весьма приличные, особенно для норвежцев.

Но главное не это, а то, что по условиям всё того же договора 2010 года, если одна из сторон осваивает приграничное месторождение, то она обязана осваивать его в кооперации с соседом. То есть, Норвегии придётся с Россией всё же поделиться. Это в том случае, если месторождение частично расположено и на нашей территории.

Сомнений в том, что это так, практически нет. В бывшей «серой зоне» ещё в 80-ые годы советские геофизики выявили поднятие, получившее название свод Федынского. Именно оно предположительно и содержит крупные запасы углеводородов. Однако две трети поднятия находятся на российской территории, то есть, делиться придётся в любом случае (обеим сторонам).



Более того: Россия в обозримом будущем и не смогла бы осваивать участки без помощи иностранцев. К сожалению, мы не обладаем необходимыми технологиями для добычи углеводородов на арктическом шельфе. Именно поэтому ранее «Роснефть» отдала по трети в своих северных проектах зарубежным нефтяным гигантам. По этой же причине к разработке Штокмановского месторождения ранее были привлечены всё те же норвежцы – признанные лидеры в этой сфере.

Кстати говоря, до тех пор, пока территории носили спорный статус, разведка и добыча нефти и газа на нём были запрещени. В 2011 году «Зарубежнефть» заявила о желании осваивать свод Федынского совместно с норвежцами и французами, так как юридические препятствия были сняты.

Итак, мы выяснили, что говорить о том, будто Россия подарила свои запасы норвежцам – не совсем верно. Оптимистичный же тон норвежского министра имеет своё объяснение – запасы Северного моря истощаются, и открытие новых залежей – хоть какая-то возможность пополнить энергетический баланс страны.

Однако спешить радоваться всё же не стоит.

Во-первых, в Норвегии есть сильное экологическое лобби, которое встретило в штыки планы Министерства нефти. Так, район, где обнаружены запасы углеводородов, является промысловым и считается «рыбным роддомом». Кстати, полное право препятствовать добыче здесь имеют и российские рыболовы, промышляющие треской.

Во-вторых, шансы на то, что в конечном итоге ресурсы месторождений окажутся очень скромными – велики. Сами норвежцы ранее проводили исследования, которые показали, что свод Федынского, хоть и может потенциально быть полон ресурсов, но может быть и практически пуст уже 5-10 млн. лет. Причина -- движение ледников, которые оказали значительное давление на участок и, не исключено, практически уничтожили его нефтегазовый потенциал. Норвегия уже неоднократно сталкивалась с таким феноменом – открытые месторождения после бурения оказывались пустыми.

Однако Норвегия бурить собирается и уже ведёт активные подготовительные работы. Ей просто деваться некуда, ведь её экономика радикально завязана на углеводородный экспорт, а большая часть разведанных запасов уже истощена.

В чём настоящая проблема

Таким образом, мы выяснили, что слух о катастрофической утрате Россией нефти и газа в Баренцевом море, как обычно, оказался всего лишь слухом и поводом для ура-паникёрства. Однако это не отменяет критики самого решения о компромиссе по территориям с Норвегией и вообще практики решать подобные вопросы без оглядки на общественное мнение.

Всё-таки, уступка вышла нам боком. Дело в том, что вышеупомянутое Штокмановское месторождение мы собирались разрабатывать как раз с норвежцами. Однако, дело это трудное – бурить нужно на удалении в 550 км от берега и на глубину 340 м. А свод Федынского всего в 70 км от берега (норвежского) и глубина моря здесь меньше, значит, и бурить проще и дешевле. Естественно, что сразу же после подписания договора 2010 года норвежцы вышли из штокмановского проекта. В вину им поставить это сложно – любой рачительный хозяин в подобных условиях поступил бы так же. Конечно, на Штокман они, скорее всего, вернутся (куда им деваться), но в итоге, проект опять замер, что весьма огорчило, например, жителей Мурманской области, которые очень на его развитие рассчитывали.

Что ещё важно – никаких уважительных причин к уступкам с нашей стороны в 2010 году не было. Сорок лет наши дипломаты держали твёрдую позицию и, заметьте, это не влияло на практическое российско-норвежское сотрудничество в сфере экономики (в тот же Штокман норвежцы вошли, невзирая на обиду). Конечно, хотелось бы верить, что, принимая решение, власть (в лице тогдашнего президента Медведева Д.А.) руководствовалась какими-то скрытыми от глаз обывателя, но важными для благополучия страны мотивами. Но так как нам, обывателям, эти мотивы до сих пор не предъявлены – имеем право считать, что их нет и вовсе. А в таком случае, решение выглядит не иначе как банальный прогиб под «наших западных партнёров» ради неких эфемерных имиджевых составляющих.

Как это у них называется -- «мы наконец-то уладили многолетний спор». А зачем? Нет ответа.

В то же время, мы не устаём повторять, что наша власть, как бы ни странно для некоторых это ни звучало, не принимает подобных решений без оглядки на общественное мнение. Именно отсутствие массового неприятия такой политики с нашей стороны и позволяет ей ориентироваться, в первую очередь, на реакцию народа норвежского, а не своего. Норвежцы тогда, помнится, были в восторге. А мы?

Мы, конечно, побухтели в наших интернетах, но знаете что? Я уверен, что если я сейчас пройдусь по знакомым и родным (среди них люди разные – от пенсионеров и простых рабочих до банкиров и бизнесменов), то выяснится, что подавляющее большинство из них вообще не знает, о чём идёт речь. Вот вам и вся разгадка.

Пока мы не выдвинем жесткое требование к нашей власти (кто бы её не представлял на данном историческом отрезке) не принимать никаких решений относительно российской земли и воды без общественного одобрения, -- ничего в её политике не изменится. И это, кстати говоря, касается и всех остальных принципиальных вопросов.
источник
================================================================
А и правда, зачем свое отдали? Могли ведь и не отдавать. Землицы много, что девать уже некуда? И самое неприятное, какой нехороший сигнал мы подали соседям, мечтающим урвать тот или иной кусочек России. Неужели хотя бы об этом не подумали?

Могли и не отдавать и до сих пор эта земля была бы спорной,в итоге запасы нефти и газа так и лежали бы невостребованные,а так мы получили доступ к Норвежким месторождениям(ибо разработка будет совместной) да и не нашей территорий тоже есть вкусности,кроме того мы получили преимущество,ибо нам отошло 800+ кв км,Норвегам 500+
Думаю, позиция и сам не ам и другим не дам,плохая позиция........
shiko