Когда у наших либералов пропадает критический настрой

Поздний вечер. «Эхо Москвы». Главное событие – выборы президента США. Прямое включение из «Спасо-хаус», арбатской резиденции американского посла. У телефона – Ольга Бычкова. Слушатели «Эха» любят эту журналистку за едкую иронию – в отношении всего, что происходит на родине.

Из студии задают вопрос: «Оля, что там интересного?»
А она сама не своя. От того, что её переполняет.
– В «Спасо-хаус» интересно то, что здесь интересно всегда… – захлёбывается от нежности Ольга. – Здесь – центр мира, мы являемся его частью… Правильная симпатичная глобализация.
Далее – бережные вопросы послу США Майклу Макфолу. Эфир струится счастьем… Как непривычно слышать её восторженные, счастливые интонации. Вот она какая на самом деле, Ольга Бычкова! И куда подевалась прелестная едкость?

«Оказывается, избиратели в США могут голосовать за кого угодно, проголосовали и за Путина, - но только три человека, хе-хе…»…

И ни одного хоть сколько-нибудь неудобного вопроса послу.
Нет, на радиоканале вскользь упоминали, что в США «немножко архаичная» система выборов, оставшаяся от рабовладельческих времён, и очень живо обсуждали Обаму и Ромни, как будто выбирали своего президента. Любопытно, что многим больше нравился Ромни, называвший Россию врагом № 1…

На следующий день посол Макфол пришёл в студию «Эха», там его ждали главный редактор Венедиктов и очень много вопросов, присланных слушателями. Но главред задавал только свои, опять же лишь удобные вопросы…

Во время перерыва на новости посол разоткровенничался: «У меня были споры с коллегой-республиканцем…», но Венедиктов его вдруг резко прервал, предупредив, что идёт трансляция в Интернете. Почему прервал? Ведь он работает не в пресс-службе посла, зрителям было бы интересно узнать про споры Макфола с республиканцами.
И где же хоть один острый вопрос из 285 присланных? А были там, наверное, и про «арабскую весну», и про зверское убийство Каддафи, и недавнее – американского посла в Ливии, и про финансирование сирийской оппозиции, и провоцирование цветных революций, и про грядущий финансовый кризис, да и «про самые демократические выборы», например, про скандальный запрет прокурора Техаса – если наблюдатели ОБСЕ приблизятся к избирательному участку менее чем на тридцать метров, то их ждёт срок.
Нет, зато зашёл разговор об отмене поправки Джексона–Вэника и «списке Магнитского».
– У вас нет американского паспорта? – вдруг поинтересовался посол.
– Нет, – смутился Венедиктов.

Макфол задал вопрос, который не надо бы задавать. Ведь правда, иные наши либералы производят впечатление людей, имеющих паспорт и дававших клятву на верность США.

Пару месяцев назад многие свободолюбивые журналисты были в отчаянии – Госдеп фактически закрыл радиостанцию «Свобода». Но зачем им «Свобода», когда есть «Эхо Москвы».
источник

В Госдуме голосуют за новые поборы с собственников жилья

Жильцов многоэтажек все-таки ожидает дополнительная статья расходов - плата за капремонт зданий. В четверг, 15 ноября, комитет Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству рассмотрит предложенные правительством поправки в соответствующий законопроект.Как утром сообщила председатель комитета Галина Хованская, ожидается, что представители «Единой России» эти поправки проведут.

Это значит, что уже 23 ноября они попадут на парламентское голосование по законопроекту в целом. Исход предсказать нетрудно. Соответственно, с лета 2014 года мы будем отчислять от 3,5 до 12 рублей за каждый квадратный метр на капитальный ремонт жилья.

На недавнем совещании в Кремле президент Путин говорил, что перекладывать бремя этих расходов на граждан нечестно. «Ведь когда имущество передается новому собственнику, оно должно быть в надлежащем состоянии, а если не передано в надлежащем состоянии — нельзя это сбрасывать на плечи людей», – аргументировал Путин. Но в поправках правительства эта сентенция не нашла никакого отражения.

Между тем, по данным Росстата, в 2011 году более половины многоквартирных домов в стране – а это свыше 1,5 миллиона зданий – имели износ от 30% до 65%. В таком изношенном жилье проживает почти треть населения России – 45 миллионов человек.

В соответствии с новыми поправками правительства частные владельцы будут обязаны оплачивать не менее 15% стоимости капремонта своих домов. Остальное будет делиться между федеральным центром и бюджетами субъектов федерации. Предполагается, что доля регионов увеличится с нынешних 30% до 50-70%. Это уже вызвало бурный протест со стороны региональных властей – ведь львиная доля субъектов федерации имеют дотационные бюджеты.

Население не хочет принимать новую схему финансирования капитального ремонта жилых многоквартирных домов. Однако государству его ноша по выполнению обязательств кажется непосильной, поэтому крайне непопулярное решение будет продавливаться и дальше. Если в последние годы ежегодно из Фонда ЖКХ на капитальный ремонт многоквартирных домов направлялось 20-30 млрд рублей, то в ближайшие три года эти расходы составят не более 6 млрд рублей в год.

- Это все закончится социальным взрывом, - считает Галина Хованская. – Принятие этого закона однозначно приведет к тому, что почти на всей территории страны финансирование капитального ремонта будет полностью вестись за счет граждан. Ничего другого из этого не получится.

Поправки правительства писались в спешке буквально позавчера ночью. После напутствия президента появились поправки, которые делают документ не таким одиозным. Однако общие тенденции полностью сохраняются.

- Причина его появления кроется в том, что государство не хочет нести финансовое бремя по приведению в порядок многоэтажек?

- Да, в свое время в процессе приватизации граждане становились собственниками домов со значительным износом. В то же время предыдущий собственник, государство, компенсировать этот износ не желает. Более того, оно хочет полностью всю свою ответственность свалить на сегодняшних владельцев. А население у нас не готово тянуть такие расходы полностью. Оно попросту не имеет таких доходов.

- Фактически государство уменьшает свои выплаты на капитальный ремонт жилых домов в пять раз.

- Да, и учтите, что деньги из других источников по этому законопроекту пойдут не ранее второй половины 2014 года. То есть до тех пор падение финансирования будет попросту обвальным. Эти 6 миллиардов – это же просто слезы! Это капля в море. И сегодняшних 30 миллиардов ни на что не хватает. Большинство регионов нуждается ежегодно в получении финансирования не менее чем на 10-12 миллиардов рублей в год. Возьмите, например, Челябинскую область – ей требуется не менее 12 млрд руб. на капремонт ежегодно. То есть в целом на страну умножить, получится почти триллион!

- А платежи частных собственников какую долю этой суммы смогут покрыть?

- Да, в общем-то, весьма незначительную. Определение ставки сборов будет отдано на откуп субъектам федераций, и уже региональные парламенты должны будут законом оформлять размер ставки. Предельные уровни, которые определяет федеральный законопроект – от 3 до 12 рублей за метр квадратный каждый месяц. Если собрать вместе эти средства, получится, что никакого ремонта на них в сумме провести будет вообще невозможно. Максимум на что их хватит, это на составление проектной документации или проведение инвентаризации. И все! Но это полбеды. На самом деле, у нас в стране только 10-12 регионов являются финансово самодостаточными. Все остальные – дотационные. Так что из их бюджетов тоже выжать на капремонт ничего не удастся.

- Предполагают ли новые поправки правительства отказ от принципа «общего котла», когда владельцы недвижимости вслепую скидываются каждый месяц, а чиновники решают, куда потратить эти деньги?

- В целом принцип остается. Появилась, правда, лукавая оговорка, что, возможно, цели финансирования могут определяться общим собранием собственников квартир в доме. Но посмотрим, попадет ли это в окончательный текст закона. И не вполне понятно, как реализовать эти меры. Вы представляете, какие суммы будут собираться с жильцов в одной только Москве? Для чиновников это манна небесная – порулить такими финансовыми потоками.

Есть еще одна любопытная поправка от правительства. Запись на ремонт в первоочередном порядке будут иметь дома, бывшие ветхими уже на момент первой приватизации, которая началась в 1993 году. Вот они на капремонт в обозримой перспективе, может, попадут. А вы будете ждать очередь на ремонт очень долго, даже если вашему дому более сорока лет.

Конечно, это далеко от того, как это должно быть. Я и мои товарищи по фракции «Справедливой России» считают, что ни в коем случае нельзя изымать у владельцев деньги и закапывать их на «поле чудес». Собственники должны сами распределять свои ресурсы. Однако я предполагаю, что единственное, чего удастся нам добиться, – это провести поправку о том, чтобы включать в этот платеж на капремонт расчет субсидий для малоимущих. Посмотрим, удастся ли эту поправку вынести на голосование Думы. Это мелочь, но, если можно сделать хотя бы это, то надо стараться.

- А нельзя ли торпедировать весь законопроект?

- Вы же знаете, какая фракция составляет большинство в Госдуме, кто заседает в правительстве. Вы знаете, что у них есть возможность «протащить» что угодно, провести любой закон. Хотя нам отдали два голоса депутаты из ЛДПР, все равно получается, что мы имеем только 9 голосов против 11 голосов «Единой России». Так что этот закон, скорее всего, пройдет как по маслу. Но и это полбеды.

Дело в том, что позавчера у нас на слушании прошли поправки о том, чтобы ТСЖ и ЖСК приравнять к саморегулирующимся организациям (СРО). Это означает дополнительные поборы на владельцев. Там есть фраза, что взносы в компенсационные фонды, которые должны делать СРО, будут проводиться не за счет граждан. Но откуда ТСЖ еще возьмет деньги? Это все лукавство, это вранье. Представляете, все дома, которые у нас на самоуправлении – а их весьма немало – будут еще и эти отчисления делать. А это от 50 тысяч до 2 миллионов рублей. И как часто придется платить – непонятно.

- Какой же выход из этой круговой осады для обычных граждан?

- Можно было бы деприватизировать жилье. Многие малоимущие и многодетные хотели бы это сделать, испугавшись налога на имущество, вводимого с 2015 года и этих отчислений на капремонт с лета 2014 года. Однако чиновники по факту деприватизировать жилье уже не дают. А с марта будущего 2013 года деприватизация полностью прекращается в стране.

Я считаю, что политика, которую проводит правительство в сфере ЖКХ и в жилищном вопросе, провоцирует большой социальный взрыв. Может быть, население еще потерпит, но думаю, что если все так будет продолжаться, то через несколько лет может полыхнуть всерьез.
источник

Коллаж Андрея Седых

Как Вашингтон не утрачивал позиций на рынке вооружений

Статья Джонатана Каверли и Этана Кэпштейна «Как Вашингтон утратил монополию в военно-технической сфере» (How Washington Squandered Its Monopoly on Weapons Sales) представляет собой в высшей степени интересный взгляд академических ученых из США на процессы, происходящие на рынке вооружений.

Рассуждая главным образом об изменении американской позиции на этом рынке и утверждая, что в нулевые годы США утратили монопольное положение, достигнутое в 90-х годах XX века, авторы затрагивают и более фундаментальные вопросы. Первый – об общей эволюции конфигурации игроков на этом рынке.

Второй – уже по сути теоретический – о базовых факторах как политических, так и экономических, определяющих эту эволюцию. Основной причиной утраты позиции на рынке авторы считают ориентацию американского ВПК на производство слишком сложных и дорогих высокотехнологичных вооружений, которые начинают проигрывать более простым и доступным по цене системам европейского, российского, израильского или даже южнокорейского производства.

А была ли монополия?



Можно согласиться, что начало девяностых годов действительно было периодом, когда позиции США на рынке оружия по сравнению с восьмидесятыми заметно усилились. Это стало следствием резкого сокращения с 1992 года российских поставок, а также ухода с рынка игроков второго эшелона, которые в предыдущем десятилетии нарастили военный экспорт благодаря гигантскому спросу, порожденному ирано-иракской войной. На фоне падения советского/российского, китайского и бразильского экспорта, а также некоторого снижения европейских поставок сами США увеличили продажи вооружений в арабские монархии Персидского залива после войны с Ираком 1991 года.

Вообще мировые трансферты вооружений достигли максимальных объемов в 1987–1988 годах в апогее ирано-иракской войны и многочисленных внутренних конфликтов в развивающихся странах (Афганистане, Анголе, Эфиопии, Кампучии и Никарагуа), где прозападные и прокитайские партизанские движения противостояли ориентированным на СССР правительствам. В начале 90-х годов XX века Москва прекратила безвозмездные или сверхльготные поставки квазимарксистским режимам в третьем мире. Крах «мировой социалистической системы» и роспуск Организации Варшавского договора привели также к прекращению продаж бывшим союзникам в Центральной и Восточной Европе. Кроме того, советский и ранний российский военный экспорт пострадал из-за ухода с рынка попавших под санкции ООН Ирака и Ливии, то есть как раз тех стран, которые вообще придавали советским оружейным поставкам хоть какую-то коммерческую составляющую. Смена советской политической парадигмы экспорта на российскую коммерческую привела также к кратковременному параличу в российско-индийских военно-технических связях. В результате действия всех этих факторов российский экспорт в 1994 году упал до своего исторического минимума, составив всего 1,7 миллиарда долларов.



Окончание ирано-иракской войны, которая генерировала ежегодный многомиллиардный спрос на вооружения, нанесло сильный удар по экспортерам оружия второго эшелона, особенно по Китаю и Бразилии. Пострадали также европейские производители. КНР в 1994 году переходит из разряда чистых экспортеров вооружений в категорию нетто-импортеров. Бразилия вообще уходит с рынка, ее оборонная промышленность практически прекращает существование.

На этом фоне США после победоносного окончания первой войны в Персидском заливе получили крупные саудовские, эмиратские и кувейтские военные заказы, которые отчасти должны были повысить боеспособность армий заливных монархий, но главным образом стали формой благодарности Вашингтону за спасение от Саддама. Таким образом, победив в холодной войне, разгромив Ирак и избежав крупных потерь из-за прекращения ирано-иракской войны, США действительно на короткий срок резко усилили позиции на рынке вооружений. Однако это абсолютное доминирование (даже в тот период отнюдь не монополия) продолжалось не все десятилетие, как утверждают американские авторы, а всего лишь три-четыре года.



Уже в 1994-м начинается восстановление российских позиций на рынке, причем на новых деполитизированных коммерческих началах. Подписывается исторический контракт стоимостью 650 миллионов долларов на поставку в Малайзию 18 самолетов (16 МиГ-29Н и 2 МиГ-29УБН), исполняются первые крупные китайские контракты, прежде всего на истребители Су-27СК/УБК, восстанавливается сотрудничество с Индией и Вьетнамом, продолжаются поставки бронетехники и подводных лодок по контрактам, заключенным еще в советское время с Ираном. Россия получает свою долю благодарности от аравийских монархов – ОАЭ и Кувейт закупают крупные партии боевых машин пехоты БМП-3 и реактивных систем залпового огня «Смерч». В середине – второй половине 90-х годов XX века отлично сработал специфический российский маркетинговый инструмент – поставки вооружений и военной техники в счет погашения советских долгов. Благодаря этому удалось продвинуть истребители МиГ-29 в Венгрию, танки Т-80У и БМП-3 в Южную Корею, зенитные системы «Бук-М1» в Финляндию. В 1996 году из 3,6 миллиарда долларов совокупного российского военного экспорта поставки в счет погашения долга составили 800 миллионов – 22 процента.

Еще более активно наращивают присутствие на рынке Франция и Израиль. Париж получает крупные военно-морские и авиационные контракты на Тайване, саудиты покупают французские фрегаты, а ОАЭ – большую партию новейших танков Leclerc, масштабные поставки идут в Пакистан. Израиль почти одномоментно становится заметным игроком на рынке, активно продавая в КНР и Турцию электронные системы, беспилотные летательные аппараты и решения в области модернизации.

Резюмируем: скачок относительной доли США, которая действительно могла достигать на максимуме 60 процентов мировых трансфертов, наблюдался в очень короткий период примерно с 1990 по 1994–1995 годы и был девиацией, связанной с одновременным действием трех факторов – победой в холодной войне, победой в первой войне в Заливе и последствиями прекращения ирано-иракского конфликта. Уже к середине 90-х годов рынок стал возвращаться в более сбалансированное состояние, когда наряду с США крупными экспортерами оставались Великобритания и Франция, начала возвращаться на свои позиции Россия, а Израиль приступил к феноменальному восхождению.

А была ли потеря рынков?



Не так однозначно и просто выглядит и динамика американских позиций в нулевые годы. Возможно (хотя далеко не гарантированно), доля США на рынке снизилась, однако не до 30 процентов. Вероятнее всего она колебалась между 40 и 50. При этом имеются лишь единичные случаи, когда Соединенные Штаты теряли позиции на рынке или проигрывали в прямой конкуренции, почти все эти эпизоды упомянуты авторами. В Юго-Восточной Азии – это авиационные закупки Малайзии, которая продолжила приобретение российской авиатехники, заключив контракт на 18 Су-30МКМ, но отказавшись от ожидавшегося заказа на F-18F Super Hornet, и Индонезия, которая в комплектовании своих ВВС начала переориентацию на Россию и Южную Корею. Чехия и Венгрия предпочли американским машинам сверхлегкие и относительно дешевые шведские Gripen. Бразилия в тендере на закупку перспективных истребителей формально выбрала Rafale, но до сих пор не подписала контракт. Возможно, кое-что можно отнести к американским потерям в больших бразильских военно-морских контрактах 2008 года, которые также достались французам. И конечно, знаменитый индийский тендер MMRCA на закупку 126 средних многоцелевых истребителей, где победу тоже одержали французы.

При этом США сохраняют прочные позиции на колоссальном рынке монархий Персидского залива. Саудовские закупки британских Typhoon или заказ ОАЭ Mirage 2000-9 (и возможное продолжение эмиратских авиационных приобретений во Франции, на сей раз Rafale) потерями назвать никак нельзя. Это воспроизводство уже сложившейся структуры источников вооружений консервативных арабских нефтяных режимов, допускающих ограниченную диверсификацию, но сохраняющих доминирование Соединенных Штатов, которые единственные в состоянии гарантировать выживание этих режимов. Резервируя часть пирога за Парижем и Лондоном, саудовские и эмиратские шейхи все равно основные деньги тратят на закупку американских F-15SA, F-16 block 60 и систем ПВО.

Boeing нанес унизительное поражение Dassault Aviation на критически важных тендерах в Южной Корее и Сингапуре, военно-воздушные силы этих стран предпочли сырым французским Rafale заслуженные американские истребители F-15. США безраздельно господствуют в Японии и Австралии. Самый большой и единственный растущий в Восточной Европе польский рынок также ориентирован на американские системы. Да, чехи и венгры арендовали в общей сложности 28 шведских Gripen, но поляки купили 48 F-16. Наконец, в нулевые годы американцы вошли на новый для себя индийский рынок, продав здесь всего за пять лет военно-транспортных и базовых патрульных самолетов, а также боевых вертолетов на сумму до десяти миллиардов долларов.

Фактор low cost-систем



Главной причиной потери предполагаемой (но недоказанной) монополии США на оружейном рынке авторы считают уход американских компаний в нишу разработки и производства очень дорогих высокотехнологичных систем вооружений, которые начинают проигрывать более простым и дешевым образцам. Однако из всех приведенных выше примеров неудач лишь единичные можно объяснить действием этого экономического по сути фактора. Как нетрудно заметить, открытые тендеры на авиационные системы в Индии и Бразилии Соединенные Штаты проиграли французам. Но французские Rafale гораздо дороже любых американских истребителей четвертого поколения – будь то тяжелые F-15 и F-18 Super Hornet или средние F-16. Вообще если есть экспортер, который действительно страдает от отсутствия предложений в нише low cost, так это именно Франция. По всей видимости, как раз это обстоятельство и стало причиной относительно низких французских продаж после окончания поставок легких Mirage 2000-5/9 и демонтажа сборочной линии этих относительно дешевых (по французским, конечно, меркам) машин.

Индийские ВВС, которые, кстати, примерно до 2007–2008 годов отдавали предпочтение именно США, не приняли американское предложение в рамках тендера MMRCA, по всей видимости, по причине неудовлетворенности предложенным уровнем трансферта технологий. Бразильский выбор объясняется наличием устоявшихся промышленных и коррупционных связей с Dassault и опять-таки готовностью французов передать права на лицензионное производство Rafale на Embraer.



Все другие примеры предполагаемых американских неудач – от китайского доминирования на пакистанском рынке до российских успехов в Малайзии и Индонезии – также объясняются политическими, технологическими или промышленными факторами, но только не ценой американских предложений. Стоимость не была определяющим фактором и в таиландском решении купить Gripen: за три года до этого выбора предыдущее тайское правительство почти подписало контракт на закупку более дорогих, особенно в эксплуатации, тяжелых российских Су-30. Так что в тайском выборе решающее значение имеют любые другие, но только не ценовые мотивы.

Получается, что чуть ли не единственным случаем, когда цена сыграла решающую роль, был чешско-венгерский (и не упомянутый авторами швейцарский) выбор в пользу маленького шведского истребителя. Характерная особенность всех трех случаев – требования боевой эффективности закупаемой системы не были приоритетными, потребность в передаче технологий со стороны Чехии и Венгрии отсутствует (швейцарская ситуация более сложная, там предполагается софинансирование покупателем создания новой, более тяжелой версии Gripen NG). При наличии военных, политических, промышленных или технологических мотивов ценовой фактор уходит на второй-третий план. Именно поэтому Индия и Бразилия, которые стремятся создать национальную военную авиационную промышленность, выбрали более дорогие французские самолеты. Именно поэтому небогатая Уганда, которой угрожает вовлечение в конфликты между Северным и Южным Суданом или в Демократической Республике Конго, закупает сложный и недешевый в эксплуатации Су-30МК2.



Кстати, вообще неверно считать, что у США отсутствуют предложения в low cost-сегменте. Американские вооруженные силы сохраняют огромные запасы всех видов оружия и военной техники, которые находятся в очень хорошем состоянии и могут поставляться покупателям немедленно или после недорогой модернизации и по весьма приемлемой стоимости. На любое дешевое и простое предложение конкурентов США в состоянии ответить продвижением не менее дешевого, но вполне приличного технологического уровня вооружения и техники с баз хранения. Ни в ценовом, ни в технологическом отношении конкурировать с американцами почти невозможно, и в этом смысле Вашингтон действительно мог бы добиться монополии.

Тогда почему же этого не происходит? Главные ограничители американской экспансии на рынке вооружений – это очень жесткое законодательство в отношении трансферта технологий и склонность к постоянному введению санкций и эмбарго. Первое затрудняет продвижение американской техники в государства с растущими национальными оборонными индустриями, например в Индию или Бразилию. Второе заставляет диверсифицировать источники вооружений государства, имеющие амбиции проведения относительно независимой внешней и оборонной политики – Малайзию, Индонезию или Алжир например. И само собой разумеется, исключает возможность поставок в государства-изгои – от Сирии до Северной Кореи. США – это, вероятно, самый политизированный и даже идеологизированный экспортер вооружений. И не потеря позиций на рынке вооружений ограничивает возможности Вашингтона влиять на политику других государств. Все ровно наоборот – внешнеполитические и идеологические предрассудки и опасения утечки передовых технологий не дают американским компаниям раздавить своих конкурентов на мировом рынке. Например, Пентагон препятствует кораблестроительной промышленности строить неатомные подводные лодки из-за опасения, что созданные в интересах экспортных заказчиков и поставленные за рубеж дизельные субмарины будут содержать технологии, используемые на атомных подводных кораблях. В результате растущий перспективный рынок неатомных субмарин оказался разделен между Россией, Германией и Францией, а в прошлом году на нем впервые появилась и Южная Корея.

Типы рынков вооружений



Таким образом, на данном рынке действует сложный комплекс переменных. Это чаще всего политические, промышленные, технологические, военные соображения и лишь чуть ли не в последнюю очередь почему-то привлекший к себе все внимание американских коллег ценовой фактор. Важную роль играют сложившаяся традиция отношений импортера и экспортера, коррупционные связи и маркетинговая эффективность. При этом в политике импортеров, как правило, присутствует сразу несколько из перечисленных мотиваций, однако чаще всего явно доминирует лишь одна-две. При наличии такого явно выраженного доминирования одной мотивации однозначно определяется и тип рынка вооружений. Сложная и динамическая комбинация мотиваций дает промежуточный тип. В целом, как нам представляется, можно выделить следующие модели поведения покупателей на рынке вооружений.

В коррупционной модели при решении о приобретении ВВТ доминируют не рациональные общегосударственные или общенациональные интересы, а корпоративная или личная финансовая заинтересованность высокопоставленных представителей государства-импортера. Данная модель наиболее ярко выражена в странах мусульманского культурного ареала и в Латинской Америке. Кроме того, ощутимое влияние этого типа мотивации наблюдается также в Индии и странах Восточной и Юго-Восточной Азии.



В рамках зависимой модели вооружения и военная техника выступают как своеобразный промежуточный товар, призванный замаскировать истинный предмет торговли. Под видом ВВТ де-факто закупаются гарантии безопасности страны-производителя. Данная модель наиболее характерна для капиталоизбыточных стран, которые в силу демографических и культурных особенностей не в состоянии самостоятельно обеспечить внешнюю военную безопасность. Наиболее яркими примерами являются нефтедобывающие монархии Персидского залива. Соответственно для успешного продвижения на такой рынок особое значение приобретает военно-политический вес страны-экспортера, а также достоверность ее военно-политических гарантий.

В политической модели принятие решения об импорте того или иного вида ВВТ обусловлено политической ориентацией страны-покупателя. Закупая ВВТ, импортер демонстрирует свои политические и цивилизационные предпочтения, которые могут быть прозападными (ЦВЕ), антиамериканскими (Венесуэла) или подчеркнуто плюралистическими (Малайзия, Индонезия).



Блокадная модель. Как известно, целый ряд государств, армии которых испытывают острую потребность в обновлении или модернизации парка вооружений и военной техники, находятся в ситуации юридической или фактической блокады. К числу таких стран относились в свое время саддамовский Ирак и Ливийская Джамахирия. Элементы блокады в отношении поставок современных конвенциональных ВВТ присутствуют также в случае с Сирией и Ираном. Особое место занимает Тайвань, импортную модель которого следует относить скорее к зависимой, но в которой все же отчетливо присутствуют и признаки блокадного типа.

Промышленно-технологическая модель предполагает приоритет доступа к передовым военным и общепромышленным технологиям. Соответственно ключевую роль начинает играть готовность экспортера к передаче технологий, продаже лицензий и реализации офсетных программ. Наиболее яркими примерами этого типа импортеров являются сейчас КНР, Бразилия, Индия. В последнее время к этой модели быстро эволюционируют также Южная Корея и Турция.

Наконец, собственно военная модель импорта вооружений предполагает приоритет боевых качеств закупаемых систем. В экстремальных случаях, когда импортер находится в состоянии вооруженного конфликта или существует высокая вероятность его возникновения, особое значение приобретают быстрота поставки и способность военного персонала быстро освоить закупаемое вооружение.

Перспективы



Рассуждая далее в рамках предложенной мотивационной модели рынков вооружений, нетрудно заметить, что США имеют наиболее прочные позиции на части политических и зависимых рынков. К первым прежде всего относятся государства англосаксонского цивилизационно-культурного поля, некоторые европейские союзники США и Япония. Эталонными примерами американских клиентов с зависимой мотивацией остаются аравийские нефтяные монархии, прежде всего, конечно, Саудовская Аравия. Сильны позиции и в странах, где приоритетом является обеспечение военной безопасности: американское вооружение эффективно, испытано в боях, тактика его применения отработана самыми мощными на планете вооруженными силами. Поэтому Индия предпочла проверенные ударные вертолеты Apache сырым российским Ми-28НЭ, по той же причине на Вашингтон ориентированы Израиль и Южная Корея, хотя эти два рынка также имеют признаки политической и даже зависимой мотивации. Нет оснований полагать, что в будущем конкурентоспособность США на рынках указанных типов снизится.

А вот государствам, для которых приоритетом является создание собственной промышленности, придется из-за американских ограничений развивать отношения прежде всего с Европой, особенно с Францией. Сейчас это наиболее заметно в случае с Бразилией, в некоторой степени в Индии. Но далее можно ожидать активизации европейского вектора таких ориентированных сегодня преимущественно на США стран, как Южная Корея или Сингапур. В общем можно предполагать, что структура покупателей американских вооружений останется в целом прежней, изменения возможны главным образом в случае политической переориентации стран (например краха саудовского королевского дома).



Динамика российских рынков выглядит менее привлекательно. Бум продаж в нулевые годы обеспечивался за счет мощного китайского и индийского спроса, при этом обе страны решали главным образом задачи развития национальной промышленной и технологической базы. На сегодня в КНР эта задача в некоторой степени решена, а Индия повышает планку технологических требований, которые все чаще уже не могут удовлетворяться российской промышленностью. Это не значит, что в ближайшие годы индийский и даже китайский спрос на российские системы и технологии совсем исчезнет, но объемы торговли, особенно с Пекином, уже никогда не повторят тех эпических значений, которые были достигнуты в нулевые годы. Можно предположить, что промышленно-технологическая модель сотрудничества будет развиваться в отношениях с такими растущими странами, как Вьетнам и Индонезия (впрочем, для Индонезии приоритетным партнером уже стала Южная Корея), но понятно: эти государства не компенсируют падение китайских и индийских закупок.

Другой большой группой российских клиентов, обеспечивших диверсификацию российского оборонного экспорта в минувшем десятилетии, стали государства, проводящие независимую или антизападную внешнюю и оборонную политику. Антизападная политическая мотивация при закупках присутствует у Венесуэлы и Ирана (до введения эмбарго на поставки оружия). В значительной степени политически мотивированными были и сирийские приобретения, хотя модель Дамаска содержит также военные и блокадные мотивы. Вьетнам, Алжир, Малайзия и Индонезия относятся к странам с независимой внешней и оборонной политикой.

«Антизападные» рынки один за другим закрываются в результате введения международных эмбарго или политической переориентации соответствующих стран. Оставшиеся (как Венесуэла) отличаются высочайшими политическими рисками и экономической нестабильностью. Алжирский рынок близок к насыщению, а индонезийский и малайзийский открыты для конкуренции, и в последнее время успех россиянам здесь не сопутствует. В прошлом году, например, Россия проиграла южнокорейцам тендер на поставку Джакарте двух подводных лодок. Стабильным и предсказуемым в этом кластере остается только Вьетнам, который в ближайшие пять – семь лет останется ориентированным преимущественно на закупки российских вооружений. Таким образом, можно прогнозировать, что Россия, вероятно, будет терять свои позиции в пользу европейцев (прежде всего французов) и израильтян, оставаясь при этом одним из ключевых игроков на рынке.


источник

Ещё буквально 20 лет назад люди мечтали в мире о том, что с развитием прогресса можно будет говорить о всеобщем высшем образовании и развитии в каждом творческой личности. И вот всё поменялось. Состояние и потребности эпохи выразил министр Фурсенко: «Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других». Но это как говорится только цветочки, а вот ягодки оказываются, куда ещё более горькими и формируется мнение, что курс взят на всеобщую деградацию с сохранением отдельных очагов культуры и развития.

Одним из последних веяний является всеобщая чипизация. В США уже проводятся подобные эксперименты. Уже сейчас благодаря социальным сетям, мобильным телефонам мы оказываемся достаточно открыты для спецслужб, для сбора о нас информации, для слежения за нами, для прослушки наших разговоров и т.п. Великобритания вообще пошла дальше, там везде пытаются поставить видеокамеры, современные программы позволяют по изображению таких камер распознать человека в толпе. В результате всех этих действий и тенденций мы погружаемся в какой-то кошмарный фантастический мир, где земля не рай для человека, а тюрьма, в которой у тебя имеется электронный чип и власть постоянно следит за тобой, позволяя тебе делать только то, что разрешено администрацией тюрьмы.

Но и этого мало тем, кто пытается управлять человечеством, они ещё параллельно запускают процессы деградации населения. А именно внедрение и популяризация экстремистских религиозных течений, разрушение традиционного образования, внедрение гендерного (бесполого) права, отвергающего традиционные представления о мужчине и женщине, разрушение семьи через внедрение ювенальной юстиции, массовый завоз эмигрантов со своей культурой, массовый сексуальный разврат через средства массовой информации и т.д. Таких нововведений много и все они направлены на разрушение традиционного уклада, на деградацию населения и его традиций.

Чипизация детей в России к 2018 году



Если мы имеем дело с неким комплексом мероприятий, а не с разовыми проявлениями, то мы имеем дело с тенденцией, имеем дело с неким планом. Нам, конечно, не хочется быть подопытными кроликами и хочется понять: «Почему это происходит?».

Мне кажется, причины, почему это происходит отчасти те же, что были и при предательстве номенклатурой - СССР.

А именно, в 20 веке человечество стало слишком образованным, слишком свободно мыслящим и это грозит власти её сменой, разрушением её аппарата управления, сложившегося аппарата власти. Власть в данном случае просто ищет пути для самосохранения. И, как известно большинство советской номенклатуры успешно перекочевало в новые кресла новой капиталистической власти в России.

СССР как наиболее продвинутая в образовании и личностном развитии страна первой столкнулась с этой проблемой. Умных людей с развитием СССР стало значительно больше, мало того, что они умные и образованные, они ещё и энергичные, они ещё инициативные. Все помнят движение энтузиастов в СССР и вот этот новый дух инициативы и поиска чего-то нового, он витал повсюду. Люди жаждали прогресса, развития, но их обманули.

Похоже, сейчас происходит точно такой же обман, но уже в глобальном масштабе. Будущее с использованием новых технологий нам подают в яркой и красивой обвертке, но начинаешь разбираться, и это будущее ужасает.

Недавно Греф сказал знаковые слова: «Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. Как только простые люди поймут основу своего я, самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемы, когда имеют знания, констатировал он.»

Советская номенклатура научилась извлекать доход из своего служебного положения, для них это стало кормушкой. И вот развитие образования, личностный и творческий рост советских людей неминуемо бы привёл к разрушению старой бюрократической системы, а значит, лишил бы их кормушки, лишил бы их власти. Номенклатура пошла на опережение и предательство собственного народа.

С этой же проблемой столкнулись и США и другие страны Европы. Людей способных мыслить самостоятельно в мире стало значительно больше, а с появлением интернета их может стать ещё больше, так как у человека появляется новые информационные каналы для общения и развития себя как личности.

Вот что пишут в отчёте «Глобальный курс информационной революции: общие вопросы и региональные отличия», составленном в 2003 году для Национального совета разведки США по итогам конференции и семинаров: «Некоторые традиционные механизмы управления обществом становятся все менее эффективными и более проблематичными, поскольку информационная революция позволяет действовать вне сферы досягаемости национальных правительств. Как в указанных, так и в ряде других областей, руководствам государств, в наибольшей степени затронутых информационной революцией, необходимо найти новые механизмы или создать новые универсальные международные структуры управления, чтобы сохранить контроль над своими государствами»



Образованный человек может легко отличить правду от вымысла, именно он может заметить, что картинка взятия Триполи или бомбёжки населения авиацией Каддафи не соответствует действительности. Именно он может не поверить всей этой информационной машине, которая создавалась десятилетиями для манипулирования собственным народом. Образованный человек привык мыслить логически, привык анализировать. А если он ещё и творческий, то вообще караул, он же может и Сопротивление организовать.

При этом капитализм с его глобализацией уже больше не нуждается в наращивании уровня образования и интеллекта. Массовость производства и открытость рынков, а так же перспективы дальнейшей автоматизации и роботизации производства изменили приоритеты. Им нужен легко управляемый биоробот, потребитель. Процессы, в которых участвуют люди стали сильно упрощаться, условно нажми на кнопку 1, а потом на кнопку 2, для этого много знаний не требуется.

В общем, прогресс, рост образования и рост творческих людей в мире неминуемо бы привел к смене парадигмы общества и смене системы власти, но как обычно никто не хочет отдавать власть, поэтому и складывается мнение, что приняли решение:
- урезать свободу и использовать новые технологии для контроля над людьми;
- запустить процессы деградации, т.е. понижения интеллектуального и творческого уровня у населения.

Одним словом курс на деградацию.

В дополнении к вышесказанному заметка о Японии:

Японский школьник обязан знать около двух тысяч иероглифов. Изредка возникает необходимость добавить к этому списку новые, обозначающие наиболее важные понятия. Сейчас таким понятием оказалась - «депрессия», сообщает агентство Блумберг. Это понятие наиболее метко характеризует состояние японского общество в целом, и особенно молодого поколения. Японцы не хотят заводить семью, и у многих молодых мужчин вовсе исчез интерес к сексу. Большинство молодёжи хотело бы покинуть свою страну.

Исчезновение даже самых «основных» желаний – признак глубочайшего кризиса, поразившего Японию, бывшей еще совсем недавно предметом зависти и подражания. По всей видимости, мы станем свидетелями того, как этот кризис распространится и на другие развитые страны.

И причина тут кроется в том, что в тех странах где власть захватили социальные паразиты, идёт массовая идиотизация общества, потому, что паразитам не удастся управлять сильным и трезвым обществом, да к тому, же многонаселённым. Поэтому по средствам алкоголизации, скрытой и открытой пропаганды наркотиков, сигарет, блуда, мы имеет, то, что имеем когда по средствам всей этой обработки через СМИ (средства массовой идиотизации) у людей уже пропадает интерес к самым необходимым вещем, к сексу, к самой жизни. И мы все должны понять, что миром правят ненормальные люди захватившие ложью и обманом власть, как пишет Ахмед Рами.

Поэтому, пока люди не поймут, что это война, что нас просто уничтожают, но не просто уничтожают, а уничтожают с музыкой, что бы люди не поняли, что это геноцид и не стали сопротивляться. А сопротивление, особенно внутреннее когда человек не хочет, смотреть на весь этот бред, а хочет просто жить. А это самое страшное, ведь даже одна инициатива может помешать кровавым планам сокращения и порабощения население. Поэтому, везде в мире (за исключением мусульманских стран, за мусульман просто ещё не взялись серьёзно) так развита индустрия развлечений и отупления общества, сильные мира сего, (а если называть вещи своими именами, то просто маньяки захватившие власть) не хотят, что-бы у них на пути возникли конкуренты, им нужно только быдло и работающий на них «скот».

Разрыв между общим уровнем образования и специализированными требованиями. Поражает низкий уровень образования некоторых будущих дипломатов, которые задавали Старикову вопросы.


источник

Оригинал взят у wonderbullв Об Удальцове, КС и национализации протеста

Фото: DPA

Иранские боевые самолеты на военном параде в апреле 2011 года: сейчас ВВС начали крупнейшие маневры в своей истории.

Дубай. Как следует из официальных источников, иранские ВВС начали крупнейшие маневры в своей истории. Отрабатывается слаженность действий бомбардировщиков и прочих боевых самолетов, говорится в сообщения государственных СМИ. Также участвующие в учениях 8000 солдат из элитных и регулярных воинских частей тестируют готовность ракетно-артиллерийских соединений и разведывательного оборудования.

Испытаниям, по данным военных, подвергнутся также воздушные топливозаправщики и беспилотные летательные аппараты (БПЛА). По сообщениям, маневры проходят на северо-востоке, востоке и юго-востоке, над половиной территории Ирана.

Проверка боеготовности проходит на фоне обострившихся отношений между Ираном и США. Последние на прошедшей неделе обвинили Иран в том, что он открыл огонь по американским беспилотникам. Власти Тегерана, в свою очередь, обвинили США в том, что те направили свои дроны в воздушное пространство Ирана.



Иран заявил, что его военные силы обстреляли «неизвестные» летательные аппараты.

Пентагон перед этим сообщил, что два боевых самолета типа Су-25 атаковали разведывательные дроны, осуществлявшие обычные наблюдательные полеты в международном пространстве над Персидским Заливом. БПЛА были отозваны на пункт базирования, и не понесли ущерба.

Американские беспилотники никогда не действовали в воздушном пространстве Ирана, заявил пресс-секретарь Пентагона Джордж Литл, и указал на возможные последствия произошедшего. А именно, на существование «широкой палитры дипломатических и военных возможностей для защиты своих войск и оборудования», и «если в этом будет необходимость, мы пойдем на это». Иран поставлен в известность о том, что полеты дронов в районе залива будут продолжены и впредь, заявил Литл.

Иран по причине спора вокруг его атомной программы подвергается все большей изоляции, включая жесткие экономические санкции. С начала года валюта страны - риал, потерял две трети своей покупательной способности.

США наряду с остальными западными державами подозревает Иран в том, что он под прикрытием мирного использования ядерной энергии работает над созданием собственной атомной бомбы. Международное агентство по атомной энергии МАГАТЭ объявило в конце прошлой неделе о назначенной на декабрь встрече в Тегеране. Конечной целью должно стать возобновление в следующем году «атомных» переговоров с Ираном.


источник

Психиатры начинают пересматривать педофилию точно так же, как несколько лет назад был пересмотрен гомосексуализм.

Критики гомосексуального образа жизни уже давно утверждали, что как только стало приемлемым определять гомосексуализм просто как «альтернативный образ жизни» или сексуальную ориентацию, после этого пределов не существует ни для чего. Защитники «геев» обиделись и уверяли, что ничего особенного не произойдёт. Тем не менее психиатры начинают пересматривать педофилию точно так же, как несколько лет назад был пересмотрен гомосексуализм.

В 1973 году американская психиатрическая ассоциация исключила гомосексуализм из списка психических расстройств. Группа психиатров вместе с организацией B4U-Act недавно провела симпозиум, предложив новое определение педофилии в диагностическом и статистическом справочнике по психическим расстройствам Американской ассоциации психиатров.

Организация B4U-Act называет педофилов «людьми, склонными к несовершеннолетним». Организация заявляет, что её цель «помочь психиатрам больше узнать о влечении к несовершеннолетним и рассмотреть влияние стереотипов, клеймения и страха».

В 1998 году Американская ассоциация психиатров выпустила доклад с заявлением о том, что «негативный потенциал» секса взрослых с детьми преувеличен и что «подавляющее большинство мужчин и женщин говорит об отсутствии отрицательных сексуальных эффектов от сексуального насилия в детстве».

Педофилия уже получила статус защиты от федерального правительства. Закон Мэтью Шепарда и Джеймса Берда-младшего о предотвращении преступлений на почве нетерпимости среди защищённых категорий называет «сексуальную ориентацию», но не определяет этот термин.

Республиканцы пытались добавить поправку, указав, что «педофилия не рассматривается как ориентация», но эта поправка была отклонена демократами. Член палаты представителей Элси Гастингс заявил, что все альтернативные типы сексуальной жизни должны быть защищены законом. «Этот закон отражает нашу решимость покончить с насилием на основе предрассудков и гарантировать, что все американцы, независимо от расы, цвета кожи, религии, национальности, пола, сексуальной ориентации, гендерной идентичности, ограниченных возможностей или всех этих «филий», фетишей и «измов», не будут жить в страхе, кем бы они ни были. Призываю моих коллег голосовать за этот закон».

Белый дом поощрил этот закон, заявив: «По сути, речь идёт не только о законах; речь идёт о том, кем мы являемся как люди. О том, как мы ценим друг друга – принимаем ли мы наши различия, вместо того чтобы позволять им стать источником враждебности».

Ранее в этом году два психолога из Канады объявили о том, что педофилия является сексуальной ориентацией, также как гомосексуальная или гетеросексуальная.

Психолог и бывший профессор Монреальского университета Ван Гиджсегхем заявил членам парламента: «Педофилы не просто люди, которые время от времени совершают небольшое преступление, а скорее борются с тем, что эквивалентно сексуальной ориентации, также как другой человек борется с гетеросексуальностью или даже гомосексуальностью».

И затем продолжил: «Настоящие педофилы отдают исключительное предпочтение детям, что то же самое, что иметь сексуальную ориентацию. Вы не можете изменить сексуальную ориентацию этого человека. Он, однако, может воздерживаться».

На вопрос, сравнил бы он педофилов с гомосексуалами, Ван Гиджсегхем ответил: «Если бы, например, вы жили в обществе, где гетеросексуальность вне закона или запрещена, и вам бы сказали, что вам надо пройти лечение, чтобы изменить сексуальную ориентацию, вы бы, наверное, назвали это сумасшествием. Иными словами, вы бы не приняли это. Я использую эту аналогию, чтобы сказать, что педофилы не изменяют свою сексуальную ориентацию».

Почётный профессор психологии в Королевском университете в Онтарио д-р Куинси согласен с Ван Гиджсегхемом. Куинси говорит, что в педофильных сексуальных кругах предпочитают детей и что «не существует доказательств, что такой тип предпочтения может быть изменён лечением или чем-то ещё».

В июле 2010 года в медицинском издании Гарварда было опубликовано следующее: «Педофилия является сексуальной ориентацией, и маловероятно, что её можно изменить. Лечение направлено на то, чтобы дать возможность кому-то противостоять совершению действий, соответствующих его сексуальным потребностям».

Линда Харвей из Mission America сказала, что проталкивание получения равноправия педофилами будет всё более широко распространяться, так как группы ЛГБТ (лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров) продолжают себя утверждать. «Всё это часть плана по внедрению секса с детьми всё более младшего возраста, и чтобы убедить их, что обычная дружба на самом деле является сексуальным влечением».

Профессор Гавайского университета и директор Тихоокеанского центра секса и общества Милтон Даймонд заявил, что детская порнография может быть благотворной для общества, потому что «потенциальные насильники используют детскую порнографию как замену для секса с детьми».

Даймонд является авторитетным лектором в Институте специальных исследований сексуальности человека в Сан-Франциско. Институт открыто выступил за отмену введённого во время Войны за независимость запрета на службу в армии гомосексуалистов.

На сайте Института специальных исследований сексуальности человека перечислены «основные сексуальные права», которые включают в себя «право вступать в половые акты или действия любого рода, если они не связаны с несогласием, насилием, притеснением, принуждением или обманом». Ещё одно право состоит в свободе от «преследования, осуждения, дискриминации или общественного вмешательства в личное сексуальное поведение» и «свободе любых сексуальных мыслей, фантазий или желаний». Организация также заявляет, что не должно быть «ограниченных возможностей из-за возраста».

В нескольких американских штатах, в том числе Калифорнии, Джорджии и Айове, были оспорены законы, защищающие детей от насильников. Сексуальные насильники заявляют о несправедливости закона, запрещающего им проживание вблизи школ или парков, так как он наказывает их на всю жизнь.
источник

Евгений Сатановский утверждает, что на Ближнем Востоке время и возможности для переговоров закончились

«Будет тяжелая операция в Газе, будет еще много чего. Весной или летом будет война с Ираном – мы увидим. На повестке дня распад Сирии. Тяжелейшая ситуация в Иордании, которая также может кончиться распадом этой страны», – заявил политолог Евгений Сатановский. Так он прокомментировал проведение Израилем военной операции в секторе Газа.

Израиль проводит самую крупную за последние четыре года операцию в секторе Газа по уничтожению боевиков движения ХАМАС. В пятницу начальник генштаба армии еврейского государства Бени Ганц распорядился о призыве 16 тыс. человек в регулярную армию. Всего же военные получили разрешение на мобилизацию до 30 тыс. резервистов. Сейчас к сектору Газа стягиваются пять регулярных дивизий, парашютисты и две бронетанковые дивизии. При этом, как заявляют военные, окончательное решение о начале в палестинском прибрежном анклаве наземной операции пока так и не принято. По данным прессы, в ходе начавшегося в среду вооруженного конфликта между сектором Газа и Израилем погибли уже 20 палестинцев и три израильтянина.

О причинах конфликта, его последствиях и развитии ситуации в регионе в целом газете ВЗГЛЯД рассказал президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

«Нетаньяху сегодня понимает, что бобик сдох»



- Евгений Янович, многие наблюдатели отмечают, что Нетаньяху не смог проигнорировать палестинские удары и начал операцию из-за предстоящих выборов. В 1993 году он стал премьером, как многие говорили, благодаря терактам. То есть история повторяется?

Евгений Сатановский: Помог ему тогда выиграть Эрик Либерман, который де-факто сделал его премьером. И Авигдор, который был у него главой ликудовской канцелярии и был куда как талантлив. Но Нетаньяху первого призыва и второго – разные люди. А третьего – так совсем уж разные. Нельзя дважды войти в одну и ту же воду.

Будет совсем другая кампания. Израильтяне при Нетаньяху были очарованы Осло. Нетаньяху подписал меморандум Уай-Ривер, расширивший вшестеро территорию Арафата. Хотя шел на власть как человек, который обещал покончить со всем этим безобразием. Нетаньяху сегодня понимает, что бобик сдох. Мирный процесс себя исчерпал, любой. Все эксперименты проведены и окончились неудачей. Единственное, что можно сделать, – это разогнать всю эту вялотекущую шизофрению в Рамалле вдребезги и закончить тему Осло навсегда.

Поэтому вряд ли он будет идти с теми же светлыми и оптимистичными идеями, как в 1996 году. И он состарился, и страна поумнела, и опыт гигантский. И это уже не теракты, а войны террористические. И ну уж чего-чего, а нового Уай-Ривер он уж точно не подпишет. Тем более что Абу Мазен (Махмуд Аббас), как мы говорили, идет в ООН поперек всяческих договоренностей с израильтянами, наплевав на них. Что хоронит его идею о государстве навсегда.

- Зачем Нетаньяху перенес дату парламентских выборов?

Е. С.: Чтобы у власти остаться. Любой премьер-министр Израиля, назначающий досрочные парламентские выборы, имеет свою систему ценностей, связанную с бюджетом, правительственной коалицией, раскладом мест в оппозиции. Нетаньяху в этом плане вовсе не исключение из правил. Предвыборный компьютер посчитал, что сейчас это правильное время, чтобы развалить оппозицию, нарушить единство конкурентов, ослабить, кого можно. Он возьмет максимум, который возможен именно сейчас. Не более чем.

- Его позиции сейчас настолько слабы, что это необходимо?

Е. С.: Его позиция не настолько слабая. Его позиция на сегодняшний момент просто выигрышнее, чем вчера или завтра. Как говорил в таких случаях Владимир Ильич Ленин, начиная революцию: «Вчера было рано – завтра будет поздно».

Если бы он не объявил о сегодняшней предвыборной кампании, не установил бы альянс с Либерманом, а кто знает, вот в кампанию возвращается Ариэль... А он друг Либермана. За ним огромное количество марокканских избирателей. А если они договорятся и создадут общий блок? А если они потом договорятся с «Кадимой» и создадут общий блок с «Мофазом»? А то и, не дай Бог, с кем-то еще. И он может оказаться в том положении, в котором оказалась Ципи Ливни, у которой фракция была самая большая, а коалицию она сформировать не смогла. Бывают такие чудеса.

-: Какие пути остаются у Махмуда Аббаса для восстановления позиций ФАТХ в регионе?

Е. С.: Никаких. У него нет никаких путей, кроме пути на пенсию. Поскольку денег, разворованных в ПНА, ему хватит на много поколений вперед. Именно поэтому Аббас, готовя себе место в истории, сегодня идет в ООН за местом Ватикана или параллельным Ватикану – страны-наблюдателя, разрушая основы Осло, закрывая тему палестинского государства и любых партнерских отношений с Израилем. И черт с ней, с Палестиной и с палестинцами.

На Генассамблее, скорее всего, в автоматическом режиме он добьется этого статуса.

«В Иерусалиме не заинтересованы в свержении дамасского режима»



- 11 ноября произошел первый с 1973 года израильский обстрел сирийской территории. Однако мишенью его были не правительственные подразделения, а отряды Сирийской свободной армии. Согласно заявлению Сирийской свободной армии агентству «Анатолия», они расценили это как помощь Асаду.

Е. С.: Конечно, Израиль не поддерживает Асада, но любой выстрел в сторону израильских территорий будет встречен ответным огнем. А кто стреляет: асадовские войска, «Аль-Каида», ССА, «Братья-мусульмане», салафиты или какие-то племенные образования – совершенно неважно.

Понятно, что в Иерусалиме не заинтересованы в свержении дамасского режима. Предсказуемый враг, который контролирует свою территорию, гораздо лучше, чем анархия и резня всех против всех. Но это вовсе не значит, что израильтяне будут воевать с врагами Асада за Асада.

- Имеет ли связь обстрел израильской границы на Голанах с обстрелом турецкой границы с сирийской стороны?

Е. С.: Это такое же совпадение, как то, что ветер дует и деревья качаются. Если бы арабские боевики и исламисты всего мира не собирались уничтожать Израиль, если бы монархии залива не пытались одновременно уничтожить режим Асада при поддержке Турции, то этих совпадений бы не было. Хотя, безусловно, сегодня контртеррористическая операция в Газе, когда Израиль громит боевиков ХАМАСа и ракетные точки, а также запасы, схроны вооружения, включая ракеты, наверное, заставляет Асада и иранцев веселиться, потому что ХАМАС предал Асада, предал Иран, попытался договориться с Катаром и Египтом и сегодня оказался под ударом.

Ну, это его проблемы. Израильтяне же это делали не для помощи Ирану или Асаду и не ради мести за разрыв ХАМАСом отношений с Ираном. Это уж точно.

- Израиль очень удачно подгадал это время, когда ХАМАС в таком зависшем положении между Катаром и Египтом? Выбор времени для начала контртеррористической операции в Газе – это расчет или совпадение?

Е. С.: Израиль не интересуется графиком нахождения ХАМАСа где бы то ни было, потому что у Израиля несколько иные цели, задачи, проблемы и императивы. И в данном случае вопрос состоял вот в чем. Катарский эмир прикупил себе ХАМАС у Ирана – конкуренция с Египтом. Люди же, которые ударили по территории Израиля, – это, скорее всего, «Исламский джихад» (ИД) – конкуренты ХАМАСа, с которыми ХАМАС попытался войти в соглашение.

Для ИД это демонстрация своей состоятельности перед египтянами, перед катарским эмиром, который как раз заехал в Газу, легитимировав тем самым на международном уровне ХАМАС. И немедленно после того, как он уехал, ракеты и полетели. Это и попытка подставить ХАМАС – надо сказать, вполне удачная, – и попытка продемонстрировать, кто тут в доме хозяин.

Бригада ИД попыталась повысить ставки, обстреляв израильтян. Ответный удар последовал по лидеру бригады Изз-ад-Дина аль-Кассама Ахмеду Джабари. С одной стороны, это была ликвидация человека, лично ответственного за захват Гилада Шалита, – и это, пожалуй, главная причина, почему ему досталось первому.

А во-вторых, как главному, пожалуй, командиру террористических организаций ХАМАСа на территории Газы.

А дальше началась методичная зачистка всех, кто попадает под соответствующие ориентировки, поскольку известно, где стоят ракеты, где живут и как передвигаются боевики. Будет тяжелая операция в Газе, будет еще много чего еще. Весной или летом будет война с Ираном – мы увидим. На повестке дня распад Сирии. На повестке дня тяжелейшая ситуация в Иордании, которая также может кончиться распадом этой страны.

«А у Эмиратов совершенно иные задачи»



- Каким образом Катару удалось соблазнить ХАМАС отказаться от поддержки Ирана?

Е. С.: У Катара есть простой механизм – это деньги. Закупить кого надо – это правильный катарский метод. С ХАМАСом он работает очень хорошо, ничуть не хуже, чем со всеми остальными. Просто перекупает – и все.

- А у Катара с остальными странами Персидского залива, в том числе ОАЭ, в этом процессе единые цели?

Е. С.: Единые цели у всех, каждый хочет быть главным и рулить. Катар – государство салафитское, ваххабитское, энергично продвигающее себя в качестве лидера исламского, африканского, да и арабского мира тоже. Такая лающая мышка, как о нем говорят в заливе. Очень маленький, очень богатый.

А у Эмиратов совершенно иные задачи, цели. Никаких внешнеполитических амбиций нет. Эмираты спокойно обустраивают свое собственное пространство. И Мактумы, и Нахаяны, и все прочие династии. А вот эмир Катара безумно амбициозен, отсюда проблемы всех, кто с ним сталкивается, а заодно и его самого.
ВЗГЛЯД: Противоречат ли события «арабской весны», кризис в Газе реализации так называемой инициативы Большого Ближнего Востока?

Е. С.: Эта инициатива давно сдохла вместе с тем, что называлось демократизацией Ближнего Востока в рамках того, что там должен был возникнуть Большой Ближний Восток, все голуби всего земного шара слетятся туда, гадя на головы прохожим, с оливковыми ветвями в клювах.

Причем даже не нарочно. У нас распространена идея, что американцы все знают, как надо, и специально создают вакуум власти, анархию, а потом ей рулят.

- Кажется, это называется creative destruction – стратегия креативного разрушения начала прошлого века.

Е. С.: Нет там стратегий. Там есть абсолютный кретинизм действующего руководства. Смесь тактических, личных, крупных, корпоративных и партийных интересов, масса различных лоббистских групп и группировок, а также финансовых потоков, которые сталкиваются, перетекают в разные карманы и приводят к различным последствиям.

Ведомственная драка, когда ЦРУ терпеть не может Пентагон и Госдеп, Госдеп терпеть не может всех остальных, все дерутся со всеми. А потом Хиллари Клинтон снимает охрану в Бенгази, потому что там-де цэрэушники, пусть сами себя охраняют, и забывая, что там аналитики, а не Рэмбо.

«Египет – это страна, которая находится перед абсолютным экономическим коллапсом»



- В России Гражданская война началась с мятежа белочехов. А на Ближнем Востоке эту функцию традиционно выполняют палестинцы. Как вы думаете, если конфликт в Газе примет затяжной характер, что будет делать президент Мурси? Примет ли он хоть какую-то часть беженцев из Газы?

Е. С.: Мурси никого принимать не будет. И с чего ему на это соглашаться. У него некуда своих девать, у него вот-вот будет 100 млн человек. А воды скоро не будет хватать, когда гидроузлы в верховьях Нила построят. У него рушится экономика. У населения нет никакого оптимизма, потому что революция не принесла ничего из того, что Мурси обещал. Египет – это страна, которая находится перед абсолютным экономическим коллапсом.

- Египтяне хорошо это осознают?

Е. С.: Палестинские лагеря беженцев – потому и лагеря беженцев, потому что ни в одной стране, кроме Иордании, им не дали возможность интегрироваться. В Ливане это практически концлагеря. В Египте – исключено. Газу Египет держал под своим контролем 19 лет. И что, там кого-то интегрировали? Да нет, скорее египтян ссылали, как в концлагерь, в египетскую Сибирь, за Синай.

Как по-вашему, почему в Газе палестинцам не были выданы египетские удостоверения личности? Если в Иордании король на Западном берегу в Восточном Иерусалиме раздал паспорта, то в Газе – не надейтесь, никогда в жизни египтяне не собирались этого делать.

Когда при Мубараке были прорывы палестинцев через границу на Синай, их пулеметами обратно загоняли. Вы что думаете, при Мурси будет иначе? В хорошие времена, когда у них там стояли гарнизоны, они не хотели ничего никому давать. А сейчас, когда в стране полный коллапс и нищета, так они бы еще и миллиона полтора нищебродов к себе присоединили?

Никакой посреднической роли между Израилем и исламистами Мурси строить не будет по той простой причине, что Израиль ему не друг, не товарищ, не брат, его задача – разрыв Кэмп-Дэвида. И он ее выполнит. У нас еще впереди большая египетско-израильская война, что куда опаснее, чем война Израиля с Ираном. В этой части кончилось египетское миротворчество.

- Для чего Мурси нужно разорвать Кэмп-Дэвид?

Е. С.: Экономику Мурси исправить не может, с социалкой он справиться не может, с налогами и демографией он справиться не может. Но ему же надо демонстрировать, что он все-таки президент всего Египта. Значит, ему нужно бороться за попранные права Египта, за ремилитаризацию Синая, за полный контроль на всех направлениях, включая конкурирующие исламистские группировки, тех же салафитов, или соседей, тот же ХАМАС. Это такой типаж египетского Эрдогана или египетского Хомейни. Только начинающего.

Любое нарушение Кэмп-Дэвида, которое можно было сделать, уже произошло. Египет наращивает войска на Синае. Проводит там операции без согласования с Израилем. Разрушил всю систему поставок энергоносителей в Израиль, в частности трубопровод, который подавал газ, Мадлен Олбрайт в свое время долго-долго пела песни, что это трубопровод мира. Взрывали его, по-моему, 14 раз за прошлый год – начало нынешнего. Вообще говоря, Кэмп-Дэвид стал пустой и пустопорожней бумажкой.

- Когда именно он обесценился?

Е. С.: Да вот как прошла «арабская весна», так и стал. Как свергли Мубарака, так и нету Кэмп-Дэвида де-факто. А де-юре пока есть – чего же деньги с американцев не брать?

- Когда возникла политическая воля к разрушению Кэмп-Дэвида?

Е. С.: Мурси и все остальные исламистские лидеры шли на выборы с идеей пересмотра Кэмп-Дэвида. Более того, и вполне умеренный Махмуд аль-Барадеи на выборы шел с идеей пересмотра Кэмп-Дэвида. Эта идея витала в воздухе. И только железная воля Мубарака удерживала Кэмп-Дэвид. Нет авторитарного режима в стране – нет договора.

- Но ведь США не могли не знать, что падение Мубарака будет означать отказ от Кэмп-Дэвида. Стало быть, когда они отказали в поддержке Мубарака, они фактически отказались от договора.
- Почему?

Е. С.: А вы что, полагаете, что для Соединенных Штатов приоритетом являются не интересы Соединенных Штатов, а интересы Израиля?

-Почему бы нет?

Е. С.: Есть единственная страна в мире, интересы которой являются интересами Соединенных Штатов. Эта страна – Соединенные Штаты. Все остальные могут идти к дьяволу.

- Вы и Израиль тоже имеете в виду?

Е. С.: Да, разумеется.

-То есть Израиль стал заложником Соединенных Штатов?

Е. С.: Израиль был заложником Соединенных Штатов и их спекуляций десятилетия подряд. Если бы Киссинджер (госсекретарь США Генри Киссинджер) не додавил Бегина (Менахем Бегин, седьмой премьер-министр Израиля), продемонстрировав, что немецкий еврей всегда польского переиграет, так Израиль бы не ушел с Синая, не отдал бы газовые и нефтяные месторождения. В лучшем случае остался бы на горных проходах, создав буферную зону.

Америка подставляет Израиль многократно. Но таковы правила игры, надо понимать, что даже если вы союзник Соединенных Штатов, ближайший союзник, отношения у вас там замечательные, идеальные, то продавать и подставлять вас можно как угодно. Такой террариум единомышленников.

«Сравнение со свержением Каддафи некорректно»



-Вы упомянули газовые месторождения и предсказали новую египетско-израильскую войну. Какова будет судьба газового месторождения, которое находится в египетской экономической зоне в районе хребта Эратосфена?

Е. С.: Простите, а вот египетские месторождения интересуют только Египет. Месторождения на шельфе между Кипром и Израилем будут разрабатываться. Лично я надеюсь, что с большим участием российского Газпрома. А куда дальше пойдет этот газ: в Европу или на Дальний Восток – это пока предсказать невозможно.

С моей точки зрения, военные действия в отношении Кипра и Израиля по газу исключены, потому что вести их может только Турция. Но Турция не сошла с ума вести их, конфликтуя с Америкой, Евросоюзом, а скорее всего, и с Россией одновременно.

Египет здесь никакой роли не играет. У него свои газовые месторождения. И когда будет конфликт Египта и Израиля, то вопрос будет о конфликте в Синае, о перемалывании в Синае египетской армии, попытке Египта решить войной свои внутренние, не решаемые никаким другим образом, кроме войны, проблемы, и о том, когда это будет.

В течение ближайших 10 лет, боюсь, к сожалению, мы это увидим. А особенно когда начнется водный кризис.

- То есть вы утверждаете, что газовые месторождения Египта не интересуют Израиль?

Е. С.: А почему Израиль должен интересоваться газовыми месторождениями в Египте? Он избавился от зависимости от египетской нефти. Он избавился от зависимости от египетского газа – спасибо, что трубопровод так часто взрывали. Жалко, конечно, потеря, но что поделаешь. И на кой черт ему дальше возиться еще и с этим, потому что тут уже мировое общественное мнение, политическое давление на Израиль будет велико.

Давным-давно уже никто не лезет захватывать чужие месторождения, шебурша армиями по территории. Сравнение со свержением Каддафи некорректно, интерес в этом был совершенно не в нефти. В Ливии интересы состояли в свержении эпатажного арабского лидера, который всем давно осточертел, а многих оскорбил. Интересы в удавливании светского режима и замене его конгломератом племен с большим исламским, исламистским субстратом на всех углах. В ликвидации каддафийских проектов в Африке, в которой он серьезнейшим образом конкурировал с саудовцами, с катарцами и турками.

В личных гегемонистских устремлениях Эрдогана (премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган), который решил, что он уже оттоманский султан, а Турция – новая Оттоманская Порта. В личных интересах Саркози (экс-президент Франции Николя Саркози), закупленного на корню катарцами, которые продолжают делать то же самое с Олландом (Франсуа Олланд, действующий президент Франции), и Обамы, закупленного на корню саудовцами, которые продолжают сегодня делать это же с тем же Обамой.

В интересах Кэмерона (премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон), у правительства которого есть свои финансовые интересы в заливе, а заодно всякие заманушки со стороны тех же заливных монархов.

В личной обиде катарского эмира Халифы ат-Тани, оскорбленного Каддафи: «Ты так разжирел, брат мой, что твой зад уже не влезает в это золоченое кресло, ты похож на бочку». Имелся в виду баррель, нефтяная бочка. Не линчевать Каддафи после этого было невозможно, это уже вопрос чисто арабской кровной мести.

А для «Аль-Каиды» и различных других исламистских группировок Каддафи был враг. И, соответственно, не поддержать добрых мусульман из залива и внезапно по тупости своей опять наступивших на эти грабли западников, которые решили свергнуть диктатора для того, чтобы победила демократия, «Аль-Каида» просто не могла.

Более того, очередным 11 сентября она вновь поблагодарила Соединенные Штаты, уничтожив консульство в Бенгази, при этом убив посла и выложив эти данные в интернет, чтобы порадовались.

«Будут продолжать общаться без России»



- Каковы перспективы России в участии в мирном процессе между различными сторонами конфликта?

Е. С.: Палестинцы замечательно общаются друг с другом без России и будут продолжать общаться без России. Если же говорить о палестино-израильском мирном процессе, то никакого мирного процесса нет, он давно умер, в 1999 году. То, что коспонсоры мирного процесса продолжают делать вид, что он есть и они на него влияют, связано исключительно с бюрократическими процессами: зарплатами, командировочными, бездельничаньем за государственный счет. Реального влияния – ноль.

Если же говорить о каких-то других процессах урегулирования, то здесь российская роль определяется нашими возможностями. Мы не можем никого там закупать на корню, потому что наше руководство не готово тратить деньги так же безумно и бездарно, как это делал СССР в 1980-е годы.

Мы не можем никого там напугать. Потому что со времен войны в Афганистане мы, к счастью, больше ни с кем на Ближнем Востоке не воюем. Ни за кого тоже не воюем. Мы не можем никого ничем заинтересовать, потому что ничего, кроме денег, как я уже говорил, там никого не интересует, а мы этих денег никому там не дадим.

Наша роль там – чисто ритуальная, с советских времен, досталась нам с тех времен, когда мы были сверхдержавой. И мы прыгаем там с тумбы на тумбу. Мы можем на кого-нибудь скинуть атомную бомбу. Но делать этого не будем. И можем в Совбезе не пропустить какую-нибудь резолюцию.

И на кой черт участникам переговоров Российская Федерация? Бояться? Нас никто не боится, и это правильно. Платить и подкупать мы никого не будем. А интересы с большей частью местных игроков у нас противоположные, они тоже нефть продают тем же, кому и мы. И кому мы там в качестве медиатора нужны?
Мы действительно там везде лезем, предлагая себя в качестве медиатора. Но понимая, что мы не будем играть в их местные игры, нас там не очень ждут.

Комментарии эксперта



Беня Брискин, исполнительный директор Российского еврейского конгресса.

Для Израиля нет ничего более выгодного, правильного, как мирные границы: мирные границы с Сирией, мирные границы с Газой, мирные границы с Ливаном. Поэтому чем больше внутренних конфликтов на границе с Израилем, тем хуже для Израиля. Любое столкновение на территории Сирии, на территории Ливана, в приграничных к Израилю регионах ничего хорошего для Израиля не несет.

Наилучшая ситуация – это когда в приграничных странах царит мир. Даже если режим враждебен Израилю. Например, наличие в Сирии устойчивой власти, отсутствие конфликтов – это для Израиля наилучшее, что может быть.

Перспектив для отношений с Египтом очень мало, потому что тот режим, который пришел к власти в Египте, – это режим «Мусульманских братьев», который идеологически ближе всего к ХАМАСу – террористической организации, которая захватила власть в Газе. У Египта с Израилем есть мирный договор. И Израиль всеми силами хотел бы его сохранить. Хотя на сегодня, когда к власти в Египте пришли «Мусульманские братья», это становится все труднее и труднее.

Израиль в любом случае не будет поступаться безопасностью своих граждан, в частности, на юге страны ради отношений с «Мусульманскими братьями» в Египте. Тем более что это не будет воспринято положительно, а будет воспринято как слабость. Поэтому громкие заявления из Каира, я думаю, никак не повлияют на действия Израиля. Израиль будет в первую очередь руководствоваться интересами защиты своего населения.
Что же касается контртеррористической операции на территории Синая, то эту возможность взвешивать нет смысла. Ситуация слишком быстро меняется. Я думаю, что правительство Израиля: и левые, и правые силы – никто не заинтересован в приходе израильской армии на Синайский полуостров ради проведения контртеррористической операции. Никто в этом не заинтересован, и это может случиться только в самом крайнем случае.

Относительно позиции ФАТХа с сожалением могу констатировать, что никаких позиций у него нет. Более того, сам Аббас не хочет принимать никаких серьезных решений. Его, конечно, не устраивает та зыбкая политическая ситуация, в которой он сейчас находится. Но у него абсолютно нет решимости что-то делать. Поэтому он будет максимально держаться за статус-кво. Он для него идеален, не нужно предпринимать никаких решений. И от арабского мира он будет отделываться громкой антиизраильской риторикой. Шанс добиться статуса государства-наблюдателя у него вряд ли есть.








источник

В посте использованы снимки из фоторепотажа: «Афганистан - вершина цивилизации».

12 ноября американский интернет-ресурс «EurasiaNet.org», спонсируемый Соросом, опубликовал примечательную статью под названием «Станет ли Ферганская долина «зоной племен» и оплотом терроризма?». Материал представляет собой комментарий «независимого вашингтонского журналиста» Джошуа Кучеры к докладу полковника Военного колледжа Армии США Теда Донелли, посвященному перспективам развития ситуации в Ферганской долине после предполагаемого вывода войск США и НАТО из Афганистана в 2014 году.

Лейтмотив доклада Т. Донелли – опасность дестабилизации ситуации в Ферганской долине после того, как большая часть подразделений Международных сил по поддержанию мира (ISAF) будет выведена из Афганистана. «Наиболее вероятным исходом событий после 2014 года представляется превращение Ферганской долины в территорию, все больше и больше походящую на Территорию племен федерального управления (зону племен) Пакистана, - пишет полковник - Как и зона племен, Ферганская долина будет представлять собой в будущем значительную по величине неуправляемую территорию, которая станет служить прибежищем, инкубатором и плацдармом для вооруженных экстремистских группировок и боевиков».

Основным инструментом дестабилизации он считает Исламское движение Узбекистана (ИДУ) и другие экстремистские группировки, которые будут использовать Ферганскую долину и свои базы в Афганистане для наращивания вооруженного давления на правительства стран Центральной Азии.

Зона племен – регион на северо-западе Пакистана. Его официальное название – Федерально управляемые племенные территории. На территорию зоны племен не распространяется юрисдикция Пакистана. Она не входит ни в одну из провинций пакистанского государства и сама не является провинцией. Административно зона племен делится на семь племенных агентств и шесть пограничных территорий. Проживающие на ее территории пуштуны подчиняются своим племенным лидерами (маликам). Верховным органом управления является джирга – совет племенных старейшин. Жители зоны племен не платят налогов, оплачивая лишь провоз товаров из других частей Пакистана на свою территорию. Именно в зоне племен зародилось движение «Талибан», для которого она до сих пор является опорной базой. Кроме того, на ее территории нашли прибежище сотни исламистов, разыскиваемых у себя на родине за экстремистскую деятельность. В их числе – боевики «Исламского движения Узбекистана», «Солдаты Халифата» и другие.



Причиной тревоги, которую у Т. Донелли вызывает будущее Ферганской долины, стала отнюдь не забота о регионе и его населении, а возможные проблемы с функционированием Северной сети поставок, через которую американские силы в Афганистане получают сейчас большую часть военных грузов. После того, как отношения американцев с Пакистаном резко обострились, каналы снабжения группировки НАТО в Афганистане были переориентированы в северном направлении. Основной маршрут пролегает через Россию, Казахстан и Узбекистан, отдельные поставки осуществляются и через территорию Таджикистана. В случае перекрытия этого канала натовская группировка на Гиндукуше рискует оказаться в изоляции, что вызывает и вызывает беспокойство Т. Донелли. По его мнению, США рассматривают Центральную Азию лишь в контексте обеспечения операции в Афганистане. Между тем развитие ситуации на территории Ферганской долины может поставить под вопрос будущее Афганистана после ухода американцев и повысит вероятность «повторного втягивания США в дела региона, причем на самых нежелательных условиях».

Чем привлекает Ферганская долина американских военных? Особенности политико-географического положения и демографической ситуации делают её «ключом» ко всей Центральной Азии. В советское время долина была разделена между Киргизской, Таджикской и Узбекской ССР. Сегодня на ее территории находятся Согдийская область Таджикистана, Ошская, Джалал-Абадская и Баткенская области Киргизии, а также Андижанская, Наманганская и Ферганская области Узбекистана. Ферганская долина имеет самую высокую в Центральной Азии плотность населения, отличается острой нехваткой земли и воды, а также высоким уровнем исламизации. Сочетание всех этих факторов делает Ферганскую долину «пороховой бочкой» Центральной Азии, способной пустить волну дестабилизации по всему региону, которая затронет, по крайней мере, три из пяти государств Центральной Азии. Если же ситуация начнёт развиваться по описанному Т. Донелли сценарию превращения долины в «зону племен», кризис может охватить всю Центральную Азию, которая в современных очертаниях граничит с Волгоградской, Саратовской, Омской, Челябинской, Тюменской Новосибирской и другими областями Российской Федерации.

Т. Донелли пишет, что Ферганская долина должна стать «центральным пунктом любой перспективной стратегии». Главной задачей этой стратегии он считает укрепление сотрудничества США с государствами региона при помощи военного компонента, который «должен быть сосредоточен на создании потенциала, необходимого для упрочения и стабилизации ситуации в Ферганской долине», включая укрепление границ, принятие мер для изоляции региона от афганских боевиков, контртеррористические мероприятия сил специального назначения, борьбу с наркотрафиком и ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций.

Публикация доклада Т. Донелли и посвященного ему комментария «EurasiaNet.org» наводит на ряд размышлений. Во-первых, покидать Афганистан американцы все-таки не собираются, рассчитывая закрепиться там надолго. Иначе объяснить такую заботу о Ферганской долине сложно. Во-вторых, косвенное подтверждение получают появившиеся в середине августа слухи о планах США открыть на территории Узбекистана или другой страны региона военную базу, которая может работать «под прикрытием» Центра транзитных перевозок или другой подобной структуры. О планах разместить в странах Центральной Азии отряды спецназа, которые должны обеспечивать безопасность Северной сети поставок, США заявили еще в сентябре 2009 г. В-третьих, Ферганская долина – главная болевая точка Центрально-Азиатского региона, идеально подходящая для его дестабилизации, волны которой затем перекинутся на Россию…

Предпринимаемые Россией шаги по сохранению и укреплению своего военного присутствия в Киргизии и Таджикистане выглядят в таких условиях не только естественными, но и абсолютно необходимыми.


источник

Экономист Владислав Жуковский о новом эпизоде внутриклановой борьбы в правительстве

В Минэкономразвития РФ признали, что никакой борьбы с инфляцией в России как не велось, так и не будет вестись в дальнейшем. Заместитель министра экономического развития Андрей Клепач, известный своей «особой» позицией по вопросам макроэкономической политики и противоречиями с проводимой в стране политикой «проедания нефтедолларов», представил подготовленные ведомством сценарии макроэкономического развития России вплоть до 2030 года. Сегодня этот документ будет обсуждаться на совещании у Дмитрия Медведева, и, как сообщается, один из самых спорных пунктов – вопрос тарифного регулирования.

Наибольший интерес представляет оценка МЭР относительно динамики потребительских цен на среднесрочную и долгосрочную перспективу. Высокопоставленный чиновник МЭР открыто признаёт, что вплоть до 2020 года даже в случае сохранения весьма благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры и высоких цен на нефть годовые темпы инфляции в среднем будут превышать отметку в 5%.

Согласно среднесрочному прогнозу Министерства экономического развития, инфляция в 2013 году будет находиться в диапазоне 5-6%, в 2014 и 2015 годах ожидается в пределах 4-5%. Притом, что ещё пару месяцев назад чиновники Минэкономразвития давали более позитивные прогнозы - в 2015 году среднегодовая инфляция ожидалась на уровне 5,1%, в 2020 году - 3,4%, а в 2030 году порядка- 2,5%.

Другими словами, Клепач был вынужден признать, что очередное обещание по снижению темпов роста инфляции в среднесрочной перспективе до 3%, как и ожидалось, оказалось нереализуемым благим пожеланием.

Заявление Клепача является крайне значимым и симптоматичным - по сути дела, замминистра экономики, который ещё в начале сентября 2012 года открестился от антимодернизационного бюджета «похоронной"стабильности, ставящего крест на самой идее модернизации отечественной экономики, в скрытой форме признал очень важный тезис. Признавая тот факт, что темпы роста инфляции буду оставаться выше отметки в 5% вплоть до 2020 года, Клепач даёт понять, что правящие власти наотрез отказываются бороться с коррупционными поборами, ограничивать произвол естественных монополий и урезать аппетиты перекупщиков и разного рода торговых спекулянтов.

По его словам, «резко снизить инфляцию до 2020 года из-за курсов, из-за повышения тарифов, на наш взгляд, мало шансов».

Надо понимать, что инфляция в России носит немонетарный характер и не спровоцирована переполнением каналов денежного обращения. Насколько можно судить, на 80% инфляция в России обусловлена избыточной монополизацией экономики, безудержным ростом тарифов на услуги естественных монополий, беспределом коммунальной мафии, произволом перекупщиков и торговых посредников, задирающих розничные цены на товары.

Помимо этого в формирование инфляции издержек существенный вклад вносят непозволительно высокая стоимость кредитных ресурсов, которая для малого и среднего бизнеса в несырьевых и неспекулятивных секторах экономики превышает среднюю норму рентабельности в 2-2,5 раза (20-25% против 9-11%). А также морально устаревшие управленческие и производственные технологии, существенно удорожающие производственно-сбытовой процесс, и катастрофический износ основных фондов и базовой инфраструктуры (свыше 80-85%).

Стоит отметить, что только по официальным данным Росстата годовые темпы роста потребительских цен на фоне откровенного беспредела естественных монополий и произвола перекупщиков ускорились с 2,5-3% в первые месяцы 2012 года до 4,6% по итогам января-сентября текущего года. Более того, по состоянию на 6 октября текущего года накопленная с начала года инфляция превысила отметку в 5,7%, что также значительно хуже 5,4% в аналогичном периоде предыдущего года.

Одновременно с этим в глаза бросается стремительное ускорение темпов роста потребительских цен, которое вынужден фиксировать даже Росстат, испытывающий на себе, насколько можно судить, колоссальное давление со стороны руководства страны и вынужден существенно приукрашивать реальное положение дел в своих статистических отчётах.

Так, если ещё в первом квартале текущего года накопленная с начала календарного года инфляция составляла 1,5% (против 3,8% годом ранее), а во втором квартале 3,2% (против 5%), то уже по итогам первой недели ноября коррупционные поборы чиновников, безудержное удорожание услуг естественных монополий и продовольственных товаров спровоцировали ускорение темпов роста потребительских цен до 5,7% против 5,4% годом ранее.

Как и годом ранее, наиболее высокими темпами растут цены на услуги всевозможных монополистов (6,7% по итогам третьего квартала текущего года против 8,1% годом ранее) и продукты питания (5,5% против 2,1% соответственно), которые становятся непозволительной роскошью для всё большей части населения России.

Как выросли цены в сентябре 2012 года



Притом что 60% российских граждан находится в состоянии беспросветной бедности и нищеты с доходами менее 17 тыс. рублей в месяц, именно действия властей (начиная от монетизации льгот, приватизации ЖКХ, разрушения единой энергосистемы и заканчивая вступлением в силу поправок в ФЗ-83 с 1 июля 2012г.) провоцируют рост платности базовых социальных услуг, делая их недоступной роскошью для подавляющей части населения России.

Тем временем, многократно обещанные модернизация и инновации разбились о скалы ВТО. Только за период с начала текущего года по сентябрь-октябрь темпы роста отечественной экономики обвалились с 4,9% до 2,4%, промышленного производства – с 5-6,5% до 2%, обрабатывающих производств – с 6,3% до 3,3%, грузооборота транспорта – с 3,8-4,2% до 0,5-1,5%, а прирост выполненных работ в строительном секторе на 5,3% в первом квартале сменился падением на 5,6% в сентябре и 2,3% по итогам третьего квартала.

Ещё ни одной стране в мире не удавалось провести структурную перестройку экономики, поднять конкурентоспособные наукоёмкие производства и стимулировать развитие научно-технического и инновационного потенциала, предварительно бездумно раскрыв свои рынки для глобального бизнеса и демонтировав систему государственной поддержки промышленности. А также отказавшись от возможности оказания адресной поддержки несырьевым секторам экономики и проведения суверенной национально ориентированной промышленной, налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики.

Насколько можно судить, находящиеся у руля финансово-экономическим блоком идейные последователи Гайдара и прочих младореформаторов эпохи разгула «демшизы» и «либерального угара», навязывающие России разрушительную макроэкономическую политику в лучших традициях «Вашингтонского консенсуса», продолжают целенаправленно бороться с несуществующей монетарной инфляцией.

Складывается такое ощущение, что российские коррумпированные чиновники вместо борьбы с коррупцией, произволом монополий, завышением цен на услуги ЖКХ и ГСМ, а также ограничения произвола торговых спекулянтов, разгоняющих инфляцию, целенаправленно борются с отечественной экономикой, остатками несырьевой наукоёмкой промышленности, сельским хозяйством и, следовательно, собственным населением.

Российские правящие власти вместо борьбы с неподъёмными непроизводительными издержками, которые душат недобитую либералами в 90-е годы промышленность и загоняют и без того нищее в своём подавляющем большинстве население в беспросветную нищету, на полном серьёзе борются с деньгами в экономике. Притом что на протяжении последних 20 лет отечественная экономика живёт в условиях жуткого дефицита денег, который провоцирует деградацию экономики, загнивание несырьевой промышленности и примитивизацию производства.

Это такая откровенно утопичная и антинаучная вера российских либералов, которые, судя по их поступкам, совершенно искренне считают, что государство призвано служить не своему народу, а своему собственному карману и интересам глобального бизнеса. При любом упоминании вслух термина «инфляция» они без всякого анализа причин всплеска цен предлагают сокращать объём денежного предложения в экономике, урезать непроцентные бюджетные расходы и сокращать финансирование расходов на социальные нужды и национальную экономику.

Между тем, темпы роста денежного предложения замедлились с 22,3% в январе 2012 года до 14,8% по итогам октября текущего года. Тогда как ещё годом ранее средние темпы роста денежного предложения колебались в диапазоне 20-22%. Уже больше 20 лет идейные наследники Гайдара-Чубайса-Ясина пугают руководство страны, бизнес и население фантомом монетарной инфляции. Притом что в настоящий момент уровень монетизации отечественной экономики (отношение денежной массы к ВВП составляет менее 41% ВВП) в два раза ниже уровня Еврозоны, в 2,5 раза ниже, чем во времена СССР, и в 3-4 раза ниже, чем в динамично развивающихся экономиках «азиатских тигров».

Примечательно, что на совещании у Медведева особое внимание будет уделено тарифной политике. Приоритетом чиновники МЭР предложат сделать обеспечение конкурентоспособности промышленности. А для этого нужно серьезно ограничить рост тарифов уже с 2016 года, сообщает Минэкономразвития в пояснительной записке к прогнозу.


источник

Фото: © РИА Новости

В Координационном совете оппозиции наметился раскол

Члены Координационного совета оппозиции не поделили Болотную площадь. Ксения Собчак, Сергей Пархоменко и другие либералы пытаются перехватить инициативу у Сергея Удальцова, придумавшего формат «Марша миллионов». Как при разводе скандальных родителей, больше всего в этом конфликте страдают «дети» — простые участники протестных акций, которые теперь совершенно не понимают, за кем, когда и ради чего им выходить на улицы Москвы.

Очередная протестная акция оппозиции была запланирована на 8 декабря. Сергей Удальцов и его соратники до сих пор усиленно готовятся к новому «Маршу миллионов», агитируют потенциальных участников. Но либеральное крыло Координационного совета уже заявило, что назначение акции на 8 декабря – самодеятельность Удальцова, не согласованная с товарищами. КС определится с датой лишь 24 ноября, во время общего заседания. Подобный инцидент уже имел место пару месяцев назад, когда Удальцов поспешил назначить дату очередной акции, чтобы не расхолаживать протестное движение, но «старшие товарищи» Алексей Навальный и Борис Немцов поставили его на место, заявив, что никакого марша не будет, пока они его не согласуют.

Перехватывая инициативу у конкурента, либералы вновь вносят раскол в очередное оппозиционное объединение. Но это скандалистов, похоже, совсем не пугает.

Часть расколовшегося КС хочет провести акцию не 8, а 9 декабря. Они хотят отнять у Удальцова не только дату, но и название. Собчак, Пархоменко и другие предлагают переименовать «Марш миллионов» в «Юрьев день», который как раз приходится на 9 декабря.



Выбирая такое название, оппозиция проводит странные исторические параллели. Традиционно Юрьев день в России давал не освобождение крестьян, а возможность перехода от одного феодала к другому. Кто будет новым хозяином, кому КС поведет присягать толпу своих сторонников, почти никто не интересуется.

Впрочем, сторонники сомнительного названия на глубину осмысления не претендуют. Им достаточно красивого звучания: «Лично мне, это название нравится, так как чисто фонетически оно «ломает» вереницу маршей», — признается телеведущая Ксения Собчак.

Но «ломать» приевшиеся марши можно и по-другому: 9 декабря отмечается большой еврейский религиозный праздник Ханука, учитывая состав Координационного совета, протестную акцию логичнее было бы приурочить к этому празднику.

«Норка» или пуховик?

10 декабря исполнится ровно год с начала протестных антиправительственных акций. Первые митинги на Болотной площади и проспекте Сахарова действительно собирали небывалое для современной оппозиции количество участников. Но в течение года эти акции мельчали, участники разочаровывались, протест пошел на спад. Последние митинги были откровенно провальными.

Но оппозиция не сдается и по-своему истолковывает снижение численности протестующих. Вместо того чтобы искать новое содержание митингов, генерировать идеи и предложения, организаторы ударно взялись за форму. Поскольку участники протестных акций все меньше готовы слушать повторяющиеся из раза в раз выступления с трибун, организаторы приняли неожиданное решение: вообще отменить митинг, оставив лишь шествие, которое традиционно собирает гораздо больше участников. А чтобы придать осмысленность этому движению, КС придумал новый вид «анимации»: собирать подписи под петицией Владимиру Путину.

Эту идею объяснил журналист Сергей Пархоменко: «Раньше участники гражданских протестных акций были безымянной толпой, у которой была только цифра, только размер и объем. Теперь важно, чтобы каждый протестующий обрел настоящее лицо, настоящее имя, которого он не хочет скрывать». Все эти люди, по замыслу либерального крыла КС, должны принести на шествие распечатанные листы с петицией и своими личными данными. Потенциальные участники неприятно удивились, зачем требуется вновь поименно подсчитывать протестующих, как будто составляя полную базу «несогласных», ведь во время голосования за членов КС избиратели уже прошли все круги регистрации – и фамилию свою указывали, и телефон, и фотографию паспорта, и даже счет в банке. При этом все помнят, чем закончилась такая открытость – «тайные» данные оппозиционеров утекли в Интернет.

Однако члены КС считают, что такие приемы позволят встряхнуть застоявшееся болото оппозиции. Так, газета «Ведомости» приводит слова Алексея Навального о том, что не стоит сильно оригинальничать при проведении нового шествия, но обновление формата пойдет на пользу протестному движению. Навального поддерживает Илья Яшин, признавая, что «мы немного утомили людей традиционными митингами», поэтому, для привлечения людей, требуются «нестандартные акции».

Тем не менее, протестующих такое поверхностное отношение к акциям не развлекает, а оскорбляет. «Может, еще наряды обсудим? Норка или пуховик», — саркастично интересуются потенциальные участники шествия.

Саморазрушение КС началось на первом же заседании. Видные оппозиционеры с матом и скандалом выбрали сразу двух ответственных секретарей. Но делу это не помогло. За месяц совет так и не смог собраться на второе заседание, не говоря уже о принятии регламента или выработке четкого плана действий на будущее.

Теперь даже сторонники «болотной» теряют терпение, обвиняя своих недавних героев в бездеятельности, лени и традиционном отсутствии идей. На этом фоне все чаще говорится о разочаровании протестующих и в Алексее Навальном, чей образ стремительно девальвируется от «иконы оппозиции» до амбициозного и хамоватого захватчика власти на Болотной.

Так называемый Координационный совет оппозиции был организован с единственной цель — попытаться легитимизовать Навального и его ближайших соратников. Арест Развозжаева и предъявление обвинений ряду других участников «болотной тусовки» сильно умерило пыл новоявленных революционеров. Координационный совет абсолютно нежизнеспособен и как только иностранное финансирование еще больше сократится, он тут же развалится.

Не так давно КПРФ и эсеры решили покинуть тонущий корабль «оппозиции», чтобы не пойти вместе с ним на дно. Что ж, надо отметить, что за столь долгий период в политике у Геннадия Зюганова и Сергея Миронова выработался один важный инстинкт — самосохранения.


источник

В правительстве взвешивают все «за» и «против» в отношении даты проведения и целесообразности следующего этапа антитеррористической операции «Облачный столп».

Вопрос о начале наземной операции в секторе Газы пока остается открытым. В течение последних 12 часов ЦАХАЛ усилил удары по объектам террористов в секторе, что, как подчеркивают в командовании, привело к определенному успеху. Параллельно идет подготовка к мобилизации 75 тысяч резервистов – вдвое большего числа военнослужащих запаса, чем обычно призывается при проведении подобных операций.

Это объясняется опасениями правительства возможных провокаций со стороны Хизбаллы на севере страны. Тем не менее, окончательное решение по этому вопросу пока не принято. Еще один сдерживающий фактор – это возможная реакция международного сообщества на действия Израиля. Как показывает практика, наземная фаза операции приводит, как правило, к дополнительным жертвам со стороны мирного населения, что в свою очередь вызывает шквал критики со стороны стран Запада в адрес Израиля, а соответственно и усиление давления на него.

17 ноября, в Каире, состоялось экстренное заседание Лиги арабских государств (ЛАГ), в которой принял участие также президент Турции Тайип Эрдоган. Участники конференции обсудили события в секторе Газы, осудив Израиль. Король Иордании Абдалла II предостерег Вашингтон от позиции невмешательства, которая по его словам «может привести к масштабным потрясениям во всем регионе».



Тем временем, в ожидании решений высшего политического руководства страны, ЦАХАЛ продолжает стягивать в пункты назначения военную технику, и в первую очередь тяжелые бульдозеры, которые играют важную роль при проведении наземных операций против террористов.

Похоже информация Таймс о том, что вторжение начнется вечером в субботу не соответствует действительности.

Напомним, что в прошлой кампании Израиля в секторе Газа «Литой свинец» участвовали всего около 10 тысяч солдат.



Объяснение призыва столько числа резервистов, опасениями по поводу Хезбаллы выглядят довольно-таки наивно, учитывая то, что Хезболла значительно уступает по силе и возможностям ХАМАСу. Очевидно, что большее число резервистов обосновано опасностью участия в войне на стороне ХАМАС — Египта, где к власти пришли Братья-мусульмане. Напомним, что ХАМАС является веткой политической организации Братья-мусульмане.

Если Израиль начнет военную операцию против боевиков ХАМАС, то он окажет услугу правительству Сирии, которых ХАМАС предал и перешел на сторону групп, поддерживаемых Катаром и Саудовской Аравией.

Также необходимо отметить, что конфликт с Палестинской автономией создает много шуму в мировых СМИ, на фоне чего конфликт в Сирии стал менее заметным, что также может сыграть на руку властям Сирии.


источник

Правила взаимодействия во «всемирной паутине» должны быть глобальными, убежден Щеголев.

Россия выступает за принятие международной конвенции против кибервойн, заявил сегодня помощник президента РФ Игорь Щеголев. При этом он считает, что можно присмотреться к опыту других стран по привлечению хакеров на работу в госведомства в целях самообороны.

По его сведениям, конвенция против кибервойн сейчас инициируется. «Россия, в частности, хотела бы, чтобы такая конвенция была принята. В идеале киберпространство должно быть объявлено демилитаризованной зоной», — сказал помощник президента РФ в эфире телеканала «Россия 24». Однако, по словам Щеголева, эта идея нравится не всем. «Те, у кого ключи от интернета, не спешат с этим соглашаться и открыто говорят, что рассматривают интернет как поле ведения разного рода боевых действий», — отметил он.

По словам Щеголева, в ряде стран руководители ведомств открыто агитируют хакеров вступать в ряды защитников страны.

«Это широко публично обсуждается, руководители ведомств сами ходят на эти встречи и просто зазывают к себе на работу. Если это делают в других странах, то, наверное, логично было бы задуматься над этим в России», — считает Щеголев. Он отметил, что хакеры, «как правило, очень толковые грамотные ребята, многие из которых патриотично настроены».



По мнению Щеголева, ни в одной стране в интернете не существует пространства, которое было бы полностью защищено от кибератак. Это, по его словам, трансграничное явление, очень часто атаки ведутся с компьютеров из-за границы.

«Пока единых правил здесь, к сожалению, нет. Россия всячески настаивает, чтобы мы взяли и договорились, но нас не всегда слышат», — признал помощник президента РФ.

Для России остро стоит вопрос срочного формирования собственных кибервойск, которыми уже обзавелись Китай и США. Подобное заявление из уст помощника президента России дает четкий сигнал о том, что власть понимает необходимость ликвидации отставания в этой жизненно важной для страны сфере. Ведь именно в интернете идет современная война за умы и сердца граждан нашей страны.


источник

Не так давно(19 сентября 2007 года) Владимир Жириновский выступил в Государственной Думе с парадоксальной речью – он выступил от имени «иностранного шпиона». Речь получилась очень интересной, насыщенной, убедительной и, можно даже сказать, мужественной. Неудивительно, что демократическая пресса дружно замолчала столь неординарное событие. Тем не менее, совсем спрятать выступление не удалось. Итак:

Председательствующий: Пожалуйста, Владимир Вольфович.

Жириновский В.В.: Я полностью согласен с тем, что сказали сейчас два депутата – Зюганов и уважаемая Тамара Плетнёва, но, поскольку Геннадий Андреевич только поставил вопросы, почему так происходит, то я начну своё выступление с ответа, почему так, чтобы он больше не мучился вопросом «почему». И чтобы было более понятно, чтобы меня не обвинили, что русский язык я плохо знаю, я буду выступать перед вами, как представитель одной иностранной спецслужбы. Так вот...

«Вы, русские, мы над вами издеваемся уже триста лет. В 1717 году в Париже мы собрались и сказали: кто угрожает нам, холёной Европе? Вон там, на востоке – Российская Империя! Вы говорите, что у вас бюджет полицейского государства.

Да это же всегда у вас было! Вспомните, как вас называли: Российская Империя – жандарм Европы! Вспомните, как называли ваш сталинский режим, который действительно был самым кровавым!



Теперь вы пытаетесь доказать, что вы недовольны полицейским государством? Но тысячу лет ваша страна, Россия, только и может существовать, как полицейское государство. Вот поэтому мы в Европе смотрим на вас...

Сперва мы Наполеона к вам направили, и он победил. Не хвалитесь вашим Кутузовым – ваша армия проиграла, с позором отступила под Тулу, а мы спокойно шли до Парижа. А вы догоняли наши обозы в лаптях, разрозненная ваша армия и пришли в Париж погостить к нам, отдохнуть.

В 41-м году наши танки дошли до Москвы и только ваш дурацкий мороз сковал, потому что мы не знали, что у вас может быть минус 40°. Если бы мы начали войну на один месяц раньше, ваша Москва сгорела бы и ваш Сталин остался бы в бункере в Самаре. И до Урала дошли бы наши немецкие танки, потому что мы заставили вас подготовить наших немецких танкистов, мы заставили вас заполнить баки вашим русским бензином и накормить нашу немецкую армию вашей русской пшеницей!

Но это – история. Теперь мы смотрим из Брюсселя на вас и говорим вам: мальчики, мы устали от вашего советского режима. Вы снова стали великой страной, у вас снова мощнейшая в мире политическая партия, вы создали великое государство – Советский Союз.

Наполеона нет у нас сегодня, Гитлера нет, мы сегодня перешли к режиму мягкой демократии, и нам стыдно перед европейцами снова на Москву посылать танки и тем более артиллерию. И американцам неудобно ещё пока вас бомбить.

Пока они бомбят Белград – и мы вас заставили согласиться с этим. Они разбомбили Кабул – и вы сами им помогли. И за это вам пошёл поток наркотиков, чтобы вы сдохли от них, – и вы с этим согласны. У вас в несколько раз увеличился поток наркотиков!

Мы разгромили вашего союзника в Багдаде – и вы молча это проглотили и никогда не получите миллиарды долларов, вложенных туда!

Мы закроем все ваши военные заводы. Мы уже пригрозили вашему механическому институту в Петербурге, они уже заткнулись. Ваше тульское КБ скоро задрожит, все ваши... Мы уже опустили вашу подводную лодку «Курск» на дно. Вчера упал ваш лучший в мире бомбардировщик. Пока у вас лучшие самолёты, мы заставим вас, чтобы они падали, чтобы у вас не было керосина, чтобы ваши лётчики не летали. И чтобы вы занимались демократией.

Мы её построили, демократию, за счёт эксплуатации всей Африки, Латинской Америки, а вам подсунули вашего «великого перестройщика», до этого поработали с его женой в Италии на курортах в 1972 году и через тринадцать лет привели нашу мафию, нашего человека в ваш Кремль!

И вы подняли руки за него, за первого президента. Вы избрали нашего человека! Он, Горби, – наш человек! И вся Европа восхищена тем, что вы, русские, поставили себе человека, который разрушил самое великое в мире советское государство. Но он слабенький, потому что он из Ставропольского края, село Привольное, тракторист, комбайнёр, так сказать, рабоче-крестьянская кровь. Он выполнил свою задачу.

Тогда нужно ломать страну. Как её поломать? Мы нашли на Урале, есть такой у вас чудак из села Бутка, полупьяный прораб. И мы заставили нашу пятую колонну – демократов – его сделать первым президентом вашей независимой России!

Мы вывезли у вас 500 миллиардов долларов. Вы сами открыли границы, вы сами разрешили вывозить, ваши министерства, ваш валютный контроль сам отправлял сотни миллиардов нам, к нам – а вы у нас просили деньги. И мы делали видимость, что мы вам даём деньги взаймы, и вы, ваши министры, оставляли все эти деньги в наших банках. Вы нам дали 1 триллион долларов – спасибо вам! Вы, русские свиньи, спасибо!

Ваше правительство Гайдара уничтожило 500 миллиардов долларов. Вклады ваш народ копил – и наш человек Гайдар уничтожил ваши вклады! Потом мы вывезли у вас 500 миллиардов.

Нам этого мало – мы вывезли у вас двести тысяч учёных. На подготовку одного учёного нам в Европе нужно 50 миллионов долларов, а ваши русские учёные у нас работают, как дворники, как уборщицы за 3 000 долларов всего в месяц, потому что вы им платите всего 100 долларов, а мы им платим в несколько раз больше, но это – самая низкая зарплата у нас. И ваши великие учёные сегодня облагораживают Европу.

Нам этого мало: наши женщины все уже обветшали, потому что капитализм – страшная система, а у вас – свеженькая русская молодёжь, и мы вывезли у вас лучший генетический фонд.

Все ваши девушки работают в наших борделях, только они во всех борделях Европы. Мы их «забили», им хотелось посмотреть Европу – мы им показали Европу. Показали: отобрали паспорта, загнали в публичные дома.

Но этого мало. Наше население в Европе больное, пожилое: нужно менять запчасти – желудок, почки, сердце. И сегодня наши учёные могут менять всё, кроме мозга. Наши западные врачи меняют всё, нам нужны запчасти. Откуда? Вы, русские свиньи, мы вас будем вытягивать в Европу, умерщвлять и пересадку органов производить.

То есть, вы нам дали деньги, дали сырьё, ваш газ, нефть, металл. Ваши перебежчики, генералы КГБ, ваши журналисты, ваши дипломаты – все к нам бегут! Все пятнадцать миллионов мы у вас забрали.

Всё лучшее мы забрали у вас, остались бандиты. У вас сегодня – бандиты. Мы вам даём четыре профессии, вашим русским мужчинам: лесник – пилить лес, шахтёр – добывать уголёк, нефтяник – нефть и газовик – всё, четыре.

А вашим русским женщинам только одна профессия – про-сти-тут-ка!

И будете молчать, и сами будете поставлять, будете нам поставлять бесплатно уголь, газ, нефть, людей, деньги, а мы ещё вам будем говорить, что у вас демократия плохая.

Мы вам подожгли Чечню. Мало? Мы подожжём вам Дагестан. Мало? Весь Кавказ подожжём! И не мы, а руками турок. Турки, турки – их скоро будет сто двадцать миллионов, они вас обгонят по населению, и трёхмиллионная турецкая армия подойдёт к Воронежу.

Вот там мы с вами поговорим! Под Воронежем вы вспомните Гудериана. Вы его разбили под Курском, а турецкая армия, вооружённая вашими танками «Т-95М»...

Вы сегодня, продажные генералы из генштаба, продаёте нашей турецкой армии самые современные танки! И мы двинем их на Воронеж – «Т-95М»!

У вашей армии нет ничего – там старые БТРы и падают самолёты, а китайская армия и турецкая вооружены самым лучшим способом.

Показываю сценарий вам: в ближайшее время мы спровоцируем конфликт между Индией и Пакистаном, ядерный и заберём у индусов самую лучшую элиту. Нам не надо готовить её. Её сперва у русских взяли...

Из зала: (Не слышно.)

Жириновский В.В.: Это и есть бюджет, это и есть бюджет — как сделать страну богатой, а других заставить, как рабов, работать на свой несчастный бюджет.
«И потом миллионы индусов попрут в Азию, и мы подготовим войну против Китая. Сейчас мы утюжим мусульманский мир, ваших друзей в Тегеране, в Ираке, в Ливии, в Судане, их всех объявили террористами.

И в этом нам помогает наше государство Израиль, и ваши русские евреи сегодня стреляют в ваших арабских друзей вашими автоматами Калашникова!
Видите, как мы умеем делать?!

Мы вас поссорим с мусульманами, у вас их двадцать пять миллионов, у вас кругом будут мечети. Мы готовим боевиков в Эр-Рияде, в Каире, и к вам придут они, исламские боевики, —специально поссорим две великие религии. На вашей территории! Мы кровью зальём вас!

Вы отдадите нам сами Сахалин, Камчатку для Японии, Китаю отдадите всю Сибирь. Мы дойдём с востока до Урала, а с запада до Урала мы вам оставляем последнее место жительства, вы, русские свиньи!

Пермская область, пермские лагеря — вот там закончите вы своё существование в 2030 году!
И иранская армия будет составлять тоже три миллиона, и население Ирана будет двести миллионов, а у вас будет скоро — через тридцать лет — всего сорок миллионов.
Но вы будете хлопать в ладоши, вы будете по-идиотски принимать каждый год бюджет, который вам ничего абсолютно не даёт.

Ваша армия будет деградировать, будет всё хуже и хуже. У вас будет альтернативная служба — выносить горшки из-под ваших стариков: ваша молодёжь только на это и способна! Почему?

Потому, что даже в этом зале сегодня у вас сидит двести преступников, двести лиц связаны с криминалом — и вы, улыбаясь, ничего не делаете. Сидят здесь члены красноярской организованной группировки фракции «Единство», и она у вас считается проправительственной!

Вот мы вас заставили — у вас проправительственные депутаты связаны с криминалом, и вы ни-чего не сделаете. Ничего не сделаете!

Мы вам подсунули большевиков. Ваши честные коммунисты думали, действительно коммунизм можно построить, — никогда и нигде никто не построит коммунизм!
Но вы положили сорок миллионов в борьбе с Гитлером. Вот это нам и нужно было сделать — нам нужно было вас как-то уничтожить. Просто Российскую Империю уничтожить было нельзя, а вот на красную российскую империю можно было натравить «коричневую».

Председательствующий: Всё, Владимир Вольфович, завершайте. Бюджет тут ни при чём. Пожалуйста, завершайте.

Жириновский В.В.: «Вы заставите замолчать ваших патриотов! Мы всё сделаем, чтобы у вас не было патриотов, чтобы вы заткнули горло всем, кто пытается защищать Россию. Собственными руками будете душить друг друга — вот что мы сделаем!
Поэтому голосовать бесполезно. Голосуйте не голосуйте — разве в этом дело, Ждакаев. Вы уже не будете депутатом по Сахалину, там будет уже другой. И губернатора вашего мы убили, чтобы у вас не было нормального губернатора, и Цветкова, и Лебедя.

А вы будете орать: «Голосовать, голосовать!» Вы, русские свиньи, ничего не понимаете! Мы, Запад, вас уничтожим в течение двадцати лет!»
Вот так закончил своё выступление представитель иностранных спецслужб в Брюсселе.

Председательствующий: Владимир Вольфович Жириновский…

Жириновский В.В.: …в Брюсселе.

Председательствующий: …завершайте.

Жириновский В.В.: Я ещё раз повторяю, что это не я выступал, а представитель иностранных спецслужб в Брюсселе. Чтоб вы лучше поняли. А руку поднимает Драганов.
Вам специально подсунули начальника таможни Драганова, чтобы он развалил всю таможню, и у вас сегодня дыра, сквозь эту дыру уходят все ваши деньги и товары. Все!
Поэтому, пока вы не посадите всех ваших начальников таможенных в тюрьму, у вас будет та-можня — очередная дыра.
Я с вами прощаюсь. Через двадцать лет вашим внукам в пермских лагерях я расскажу, какие были тупые их дедушки!


источник

Российская Федерация. Санкт-Петербург. Одиночные пикеты активистов ЛГБТ движения перед БКЗ «Октябрьский»

«С Россией будут трудности» Збигнев Бжезинский

В Москве прошел брифинг по итогам V Ежегодной конференции российской ЛГБТ-сети (движения сексменьшинств)

Вопросы идентичности, гомосексуализма и феминизма чрезвычайно актуальны для России - считают наши оппозиционеры и поддерживающие их неправительственные правозащитные организации.

ЛГТБ-активисты не преминули любезно позвать на брифинг своих самых близких и любимых друзей. «Уважаемые Людмила Михайловна и Нина Александровна! Благодарим Вас за сотрудничество с российской ЛГБТ-сетью и за оказываемую нам поддержку. Приглашаем принять участие в брифинге по итогам V Ежегодной Конференции Российской ЛГБТ-сети для представителей дипломатического корпуса и российских правозащитников… Темой конференции в этом году стало «ЛГБТ и право на идентичность», - такое приглашение направлено главе Московской хельсинской группы (МХГ) Л. Алексеевой и исполнительному директору организации Н. Таганкиной.

В своем письме организаторы жалуются, что в России мало кто их поддерживает и любит. «Это связано, прежде всего, с тем, что за последний год в стране очевидной тенденцией стала угроза преследования людей за альтернативный и непонятный для большинства образ жизни», - сетуют лоббисты педерастии, лесбиянства и феминизма.

Между ЛГТБ-активистами и оппозиционерами сегодня можно смело ставить знак равенства.

Вопросы «альтернативного образа жизни» волнуют в России исключительно оппозиционеров, которые проявили заметную активность уходящей осенью.

Не так давно определилась судьба шаловливых девушек из панк-группы Pussy Riot; прошел «Марш миллионов», в числе организаторов которого фигурирует общественное движение Оккупай Абай.

Гиперактивность либералов не случайна. Судя по всему, Госдеп при помощи ЦРУ оперативно запустил масштабный проект по подрыву российского общества., Проследить, к примеру, связь Дядюшки Сэма с Оккупай Абай и поклонниками необычайных талантов Pussy Riot совсем несложно. Одна из белых нитей (не путать с белой лентой) – это Объединенная группа общественного наблюдения (ОГОН). Занимается в России наблюдением за выборами, поддержкой оппозиционных выступлений со стороны Оккупай, составлением отчетов о проведенных акциях и организацией публикаций в СМИ. ОГОН финансируется Вашингтоном через российских правозащитников типа МХГ и иных НКО, указанных на сайте этой организации.

Вообще же, Оккупай Абай – это часть глобального проекта ЦРУ Occupy Wall Street (OWS). Так, основателем OWS выступает агент ЦРУ эстонец Калле Ласн, учредитель канадской некоммерческой организации Adbusters Media Foundation. В 23 года он числился в вооруженных силах Австралии, где он, по собственному признанию, «играл в военные компьютерные игры». Затем Калле проходил обучение в Технологическом институте Крэнфилда в Великобритании, крупнейшем центре прикладных исследований в Европе. Известно, что Калле Ласна поддерживают влиятельнейшие кланы США. Как-то Adbusters получила более 300 тыс. долларов напрямую от фонда клана Рокфеллеров Tides Foundation.

Кстати говоря, Калле Ласн, весьма благоволит фашизму, хотя тщательно это скрывает. Ласн родился в 1942 году, затем его родители бежали в Германию, после – иммигрировали в Австралию. Граждане стран Балтии активно сражались на стороне SS, либо работали на эту организацию. Документальные доказательства этого приводятся известным журналистом Марком Ааронсом в расследовании «Нацистские беглецы в Австралии».

Как и Гитлер, Кали Ласн - вегетарианец. Любопытно, что и среди молодых российских оппозиционеров очень модно питаться растительной пищей.

К примеру, та же участница панк-группы Pussy Riot Мария Алёхина предпочитает вегетарианские блюда. В четверг 15 ноября СМИ наперебой писали, что девушка очень переживает из-за «мясного меню» в колонии № 28 в городе Березники Пермского края, где отбывает наказание за хулиганство.

Кстати, последователи Гитлера имеют особые вкусы не только в еде. По случайному совпадению, фашизм пропитан ЛГТБ-идеей и отрицанием естественной гармонии между полами. При Гитлере неприкрытый гомосексуализм жестоко преследовался, за мужеложство сажали в тюрьму. Тем не менее, латентный гомосексуализм на подсознательном, духовном уровнях, пронизывал воздух нацистской Германии. Евгеническая концепция сверхчеловека с правильным черепом и идеальным телом очень напоминает эстетический экстаз гомосексуалиста.

Не случайно, шедевр «Майн Кампф», как отмечали, родился в результате взаимодействия Адольфа Гитлера и его приближенного Рудольфа Гесса. Именно ему великий «Трибун» надиктовывал текст фолианта.

Обергруппенфюрер СС Рудольф Гесс был неоднозначной личностью. В гомосексуальной субкультуре донацистской Германии он известен под кличкой «Фрейлейн Анна», а в гомосексуальных уголках Берлина и Мюнхена его знали под прозвищем «Чёрная Берта».

Об этом, в частности пишет в своих мемуарах секретарь «Трибуна» Эрнст Ханфштенгль.

Известно, что Гесс питал к «Великому кормчему» фашистской Германии особо нежные чувства. «Нельзя сказать, что между ними была физическая гомосексуальная связь, но некоторое определённое влечение несомненно присутствовало. Можно пить некрепкий чай или разбавленный абсент, и незаметно страдать сексуальными извращениями», - пишет Ханфштенгль.

Кстати, и Гитлер испытывал питал ответную симпатию к Рудольфу Гесс. «Ах, мой бедный Руди! Ну не ужасно ли, что он до сих пор за решёткой!», - причитал фюрер в 1925 году в квартире Ханфштенгля, когда Гесс сидел за решеткой по обвинению в организации «Пивного путча».

Оппозиционный проект Pussy Riot идеально вписывается в общую стратегическую канву «голубого» оппозиционного подрыва России изнутри. Радикальный феминизм-лесбиянство, как и гомосексуализм, отрицает естественную женственность и красоту. Для фашистов и мужской части российской оппозиции женщина не является объектом восхищения и сексуального влечения. Выходка в храме Христа Спасителя – дурная насмешка над женской природой, а не демонстрация равноправия с мужчинами. Будто кто-то намеренно продумал все детали инсценировки и исполнения.

Солисткой панк-группы выступила Надежда Толоконникова, сожительница тонкоголосого оппозиционера Петра Верзилова.

Надо отметить, тандем Толоконникова-Верзилов – особо изощренный демарш со стороны западных стратегов. Задача – максимально принизить институт семьи в глазах жаждущей свободы молодежи.

Вообще интонация, мимика и жесты этих двух персонажей навевают воспоминания об артистических экспромтах на утренниках в начальной школе.

В характеристику отношений между Толоконниковой и Верзиловым трудно вписать слово «любовь», или хотя бы «влюблённость». Совместная акция в Зоологическом музее есть не что иное, как низведение женщины до уровня неприглядного инкубатора, что активно демонстрировал женоподобный Петр Верзилов. Странно, оппозиционеры, апологеты ЛГТБ-идей не организовали веселье в музее с участием гомосексуалистов. Это было бы логичнее, не правда ли?

«…Также мы продвигаем идеи гендерной свободы. Причем, речь не о том, что нужно больше трахаться. Как раз с этим у русских женщин проблем, кажется, нет. Мы считаем, что люди не должны подчиняться современным жестким гендерным нормам, которые противопоставляют гетеросексуальность гомосексуальности», - вещали панк-рокерши по имени Гараджа, Тюря, Шумахер и Шайба в одном из интервью.

ЛГТБ-идеям в России противостоят как глава государства, так и Патриарх. Телодвижения и звуки Pussy Riot производили именно в центральном храме страны, да к тому же перед президентскими выборами. И это понятно - РПЦ выступает оплотом традиций, семейственности, здорового общества. Церковь препятствует Всемирному совету церквей (ВСЦ) осуществить «раскрепощение» в России.

Надо сказать, Патриарх Кирилл еще в 2010 году во время беседы с генеральным секретарем ВСЦ пастором Олафом Фюксе Твейтом дал понять, что ВСЦ немного заблудилась. Патриарх вежливо подчеркнул, что эта организация переживает затяжной кризис. «Его причина в противоречии между декларируемым стремлением к христианскому единству и расхождениях между христианами по ряду доктринальных вопросов, касающихся, в первую очередь, антропологии и нравственности», - сказал он.

Кстати, и Всемирный совет церквей – тоже инструмент Запада.

«Я не знаю лучшего решения для подстраховки бизнесмена, безопасности его инвестиций, процветания его страны и будущей стабильности нашего правительства, чем это движение», - так писал Джон Рокфеллер об учрежденной им же после Первой мировой войны религиозной организации под названием Межцерковное всемирное движение. Этот проект выступает прототипом нынешнего Всемирного совета церквей (ВСЦ).

…Угроза вполне реальна. И уже сейчас, думаю, необходимо общественное осуждение, терпеливое и настойчивое неодобрение радикального феминизма, гомосексуализма, насмешек над РПЦ.

Не лишним стало бы и наказание за ЛГТБ-пропаганду. Оппозиционеры-либералы всегда подчеркивают, что желают быть максимально полезными народу. Общественные работы в домах престарелых, больницах, онкологических центрах, интернатах для детей-инвалидов, для детей с синдромом ДЦП были бы оптимальным вариантом для них заработать авторитет.

Ведь для сильной и независимой России скромность, добродетель и патриотизм должны стать новыми ориентирами.
источник

Эксперт скептически относится к слухам о скорой отставке правительства

Едва полгода прошло с момента формирования нового кабинета министров под началом Дмитрия Медведева, как последовали первые потери: после известного скандала со вскрывшимся пренебрежением к президентским программным указам своего портфеля лишился министр регионального развития Олег Говорун, а следом за ним – и глава оборонного ведомства Анатолий Сердюков. Надо ли говорить, что на фоне таких кадровых бурлений экспертное сообщество с новой силой вернулось к излюбленному тезису: дни правительства Медведева сочтены...

Как назло, и сам Дмитрий Анатольевич своим последним интервью финским журналистам лишь подкинул дровишек в и без того раскаленный камин сплетен, утечек и праздных фантазий на тему. Премьер явно неспокойно воспринимал вопросы, касающиеся взаимодействия правительства с Кремлем, конкретнее – самого Дмитрия Анатольевича с Владимиром Владимировичем. То, что гармония внутри сего тандема (говоря по старинке) является чем далее, тем более показной, было замечено и нашими въедливыми экспертами еще задолго до пресловутой «рокировки»: она, по сути, стала уже экспериментальным подтверждением теории.

Выдержке нынешнего премьера вообще можно позавидовать: так кротко терпеть столь явные издевательства со стороны «старшего» нужно еще уметь. Но Дмитрий Анатольевич весьма убедительно изображал, что его решение променять руление государством на руление «Единой Россией» – это именно его решение, что почти демонстративное отстранение его, уже премьера, от формирования правительства – это в порядке вещей... Примеров можно найти предостаточно.

Такая кротость до поры до времени, очевидно, играла на Дмитрия Анатольевича. Она представляла его в глазах самого Владимира Путина и его окружения приемлемой фигурой как раз ввиду его исключительной преданности, что гарантировало отсутствие разных «детских неожиданностей» в работе. Однако недавний разнос, который устроил кабинету президент после того, как обнаружил, что в проект бюджета 2013-2015 гг. как-то «не вписались» его предвыборные тезисы, показал, что до идиллии тут далеко, а когда сам Дмитрий Анатольевич прокомментировал критику шефа в том стиле, что, мол, «ну да, как-то недоглядели, ну что ж поделать-то», стало ясно, что образовавшаяся между Кремлем и Краснопресненской набережной трещина со временем будет лишь разрастаться.



Приметой этого можно назвать и вышеупомянутое интервью премьера финским СМИ. Так, на вполне нейтральный вопрос, «куда движется Россия» и устраивает ли самого Дмитрия Анатольевича данный курс, премьер ответил, со слов наблюдателей, нервно: «Вы знаете, если бы я считал, что Россия движется в другом направлении, чем мне кажется это правильным, я бы, наверное, на этом месте не сидел. Я бы тогда был где-нибудь в другом месте, по понятным причинам». Такое явно неоправданное усложнение контекста изумило наблюдателей. «Создается впечатление, что фраза эта – продолжение его рефлексии по поводу ухода с поста президента. Ведь если бы он остался на месте (предположим), нарушив договоренность с Путиным и выдвинув свою кандидатуру на выборах президента, то получилось бы, что он выбирает направление совсем не демократическое. Хотя на самом деле – наоборот: соперничество такого рода предоставило бы выбор народу», – дает свое резюме «Независимая газета».

Также в ходе беседы с финнами Дмитрий Анатольевич умудрился заболтать, в общем-то, непраздный вопрос о том, насколько совпадают взгляды на российскую экономику у президента и премьера. Г-н Медведев почему-то решил, что это – прекрасный повод еще раз напомнить собравшимся о «рабочих отношениях» между Кремлем и правительством, а также посвятить их в совсем уж приватные детали: «Я недавно, когда поздравлял его (Владимира Путина. – Прим. KM.RU) с днем рождения, сказал, что мы уже знакомы практически больше, наверное, 22 лет или 21 года, и, в общем, это большой срок в жизни любого человека. А если говорить о моей жизни, то это – почти вся моя такая взрослая, сознательная жизнь. Это – большой срок, как вы догадываетесь. Поэтому у нас все нормально». Охотно разделяем радость премьера, но все же отметим: из сказанного так и не становится ясным, одинаково ли видят Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич пути решения насущных и застарелых проблем в народном хозяйстве, солидарны ли они в сценариях преодоления неминуемых кризисных явлений. Крикнули СМИ, а в ответ – тишина...

Стоит ли после таких аттракционов удивляться прогнозам политологов, что правительство Медведева, дескать, элементарно не дотянет до нового года? Интервью Медведева – это, по большому счету, интервью человека, которому уже просто все равно, который мысленно уже потчует на иных лаврах – скажем, в родном Санкт-Петербурге, на должности некоего объединенного судебного ведомства (по некоторым версиям, планируемый переезд Верховного и Высшего арбитражного судов на берега Невы как раз предпринимается под грядущую синекуру Медведева). Так что можно и увлечься праздной болтовней: кому от этого хуже станет?

Политические мозговеды тем временем все больше увлекаются негласным соревнованием по вскрытию целых конспирологических пластов. Например, Андрей Пионтковский: «Медведев никогда не был «паханом», а после публичного позора 24 сентября 2011 года – и подавно. Да и Путин не планировал его в премьер-министры: тот просто на коленях вымолил. Так что отставка правительства Медведева – дело решенное, это вопрос времени». Про «вымолил на коленях», впрочем, оставим на совести автора: слишком уж вычурно, да и сам уважаемый эксперт вряд ли присутствовал при этой сентиментальной сцене, будь она в реальности.

Интересны версии о «преемнике» Медведева в Белом доме. Их множество, но самой экстравагантной является та, которая прочит премьерский пост Валентине Ивановне Матвиенко. При всей политической второстепенности такого расклада признаем: такой ход, наверное, был бы эффектным, а главное – вряд ли народ сильно почувствовал бы разницу относительно кабинета Медведева. Но при этом – гламур, подиум, роскошные туалеты... Это, наверное, и правда то, чего нашей исполнительной власти до сей поры не хватало.

В свою очередь, глава Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин в беседе с обозревателем KM.RU предположил, что столь существенных кадровых перестановок в правительстве в ближайшее время ожидать не стоит:

– Я думаю, что товарищ Медведев с компанией какое-то время еще посидит в правительстве – просто потому, что если его убирать, то нужно и либеральных вице-премьеров и министров менять. А это значит, что, в конечном счете, нужно будет волей-неволей вместо воровства уже начинать заниматься каким-то развитием. А кому же всего этого по доброй воле захочется?! Нет, еще не припекло до такой степени «товарища начальника», чтобы идти на такой скорый шаг.

Что касается вероятности назначения премьером г-жи Матвиенко... Ну, не секрет, что в какой-то степени она – великий человек, но думаю, что Путин вряд ли пойдет на такой экстравагантный шаг.


источник

Франсуа Олланд хочет возобновить ослабшие связи между двумя странами.

«Мамочка! Мне страшно очень!»
«Но чего? — Скажи, сыночек!»

«Помнишь, мама, ближе к ночи
Я вчера ходил на почту?
И там слышал — панов двое
Говорили меж собою,
Что весной — никак не дольше,
Москали придут к нам в Польшу:
Людоеды, вурдалаки —
Всех погубят здесь, собаки.»

«То пустые страхи, малый —
Москали не каннибалы!»

«Я, признаться, не уверен;
Но, коль в этом нет секрета,
Ты, мамуля, и ответь мне:
Что они за твари, звери,
Где их родина на свете?
Фр. Валигорский. «При лучине» Перевод iskander_ulmas

После падения коммунизма множились недоразумения в отношениях между двумя странами. Вина обоюдная.

Франсуа Олланд, по крайней мере, стремится продемонстрировать, что он приезжает в Польшу не только для того, чтобы изображать коммивояжера. Он также хочет обратиться к полякам после двух десятилетий, которые «не были самыми выдающимися для двусторонних отношений». Это эвфемизм. В Варшаве, после падения коммунизма в 1989 году, популярность Франции сократилась как шагреневая кожа.

Близорукость или безразличие, французские лидеры, похоже, один за другим стремились промотать потрясающий капитал доверия, заложенный, в частности, Людовиком XV (женатым на польке, Марии Лещинской), Наполеоном, Шопеном, Марией Кюри и непоколебимой поддержкой на протяжении 1980-х годов храбрых борцов движения «Солидарность».

Первое разочарование пришло от Франсуа Миттерана. Варшава рассчитывала на поддержку президента-социалиста при вступлении в НАТО и Европейский Союз. Но вопреки всем ожиданиям, эту роль сыграла Германия, ее заклятый враг. Высокомерие Жака Ширака также не способствовало улучшению двусторонних отношений. В 2003 году преемник Миттерана, раздраженный поддержкой польского общественного мнения американской интервенции в Ираке, посчитал нужным сделать наставления: «Они упустили возможность промолчать».

Фраза надолго запомнится горделивым полякам. «Франция теперь синоним не элегантности, а высокомерия», ― говорили в Варшаве. Автор этой жестокой шутки не кто иной, как большой франкофил Бронислав Геремек (лидер «Солидарности» и бывший министр иностранных дел, погибший в 2008).

Германия взяла верх над Францией



Даже до своего избрания Николя Саркози придал полякам надежду. Первое время он не жалел усилий по интеграции Польши в G5 министров внутренних дел стран ЕС и приветствовал роль, которую играла Варшава на восточных границах ЕС. Это оживление интереса к Польше не продлилось, однако, долго. Созданный в 1991 году Веймарский треугольник, форум для сотрудничества Парижа, Берлина и Варшавы, с трудом существует. Франция предпочитает смотреть на юг, позволяя Германии взять над собой верх. Берлин уже извлек экономические дивиденды. Германии в настоящее время принадлежит 26% польского рынка против всего 6% у Франции.

В этой истории несбывшейся любви виновата не только Франция. Под руководством Качиньского Польша стала белой вороной Европы. Евроскептики, сторонники суверенитета и болезненно чувствительные, неугомонные близнецы не переставали использовать свои разрушительные таланты, без всякой сдержанности применяя свое право вето в европейском обществе. Проамериканские наклонности всех слоев польского политического класса добавили к дискредитации еще и недоверие к Польше, воспринимавшейся тогда «троянским конем» администрации Буша.

До тех пор, пока это атлантистское рвение не сменилось разочарованием. Варшава не приобрела преимуществ, на которые рассчитывала, от своего военного присутствия в Ираке, но после вступления в ЕС на нее пролился золотой дождь из 67 миллиардов евро. Манна, которая во многом помогла смягчить последствия мирового экономического кризиса. Через восемь лет после своего вступления, Польша бьет рекорды по евроэнтузиазму.

Европейский Союз излечил Польшу от комплекса неполноценности.

ЕС превратил Польшу в огромную строительную площадку, но также излечил ее от комплекса неполноценности. Прагматичный премьер-министр (Дональд Туск) сменил психоригидных Качиньских. Под началом Туска ― и ЕС ― Польша «нормализовалась». Она, которая не так давно надеялась только на Америку для обеспечения своей безопасности, сегодня выступает за строительство общей европейской обороны. Благодаря своей экономическим достижениям и своей дипломатии, она теперь намеревается оказывать влияние на европейской сцене и играть в высшей лиге.

Необходимо отметить, что под влиянием кризиса новые разделительные линии в Европе пролегают теперь не между Востоком и Западом, а между севером и югом. И, учитывая темпы ее экономического роста (4,3% в 2011 и, вероятно, несколько меньше 3% в этом году), можно сказать, что Польша находится на севере. Она также стремится стать мостом между Востоком и Западом. Она является зачинщиком, вместе со Швецией, Восточного партнерства, целью которого является оказание помощи постсоветским государствам по демократизации. Кроме того, она возобновляет ― не без труда ― отношения с Россией Владимира Путина. Именно с этой новой Польшей, амбициозной, оптимистичной и уверенной в себе, Франсуа Олланд назначил свидание.


источник

Глобальное потепление и вызванное им поднятие уровня мирового океана грозит некоторым странам затоплением части территории. Что касается России, то климатические процессы могут привести к увеличению продолжительности полярной навигации и открытию Северного морского пути для коммерческого мореплавания.

Общая площадь льдов в Северном Ледовитом океане сократилась до рекордно низкого уровня, сообщается в докладе Японского аэрокосмического агентства (ДЖАКСА). На 25 августа этого года площадь ледовой поверхности составляла более 4,21 млн кв. км. Последний рекорд сезонного снижения площади льда был зафиксирован в сентябре 2007 года – 4,25 млн кв. км. Некоторые эксперты утверждают, что если таяние продолжится такими же темпами, уже к концу десятилетия льдов в Северном Ледовитом океане не останется вовсе.

Это позволит использовать Северный морской путь для международного коммерческого мореплавания. По имеющимся оценкам, использование Севморпути вместо Суэцкого канала даст возможность снизить транспортные расходы примерно на 40%. Таяние полярных льдов откроет доступ к залежам нефти и газа, размер которых, по имеющимся оценкам, могут достигать внушительных размеров. В Японии уже намечен запуск спутника для мониторинга погоды на Северном морском пути.

В России также готовятся к более активному использованию СМП. Так, на судне северного флота «Михаил Сомов» установлена станция спутниковой связи, которая позволит предоставлять услуги спутниковой связи на морских судах в северных широтах. Речь идет о доступе к данным гидрометеорологической и ледовой обстановки, Интернету, IP-телефонии, а также двенадцати каналам телевидения. Скорость подключения составит более 2 Мбит/с.



По данным ФГУП «Космическая связь», большая часть трассы Северного морского пути находится в зоне покрытия российской группировки геостационарных спутников связи. Поэтому использование стабилизированных антенных систем позволит обеспечить доступ к информационным ресурсам всем морским судам в зоне транспортных путей в Северном Ледовитом океане.

Планируется также создание около десяти арктических центров спасения от Мурманска до Камчатки. По данным МЧС, центры будут располагать не только техническими, но и информационно-аналитическими возможностями. Они будут аккумулировать все информационные сообщения смежных министерств и ведомств.

Первый такой центр будет открыт в Дудинке в здании бывшего профилактория. В начале в нем будут задействованы порядка сорока человек, однако уже в 2013 году это число сотрудников увеличится как минимум до двухсот. В течение 2013–2014 годов будут построены и две вертолетные площадки. По предварительным данным, базой для вертолетов и обслуживающего персонала станет аэропорт «Валек».

Арктический спасцентр будет оснащен и другой техникой – судами на воздушных подушках, вездеходами. В Дудинке появятся специалисты – водолазы, способные вести работу на больших глубинах. Полностью центр будет готов к ноябрю 2014 года. На строительство комплексных аварийно-спасательных центров в Арктике выделено около 1 млрд рублей.

Пока же в российском заполярье действует 4 поисково-спасательных отряда, 65 пожарных и пожарно-спасательных подразделений общей численностью около 3 тыс. человек.

Появление современной связи и спасательных пунктов на всем протяжении СМП даст толчок не только транспортному освоению этой трассы, но и промышленному развитию высокоширотных регионов, а также арктического шельфа, принадлежность которого часто оспаривается.

Однако у мирового сообщества не должно быть вопросов по поводу прав России на арктический шельф, утверждает вице-президент РАН Николай Лавёров. Проведенные исследования неопровержимо доказывают – под Северным Ледовитым океаном находится затопленная тундра, аналогичная той, что осталась на континенте.

«Территории от Таймыра и до Чукотки – это просто затопленные территории, – сказал он, выступая в Курчатовском институте. – Здесь несомненно присутствует затопленная тундра с соответствующими остатками корневой системы трав. Тут у мирового сообщества не будет крупных вопросов по поводу наших прав на эту часть шельфа». По словам Лавёрова, границы шельфа здесь пролегают в 500–600 км от берега.

Разведанные запасы нефти и газа в российском секторе Арктики не слишком велики, но права на шельф надо отстаивать, считает академик. Здешние 450 млн тонн нефти и 4,6 трлн куб. м газа составляют уровень среднего по запасам месторождения Западной Сибири, считает он.

Однако освоение природных богатств арктического шельфа потребует порядка 500 млрд долларов до 2050 года, считают в Минэнерго. В министерстве намерены стимулировать разработку новых месторождений в Восточной Сибири, которые при существующей сегодня системе налогообложения нерентабельны для их разработки. В целом пакет разработанных в ведомстве предложений призван дать возможность вовлекать в разработку скважины, которые нерентабельны при действующей системе налогообложения. Предполагается активизировать привлечение новых технологий для разработки трудноизвлекаемых залежей, а также создать условия для эффективной добычи месторождений, находящихся на шельфе. Помимо шельфа Арктики они будут касаться шельфа Каспийского и Черного морей.

Однако эксперты считают, что едва ли все ограничится только вопросами экономики. По оценке японского издания TheDiplomat, открытие СМП добавит северный вектор к американским стратегическим расчетам, а Россия лишится непроходимого тыла. В геополитическую игру будет втянут весь евразийский континент, утверждают эксперты.


источник

Оригинал взят у tatyana5500в Шойгу пошел дорогой Сердюкова

Геополитика конфликта в Газе: расчеты Израиля

Военно-политическое руководство Израиля с большим тщанием подбирает названия для своих операций, в том числе в Газе, вкладывая в них особый смысл. В 2008-2009 гг. это был «Литой свинец», за которым угадывалось желание слепо и яростно покарать, сейчас – «Облачный столп», смысл которого, видимо, в том, что, помимо объявленного, операция скрывает и дополнительные мотивы, которых немало.

Когда операция в Газе была уже в полном разгаре, израильский портал IzRus опубликовал весьма любопытный документ, составленный некоторое время назад экспертами внешнеполитического штаба («мате медини") центрального аппарата МИД страны для министра иностранных дел Авигдора Либермана.[1] В нем, в частности, содержался анализ причин ожидаемого 29 ноября обращения лидера Палестины Абу-Мазена (Махмуда Аббаса) к Генассамблее ООН с просьбой присвоить ей статус государства-наблюдателя при ООН. Кроме того, составители документа представили Либерману рекомендации относительно израильской реакции на подобный шаг палестинского руководства.

«Мотивы решения Абу-Мазена обратиться в ООН в ноябре неоднозначны и разнообразны, - говорилось в документе. - Основным из них является существенное ослабление его позиций в палестинском обществе из-за неспособности справиться с внутренними проблемами, прежде всего в сфере экономики».

В меморандуме делались выводы и для Израиля:



«Смирившись с односторонним провозглашением Палестинского государства, признанного ООН, Израиль полностью подорвет собственный сдерживающий потенциал, что сделает в будущем любое политическое урегулирование (израильско-палестинского конфликта), приемлемое для израильской стороны, невозможным.

Несмотря на то, что речь идет о непростом для Израиля шаге, чреватом серьезными последствиями, в данном случае смещение режима Абу-Мазена является единственным вариантом. Иные варианты – бездействие или мягкая реакция – равносильны капитуляции и признанию неспособности израильского руководства противодействовать брошенному вызову».

Исходя из этого, израильскому руководству давались однозначные рекомендации:



«Если палестинцы откажутся от обращения в ООН, Израилю следует достичь с палестинской администрацией договоренности о создании Палестинского государства, границы которого останутся временными в течение переходного периода (до достижения стабильности в арабском мире, проведения новых выборов в ПА и внесения ясности в отношения Западного берега с Газой).

Если палестинцы в одностороннем порядке обратятся к Генеральной Ассамблее ООН и получат статус государства, этот шаг следует считать пересечением «красной черты"и нарушением всех договоренностей, делающими необходимой жесткую реакцию Израиля».Весь ход событий неопровержимо свидетельствует о том, что израильская военно-государственная машина действует в соответствии с заранее разработанным планом, а конфликт в Газе спровоцирован ею сознательно и преднамеренно. В реальности министр обороны Эхуд Барак еще в сентябре заявлял, что Израиль, возможно, «вновь оккупирует части Газы в будущем конфликте».[2]

Толчком к нынешнему витку насилия послужило убийство израильтянами командующего военным крылом ХАМАСа Ахмеда Джабари. Военные источники близкого к разведсообществу Израиля исследовательского центра DEBKA сообщили, что одновременно с устранением Джабари на юге страны в ожидании ответных ударов была объявлена повышенная боевая готовность.[3] Для усиления эффекта была разбомблена и похоронная процессия, сопровождавшая убитого Джабари. При этом погибло пятеро детей и 19-летняя беременная женщина.[4] Известный израильский аналитик Алуф Бенн пишет, что «А. Джабари был скорее главной фигурой в секторе Газа, сдерживавшей ракетные атаки и обеспечивавшей тем самым безопасность Израиля».[5] Тем циничнее выглядит его убийство. Джабари, в конце концов, могли убрать тихо, как это умеют делать израильские спецслужбы, но сделано это было громко и демонстративно. Следовательно, последствия были просчитаны и ожидаемы.



Прекрасные виды открываются с позиций ЦАХАЛа на юге сектора Газы

События вокруг Газы должны, с одной стороны, запугать руководство Палестины, а с другой - послужить генеральной репетицией его смещения. Очевидно, что никто из ее лидеров не может согласиться с «временными границами» палестинского государства, которые будут начертаны израильтянами и в описанном меморандумом варианте сохраняться бесконечно долго. Точно так же механизм голосования на Генассамблее ООН запущен, и отказаться от него Махмуд Аббас не в силах, даже если бы захотел. Следовательно, уже в декабре может начаться по-настоящему большая война против палестинцев. О подготовке к этому говорит и беспрецедентное число резервистов, призываемых в армию обороны Израиля (ЦАХАЛ), - 75 тыс. человек в дополнение к уже находящимся под ружьем, что, по оценкам экспертов, по крайней мере, в три раза превышает потребности решения локальных задач в Газе.

Одновременно в мире создается картинка «недоговороспособности» палестинцев. На это ясно указывает выступление посла Израиля в ООН Рона Просора по поводу экстренного заседания Совета Безопасности ООН. Он подверг резкой критике намерение Палестинской автономии получить статус государства-наблюдателя в ООН. «Государство, о котором мечтают палестинцы, включает в себя сектор Газы, где правит ХАМАС. От имени кого палестинцы обращаются в ООН: от имени руководства автономии в Иудее и Самарии или от имени правительства сектора Газы, возглавляемого ХАМАСом?» [6]



В числе других мотивов проведения операции «Облачный столп» указывают на возможную подготовку к нанесению удара по Ирану. Проводимая ныне операция «затуманивает» полномасштабное развертывание боевого потенциала ЦАХАЛа и параллельно «обезвреживает» возможные будущие уколы на флангах, которые последовали бы вслед за атакой на иранские объекты.

Немаловажное значение имеет и то, что Нетаньяху практически вынуждает США «прекратить заигрывания» с умеренными исламистами в арабском мире и полностью солидаризироваться с Израилем в соответствии с их стратегическими обязательствами. Сенат США единогласно (!) принял резолюцию с безоговорочной поддержкой Израиля и осуждением «провокаций» ХАМАСа. Б. Обама уже позвонил нелюбимому им Нетаньяху и заверил его в своем полном сочувствии. От имени президента США первый заместитель помощника Обамы по национальной безопасности Б. Роудс недвусмысленно заявил: «Мы верим, что Израиль имеет право защищать себя, а о тактике подобной защиты он принимает решения самостоятельно».[7]



Указывают и еще на один возможный мотив операции – предстоящие через два месяца выборы в Израиле. По мнению Independent, «единственным реальным последствием для Израиля пока стала гибель трех израильтян при ракетном обстреле». Однако и это, возможно, на руку премьеру Нетаньяху. Чем больше обостряется конфликт, тем жестче будет реакция Израиля и тем сильнее Израиль будет ощущать себя «осажденной крепостью»,[8] что на парламентских выборах неизбежно обернётся на пользу правящей партии. Об этом говорит и то, что из всех политических сил Израиля лишь крайне левый МЕРЕЦ осудил операцию, лидер которого Захава Гальон заявила: «Израиль имеет право на самооборону, но реализация этого права путем уничтожения лидеров ХАМАСа не принесет желаемого результата». [9]

Ситуация в непосредственном окружении Израиля оценивается его стратегами как вполне благоприятная для проведения любых силовых действий в Газе.



Египет, как считают в Тель-Авиве, несмотря на переброску некоторых боевых частей на Синайский полуостров непосредственно к месту событий, после не до конца преодоленного внутреннего хаоса не в состоянии бросить сколько-нибудь серьезный военный вызов ЦАХАЛу. От него пока в основном следует ожидать жестких политических деклараций и дипломатических маневров.

Повышенные меры безопасности принимаются на границе с Сирией. Солдатам строго запрещено отвечать на возможный стрелковый и минометный огонь с противоположной стороны без санкции командования. В качестве наиболее вероятных оцениваются вылазки антиправительственных повстанцев, связанных с «Аль-Каидой». Их общее число вблизи границы оценивается в 200 человек. В частности, под контролем группировки «Орлы Голан» находится полностью разрушенный израильтянами в ходе войны 1967 г. город-призрак Кунейтра. Регулярные сирийские части практически отведены вглубь страны. [10]



Ливан парализован после убийства главы военной разведки, в причастности к которому обвиняется Хезболла, но, как выясняется, самую большую выгоду от этого пока получает Израиль.

Иордания также вступила в полосу нестабильности и вполне может оказаться следующим слабым звеном в «ближневосточном домино», открыв собой третью волну «арабской весны». С этой стороны граница Израиля вполне безопасна.

Вопрос о начале и масштабах наземной операции в секторе Газа пока остается открытым. Это объясняется опасениями правительства по поводу возможной реакции международного сообщества на действия Израиля. Как показывает практика, наземная фаза операции приводит к дополнительным жертвам со стороны мирного населения, что в свою очередь усиливает критику в адрес Израиля, а соответственно, и давление на него.



В то же время руководитель ближневосточных исследований в Институте Брукингса Даниэль Биман считает, например, что Израиль затеял в секторе Газа рискованную игру, которую может и проиграть…[11] Новым фактором по сравнению со временем проведения крайне жёсткой операции «Литой свинец» в 2008 г., во время которой было убито около 1500 жителей Газы, является «арабская весна» и идеологическая близость ХАМАСа с соседними арабскими режимами. Израилю придется нелегко, если ХАМАС продержится хоть сколько-нибудь долго. Израильтяне вряд ли захотят вновь оккупировать весь сектор, и они не получат в этом поддержки Вашингтона, не желающего и дальше осложнять свои отношения с арабскими странами.

В резонанс с этим мнением Амир Горен пишет в израильской оппозиционной газете «Хаарец»: «Военные операции, направленные на ликвидацию командиров враждебных группировок, оправданны, но бесплодны. До тех пор, пока они оторваны от более широкого национального контекста, не привязаны к решению национальной задачи, Израиль движется по изнурительной спирали, всякий раз возвращаясь на одно и то же место».[12]



(Продолжение следует)

[1] http://izrus.co.il/dvuhstoronka/article/2012-11-14/19628.html
[2] http://www.israelbehindthenews.com/bin/content.cgi?ID=5142&q=1
[3] http://www.debka.com/article/22524/Israel-air-strikes-continue-after-death-of-Hamas-military-chief-Ahmed-Jabari-Hamas-It’s-war
[4] http://www.nytimes.com/2012/11/16/world/middleeast/hamas-emboldened-tests-its-arab-alliances
[5] http://www.csmonitor.com/World/Backchannels/2012/1114/Is-Hamas-responsible-for-Gaza-rocket-fire-Not-exactly
[6] http://www.elections-ices.org/russian/news/textid:16151/
[7] http://www.nytimes.com/2012/11/19/world/middleeast/israel-gaza-conflict
[8] http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/11/16/indep/
[9] http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/11/14/merets/
[10] http://www.israelbehindthenews.com/bin/content.cgi?ID=5144&q=1
[11] http://www.foreignaffairs.com/articles/138432/daniel-byman/israels-gamble-in-gaza?
[12] http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2012/11/18/gaarec--chto-zhdet-izrail-posle-operacii-oblachniy-stolp-/




источник