Николай Полозов, Марк Фейгин и Виолетта Волкова. Фото ИТАР-ТАСС, Зураб Джавахадзе

Как оппозиционные адвокаты развели на бабки трёх вагинальных дур

Юристами они не были

В понедельник, 19 ноября, адвокаты Марк Фейгин, Николай Полозов и Виолетта Волкова расторгли соглашение с участницами Pussy Riot Надеждой Толоконниковой и Марией Алехиной. По словам Фейгина, адвокаты не хотят «подвергать опасности Надю и Машу», а соглашение расторгается «по заранее согласованному плану». Представлять интересы Толоконниковой и Алехиной в президиуме Мосгорсуда и Европейском суде по правам человека будет юрист правозащитной организации «Агора» Ирина Хрунова. Недавно вышедшая на свободу участница группы Екатерина Самуцевич (Хрунова представляла ее интересы еще с 1 октября, причем именно Хрунова добилась освобождения Самуцевич; Толоконникова и Алехина по-прежнему находятся в заключении) рассказала в интервью «Ленте.ру» о том, как работали Полозов, Волкова и Фейгин.

Главная последняя история, связанная с интервью Марка Фейгина. Почему? По-твоему, Марк врет?

Хочется обозначить свою позицию, потому что Марк явно попытался представить ситуацию не так, как было на самом деле. Например, он говорит, что регистрировал бренд от нашего имени и что мы его чуть ли не заставили это сделать. Это неправда.

И. А.: А как было на самом деле?

В августе после всех судов он пришел и сказал, что надо как-то «защищать наш труд». Мы сказали: «Да, конечно». При этом у нас с Марком был отдельный разговор, и я ему говорила, что у нас некоммерческая группа и нам важно, чтобы не было непонятного коммерческого использования. Мы как авторы хотим это контролировать. Марк сказал, что знает, как это делать, и я ему доверилась, естественно. Я же сижу в СИЗО, откуда я знаю, как надо делать.

О том, что подача на регистрацию была еще в апреле, я с удивлением узнала из интервью. Это для меня сюрприз.

И. А.: То, что бренд будет регистрироваться на фирму жены, он с вами не обсуждал?

Нет.

И.А.: Может, с Надей и Машей?

Может, но мы, общаясь в автозаке, никогда о регистрации товарного знака не говорили. Речь шла только о защите авторских прав. 1 октября (в этот день должна была начаться кассация по делу PR, но ее отложили до 10 октября - прим. «Ленты.ру») только начали говорить об этом, потому что выяснилось, что Марк сделал больше [чем его просили]. Уже тогда у нас появились подозрения.



Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич. Фото Коммерсантъ, Дмитрий Лекай

И.А.: А зачем тогда вы подписали договор?

Я не подписывала его! В этом и проблема. Марк показывает документ, а я не понимаю вообще, откуда он взялся.

И.А.: Он подделал подписи? Это же твоя подпись?

Похожа на мою, да.

П.Н.: Как я понимаю из нашего разговора, контракты на съемку фильма [о Pussy Riot] и регистрацию бренда могли быть и среди бумаг, которые вы подписывали в СИЗО?

Да, да. Тем более, иногда я подписывала чистые бланки. Волкова давала мне, например, подписать пустой бланк на последнем продлении. Я давала кому-то интервью, а она в это время говорила: «Ну, подпиши, подпиши». И такое было не один раз, к сожалению. Они могли меня просить подписывать пустые бланки для ходатайств, но практически все свои ходатайства я составляла и передавала сама через изолятор, не через Волкову - и без ее участия.

И. А. А зачем ты подписывала пустые листы?

Ну, я доверяла ему [Марку Фейгину]. Он же не говорил, что эти листы на регистрацию бренда. Он говорил, что это для Евросуда, что они еще не успели прислать документы, что мы заранее подпишем и распечатаем. Он говорил, что надо срочно, а то можно пропустить сроки. Ну, и мы подписывали.

Никакой бренд мы точно не обсуждали. Да это и просто невозможно было - иначе он бы наткнулся на наше отрицание этих действий.

П.Н.: У вас есть сведения, что Фейгин или кто-то другой пытался за рубежом зарегистрировать бренд или товарный знак?
Сейчас идут такие слухи, мы пытаемся разобраться, что происходит. Если установим, что кто-то пытался без нашего ведома это сделать, то все будет заблокировано. Фейгин вот писал в своем ЖЖ, что у него есть сведения про попытку регистрации за рубежом нашего имени. Вот он откуда это знает?

И. А.: Фейгин планирует «контролировать» бренд за рубежом.

У него не выйдет, потому что почти во всем мире действует Мадридская конвенция об авторском праве.

И. А.: Хорошо, но вот новосибирский художник Артем Лоскутов
продает футболки с образом Pussy Riot. Ему, значит, можно?

Это же работа [художницы] Маши Киселевой, это их собственное произведение, а на цитирование он имеет право. Человек может процитировать «Квадрат» Малевича и использовать его в своей работе. Здесь конфликта я не вижу. Если кто-то будет делать, например, порно или продавать в магазине трусы Pussy Riot, то, конечно, мы будем с этим бороться.

И. А.: Так, по-твоему, Марк злонамеренно бренд регистрировал?

Я не знаю, может, у него и были благие цели. Он говорит именно так, но почему-то решил делать это за нашей спиной. В апреле, когда начал регистрацию бренда, он нас об этом не спросил.

Подруга Самуцевич Наталья (она занимается коммуникацией с группой поддержки Pussy Riot), которая также присутствует на интервью, говорит, что Фейгин в интервью признается, что не разбирается в авторском праве.

Видимо, у него какое-то непонимание было, и решил сделать бренд, увидев, что все так делают.

И.А.: Он говорит, что хотел с тобой пообщаться, а ты так с ним и не встретилась после того, как вышла на волю.

Мы переписывались и все обсудили. Этого более чем достаточно, зачем еще встречаться? Я вот прошу его отдать мой паспорт, а он говорит, что у него его нет.

Наталья объясняет, что Фейгин иногда предлагает приехать к Самуцевич домой и там «лично, один на один» все обсудить, но делает это только поздно ночью. «Днем в официальном месте он сам не хочет. Или вот предлагает встречу у статьи в «Коммерсанте» произошло, а до этого он сам не шел на контакт и несколько раз откладывал встречу.

П.Н.: Вы сами после этой публикации собираетесь регистрировать бренд Pussy Riot?

Это не нужно. Есть произведение искусства - Pussy Riot, его авторы общественно известны. Это мы трое, у нас есть право на наше произведение, и любое использование бренда, любая регистрация требует нашего согласия.

П.Н.: Как вы относитесь к съемкам фильма о вас?
Я читала контракт на съемку, и он очень странный. Почему-то главные действующие лица - адвокаты и Петя Верзилов. Не очень понятно, причем здесь Pussy Riot.

П.Н.: А заказчик фильма не пытался с вами связаться?
Я общалась с оператором, который снимал для этого фильма. Случайно встретилась, он пришел в Пете. Он спрашивал про семейные архивы, но я, естественно, отказала, потому что мы не акцентируем внимание на нашей биографии и участии в арт-группе «Твиттер»-то они не читают там. Да и тебе-то они наверняка больше доверяют. Почему ты им не расскажешь?

Во-первых, я не хочу давить. Все, кто может, им и без меня пишут, что произошло в интернете, что Марк писал в Твиттер. Я не могу приказывать им сменить адвокатов. Он сами думают, что делать дальше.

И.А.: Твоя позиция по бренду отличается от позиции Маши и Нади?

Нет, не отличается.

И.А.: Но Надя и Маша не делали заявлений об узурпации бренда Фейгиным. И Марк был у Нади в колонии.

Я не удивлена, потому что ходит к ним пока только Марк.
И.А.: А ты почему не ездила?

Мне нужно было идти в уголовную инспекцию. У меня проблема с паспортом, поэтому я не могу надолго уезжать.

И.А.: Какие-то по деньгам есть у тебя претензии к Фейгину?

Средства для группы ведь поступают ему на личный счет, а он при этом говорит, что тебе никаких денег не нужно перечислять, так как ты вышла, а Надя и Маша сидят. Ты ничего не получала же?.
«Если люди всем троим хотят денег переслать, то решать должны они, а не Фейгин», - говорит Наталья. Я ничего не получала.

П.Н.: Деятельность адвокатов как-то оплачивалась?

Я не знаю ничего об этом. Нам они говорили, что работают бесплатно, безвозмездно. И, насколько я знаю, публично об этом заявляли. Но я видела на freepussyriot.org предоставленные для помощи нам личные счета Фейгина и Полозова, и почему они там - я не понимаю до сих пор. Об этом мы точно не договаривались.

П.Н.: Вы не знаете, сколько денег поступило в итоге на эти счета?

Мы не знаем, в том-то и проблема. Это частная информация, и мы не можем ее выяснить. Когда создается фонд, то он должен отчитываться о своей деятельности. А личный счет охраняется банком.

П.Н.: Вы не пытались выяснить у самих адвокатов, сколько денег на счетах и потрачены ли они на что-то?

Фейгин, насколько я знаю, перевел родственникам деньги буквально в последние дни. Под давлением, после скандала с контрактами. Но небольшие суммы.

П.Н.: Я слышала, что на счета переводил деньги Гольдфарб, руководитель американского Фонда гражданских свобод, основанного Путина, так что я ничего не обещаю. Он достаточно убедителен всегда.

Хотя сейчас многие юристы говорят мне, что это ошибка - утверждать, что это административная статья. Это частичное признание вины, чего делать нельзя.

И.А.: Так Фейгин же имеет богатую биографию, он не так давно адвокат, в отличие от Полозова или Волковой, которые профессиональные юристы.

Да, он политик.

И.А.: Зачем вы вообще тогда прибегли к его услугам?

Это не моя была идея. Когда меня арестовывали, никого вокруг не было, но вдруг появилась Волкова и сказала: «Я тебе помогу, я все сделаю. Я сказала: «Хорошо». Фейгин же был сразу прикреплен к Наде.

П.Н.: С Марком Фейгиным, я слышала, до вашего ареста Надя была знакома?

Я точно не была знакома. Надя, насколько я знаю, тоже. Не пойму, зачем он говорит, что она его приятельница, это шутка такая, видимо. У Фейгина довольно специфические политические взгляды, я должна сказать, и он не является нашим соратником. И как-то зимой у них с Надей была дискуссия в интернете по поводу того, переносить или нет митинг с площади Революции на Болотную. Надя была за то, чтобы митинг был на площади Революции, а не на Болотной. А Фейгин был против, она его обматерила тогда. И мы шутили в автозаке - как же она может быть его приятельницей, если тогда обматерила его.

П.Н.: Разве не Фейгин пытался вытащить Петю Верзилова из военкомата, когда его хотели в разгар протестных акций отправить в армию?

Мы с Надей тогда поехали в военкомат, и там я увидела, по-моему, первый раз Полозова, а не Фейгина. Но тогда он не делал вообще ничего, просто улыбался, как обычно. Документы по Пете я лично забирала у других людей.

И.А.: Но Надя же выбрала Фейгина все-таки.

Когда нет выбора, когда человек впервые арестован, создается впечатление безысходности. Когда на тебя надевают наручники и никто не знает, что ты арестован, вдруг появляется человек и говорит, что поможет и все будет круто. Еще и денег не берет, а приводит его твой знакомый. Естественно, возникает ощущение доверия. Но в следующий раз я буду тщательнее смотреть на эти вещи.

И.А.: Вроде же сменить адвокатов тебе советовали друзья.

Это Фейгин говорит, но это неправда. Я вообще не слышала никаких замечаний к адвокатам. В сентябре я начала анализировать, что происходит, поведение адвокатов, то, что они приходят только на три минуты, не отвечают на наши вопросы.

И.А.: А к Наде и Маше они тоже мало ходили?

Маша тоже жаловалась, что Коля к ней не ходил, а Марк забегал на несколько минут.

И.А.: Просто складывалось впечатление, что публика в силу большей раскрученности или еще чего-то интересовалась больше Надей и Машей. Может, адвокаты к тебе тоже ходили просто по остаточному принципу?

Судя по обсуждениям в автозаке, нам всем не хватало конструктивного общения. Например, у Коли есть привычка приукрашивать ситуацию, о юридической стороне дела он никогда не говорит. Он говорил, что мы стали суперзвездами, мы вошли в историю, сейчас вам дадут Нобелевскую премию. Невозможно было слушать уже его приукрашивания.

Это Машу тоже не устраивало. Она его прерывала, просила о другом поговорить, а он опять переводил тему не в то русло. С Марком мы тоже по сути дела практически не общались. Он про новости говорил. Я в принципе не против поговорить, но, когда переходили к делу, он сразу уходил. Не знаю, почему.
И.А.: Как я понял Марка, вы сами ему сказали, что вам главное не выйти, а донести позицию. Он говорил, что вы «на акцию пошли для борьбы с системой, и отсидка - это тоже удар по системе».

Такого мы точно не говорили. И это мы не обсуждали. Мы обсуждали только признание или непризнание вины. Мы еще в своем уме и говорили, что не совершали преступление, и вину не признавали.

Мы сами доносили нашу позицию, и это не нужно было делать за нас. Коля говорил, что нужно пожалеть обычных женщин, а для феминисток - это безумие.

Наталья добавляет, что позиция группы не была донесена на процессе: «То, что говорила в письмах Надя, и то, что я слышала от Фейгина и Коли, - это разные вещи».

И.А.: Фейгин считает, что нужно было отказываться от непопулярных в обществе идей феминизма и поддержки ЛГБТ.

Мы это не обговаривали. Для нас феминизм и ЛГБТ - это и есть политика, права человека. Я в показаниях об этом говорила. Может быть, он сам, как опытный человек, решил об этом не говорить. Показания свидетелей обвинения настолько абсурдны, что тут и адвокаты не нужны.

При этом в приговоре записано, что у нас были мотивы религиозной ненависти, потому что мы причисляем себя к феминистскому движению. Суд тоже обратил внимание, что мы феминистская группа. То есть обратили внимание все, кроме наших адвокатов.

Мы не мазохистки и сидеть не хотим. Это точно. Странно, что некоторые думают, что мы сели, чтобы стать звездами. Это полный бред. Мы скрывались и не хотели уголовного преследования. Мы боролись до последнего. Надя и Маша не хотят сидеть, они спрашивают, когда будет надзорка, отсрочка приговора, когда Евросуд.

И.А.: Ты думаешь, что в кассации нужно было давить на наличие несовершеннолетних детей, как в твоем случае давили на то, что ты не пела на солее? Вам в ходе процесса было понятно, что адвокаты давят только на политику?

Мы первый раз с этим сталкиваемся, и я недавно только начала разбираться, что такое линия защиты. Проблема в том, что мы не могли оценить действия адвокатов. Надо учитывать условия, в которых все проходило. Я думала не о процессе, а о том, чтобы поспать. Нас будили в пять утра и каждый день возили туда-сюда в автозаке, и мы думали, как бы за две минуты успеть поесть в конвойке. В зале я моментами просто спала и уже не могла воспринимать, что происходит.

И.А.: Некоторые считают, что власть вас троих выпустить была не готова, а тебя одну выпустили для легитимизации процесса. Вот, мол, нашелся нормальный адвокат, и суд прислушался к разумным доводам, а те, у кого политические адвокаты, будут сидетб

Наши власти из нас делали кощунниц, говорили, что мы снимаемся в порно, что-то делали с курицей. Это манипуляция федеральных каналов, которые говорили, что плохие - адвокаты, а суд на самом деле справедливый. Естественно, он совершенно несправедливый.

Марк и Коля говорят, что из-за того, что я вышла, Маше и Наде дали два года, а не всем скостили до полугода. Это безумная теория, и я не знаю, откуда они знают, что собирался сделать судья.

И.А.: Думаешь, адвокаты все же действовали больше в ваших интересах или ради собственного пиара?

У меня нет окончательных выводов, я еще не все видео судебного процесса видела. У меня нет конкретного мнения на этот счет. Может, Марк видит адвокатуру как продолжение своей политической карьеры. Это его полное право, но все-таки адвокат, в первую очередь, должен сделать все, чтобы его подзащитному хотя бы смягчили обвинение, а не говорить вместо этого только о проблемах России.

И.А.: Ваших адвокатов обвиняли в том, что они грубят судье, неуважительно себя ведут в ходе процесса.

Были такие моменты. Нас еще на предварительном заседании удивило, как наши адвокаты вели себя по отношению к потерпевшим. Мы-то, наоборот, говорили, что у нас нет претензий и мы с уважением ко всем верующим относимся. Мы извинялись, если что-то не так сделали. А адвокаты начали агрессивно вести себя с потерпевшими, говорили, что они тупые, а Волкова пальцем у виска крутила. Нас это удивило, и мы сказали им не грубить потерпевшим, а адвокаты попросили в ответ не унижать их при потерпевших.

И.А.: В ходе процесса вы им претензии не высказывали?

Мы зачастую не понимали, какая идет стадия процесса. Было не до замечаний, мы пытались понять, что происходит. Просили Марка, Колю подойти, а они подходили и говорили: «Сейчас посмотрим, мы сами не знаем». Марк все время говорил: «Сидите, все нормально, мы сделаем все как надо». Мы, например, просили их составить нам список свидетелей защиты, но они этого не сделали, и мы вынуждены были сами.
Мы иногда не понимали, что происходит, и не могли ответить на вопрос даже. Чтобы делать замечания, надо понимать, что происходит. А ближе к вечеру мы уже были слишком вареные и просто ждали конца.

П.Н.: У вас была возможность читать заявления адвокатов от вашего имени или их заявления в СМИ?

Нет, они ничего не давали. В изоляторе нет интернета. Мы не знали, что они дают интервью. Единственный раз увидели их интервью в «New Times».

«Я сейчас объясню. В мужских изоляторах, как правило, есть нелегальные мобильные телефоны. В женских, как в малолетке, все намного жестче. Поэтому в мужском изоляторе нередко, если подзащитному что-то нужно от адвокатов, он может с ними связаться», - говорит Бадамшин.

У нас все жестче, это правда. Любое нарушение - сразу же донос. Причем при тебе же сокамерницы вызовут оперативника. Адвокаты про мою сокамерницу [Ирину Орлову] теперь пытаются говорить, что она якобы, как и Зеленина (сотрудник Пензенского НИИ, арестованная по «маковому делу»; сидела в одной камере с Надеждой Толоконниковой - прим. «Ленты.ру»), следила и стучала на нас. Но это полная чушь. Моя сокамерница сидит четвертый год, и вряд ли это какой-то проект органов, по которому она четыре года ждет, когда же я зайду в эту камеру. И продолжает сидеть дальше, чтобы никто не подумал, что она подментована. Адвокаты говорят, что и я с потрохами могу кого-то сдать? Но как и кого? Дело нашей группы настолько известно, прозрачно. Даже вот на этих сырых видео с акции, которые Фейгин выкладывал (кстати говоря, без нашего разрешения, не знаю, откуда он их достал), все видно, всех узнали. Что я могу еще сказать?

И.А.: Так Орлова вела с тобой такие разговоры?

Нет, конечно. В женской тюрьме есть недоверие друг к другу, и первые три месяца у нас были очень напряженные отношения. Мы молчали, и это лучшее, что было. Но общение между людьми идет чисто по бытовым вопросам, а об уголовных делах разговаривать не принято. Все друг к другу относятся как к людям, которые могут сделать донос. Это особенность женской тюрьмы. И дружеских отношений, чтобы она на меня давила, начала меня уговаривать, чтобы кого-то сдать или выступить против адвокатов, не было.

И.А.: То есть Марк врет?

Не знаю, откуда у него такая информация. Но это неправда.
И.А.: Вот он рассказывает, что встретил тебя в СИЗО и ты принесла передачу не Наде и Маше, а этой Ирине Орловой.
Во-первых, он не может этого знать, так как его при этом физически не было. Я пришла за своими вещами и приехала заодно с Петей Верзиловым, мы делали передачи Наде, Маше, и я - еще Орловой, так как это принято в тюрьме - делать передачи своим бывшим сокамерницам на память о себе. Остальных сокамерниц я не нашла. Когда я сидела и ждала Петю, то зашли Марк и Коля, причем Марк не стал здороваться даже. Они тоже заказали какие-то продукты и ушли.

И.А.: Опера на тебя не давили перед кассацией, были какие-то беседы?

Нет, никаких разговоров не было.

И.А.: То есть решение сменить адвоката ты приняла совершенно самостоятельно?

Да, конечно. Я просила искать дополнительного адвоката, но потом подумала, зачем мне четыре адвоката, если достаточно одного по моему делу. Плюс у меня создалось впечатление, что может быть конфликт между старыми адвокатами и новым.

П.Н.: А как вы решили отказаться от адвокатов? Вы перед заседанием предупреждали Волкову, Полозова или Фейгина?

Перед кассацией в ночь на 1 октября, как я узнала потом, они распустили слухи в Твиттере, что я буду отказываться от их услуг. Им, видимо, рассказали члены ОНК. Но я тогда точно не приняла решение. О чем говорила и членам ОНК. Я не могла представить, что я встану на суде одна и сделаю такой жест, а девочки даже не будут об этом знать. Я бы их так подставила. Я стала с ними говорить об этом, как только мы увиделись - в автозаке сначала, а потом в парикмахерской перед заседанием, где нам делали прически. Есть такая услуга во ФСИН, стоит 500-600 рублей, ее нам друзья оплатили: хотели, чтобы мы хорошо выглядели. Мы рассказали друг другу про адвокатов. Как выяснилось, они по-разному себя вели: с Машей по-одному, с Надей по-другому. Мы все обговорили, я сказала, что хочу отказываться, и спросила, что они думают по этому поводу.

П.Н.: Основной фактор для отказа какой был все-таки?

Недоверие к адвокатам. Потому что я задавала вопросы и не получала ответы. Волкова однажды приходила ко мне, я у нее начала спрашивать, что происходит, а она такую чушь стала нести. Или попросту отказывалась со мной общаться: могла просто взять на моих словах и уйти или перебивала меня. Я интуитивно поняла, что так нельзя, что какая-та грязь начинается. Я не могла, естественно, просчитать, что это приведет к свободе. Я отказывалась от такой ситуации. Я поговорила с Машей и Надей, и они сказали мне делать отказ. Если бы они сказали - нет, не делай, не вздумай, я бы тогда еще подумала. Девочки знали это и защищали меня. Первый раз же судья Полякова мне отказала в смене адвоката и продолжила заседание. А Маша кричала, что так же нельзя, что это противоречит УПК. Надя тоже переживала сильно. Они болели и поддерживали меня. И адвокаты говорят неправду, когда утверждают, что я сделала это во вред Наде и Маше, без их согласия. Меня волнует только мнение девочек. После заседания они сказали мне, что это хорошо, что я отказалась от адвокатов, потому что у них теперь будет время вести переговоры с Полозовым, Фейгиным и Волковой - и заставить их вести себя по-другому.

П.Н.: Но сами отказываться от адвокатов не захотели?

Да, у них, видимо, свои причины тогда были. И почему, это у них надо спрашивать.

И.А.: Фейгин обвиняет тебя в сотрудничестве со следствием.

Это безумное обвинение! Как я могу сотрудничать со следствием, если я везде говорю, что я невиновна, что это политический процесс, что это сфабрикованное уголовное дело, а акция в храме Христа Спасителя является художественной акцией? Зачем это делать после суда, когда мне уже дан срок? Как это может помочь?

И.А.: Ну что тебя выпустят, а ты начнешь поливать грязью адвокатов, в группе произойдет раскол, общество отвернется от вас.

Адвокаты пытаются представить, что я действую против них. Но здесь все не построено вокруг них, а здесь дело в самом уголовном деле. Очень важно, что нас признали виновными, и обсуждать нужно именно это. А у них теория заговора, что все сделано против адвокатов.

Конфликт с Верзиловым исчерпан

И.А.: Какие у вас отношения с Верзиловым? Сейчас вы вроде хорошо общаетесь.

Мы особо не общаемся, встречаемся на каких-то мероприятиях. Я вот вижу знакомого человека, говорю ему «Привет"и дальше иду по своим делам. Тем более, у нас же есть общее дело.
И.А.: Фейгин приводит письма, где ты резко отрицательно отзываешься о Верзилове.

Это личная переписка, и это с его стороны некорректный жест. Нельзя мои личные рассуждения, направленные Наде, выкладывать. Тем более, это совершенно о другом, а не о том, что сейчас происходит.

И.А.: К Петру то есть у тебя нет претензий? Вы же были недовольны его продюсерской деятельностью, говорили, что он не должен делать заявлений от имени группы.

У меня сейчас много дел, и не до Пети. Мы сделали заявление, что он не является участником группы, и конфликт исчерпан. Претензии были в том, что он дополнительно не объяснял ту ситуацию, и все думали, что он продюсер. Он говорил, что он родственник, но все думали, что это он создал группу, хотя Петя не имеет к ней никакого отношения. Он пошел нам навстречу, еще раз сакцентировал на этом внимание, и теперь здесь все нормально.

И.А.: По-твоему, есть шансы по надзорной жалобе или по отсрочке?

На каждой инстанции можно бороться. Юристы говорили, что на кассации мало шансов, что кого-то могли освободить. Я была уверена, что замена адвокатов ни к чему не приведет, я даже думала, что девочек отпустят, а меня, так как у меня нет детей, нет.

И.А.: Есть планы по возобновлению деятельности группы?

Да, есть, конечно, но сейчас в приоритете уголовное дело. Есть еще проблемы с нашим роликом. Если его признают экстремистским, то на надзорке будет тяжелее добиваться смягчения приговора для Нади и Маши.

И.А.: Изменить приговор можно только с другими адвокатами?

Можно и с этими, если они начнут лучше работать.

Акция в поддержку Pussy Riot у здания Хамовнического суда. Фото ИТАР-ТАСС/Интерпресс, Антон Подгайко


источник

Регулярные спецоперации в Нальчике, бомбардировки баз террористов в Дагестане, выходки приезжих с Северного Кавказа в центре Москвы: кавказская тема не покидает передовицы в СМИ, и даже затишье в регионе воспринимается как скрытая угроза. Россия так и не смогла полностью интегрировать Кавказ в качестве естественной части своей территории и культуры, и, похоже, начались медленные процессы отторжения и самоизоляции этого региона. Это означает, что «цена Кавказа» для Москвы существенно повысится, но отказаться от содержания региона Россия сегодня не в состоянии.

Колониальный синдром

В последние годы требования прекратить кормить Северный Кавказ, а то и вовсе отделить кавказские республики все чаще исходят из самого центра России, не желающего нести ответственность за капризную и нестабильную окраину. В связи с этим чаще возникает вопрос: что такое Кавказ для России? Пережиток имперского колониализма, последняя страница истории которого переворачивается на наших глазах, подобно тому, как это было с французским Алжиром в середине 1950-х? Или же неотъемлемая часть страны, интеграция которой началась едва ли не тысячу лет тому назад с Тмутараканского княжества?

Первую точку зрения, похоже, разделяют популярные на русском Кавказе «славянские союзы», а также московские организаторы «русских маршей» и радетели «Республики Русь» в границах 1612 года. Вторая является пока официальной позицией федеральных властей, для которых Кавказ - ключевой регион для привлечения инвестиций и полигон для реализации политики сохранения и сдерживания, ставшей фактически национальной идеей в последние 10 лет.

С подобными вопросами российские правители сталкивались еще в XIX веке - достаточно вспомнить хотя бы кровопролитную пятидесятилетнюю Кавказскую войну. Но универсальных рецептов для подчинения и удержания региона выработать так и не удалось. В Кабарде и Дагестане все шло более или менее просто путем лоялизации элит, то есть по нынешнему чеченскому сценарию. В Западной, закубанской Черкесии, в Чечне и Ингушетии роль аристократии была несущественна: там разными методами приходилось договариваться с горскими обществами, где каждый считал себя равным. На Северном Кавказе Россия сталкивалась с ожесточенной партизанской войной и, вынужденная действовать теми же методами, проводила поэтапную казачью колонизацию, разбавляя моноэтнические пространства.



Советская власть дала горцам немало с точки зрения автономизации, развития культуры, письменности, но в то же время принесла и невиданные репрессии. Сталинский режим провел депортацию чеченцев, ингушей, карачаевцев и балкарцев, на 12 лет решительно перекроив административную карту региона в пользу русских и грузин. Известно о межнациональных конфликтах и попытках проведения митингов в Грозном и Владикавказе в 1950-х, 70-х годах, которые были жестоко подавлены при участии армии и спецназа. Но столь тяжело давшиеся в советское время десятилетия культурной интеграции кавказских народов были фактически перечеркнуты уже на наших глазах.

Крах советской идентичности с «пятнадцатью республиками-сестрами», дружбой народов и детскими стихами о Ленине на сотне языков Союза нигде не был таким полным и очевидным, как на Кавказе. Абсолютно все неразрешенные или приторможенные конфликты дореволюционного периода вдруг вышли на поверхность 20 лет назад. И крах этот не менее отчетливо ощутим в русских областях Центральной и Северной России, куда вдруг нагрянули уверенные в себе, сильные клановыми спайками гости с юга, которые деловито принялись занимать ключевые позиции в бизнесе и силовых органах. Вплоть до сегодняшнего дня идет расползание Кавказа по России, невиданное прежде. «Колонизация наоборот» отзывается социальными взрывами в Кондопоге и поселке Сагра, перестрелками в общественном транспорте и митингом на Манежной.

Даже те русские, что живут бок о бок с горцами на протяжении нескольких поколений, не чувствуют себя частью Кавказа и не собираются нести ответственность за народы, втянутые их предками в орбиту России. Выделение Северо-Кавказского федерального округа с центром в Пятигорске в 2010 году вызвало острую критику со стороны русского Ставрополья, почувствовавшего себя «оторванным» от Кубани и Ростова. Был даже организован сбор подписей за выход края из округа. Линия разлома делается все ощутимее, и чтобы увидеть ее, достаточно совершить короткую поездку в восточные регионы Ставрополья или по маршруту Пятигорск-Нальчик-Назрань.

Кавказский ковер



Слово «кавказец» давно уже несет негативный смысл для среднерусского обывателя: чего стоят, например, объявления об аренде и продаже квартир в столице («без Кавказа и Азии») или фактическая демонизация в массовом сознании любимого горского танца, лезгинки. Самое позитивное, что люди еще готовы воспринимать о Кавказе - это знаменитые комедии и байки из жизни горячих южных парней, ярким воплощением которых сегодня стал собирательный телегерой Жорик Вартанов.

Да, юмор, особенно межнациональный, на Кавказе в ходу. Шутят друг над другом ингуши и чеченцы, в Пятигорске ходят анекдоты про кабардинцев, в Кабарде - про балкарцев, посмеиваются друг над другом ставропольские русские и армяне. Это нормальная ситуация для народов, живущих веками бок о бок. Многолетняя исследовательская экспедиция «Кавказский мир», проводимаяРоссийским этнографическим музеем (Санкт-Петербург) на материале станиц юга Ставрополья и соседних кабардинских сел, доказала: их жители, то и дело вступающие в конфликты на бытовом уровне, не могут существовать друг без друга. В их картине мира обязательно должен присутствовать "посторонний"населенный пункт по соседству.

На самом деле понятие «кавказец» куда более растяжимо, чем «европеец» или даже «азиат», включает в себя множество культур. Речь идет об особой кавказской идентичности, заметной и в поведенческих стереотипах, и в культурно-бытовых традициях, и в пресловутой клановости, и в крепких диаспоральных связях. В любой дружеской компании Пятигорска, Ставрополя, Краснодара (а когда-то так было и в Грозном) обязательно найдутся люди разных национальностей, нередко встречаются смешанные браки. Так, в Моздоке сегодня действует популярный ресторан, каждый зал которого посвящен одному из этносов Кавказа, его хозяин - чеченец. Даже антисемитизм, священная корова националистов всех мастей, плохо приживается в местах, где горские евреи являются одним из коренных народов.

Естественно, что в столь пестром регионе, где даже близкородственные соседи имеют друг к другу списки веками сложившихся претензий, не обходится без конфликтов. Общепринятой для Кавказа становится практика гасить конфликты через межнациональные советы, как это случилось после недавней стычки в Кисловодске. Лидеры диаспор и представители местной власти охотно цитируют Владимира Путина, неоднократно говорившего о необходимости подобной политики в масштабах всей страны. В условиях самодискредитации МВД, куда более очевидной на Кавказе, чем где-либо еще, именно «народная дипломатия» становится реальным инструментом сдерживания.

Полоса отчуждения



И все же национальная рознь тлеет здесь, изредка прорываясь резкими вспышками. Большинство местных экспертов сводят ее причины к недальновидности Москвы, которая во-первых, значительно отпустила в свое время удила, а во-вторых, порой позволяла себе говорить с представителями кавказских народов в странном для этого региона тоне.

Про Бориса Николаевича Ельцина, первого президента России, в регионе ходит анекдот: в 1991 году, во время предвыборной поездки по Северной Осетии и ЧИАССР, он, не разобравшись, в какой населенный пункт попал, поприветствовал встречавших его ингушских старейшин в папахах: «Здравствуйте, товарищи казаки!» Ответом ему было угрюмое молчание. Обещания суверенитета и полной реабилитации раздавались тогда ингушам, чеченцам, карачаевцам и балкарцам, свои слова находились и для казаков. Вспышка насилия в регионе началась прямо в том же году с событий в станице Троицкой, а потом - с приходом к власти Дудаева.

«Политика на Кавказе должна быть последовательной. Кавказ не приемлет демократии и либерализма. Это не значит, что ему нужна тирания. Это значит, что людям нужны четкие границы поведения, переступать которые очень опасно», - рассуждает ингушский блогер. В любом чиновнике из центра здесь видят не просто присланного сверху начальника, но еще и носителя миропорядка, способного внедрять и отстаивать российские ценности на понятном кавказцам языке. Центральная власть не должна здесь казаться ни слабой, ни тем более смешной.

В 2011 году полпред президента в СКФО Александр Хлопонин публично удивился просьбам построить кардиоцентр в Назрани: до осетинского Владикавказа, где такой центр уже выстроен по последнему слову техники, от столицы Ингушетии всего 20 километров. Если бы господин Хлопонин лучше разбирался в нюансах дружбы народов на Северном Кавказе, то он бы такого вопроса задавать не стал. Хорошим аргументом в пользу строительства больницы в Назрани может стать, к примеру, ситуация в пограничном селе Чермен (оно же ингушское Базоркино), напоминающее своими блокпостами и выглядывающими из домов угрюмыми жителями отечественный сектор Газа.

История отношений между осетинами и ингушами является наглядной иллюстрацией того, насколько запутан национальный вопрос на Кавказе. В результате конфликта 1992 года Северную Осетию покинуло практически все ингушское население, проживавшее в Пригородном районе. В ответ ингушами были вытеснены из своей республики немногочисленные осетины и десятки тысяч поддержавших их сунженских казаков. До сих пор жители Владикавказа предпочитают поездке в осетинский Моздок по ингушской территории (80 километров) маршрут через Кабардино-Балкарию (160 километров).

Во Владикавказе не услышишь ингушской речи - нет, ингуши бывают там часто, но на людях общаются по-русски. Бесланская трагедия только усугубила напряженность, а теракты, вроде того, что недавно произошел на осетинском полицейском посту, подливают масла в огонь. Но конфликтом с осетинами неприятности Назрани не ограничиваются.

Не так давно Ингушетия, этот крошечный субъект федерации, в очередной раз привлекла к себе всеобщее внимание, когда все тому же Александру Хлопонину пришлось показательно мирить президентов Кадырова и Евкурова. У Ингушетии до сих пор не проведена административная граница с Чечней, претендующей на весомую часть соседской территории. Административные границы республик и краев, установленные совсем не по этническому принципу, остаются главным негативным наследием советского периода для Северного Кавказа. Но любая попытка их пересмотра в пользу того или иного этноса приведет к непредсказуемым последствиям для остальных.

От Ичкерии к имарату



Сегодня демонстрация покорности элит Москве на Северном Кавказе доходит до размаха соцсоревнования. Праздники в духе «столько-то-летия присоединения нашей республики» отмечаются исправно, в Нальчике развешивают плакаты «Навеки с Россией» (эти слова красуются и на установленном еще в 1957 году в центре города памятнике адыгской княжне Марии Темрюковне, жене Ивана Грозного), в Грозном центральному проспекту показательно присвоили имя Путина. Эта показная лояльность Кремлю, разумеется, нужна для отвода глаз и демонстрируется с истинно восточной хитринкой. Но лишь ради того, чтобы центральная власть не лезла в дела местных кланов, а не для маскировки вынашиваемых кем-то сепаратистских идей.

Однако разговоры об отделении Северного Кавказа от России все же заставляют задаться вопросом: существует ли сегодня на Кавказе сколько-нибудь реалистичный проект, позиционирующий будущее региона вне России? Если обратиться к истории, то окажется, что в прошлом подобные проекты были, но исключительно сепаратистского толка. Самый успешный из них - государство Шамиля, просуществовавшее почти 30 лет, до 1858 года. Имаму Чечни и Дагестана удалось объединить разрозненные народы и кланы под знаменем ислама и под лозунгом борьбы с мощным чужеродным противником, Российской империей.

Сейчас на Кавказе прекрасно понимают: сепаратистский проект на данный момент может быть только один, так называемый «Имарат Кавказ», радикальное исламское государство на пространстве от Черного моря до Каспия. На ваххабитских сайтах можно даже отыскать карту этого самопровозглашенного образования, где первую скрипку все еще играют чеченские «лесные братья» во главе с Доку Умаровым. Кавказ на ней поделен на вилайяты, русские названия городов заменены местными, Грозный зовется Джохар. Северная граница проходит по Кумо-Манычской впадине, южная - по Кавказскому хребту. Разумеется, славянам в этом новом миропорядке места нет, и вот еще одна любопытная деталь: среди республик-вилайятов нет Осетии, а ее территория зовется «Вилайят Галгейче», будучи как бы отданной ингушам.

На фоне очевидной слабости федерального центра идеология ваххабизма выглядит для иных кавказцев выигрышной, являясь по сути сплавом большевизма с национал-социализмом на религиозной закваске. Падкой на радикализм молодежи проповедуется равенство всех перед законом шариата, борьба с богатыми (именно они, согласно ваххабитским выкладкам, поддерживают ненавистную Москву). Не следует забывать, что в условиях сохраняющейся клановости, когда малолетний террорист и республиканский министр считают друг друга не просто однофамильцами, а дальними родственниками, любое социальное неравенство и несправедливость очень лезут в глаза.

Идеологи «проекта Имарат» на свой лад тоже пытаются устранить все вековые противоречия между соседними народами: декларируется принцип того, что ты сначала мусульманин, часть мировой уммы, а затем уже кавказец и лишь в последнюю очередь аварец или кабардинец. Царство истины и справедливости настанет, утверждают ваххабитские идеологи, тогда, когда последний «кафир» (иноверец и «русский оккупант») отправится за реку Дон, новую границу имарата. Но дело не только в славянах или осетинах, по преимуществу православных: вместе с кафирами проклинаются и «мунафики», то есть как бы единоверцы, исповедующие «неправильный», нерадикальный ислам, да еще и заклейменные как «пособники оккупантов». В этой категории находится вся интеллигенция, силовики и представители власти. Вот почему события в той же Ингушетии и Дагестане, разделившие по идеологическому принципу целые тейпы и семьи, все больше напоминают классический сценарий гражданской войны.

Если все же представить себе гипотетическое отделение Северного Кавказа, то Центральная Россия и Европа окажутся наводнены миллионами беженцев. Причем именно из числа представителей «титульных» народов, которым не найдется места в рамках нового порядка. Это, хотя и по другим причинам, уже произошло с чеченцами: далеко не все из покинувших республику в 1990-е годы вернулись назад. Чеченские диаспоры сегодня распылены по всей Европе - уникальный случай для народа, до депортации 1944 года практически не выбиравшегося из родных гор. Республика лишилась львиной доли национальной интеллигенции: тихо трудится на посту профессора МГУ Руслан Хасбулатов, фактически невозвращенцем стал писатель Герман Садулаев. «Я не чеченец, у меня справка есть», - грустно шутит он, получивший «волчий билет» лично от Рамзана Кадырова.

Деньгами и почетом



«Как они там, в Москве, не понимают! - восклицал в 1991 году один ингуш, секретарь горкома. - Надо дать Дудаеву денег, маршальское звание, и вся эта буча утихнет. Кавказ любит деньги и почет, у нас же обычный восточный менталитет!» Опыт нынешней политики в Чечне доказывает: теперь-то Москва все поняла. Но является ли этот урок универсальным? Сегодняшняя ситуация, когда весь Северный Кавказ балансирует на тонкой грани между войной и миром, требует, помимо проверенных народных рецептов, четкого анализа всех данных и продуманной на многие годы вперед политики, как национальной, так и социально-экономической. В конце концов, есть в регионе неосвоенные месторождения, перспективные курорты, в развитие которых вкладываются миллиарды. И для сельского хозяйства это самая благодатная зона, а перспективы этнического туризма просто поражают воображение.

Пока же прикормленная Москвой Чечня, а также вообще все, что происходит вокруг Рамзана Кадырова, - самый обсуждаемый в СКФО сюжет. Опыт военных кампаний, особенно первой, большинством рассматривается негативно, а о недавней смерти экс-министра обороны Павла Грачева здесь никто не скорбел. Но кавказцы не понимают смысла миллиардов, выброшенных на ветер сначала для уничтожения, а потом для восстановления инфраструктуры республики. Отстроенный в блеске Грозный - гордость чеченцев, многое прощающих за это Кадырову, но и предмет зависти их соседей, особенно дотационного Ставрополья. Далеко не все славянские беженцы из Чечни смогли найти себя на новом месте, и именно в Ставропольском крае проживает подавляющая их часть. Дела об этнических чистках в дудаевской Ичкерии так и не были толком расследованы, а недавнее сообщение о том, что прокуратура ЧР запросила у Минобороны данные на участников боевых действий, вызвала шквал возмущения в крае, где немалая часть мужчин 30-50-летнего возраста прошла войну срочниками и контрактниками.

Складывается классическая ситуация: Кавказ и нести тяжело, и отдать некому. Но очевидно, что России, которая веками платила за удовольствие содержать Кавказ, придется делать это и дальше. Если же с Кавказа уйдут русские, сюда должен будет прийти кто-то другой. Клокочущий вулкан из радикального ислама и множества межэтнических конфликтов по схеме «все против всех» не нужен у себя под боком ни России, ни Грузии, ни Ирану, ни Турции, ни странам НАТО. Иначе на востоке Европы появятся десять новых югославий. Но возможен ли сценарий, при котором наша власть будет не просто платить Кавказу дань ради внутреннего и общеевропейского покоя, но и начнет извлекать из него выгоду? Сегодня это выгода односторонняя, хотя вряд ли о ее существовании подозревает чеченский безработный, перебивающийся с хлеба на чай, пусть даже из его окна открывается вид на башни Грозного-Сити.

Уже упомянутый Герман Садулаев в своей книге «Прыжок волка. Политическая история Чечни» доказывает: российская элита XIX века придумала для себя образ непокорного горца, начала с ним беспощадную борьбу и в итоге натолкнулась на ответную реакцию. Может быть, пора прислушаться и к голосам кавказцев? Большинство здесь хорошо понимает: без России им не выжить, во всяком случае, регион станет решительно другим. А вот как ужиться с Кавказом самой России - это важный вопрос не только к федеральной власти, но и ко всему российскому обществу. И ответа на него пока никто не дал.



Информация к размышлению:

Справка

На начало ВОВ численность чеченского народа составляла примерно 460 тыс. человек.

Мобилизация из них должна была дать 80 тысяч призывников и ополченцев
(для сравнения - за время ВОВ через вооруженные силы прошло 34 млн чел. при общей численности населения СССР в 1941 г. около 190 млн.чел.).

Находясь в рядах защитников отечества за время войны погибло и пропало без вести 2,3 тыс. чел. чеченцев и ингушей. Много это или мало?
Вдвое меньший по численности бурятский народ, которому немецкая оккупация никак не грозила, потерял на фронте 13 тыс. чел. В полтора раза уступавшие по численности чеченцам и ингушам осетины - 10,7 тыс.чел.

Кроме того, за время войны в грозненской области органами госбезопасности было уничтожено 197 банд.

Потери бандитов составили 4532 человек - 657 убито, 2762 захвачено, 1113 явились с повинной.
Таким образом, в рядах бандформирований, воевавших против Красной Армии погибло и попало в плен почти вдвое больше чеченцев и ингушей, чем на фронте! И это не считая потерь вайнахов, воевавших на стороне фашистов в т.н. "восточных батальонах"СС.

В результате получаем, что в рядах РККА служило около 10 тыс. чеченцев и ингушей, т.е. меньше, чем 1/8 призывного контингента.
Остальные же 7/8 от мобилизации уклонились или же дезертировали.

Что полагается в условиях военного времени за дезертирство? Расстрел или штрафная рота. Применялись ли эти меры к дезертирам других национальностей? Да, безусловно. Бандитизм, сотрудничество с противником карались по всей строгости. Таких расстреливали на месте без суда и следствия. Пособничество в совершении преступлений, укрывательство преступников, недонесения - преследовались Уголовным Кодексом. А в этом были замешаны практически все взрослые чеченцы и ингуши. Таким образом получается, что наши либерасты-десталинизаторы и прочеченские правозащитники-обличители сталинского произвола фактически сожалеют о том, что несколько десятков тысяч чеченских мужчин не были на законных основаниях поставлены к стенке? Выходит, так.

Кстати, некоторое количество чеченцев и ингушей за боевые заслуги было освобождено от отправки на поселение.

А поскольку без пособничества местного населения в здешних условиях бандитизм невозможен, многих «мирных чеченцев» можно так же с чистой совестью отнести к предателям.

Для сравнения.

Случаи предательства со стороны обрусевших немцев, населявших перед войной Поволжье, с которыми было связано больше всего негативных ожиданий и подозрений у НКВД, оказались едва ли не единичными.

Такое настроение основной массы чеченцев и ингушей удивляло даже слуг вермахта. Так, несостоявшийся кавказский гауляйтер, уроженец Дагестана и аварец по национальности, прошедший курс в немецкой разведшколе, Осман Губе на допросе в НКВД сделал красноречивое признание: «Среди чеченцев и ингушей я без труда находил нужных людей, готовых предать, перейти на сторону немцев и служить им. Меня удивляло: чем недовольны эти люди? Чеченцы и ингуши при советской власти жили зажиточно, в достатке, гораздо лучше, чем в дореволюционное время, в чем я лично убедился за 4 месяца нахождения на территории Чечено-Ингушетии. Чеченцы и ингуши, повторяю, ни в чем не нуждаются, что бросалось в глаза мне, вспоминавшему тяжелые условия и лишения в которых обреталась в Турции и Германии горская эмиграция. Я не находил иного объяснения, кроме того, что этими людьми из чеченцев и ингушей, их изменническими настроениями, руководили шкурнические соображения, желание при немцах сохранить хотя бы остатки своего благополучия, оказать услуги, за которые оккупанты им оставили бы хоть часть имеющегося добра».


источник

«Главное условие - англосаксонские войска должны покинуть Афганистан»

14 ноября в Кабуле начинаются переговоры по заключению договора о безопасности между Афганистаном и США, афганскую делегацию возглавляет посол республики в США Еклиль Ахмад Хакими, американскую - заместитель спецпредставителя США по Афганистану и Пакистану Джэймс Уорлик, сообщает информационное агентство «Пажвак».

Одновременно в Москве состоятся очередные консультации на уровне заместителей министров иностранных дел государств-членов и наблюдателей ШОС по вопросам безопасности, которые рассмотрят ситуацию в Афганистане. Очевидно, что после переизбрания Барака Обамы на пост президента США эта тема зазвучала с новой силой. Об истории и путях решения афганской проблемы в интервью ИА REX рассказал старший научный сотрудник, координатор региональных программ Института востоковедения РАН Александр Князев.

ИА REX: Что особенного в Афганистане, что об него «сломали зубы» уже три империи: Британская, советская и (так и не вставшая на ноги) американская?

Разговоры о том, что Афганистан нельзя победить – из области мифотворчества. Британцы выиграли две войны, пока не потерпели поражение в третьей англо-афганской 1919 года.



Советский Союз войну в Афганистане не проигрывал, было политическое решение о выводе войск и войска были выведены. Решение, предательское по отношение к афганскому правительству, сумевшему, кстати, безо всякой нашей поддержки ещё три года находиться у власти.

С согласия Горбачёва Шеварднадзе подписал в Женеве соглашение, согласно которому СССР прекращал любую помощь правительству президента Наджибуллы тогда как помощь антиправительственным силам со стороны США, европейских и арабских стран, Японии, Китая сразу выросла тогда в десятки если не сотни раз. Про американцев я бы пока воздержался говорить, поскольку задачи «побеждать» в сугубо военном плане у них не было и нет, другие поставлены цели. Определенную специфику афганского общества представляет его особенная религиозность. Войны XIX века с Великобританией, вызвавшие бурную религиозную реакцию, послужили первопричиной усиления исламского радикализма в Афганистане. Ненависть ко всему, что связано с «неверными», породила острое неприятие подавляющей частью общества большинства привнесенных извне идей и основанных на них преобразований, которые неизменно наталкивались и продолжают наталкиваться на мощнейшее сопротивление, имеющее, отмечу это ещё раз, обязательную религиозную подоплёку.



ИА REX: Почему США так держатся за этот регион, несмотря на военные и имиджевые потери? Каковы реальные достижения афганской кампании?

Главное: американские войска находятся в Афганистане, в Кабуле сидит марионеточное правительство, при любом раскладе ближайших лет у американцев остаются военные базы в Афганистане и ряде соседних стран. Это, собственно, то, ради чего кампания и начиналась, «борьба с международным терроризмом» на территории Афганистана – это ещё один плод современного политического мифотворчества. Нет никакой связи между событиями в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года, «Талибаном» и Афганистаном. Это грандиозный спектакль, до которого продюсерам бродвейских мюзиклов далеко… В новой и новейшей американской истории есть немало примеров, когда в целях американской внешней политики в жертву приносились сотни и тысячи людей, включая и собственных американских граждан. Реальность в том, что США стали реальной военной силой на Среднем Востоке и в Центральной Азии, в зоне жизненных интересов Ирана, Китая, России. Это главное, потери – вторичны, хоть военные, хоть имиджевые.



ИА REX: Какова вероятность увеличения экспорта исламского экстремизма из Афганистана в сопредельные страны после вывода коалиционных войск?

Ничтожна. Во-первых, весь исламистский экстремизм несамостоятелен и управляется спецслужбами тех самых стран, которые и составляют так называемую «антитеррористическую» коалицию плюс арабские страны, Турция, Пакистан, определенным образом Китай. Хотя, если интересы политического истеблишмента той или иной страны потребуют, рост может, конечно, произойти.

Существующая среди части российского экспертного и политического сообщества точка зрения, согласно которой американцы и натовцы что-то там сдерживают, нейтрализуют, снижают степень угроз из Афганистана для нас – это полный абсурд, чушь несусветная.

Современный экстремизм и терроризм, в частности, исламистский, имеет две группы причин: эндогенные и экзогенные, внутренние и внешние. Как, впрочем, и все явления современной политической жизни любой страны. В любой из стран с первой группой причин нужно работать, начиная с социально-экономической сферы. Для противодействия второй существуют соответствующие государственные структуры. Спекулятивные или некомпетентные рассуждения о возрождении «Талибана» и прямых угрозах безопасности региона в случае ухода американцев, как и имевшие место в 1990-х годах утверждения о планах «Талибана» по «завоеванию» Центральной Азии и всего постсоветского пространства не выдерживают никакой критики – при условии, что Афганистан будет предоставлен, так сказать, сам себе. Терроризм в Казахстане или в России вовсе не обязательно связан с Афганистаном. Северокавказские или поволжские террористические лидеры, финансисты сидят как раз не в Афганистане, они руководят из Стамбула, Дохи, Эр-Рияда, Лондона…



Сохранение американского присутствия и продолжающиеся манипуляции с исламистскими террористическими организациями – это уже очевидная реальность, которая сохранится и после 2014 года.

Если не понять главное: англосаксонские войска должны покинуть Афганистан и регион. Это первое, главное и практически единственное условие решения всех остальных афганских и околоафганских проблем.

ИА REX: Если вывести из Афганистана всех иностранных военных и предоставить афганцев самим себе, что это будет за страна? Не придётся ли через несколько лет вновь вводить войска, например, миротворцев ООН? В конце августа в Алма-Ате был представлен доклад «Центральная Азия-2020: взгляд изнутри», подготовленный группой местных политологов. Там в числе прочего сказано: «По оценкам отдельных экспертов, афганская угроза, при всей её раскрученности, не более чем миф. По их мнению, происходит специальное «стравливание» региона с Афганистаном, чтобы «направлять защитные действия в регионе в неверном направлении». Как Вы это прокомментируете?



Могу сказать даже источник, из которого исходят такого рода мнения. Это спецслужбы Великобритании и США, а транслируют их эксперты, не бывавшие в этой стране и не знающие её даже теоретически достаточно глубоко. В Казахстане нет ни одного востоковеда-афганиста, ни одного! Есть 2-3 человека в казахстанских спецслужбах и МИДе, которые знают Афганистан, но они уж точно в составлении этого «доклада» не участвовали, они работают не в публичном пространстве. Рассуждают в данном случае кабинетные теоретики, натасканные в западных центрах и институтах, исповедующие западные же методики и подходы, а заодно воспринимающие как догмы все, что воспроизводится в западных центрах.

Задача подобных докладов – сформировать общественное мнение, которое облегчило бы задачу интеграции стран Средней Азии и Казахстана в Афганистан. Я не оговорился, речь идёт не об интеграции Афганистана в регион, а наоборот. Не случайно один из главных американских идеологов по региону Фредерик Старр, автор названного мною в 2007 году «геополитическим маразмом» проекта «Большой Центральной Азии», предлагает центром региона сделать не тот же, скажем, Узбекистан, который таковым является, исходя из элементарной географии, а именно Афганистан.

То есть, планируется не Афганистан «подтягивать» до уровня постсоветских государств, а напротив, «опустить» бывшие советские республики до уровня Афганистана.



Цивилизационный разрыв между Афганистаном и, к примеру, Таджикистаном составляет, по разным оценкам, лет так 150-200! И это даже при той архаизации, которая произошла в Средней Азии и Казахстане после 1991 года. На «афганизацию» региона направлена, кстати, и новая американская стратегия «Нового шёлкового пути».

Что касается миротворцев. Для афганцев будет безразлично – есть миротворческий мандат у тех или иных иностранных войск, или нет. Их будут просто убивать, как убивают сегодня (и гораздо больше, нежели гласит официальная статистика, которая, как и любая статистика, лукава) американцев, британцев, немцев, французов…

ИА REX: Американские военные и чиновники неустанно повторяют, что США и НАТО не будут создавать баз на территории Центральной Азии, при этом все аналитики сходятся во мнении, что база в Узбекистане появится обязательно. В чём причина такого противоречия?



Анализ межгосударственных соглашений между правительствами Таджикистана и Киргизии – с одной стороны, руководством Пентагона и НАТО – с другой, описывающих условия и маршруты военного транзита из Афганистана, позволяет сделать вывод о нескольких совмещаемых между собой вариантах будущего военного присутствия США в регионе. И Узбекистан здесь не одинок, а, может быть, и не является центральной фигурой. Лично для меня интереснее Таджикистан и Киргизия, где происходят более опасные процессы, хотя и латентные.

Во-первых, ряд маршрутов американо-натовского транзита проходит в непосредственной близости от границ Таджикистана и Киргизии с КНР через географические пункты, где сохранились объекты советской военной инфраструктуры, вполне подлежащие реконструированию и использованию.

Во-вторых, вывод части войск США и НАТО предполагает, что часть военной техники и вооружений будет оставлена на транзитных территориях на условиях т.н. «ответственного хранения», подразумевающего присутствие американских (натовских) военнослужащих на постоянной основе для обслуживания и хранения грузов.



В-третьих, часть техники и вооружений передаются вооруженным силам центральноазиатских республик, что будет означать и необходимость присутствия инструкторов и другого персонала.

В Киргизии уже идёт строительство по заказу Пентагона единого радиолокационного поля, включающего 26 радарных установок по территории республики с центром в аэронавигационном комплексе аэропорта «Манас». По сути, это элемент новой «Южной» системы ПРО, аналогично европейской, с которой так отчаянно борется российское руководство. Вот где бы силы приложить…

Думаю, что в Таджикистане и Киргизии речь идёт о создании сети американских военных объектов, причем транзитные задачи США и НАТО в этих двух республиках абсолютно не принципиальны. По Узбекистану же пока речь идёт только о транзитной инфраструктуре, здесь я бы воздержался от окончательных выводов.



ИА REX: Как следует понимать манёвры Узбекистана: сначала он выходит из ОДКБ, вроде бы для того, чтобы развязать себе руки на случай появления американской военной базы, затем принимает поправки в законодательство, запрещающие иностранное военное присутствие на территории республики?

Когда-то в 1992 году президент Узбекистана Ислам Каримов был инициатором заключения первого Договора о коллективной безопасности СНГ. Отсутствие по сей день у России системной, программной региональной политики показало: каждый должен выживать в одиночку. Естественно, руководство Узбекистана пользуется всеми преимуществами своей страны в своих интересах.

ИА REX: Уйдут ли американские военные из Киргизии или нас ждет очередная смена вывески с переодеванием военных в штатское?

Думаю, в высокой степени это зависит и от России тоже. Кажется, современная история двусторонних отношений Российской Федерации и Киргизской Республики даёт немало примеров того, что в Бишкеке нет ответственных политиков, выполняющих обещания и отвечающих за свои слова.

Благородно, конечно, прощать долги и обещать инвестиции, но кто-то же должен за это и отвечать? Хочет киргизское руководство иметь финансовые преференции, и немалые, от России – принимайте экстраординарные меры, разрывайте соглашения с США. Но в Бишкеке видят непоследовательность самой российской региональной политики и успешно водят Москву за нос…



ИА REX: Какую роль в обратном транзите американских военных грузов будет играть «перевалочный пункт» в Ульяновске, который для многих партнёров России является воплощением принципа «Что позволено Юпитеру, не позволено быку»?

Это как раз пример непоследовательности российской внешней политики. Миром правят не идеалы, а интересы. В данном случае – не интересы двух-трех ведомств должны диктовать решение, а национальные интересы страны. А они заключаются в том, что стремительно растущая глобальная конкуренция исключает всякие «перезагрузки» и США просто по определению не могут быть для России союзником ни в какой сфере.

У меня остаётся мизерная надежда на то, что в реальности этого не случится, реальная политика далеко не всегда совпадает с публичной. Кстати, недавно Фонд Сороса выступил с критикой Северной распределительной сети, которая занимается снабжением военного контингента в Афганистане и по которой предполагается вывод части войск из Афганистана. Автор доклада считает, что трафик военных грузов способствует развитию коррупции и деградации экономик региона. Речь идёт о странах Центральной Азии, но порождает вопрос, связанный с проектом по Ульяновску. Можно чётко определить группу российских ведомств и политиков, лоббирующих создание данного объекта в Ульяновске. Может быть, есть смысл посмотреть на наличие коррупционных связей между ними и Пентагоном, госдепартаментом, ЦРУ?



ИА REX: Каково, по Вашему мнению, оптимальное решение для Афганистана?

Только переговорный процесс с одним глобальным условием: сохранение территориальной целостности страны, нерушимость границ. Есть опасность, что одним из американских сценариев для региона является изменение политической географии – это будет страшнее отдельно взятого Афганистана, когда начнут дробиться Таджикистан, Киргизия и т.д. Афганистан – полиэтническая страна, но эта страна никак просто не делится по этническому признаку. Любые попытки приведут к вовлечению в конфликт передела живущих в сопредельных странах этнических ирредент и диаспор.

Учитывая разность в развитии регионов, Афганистану подошла бы модель государственного устройства при которой сильный центр совмещался бы с самостоятельными по многим функциям регионами. Может быть, что-то похожее на американскую модель. Но никак не по этническому признаку.

Для урегулирования в Афганистане чрезвычайно важен учет религиозного фактора. Это в крупных городах можно встретить людей с относительно светским мировоззрением. В целом же в стране роль исламской религии, как и её функциональных носителей – улемов, в новейшее время остается столь же великой, как и в предшествующие исторические периоды. Сословие традиционной мусульманской средневековой интеллигенции играло и играет в жизни страны куда более значимую роль, нежели светская интеллигенция. На протяжении многих столетий мусульманское духовенство занимало важнейшие позиции в афганском обществе, являясь, по сути, первостепенным консолидирующим фактором. Традиция участия духовенства в политической жизни (и обязательного присутствия в политической идеологии религиозного компонента как доминирующего) была заложена в ходе англо-афганских войн и постепенно привела к формированию основ того фундаментализма, носители которого впоследствии чрезвычайно быстро и легко превращаются в мощную и прекрасно организованную политическую силу. Мусульманская суннитская элита главный фактор, располагающий реальным властным потенциалом.

Религиозные лидеры представляют собой силу, способную организовать успешное противодействие любому центральному правительству. Что, собственно, и проявилось и в ходе попыток внедрения в афганское общество хоть социалистических идей в 1980-х, хоть демократических экспериментов последнего десятилетия. Нужен диалог с духовенством, только при этом условии будет успешен и общенациональный диалог.



ИА REX: Что должно сделать мировое сообщество, чтобы снизить вероятность террористической и наркотической угроз, исходящих от Афганистана сегодня?

«Мировое сообщество» - фикция. Есть силы или центры силы, заинтересованные в наличии таких угроз, есть страны, для которых это угрозы национальной безопасности. К первым я бы отнес англосаксонское сообщество, в истеблишменте которого есть публично декларируемая заинтересованность в снижении численности населения планеты. Для США, например, наркотики афганского происхождения системной проблемой не являются, их экспорт в США имеет разовый характер, это единичные случаи. Для России, стран региона и, в общем-то, Европы это одна из главных угроз безопасности и существованию вообще.

В Европе основными центрами распространения афганских опиатов являются американские военные авиабазы в Германии, Италии, Косово, Испании. Главный центр – база Бондстил в Косово, Косово для того и создавалось, чтобы создавать проблемы Европе, но европейцы ментально настолько деградировали, что, похоже, не хотят этого видеть и понимать.

Для нас есть три совмещаемых направления борьбы с этими угрозами. Установление жесточайшего контроля по периметру границ Афганистана. Если Россия не хочет через десяток лет быть страной с просто вымирающим от наркомании населением, нужно находить способы брать афганскую границу со Средней Азией в свои руки. Особенно это относится к таджикскому и туркменскому участкам, Узбекистан в этом плане относительно благополучен, на узбекскую территорию наркотики попадают преимущественно не напрямую из Афганистана, а через Таджикистан и Киргизию. Кроме афганской границы важен периметр границ Таможенного союза, наркотранзит влечет за собой автоматически ничем не измеряемый рост коррупции, поэтому нужен совместный контроль, коль уж внутри ТС границы становятся относительно прозрачны. Второе направление – самостоятельная политическая работа в Афганистане по прекращению внутреннего конфликта. Самостоятельная – то есть, исключающая внерегиональные силы, которые абсолютно не заинтересованы в урегулировании. К 2001 году конфликт шёл на убыль, американо-британская и затем натовская агрессия стала катализатором нового этапа войны.



Внешним содействием урегулированию в Афганистане могут заниматься только те, кто в этом объективно заинтересован: Иран, Пакистан, Китай, Узбекистан, Таджикистан, Туркмения. Поскольку всё это – сфера жизненных интересов России, то и она, возможно Индия, на которую проецируются многие из афганских угроз, как и на Россию.

Стабильность в Афганистане можно обеспечить только путём переговоров и нахождения необходимых компромиссов. Необходима кропотливая переговорная работа с лидерами всех без исключения групп населения. Нужно понимать, что талибы – это конгломерат множества разнообразных группировок. Часть из них работает непосредственно под контролем и управлением западных спецслужб и спецслужб ряда арабских государств, Пакистана, за которым стоит Китай…. В самом Афганистане есть понятия «китайские талибы», «арабские талибы», «пакистанские талибы»… Это внешнее вмешательство, их надо просто уничтожать. Но есть и те, кто воюют по иным мотивам. Сами участники, исполнители – они тоже разные. Есть, например, понятие «талиб на день», это когда мирный дехканин или дуканщик, почувствовав потребность в деньгах, идёт к талибам и за оплату выполняет разовое задание. Но есть, и это огромная часть афганцев, те, кто воюет по идейным соображениям.

В афганском менталитете ещё с первых англо-афганских войн сложилось общее для большинства афганцев неприятие любого иностранного вмешательства, отсюда, кстати, берёт корни и миф о том, что афганцев победить нельзя. Американцы и НАТО сталкиваются с этой особенностью менталитета: афганцу можно заплатить сегодня, но это не означает, что он будет к тебе лояльным завтра…



В последние пару лет частым явлением стали, например, убийства западных военнослужащих солдатами и офицерами афаганской правительственной армии. Есть группировки талибов, полностью состоящие из иностранцев и воюющие на иностранные деньги, а есть те, кто убивает американцев из чувства мести – за убитых родственников, членов своего племени. Есть межплеменной конфликт – немало случаев, когда западных военнослужащих просто использовали, их руками решали задачи внутренней межплеменной конкуренции. Там есть конфликт спецслужб противостоящих друг другу стран, там есть межэтнический конфликт, там есть конфликт межрегиональный, это как многослойный пирог, и с каждой отдельной группировкой надо работать отдельно. По провинциям, уездам, городам и кишлакам…

Если попытаться как-то классифицировать талибские группировки, по разным критериям – состав участников, источники финансирования, выполняемые задачи и так далее, – получится большой список совершенно разных сил, с каждой из которых нужны свои методы работы.

Полное уничтожение военными способами – для арабских или пакистанских отрядов, работающих на спецслужбы, решение социально-экономических проблем и помощь в установлении диалога – для сугубо афганских, воюющих по внутренним причинам… Между талибскими группировками есть принципиальные различия, они ведь зачастую и между собой воюют. Одно дело, скажем, Исламская партия Гульбетдина Хекматиара, и совсем другое – сеть отрядов Хаккани… Нужно добиваться полного вывода англосаксов из страны, искать способы блокировать внешнее вмешательство, и создавать межафганский переговорный механизм на базе, например, Шанхайской Организации Сотрудничества, которая пока никак себя не проявляет в той сфере, в которой и ради которой создавалась – сфере региональной безопасности… Тогда не будет и вопросов, которые сейчас часто звучат: а зачем нужна ШОС кроме продвижения китайских экономических интересов. Хотя, как раз экономика – естественно, не только в китайском исполнении – является третьим из направлений стабилизации в Афганистане…



ИА REX: Афганистан богат полезными ископаемыми, например, там находятся огромные запасы меди. Есть ли шанс переориентировать экономику с производства опиатов, например, на разработку месторождений?

Ответ на этот вопрос прямо вытекает из вышесказанного. Да, есть множество полезных ископаемых, в том числе крупнейшее в мире медное месторождение Айнак в провинции Логар, о котором Вы говорите. Тендер на его разработку выигран в 2007 году китайской государственной компанией China Metallurgical Corporation. Однако экономике нужна стабильность. Пока китайцам в мизерной части удается заниматься освоением этого проекта. Сейчас китайские компании сильно активничают по нефтегазовым месторождениям на севере, в частности в провинции Джаузджан. Но не думаю, что какие-то принципиально важные проекты удастся осуществить, не добившись хотя бы относительной стабильности. Хоть китайцам, хоть кому угодно. Ну, и если это будут работать компании из Китая, России, Ирана, то им обеспечено прямое противодействие англосаксов – через те же управляемые ими талибские группировки…

Что касается опиатов, начинать нужно не с Афганистана. Начинать нужно с транзита. Цена героина, начиная с плантации, где выращивается опий-сырец, и заканчивая потребителем в Москве или в Европе, вырастает в сотни раз. Афганский дехканин имеет с этого производства копейки, но те, кто далее по цепочке зарабатывают миллионы и миллиарды, просто не позволят ему отказаться от этого производства. Для опиума есть гарантированный сбыт – скупщики сами приезжают на поля. Есть система кредитования крестьян.

За урожай пшеницы или, скажем, кунжута, снятый с гектара крестьянин не получит того, что он заработает с этого гектара на опиуме, пусть это тоже и немного. Куда девать урожай? Кто в условиях воюющей страны будет ездить по полям и собирать такого рода продукцию? За опиумом – ездят, собирают.

Это огромная международная корпорация, в которой задействованы не просто правоохранительные ведомства целых стран, но и руководители ряда государств. Пока наиболее высокие шансы бороться хотя бы с транзитом демонстрирует Иран, это признано даже в ООН, где иранскому руководству вовсе не симпатизируют. Любое действие, связанное с наркотиками – смертная казнь. Уверен, что это более чем гуманно, если задуматься о результатах этого действия для множества других людей…

ИА REX: Какую роль в процессе афганского урегулирования может сыграть Россия?

Пока никакую. До тех пор, пока в руководстве России не осознают и не воплотят в практику понимание того, что проблема номер один – вовсе не талибы. Первая и главная проблема – американское, британское и прочее западное иностранное присутствие в Афганистане и в регионе.


источник

Конец «медового месяца» Б. Обамы с «Братьями-мусульманами»?

Когда Барак Обама был вновь избран президентом США, многие ожидали, что отношения между Израилем и Америкой резко ухудшатся, поскольку всем были памятны пикировка между главой Белого дома и израильским премьер-министром, а также откровенная ставка Б. Нетаньяху на республиканского кандидата М. Ромни. Однако выяснилось, что те, кто так считали, сильно преувеличивали. Правы оказались помнившие о стратегическом характере взаимоотношений двух стран и огромном влиянии еврейского лобби в США.

По мнению израильских аналитиков, на самом деле Нетаньяху был достаточно осторожным и старался не «пересекать красную черту». Он принимал Ромни и выражал ему слова поддержки, но все это всегда было принято в Израиле по отношению к американским кандидатам в президенты. Сам Обама, когда был кандидатом, посетил с визитом Израиль и получил требовавшиеся ему снимки и улыбки с Ольмертом, Ливни и Эхудом Бараком, хотя в то время в Белом доме сидел президент-республиканец.

В пропагандистских роликах Ромни использовались снимки и комплименты Нетаньяху, но и в пропагандистской кампании Обамы использовались снимки с Шимоном Пересом и Э. Бараком. Когда Ромни жестко критиковал Обаму за то, что тот «бросил Израиль под колеса автобуса», в Вашингтоне израильский президент Перес встречался с Обамой и свидетельствовал о полном взаимопонимании. Израильтяне всегда умели правильно разложить яйца по разным корзинам. «Сегодня Нетаньяху уже знает, что Обама победил в США, а Обама знает, что Нетаньяху победит в Израиле. Это то, что есть, и с этим надо жить и работать». [1]

Более того, окружению Обамы практически удалось отстоять еврейский электорат президента, который в массе своей не поверил в рассказы Ромни о том, что Обама собирается «бросить Израиль». Проведенные исследования показали, что американские евреи все еще сохраняют свою традиционную ориентацию на демократическую партию. Из вышедших на выборы представителей этой группы населения за Обаму проголосовали 69%, всего лишь на 5% меньше, чем в предыдущей кампании, что крайне незначительное падение с учетом того, сколько усилий приложили республиканцы, чтобы представить действующего президента в качестве «врага Израиля». [2]



Пресс-конференция министра обороны Израиля Эхуда Барака (3 л) на фоне противоракетной батарии(Железный купол) возле Тель-Авива 18 ноября 2012. Фото: Daniel Bar-On

Поэтому заявления вновь избранного президента о том, что он остается привержен стратегическому союзничеству с Тель-Авивом, по всей видимости, соответствуют действительности. Однако в новой реальности Обаме предстоит решать крайне сложную стратегическую задачу – как сохранить отношения с прежним союзником и не повредить, а по возможности даже укрепить связи с недавно обретенными в результате «арабской весны» новыми друзьями из числа «умеренных исламистов». Попытка усидеть на этих двух стульях одновременно не выдерживает уже самого первого испытания в связи с конфликтом в секторе Газа.

Если знать, что Израиль с самого начала «революционных процессов» на Ближнем Востоке критически оценивал действия всячески стимулировавших эти процессы американцев, а также попытки Вашингтона сблизиться с «Братьями-мусульманами», то оставалось только ждать момента, когда Тель-Авив начнет свою контригру по срыву этого «несвятого альянса». И он наступил. Сверху на сектор Газу опустился израильский «Облачный столп», навстречу ему открылись палестинские «ворота ада» - все маски теперь сорваны. Вашингтон полностью и безоговорочно поддержал Израиль, оставаясь глухим к призывам арабского сообщества хоть как-то повлиять на своего союзника, что разрушает всю хитроумно выстраивавшуюся американскую стратегию в регионе с её якобы непредвзятым отношением ко всем находящимся здесь государствам…



Как выясняется, еще накануне израильского удара по Газе 12-13 ноября с. г. делегация Совета национальной безопасности Израиля во главе с его руководителем Яковом Амидрором провела переговоры в Вашингтоне с помощником президента США по национальной безопасности Томом Донилоном. Это была первая встреча двух сторон на высоком уровне после переизбрания Обамы. По официальным сообщениям, они «провели консультации по ситуации в Газе, Сирии и Иране». При этом пресс-представитель СНБ США Томми Витор заявил: «Встреча была последней в серии консультаций в области безопасности на высшем уровне между Израилем и Соединенными Штатами и демонстрирует нашу непоколебимую поддержку безопасности Еврейского Государства». [3] Трудно представить, что при существующем уровне межгосударственных отношений израильтяне не проинформировали американских собеседников о готовящейся операции в Газе. Возможно, это и было главной целью их миссии. Таким образом, атака на Газу, скорее всего, была предпринята при полной осведомлённости и с одобрения Вашингтона.

Сразу после начала боевых действий президент США Барак Обама в телефонном разговоре с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху выразил поддержку израильским властям и подчеркнул право Израиля на самооборону. Вместе с тем американский лидер призвал Тель-Авив сделать все возможное, чтобы избежать жертв среди мирных граждан.[4]



Кроме того, как сообщило американское издание The Daily Beast, в этом телефонном разговоре израильский лидер заверил собеседника, что ЦАХАЛ пока не планирует наземную операцию в секторе Газы. Источник, на который ссылается издание, утверждает, что Нетаньяху дал личные гарантии насчёт того, что наземная операция начнется только в случае, если ХАМАС резко усилит ракетные обстрелы. Два высокопоставленных американских чиновника, которые, согласно изданию, получили информацию относительно содержания беседы Обамы и Нетаньяху, утверждают, что Израиль, вопреки его воинственным заявлениям якобы пока даже не рассматривает вариант вторжения в Газу, и этот сценарий будет рассмотрен лишь в случае значительных потерь с израильской стороны. На данный момент даже не определена дата возможного начала наземной части операции «Облачный столп». Однако, «если ХАМАС усилит давление, правительство Израиля может изменить точку зрения», - заявил американский источник.[5]

Со своей стороны израильский премьер-министр сообщил, что беседовал с президентом США Бараком Обамой и поблагодарил его за поддержку и вклад американцев в разработку системы ПРО «Железный купол».[6] Стоит отметить, что информация о конфликте, передаваемая с места событий, перенасыщена хвалебными отзывами об этой системе, которые просто напоминают крупномасштабную рекламную акцию по ее продвижению. Специалисты указывают, что в действительности она малоэффективна в борьбе с низколетящими целями типа ракетных снарядов, однако в ее рекламе жизненно заинтересован совместный американо-израильский ВПК, который объективно является «третьим радующимся» в происходящих событиях и в немалой степени их подталкивает.



Арабы и раньше собирали совещания в связи с насильственными действиями израильтян против палестинцев, но такого накала антиамериканизма, какой возник на состоявшемся 17 ноября в Каире экстренном заседании Лиги арабских государств (ЛАГ) с участием президента Турции Тайипа Эрдогана, наблюдатели не припомнят. Высказывалось мнение, что США единственная сила в мире, которая могла бы не только остановить, но и предотвратить конфликт в Газе, но они не стали этого делать из-за зависимости от Израиля. А следовательно, грош цена их заверениям о поддержке свободы и демократии на Ближнем Востоке.

Общую позицию выразил обычно считающийся одним из наиболее лояльных к Западу и Вашингтону арабских руководителей король Иордании Абдалла II, предостерегший Белый дом от позиции невмешательства, которая, по его словам, «может привести к масштабным потрясениям во всем регионе».[7]



Однако Барак Обама этого словно не услышал. В ходе турне по Азии, выступив 18 ноября на пресс-конференции в Бангкоке, Обама подчеркнул, что ни одна страна мира не потерпела бы ракетных обстрелов мирного населения, и выразил уверенность в том, что следует приложить максимум усилий для разрешения конфликта с Газой таким образом, чтобы более ни одна ракета не упала на территорию Израиля. В очередной раз он заявил, что Израиль имеет полное право защищать своих граждан от ракет, которые летят на них из сектора Газы.

Президент США также отметил, что вопрос о возможности заключения перемирия будет решаться в ближайшие двое суток, особо отметив, что эскалация насилия в Газе сводит к минимуму шансы на мир в регионе.[8]

Пока рано судить о том, насколько успешной будет израильская операция «Облачный столп» с точки зрения слома сопротивления палестинских радикалов. Скорее всего, всё повторится сначала. Но одно можно сказать с уверенностью – скрытый в ней дополнительный, а может быть, и основной замысел по внесению раздоров между Америкой и арабскими странами пока срабатывает достаточно эффективно. «Столп» оборачивается «клином».



Трещит по швам стратегия «арабской весны» Вашингтона. Короткий «медовый месяц» Б. Обамы с «Братьями-мусульманами», похоже, заканчивается.

Еще большее унижение США могут испытать во время голосования на Генассамблее ООН в конце ноября по статусу Палестины, оставшись лишь с Израилем и группкой карликовых государств против остального мира, включая все арабские государства. Раскол проявится еще ощутимей. Претендовать на «близость» интересов и устремлений с «умеренными исламистами» не останется никакой возможности. В отношениях с ними придется отставить в сторону столь полюбившееся Обаме оружие «мягкой силы», уповая лишь на не всегда имеющийся в наличии ее жесткий вариант и финансовые подачки, пределы которых в условиях кризиса также ограничены. Главным рычагом воздействия Вашингтона на многие из стран региона, в частности ключевой в данной ситуации Египет, остается экономический. Эксперты Вашингтонского института изучения Ближнего Востока рекомендуют, например, Белому дому использовать в этих целях не только прямую помощь Египту, но и свои позиции в МВФ, у которого египтяне запросили заем в размере 4,8 млрд. долларов.[9] Только вот хватит ли средств и влияния? И не найдут ли египтяне источники финансирования за пределами Вашингтона, в том числе в собственном ближневосточном регионе?



[1] http://maof.rjews.net/home
[2] http://www.jweekly.com
[3] http://mignews.ru/
[4] http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/11/15/egip/
[5] http://mignews.ru/news/politic/world/181112_105931_80756.html
[6] http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/11/18/netaniyagu-obyavil-o-rasshirenii-operacii-v-gaze/
[7] http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/11/17/nazemnaya-operaciya-ostaetsya-pod-voprosom/
[8] http://www.newsru.co.il/world/18nov2012/raket456.html
[9] http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/the-gaza-invasion-will-it-destroy-israels-relationship-with-egypt


источник

Израильский полицейский отгонят журналистов от места разрыва палестинской ракеты.

«Откроются ворота ада!»

Попадание израильской ракеты в здание в секторе Газа

ХАМАС (аббревиатура от Harakat al-Muqawana al-Islamiya – Исламское движение сопротивления) возник десятилетия назад как региональное отделение «Братьев-мусульман» Египта, в состав которого до 1967 года входила Газа. Отцом-основателем считается шейх Ахмед Яссин, убитый в 2004 г. Имеются указания на то, что к становлению ХАМАСа в свое время приложили руку израильские спецслужбы, пытавшиеся противопоставить исламистов светским и социалистически ориентированным силам в палестинском сопротивлении.

Знали бы они тогда, кого взращивали. Об этом, правда, сейчас обе стороны предпочитают не вспоминать. Политическую силу набрал в конце 80-х гг. во время первой интифады. Победив на выборах в секторе в 2006 г., ХАМАС стал полностью контролировать Газу с 2007 г., в то время как на Западном берегу реки Иордан власть принадлежит ФАТХу, основанному Я. Арафатом.

ХАМАС включен в американский список террористических организаций с 1997 г. Помимо большей воинственности по сравнению с ФАТХом, известен своим вниманием к социальному положению населения и меньшей подверженностью коррупции. Формальным лидером ХАМАСа остается перебравшийся в начале 2012 г. из Дамаска в Катар Халед Машааль, реальным в Газе – «премьер-министр» Исмаил Хания, близкий соратник шейха Яссина. Между ними существует едва скрываемое соперничество. ХАМАС заявляет, что готов признать границы 1967 г. и жить в мире с Израилем, но делать это не спешит.

В результате «арабской весны» ХАМАС значительно усилился и в военно-техническом, и в политическом отношениях. Более того, признавая свою ответственность за запуски ракет по территории Израиля, чего он до последнего времени избегал, ХАМАС демонстрирует, что больше не боится прямого противостояния с израильской военной машиной.[1]
Его возросшая уверенность базируется на целом ряде факторов.



Покончив с зависимостью от Дамаска, ХАМАС обрел значительно более мощных покровителей в исламском мире. В октябре с. г. первым из глав государств за всю ее современную историю Газу посетил эмир Катара, предоставивший хамасовцам подарок в размере 400 млн. долл., что сразу же повысило их ставки среди палестинских избирателей. Вслед за ним туда собрался премьер-министр Турции Т. Эрдоган. В Газе побывал министр иностранных дел Туниса, а в ближайшее время в соответствии с решением состоявшегося в Каире заседания Лиги арабских стран туда планирует выехать целая делегация арабских министров.

С учетом переориентации ХАМАСа с Сирии и Ирана на более приемлемые для Вашингтона режимы в США стали звучать голоса о возможном вступлении, пока неофициальном, в контакт с данным движением. К этому Белый дом усиленно подталкивали, в частности, руководители Катара и Турции. Замаячила, пусть пока отдаленная, перспектива постепенного международного признания ХАМАСа.



Вследствие послереволюционного хаоса Каир в значительной степени утратил контроль над ситуацией на прилегающем к Газе Синайском полуострове. Это дало ХАМАСу жизненно важную стратегическую глубину. Он разместил на Синае свои тренировочные лагеря и даже мастерские по изготовлению и ремонту вооружений, недосягаемые для израильской авиации, которая связана обязательствами мирного договора с Египтом в Кэмп-Дэвиде. Более того, в последние месяцы действительно наблюдались случаи обстрела ракетными снарядами израильских объектов с территории полуострова, хотя и без нанесения им особого ущерба.

ХАМАС, если и не бросал вызов напрямую израильской военной машине, то и не уклонялся от столкновений с нею, нанося мелкие беспокоящие уколы по Израилю и имея при этом свой расчет. Подобно тому, как Израиль, развязывая конфликт и неся за него всю полноту ответственности, вынудил Вашингтон ясно и без обиняков идентифицировать себя с Тель-Авивом, ХАМАС так же чётко заставил встать на его сторону Каир и другие арабские столицы.



Известно, что до последних событий материнская организация «Братьев-мусульман», находящаяся сейчас у власти в Каире, проявляла определенную сдержанность по отношению к собственному творению - исходя, прежде всего, из тактических соображений обретения легитимности на Западе. Каир, например, отклонил предложение ХАМАСа установить зону свободной торговли Египет - Газа и выражал недовольство действиями исламских экстремистов, атаковавших египетских пограничников на Синае и препятствовавших ничем неограниченному передвижению боевиков и оружия в сектор. Атаки Израиля сняли все прежние противоречия: теперь исламисты в Каире не могут не поддержать «младших братьев».

Эти расчеты уже частично оправдались. Президент Египта М. Морси, ранее склонявшийся к прагматичному курсу, направил в Газу, фактически под огонь, премьер-министра страны Х. Кандиля, отозвал своего посла в Израиле, осудил действия Тель-Авива как неприкрытую агрессию и обещал палестинцам усиление поддержки. Египетские братья-мусульмане требуют от президента дальнейшего ужесточения подходов к Израилю.[2] Они также объявили, что разрабатывают проект закона по одностороннему пересмотру мирного договора с Израилем. С учетом их доминирования в национальном парламенте шансы на прохождение такого закона весьма велики. Не имея возможности успешно противостоять Израилю военным путем, Каир, например, может попросту открыть границу с Газой «для беженцев», через которую в обратном направлении неминуемо хлынет поток оружия, в котором отчаянно нуждается ХАМАС. Мухаммад Фуад Джадалла, советник президента Египта по юридическим вопросам, выступая в эфире одного из арабских телеканалов, заявил, что необходимо немедленно создать Палестинское государство и начать снабжение палестинцев оружием, чтобы они могли успешно противостоять Израилю.[3]



ХАМАС, так же как Израиль, но по своим соображениям, не слишком заинтересован в успехе продвигаемого М. Аббасом голосования по статусу Палестины на Генассамблее ООН, поскольку считает его недостаточным и закрепляющим нынешнее положение. Кроме того, там полагают, что вся эта затея служит, главным образом, целям повышения личного престижа М. Аббаса и движения ФАТХ. В то же время противостояние израильской военной машине повышает авторитет ХАМАСа среди палестинцев и шансы достижения победы на постоянно откладываемых общепалестинских выборах, когда те, наконец, состоятся. Управляя Газой в условиях ее блокады, движение не в состоянии выполнять обещания по повышению жизненного уровня рядовых палестинцев и постепенно утрачивает свою популярность. Война позволяет всё списать на действия врага и вновь объединяет людей вокруг ХАМАСа.

Тем не менее атака на командующего военным крылом ХАМАСа «бригадами Изеддина Аль-Кассама» Ахмада Джабари была осуществлена неожиданно для палестинцев, через сутки после того, как при посредничестве Египта было объявлено о прекращении всяких обстрелов Израиля с территории Газы. Джабари передвигался в машине среди белого дня, не ожидая внезапного удара и не соблюдая никаких мер предосторожности.[4] Его убийство, как провозгласили в Газе, «открыло ворота ада». С палестинской стороны операция «Облачный столп» получила свое название - «Огненный камень».



Палестинцы в Газе еще никогда не имели столько оружия, сколько они имеют сейчас. Завезенные ими из Ирана ракеты Фаджр-3 и Фаджр-5 пусть и имеют небольшой поражающий эффект, но впервые долетают до Иерусалима и Тель-Авива. Хотя Израиль и объявляет ложью заявления палестинцев о том, что они сбили самолет F-16, однако даже The New York Times говорит об убедительности представленных ими на этот счет кадров на YouTube. ХАМАС и не стремится к недостижимой военной победе, ему нужна «победа дипломатическая», которой он уже во многом достиг.[5]

Израильская печать пишет: «Не следует пренебрегать фактом запуска ракет по Тель-Авиву и Иерусалиму. Со времени войны 1948 года ни одно арабское государство (за исключением Ирака в 1991 году) не посмело сделать то, что позволили себе палестинские группировки – ХАМАС и Исламский Джихад».[6] Неважно, где упала ракета - в море или на суше, в парке или на берегу. Важно с психологической точки зрения то, что воображаемый барьер преодолен. А в любой войне на истощение психологический аспект крайне важен.



При этом пресс-секретарь боевого крыла ХАМАСа предупреждает: «Обстрелы Тель-Авива и Аль-Кудса (Иерусалима), не случавшиеся ранее, - это ещё не все сюрпризы, имеющиеся в нашем распоряжении».[7]

Военные эксперты допускают, что наземная операция против ХАМАСа в Газе может повторить печальный опыт израильского вторжения в Ливан в 2006 г. Исламисты в Газе не менее мощны, подготовлены и мотивированы, чем Хезболла, заставившая в 2006 г. армию Израиля, возможно, впервые в её истории покинуть из-за высоких потерь поле боя в южном Ливане, не решив ни одной из поставленных задач… В пользу Хезболлы тогда говорили горные условия, создававшие прекрасные возможности для засад и постановки мин. Сектор Газа в противоположность этому представляет собой сплошную низину. В то же время там господствует плотная застройка, не позволяющая без тотальных разрушений развернуться тяжелой боевой технике. Конечно, в Израильском государстве легко найдутся горячие головы, способные на это, но ситуация в мире несколько изменилась, и подобные действия могут окончательно взорвать весь Ближний Восток.



По заявлению военного крыла ХАМАСа в случае наземной операции солдатам ЦАХАЛа позволят проникнуть на 300 метров вглубь палестинской территории, а затем им будет оказано мощное сопротивление.

Этими опасениями, а не только международным давлением, возможно, объясняется явная заминка, которая возникла в действиях Израиля, уже объявившего было о начале наземной операции.

Переговоры о прекращении огня, которые ведутся в настоящий момент в Каире при содействии египетских посредников, по оценке экспертов International Crisis Group, могут закончиться компромиссным трехсторонним соглашением. По нему ХАМАС обяжется взять под контроль «экстремистские элементы», в то время как Египет облегчит режим прохождения пограничного с Газой пункта Рафах, а Израиль предпримет аналогичные шаги в отношении контролируемого им коммерческого терминала Керем-Шалом.[8]

Вместе с тем в прочность подобных соглашений с учетом далеко идущих стратегических устремлений сторон верится с трудом. Противоположности сходятся. Однако кто бы ни победил в этой смертельной игре на крови, проигравшими окажутся по обыкновению простые люди, как арабы, так и евреи.

(Окончание следует)



[1] http://www.israelbehindthenews.com/bin/content.cgi?ID=5142&q=1
[2] http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/the-gaza-invasion-will-it-destroy-israels-relationship-with-egypt
[3] http://www.newsru.co.il/mideast/18nov2012/sovetnik8012.html
[4] http://www.fiammanirenstein.com/articoli.asp?Categoria=5&Id=3003
[5] http://www.nytimes.com/2012/11/16/world/middleeast/hamas-emboldened-tests-its-arab-alliances.html?_r=0
[6] http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2012/11/18/gaarec--chto-zhdet-izrail-posle-operacii-oblachniy-stolp-/
[7] http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/11/18/hamas-/
[8] http://www.nytimes.com/2012/11/16/world/middleeast/hamas-emboldened-tests-its-arab-alliances.html?_r=0


источник

Особенно их напугали события на Манежной площади в декабре 2010 года

Известно, что кавказцы неравнодушны к оружию. Также не секрет, что у многих приезжих с юга, разгуливающих по московским улицам, в кармане лежит нож или травматический пистолет. Зачем? Выяснить это взялась «Комсомольская правда», корреспондент которой встретился с неким дагестанцем под условным именем Магомед и тот предложил ему собственную трактовку проблемы.

Магомеду 45 лет, он арендует продуктовую лавку на юге столицы и в его «офисе» в ящике стола лежит травматический пистолет в наплечной кобуре. Без него хозяин на улицу не выходит, хотя живет в столице уже 25 лет. Говорит, что страшно. Более того, недавно он купил своему 13-летнему сыну нож. Произошло это, по его словам, после того, как парень возвращался в метро с тренировки и увидел скинхедов, кричавших «Зиг хайль» и «Россия - для русских». Увиденное произвело на него сильнейшее впечатление. Он прибежал домой в слезах, и позже у него от страха отнялась нога.

Насчет последнего заметим, что кричащие скинхеды - зрелище, конечно, малоприятное, но то, чтобы слова приводили к таким последствиям - весьма сомнительно. Логичнее было бы юноше искать причину в травме, полученной на тренировке. Впрочем, речь не об этом.

Магомед рассказал корреспонденту, что массово вооружаться кавказцы стали после событий на Манежной площади в декабре 2010 года, когда произошли столкновения между москвичами и выходцами с Кавказа на почве убийства футбольного болельщика Егора Свиридова.

Версия красивая, но тоже не выдерживает критики. И до этой «переломной точки» южане ходили с оттопыривающимися кобурами и ножами. В Чечне, например, рассказывают беженцы из Грозного начала девяностых, даже в советское время, мужчинам разрешалось ходить с ножами на поясе. Традиция такая потому что.

Анонимного Магомеда поддержал постоянный представитель Республики Дагестан при Президенте РФ, председатель Народного фронта имени имама Шамиля Гаджи Махачев.
«В столице страшно и узбеку, и молдаванину, и казаху, и кавказцу, - уверяет он. - Здесь нередко проходят митинги националистов. Власти не дают должной оценки действиям скинхедов и экстремистов. Скажите, если бы вы жили в Дагестане и вас ненавидели за то, что вы русский, вооружили бы вы тогда своего сына? Я считаю, что кавказцы, проживающие в Москве, правильно делают, что вооружаются. У них нет выбора до тех пор, пока им угрожают».

Приезжие так и делают. Полицейские говорят, что каждый второй кавказец или азиат, приехавший в Москву, носит в карманах огнестрельное или холодное оружие - нож или травматический пистолет. Теперь мы знаем, что им страшно. Но каково тогда должно быть москвичам, имея под боком эту «дикую дивизию», к счастью, пока разрозненную? Им тоже вооружаться? Этак дело далеко зайдет.

«Ножи у каждого второго! И у кавказцев, и у мигрантов из Средней Азии, - говорит корреспонденту КП сотрудник ОМОНа, только что вернувшийся из рейда по выявлению незаконных мигрантов на юге столицы. - Гастарбайтеры вооружаются сразу же по приезду в столицу. В их общагах не принято решать проблемы на словах».

Все дело в том, что закон больше не препятствует гражданам и не гражданам носить с собой любые ножи. «После изменений в законодательстве к нам практически не поступает колюще-режущее оружие, - рассказал Роман Никулкин, начальник отдела экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) Восточного административного округа Москвы. -
Раньше любая выкидуха автоматически становилась холодной. За ее ношение можно было получить реальный срок. Теперь уголовная ответственность - только за сбыт холодного оружия. Носить с собой можно что угодно».

Ладно. Но, наверное, затарившись ножами, приезжие стали чувствовать себя лучше? Где тогда сообщения в прессе, типа «Мужественные гастарбайтеры (кавказцы) отбились от кошмарных скинхедов с помощью ножей и телескопических дубинок?» Их нет. Зато есть другие. Вот такие: «Резня в московском трамвае: на пассажиров кидались с ножами», «Толпа кавказцев с оружием пыталась отбить земляков у ОМОНа», «Чеченцы разнесли кафе в Кемерово», «Чеченцам и их адвокатам не дали очернить журналиста Панченко» (это когда журналиста порезали в метро за то, что он вступился за девушку). Список можно продолжать и дальше, но не станем этого делать ради экономии места.

Впрочем, самый свежий, вчерашний пример «самообороны» стоит привести. Случился он в букмекерской конторе в Сокольниках, где один человек получил ранение при задержании подозрительных мужчин. Об этом корреспонденту «БалтИнфо» сообщила Татьяна Петрова, официальный представитель УВД по Восточному округу столицы. По ее словам, около 19.30 в полицию поступило сообщение от работников букмекерской конторы, расположенной на Сокольнической площади. На место выехали сотрудники УВМД по району Сокольники. «В помещении полицейские обнаружили троих мужчин и попросили их предъявить документы для проверки, – рассказала Татьяна Петрова. - Однако, молодые люди вместо того, чтобы подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, повели себя агрессивно, а один из них достал пистолет, передернул затвор и стал наводить оружие на полицейского. В ответ на это прапорщик полиции в соответствии с законом «О полиции» применил табельное оружие и ранил вооруженного молодого человека в бедро. Раненый госпитализирован, двое остальных задержаны. Они – уроженцы одной из северокавказских республик 23, 25 и 31 лет». Пистолет отправлен на экспертизу, которая должна определить, боевое это оружие или травматическое. Выясняется также правомочность применения правонарушителем оружия.

Впрочем, не всем кавказцам в Москве страшно. Некоторые склонны опасаться скорее своих вооруженных земляков, чем москвичей. К примеру, месяц назад дагестанский студент Адам Муртузалиев, обучающийся в одном из столичных вузов, опубликовал в Сети видеообращение к землякам, в котором попросил объяснить, почему некоторые из них, приезжая в Москву, ведут себя, «как быки», как в Дагестане «позволить себе не могут». Ему также было непонятно, зачем его земляки приходят с пистолетами на занятия в институт. Там-то они кого боятся?



Правительство будет стимулировать миграцию кавказцев

Правительство внесло в Госдуму законопроект, стимулирующий переселение безработных в регионы, где требуются рабочие руки. Стимулом станут подъемные – от 40 до 120 тысяч рублей на человека, плюс 15-490 тысяч на каждого члена семьи. Проект изначально предназначался для жителей моногородов, однако к осени 2010 года был скорректирован в пользу населения северо-кавказских республик. По замыслу Белого дома, подъемные должны помочь в расселении молодых безработных кавказцев в Центральной России, за счет чего снизится социальная напряженность в СКФО, а госстройки в других регионах получат рабочую силу.

Законопроект открывает постоянно действующую программу стимулирования внутрирегиональной и межрегиональной трудовой миграции, а также предполагает оказание материальной поддержки тем, кто переезжает с целью обучения по направлению службы занятости. В Минздраве предполагают: главное, что сейчас мешает росту мобильности на трудовом рынке в РФ, – отсутствие средств для переезда, низкий уровень финансовой поддержки безработных и членов их семей. Кроме того, среди причин, которые сдерживают перемещение граждан в пределах страны в поисках работы, Минздрав указывает различия в уровне жизни в регионах и степень заинтересованности регионов в представителях различных профессий. Поэтому основное, на что делает ставку правительство в новом документе,– материальная помощь при переезде, пишет «Коммерсант».

Законопроект предлагает выделять для безработных, переселяющихся в другую местность для трудоустройства, единовременное пособие от 40 до 120 тысяч рублей на безработного. Предусмотрено и единовременное пособие для членов семьи мигранта – от 15 до 40 тысяч рублей. Пока в в рамках действующей с 90-х годов программы поддержки занятости на селе для переселяющихся в сельскую местность единовременное пособие по переезду составляет 500 рублей на каждого члена семьи. Размер нового единого «переселенческого» пособия будет устанавливаться правительством в каждом регионе особо – исходя из средних показателей уровня жизни в субъектах федерации. Определять размер подъемных Белый дом намерен по региону, в который мигрант едет на работу, а не по региону, который он покидает. По оценкам министерства, дополнительные расходы потребуют около 2 млрд рублей в год.

В стране действует принятая в 2008 году программа трудоустройства, ориентированная на жителей моногородов. За 2010 год ей воспользовались, переехав на новое место проживания и работы примерно 9 тысяч человек. По этой программе переезжающим выделяются деньги на наем жилья из расчета не более 550 рублей в сутки и на срок не более трех месяцев, суточные расходы за время следования к месту работы и обратно – 100 рублей в день, компенсируются фактические расходы на сам переезд.

Впрочем, программа стимулирования трудовой миграции из моногородов оказалась не слишком успешной, с одной стороны, за из-за скромного финансирования, с другой – из-за инертности самих жителей «проблемных» поселений. Как показали результаты социальных исследований, жители моногородов, в большинстве своем, согласны переехать лишь в Москву. По данным кадровых агентств, еще прошлым летом ради работы переехать в другой город были готовы в среднем только 7% жителей моногородов, столько же не готовы, но «вынуждены». Большинство (65%) были согласны переехать на определенных условиях – подъемные, длительный контракт, предоставление жилплощади. Мешает переехать в другой город преимущественно жилищный вопрос – об этом заявляли все респонденты. Как отмечалось выше, спустя год в Минздравсоцразвития учли данные социологов, предоставив в пояснительной записке к новому законопроекту почти те же выводы.

Впрочем, в нынешнем виде, с радикальным увеличением суммы «подъемных», законопроект появился после «кавказских правок».

Прошлой осенью Минрегион, Национальное агентство прямых инвестиций и консалтинговые компании Strategy Partners и AV Investment Consulting Company при участии аппарата полпреда по СКФО Александра Хлопонина отредактировали программу «внутренней миграции», сделав акцент на жителей северо-кавказских республик. По сути в Белом доме предложили организовать расселение безработных и малоимущих кавказцев по остальным регионам России и льготно там их трудоустроить. За счет этого, посчитали авторы стратегии, в самих республиках снизится число потенциальных экстремистов – безработной кавказской молодежи. Жителей СКФО предлагается направлять на работу, прежде всего, в государственные и окологосударственные крупные строительные проекты. Как говорится в стратегии, в результате будет сокращена безработица на Северном Кавказе, а также занято до 10% рынка иностранной рабочей силы России. Решить проблему с жильем для переселенцев предполагается за счет льготной ипотеки: стоимость кредитов должна составлять 5% годовых на 20-40 лет. На прочей территории России стоимость ипотечных кредитов начинается от 11% годовых. Кроме того, стратегия предлагает предоставить практически всем продуктам, произведенным на Северном Кавказе, преференции на госзакупках.
По данным Минздрава, регионами, наиболее привлекательными для трудоустройства «внутренних мигрантов», являются Москва и Московская область, Тюменская область, Санкт-Петербург, Краснодарский край, Якутия и Татарстан.


источник
источник

AP/Hatem Moussa

Известный американский публицист Крис Хеджес размышляет о сути конфликта на Ближнем Востоке

Газа – это окно, через которое мы видим картину антиутопии. Растущий разрыв между элитами мира и несчастными массами человечества поддерживается спиралью насилия. Множество бедных регионов планеты, те, кто свалился вниз с экономического обрыва, начинают напоминать Газу.

Газу, где 1,6 миллиона палестинцев живет в самом большом на Земле лагере для интернированных. Эти принесенные в качестве жертвоприношения зоны, набитые вызывающими жалость бедными людьми, загнанными в убогие трущобы или живущими в глинобитных домишках, огорожены электронными заборами, они находятся под наблюдением видеокамер и беспилотников, окружены охранниками или военными, стреляющими на поражение.

Эти кошмарные антиутопии простираются от Черной Африки до Пакистана и Китая. Это места, где совершаются преднамеренные убийства, где военные жестоко расправляются с беззащитными народами, не имеющими армии, флота и военно-воздушных сил.

Любые попытки сопротивления, не приносящие никаких результатов, наталкиваются на всеобщую бойню, которая характеризует современные войны. В новом мировом ландшафте, к примеру, как на оккупированных Израилем территориях, или в имперских проектах Соединенных Штатов, таких, как Ирак, Пакистан, Сомали, Йемен и Афганистан, убийства тысяч невинных и беззащитных именуются войнами. Сопротивление объявляется провокацией, терроризмом или же преступлением против человечности. Власть закона, равно как и уважение основных гражданских свобод и права на самоопределение, представляет собой пиаровскую выдумку. Она должна успокаивать совесть тех, кто живет в привилегированных зонах мира. «Исчезновения» и пытки пленных – обычное дело. Нехватка продовольствия и медикаментов – общепринятый способ контроля за ситуацией. Медиапространство пропитано ложью. Образы религиозных, расовых и этнических групп демонизируется. Ракеты бьют точно по лачугам, механизированные подразделения расстреливают безоружных деревенских жителей, военные корабли стреляют по лагерям беженцев из крупного калибра. Мертвые, включая детей, заполняют коридоры госпиталей, страдающих от нехватки электричества и лекарств.



Надвигающийся коллапс мировой экономики, покушения на климат и вызванные ими засухи и наводнения, резкое уменьшение урожаев и растущие цены на продовольствие создают новую вселенную. Власть в ней делят узкий круг элит, держащий в своих руках изощренные инструменты смерти, и разъяренные массы людей. Кризисы – питательная среда для классовой войны, такой, которой Карл Маркс и не мог себе представить. Они устанавливают такой миропорядок, в котором большинство будет жить в голоде и страхе, а горстка людей станет обжираться деликатесами в тщательно охраняемых жилищах. И еще много людей будет принесено в жертву для поддержания этого дисбаланса.

Поскольку у Израиля – равно как и у Соединенных Штатов – есть сила, дабы вести себя подобным образом, они попирают международное право, чтобы держать своих подданных в нищете. Продолжающееся присутствие израильских оккупационных сил нарушает почти сотню резолюций Совета Безопасности ООН, призывающих вывести войска.

Блокада Израилем Газы, установленная в июне 2007 года – жестокая форма коллективного наказания, нарушающая Женевскую конвенцию от 1949 года о защите гражданского населения во время войны.

Блокада превратила Газу в частицу ада, находящееся под управлением Израиля гетто, где умерли тысячи людей – включая 1400 гражданских лиц, погибших в ходе израильского вторжения в 2008 году. Там прекратили работу 95 процентов предприятий, и палестинская промышленность просто перестала существовать. Оставшиеся 5 процентов загружены на 25-50 процентов своих мощностей. Скончалась даже рыболовная отрасль. Израиль запрещает рыбакам уходить в море дальше трех миль от берега, но даже в этой зоне их лодки зачастую становятся мишенями для огня израильтян. Израильские пограничные патрули захватили в Газе 35 процентов пахотной земли для обустройства буферной зоны. Приходящая в упадок инфраструктура и захват Израилем водоносных пластов означает, что во многих лагерях беженцев нет питьевой воды. По оценкам Агентства ООН, занимающегося делами палестинских беженцев на Ближнем Востоке, сегодня 80 процентов жителей Газы зависят от поставок продовольственной помощи. А утверждения Израиля о необходимой самообороне опровергаются тем фактом, что это именно он продолжает незаконную оккупацию и нарушает международное законодательство, осуществляя коллективное наказание палестинцев. Это Израиль выбрал путь эскалации насилия, когда в ходе вторжения в Газу в ноябре нынешнего года застрелил 13-летнего мальчика. По мере того, как рушится наш мир, милитаристы, купающиеся в разрушительных военных технологиях, тех, что убивают целые народы, становятся новыми героями. Мы поступаем точно так же в Афганистане, Ираке, Пакистане, Йемене и Сомали.

Силы свободного рынка и военные механизмы, которые эти силы защищают – единственная идеология, которая правит промышленно развитыми государствами и человеческими отношениями. Последствия этой идеологии в развивающемся мире – миллионы погибших и еще миллионы изгнанных из своих домов. И ужасающая высшая математика этой идеологии означает, что, в конце концов, эти силы спустят с поводка и натравят на нас.

Те, кого рыночные силы не могут использовать, считаются расходным материалом. У них нет прав и они вне закона.

Их существование, будь то в Газе или в «убитых» постиндустриальных городах, таких, как Кэмден, штат Нью-Джерси (считается вторым по уровню преступности, безработица составляет около 40 процентов – прим. переводчика) приравнивается к помехе на пути прогресса. Они зачислены в категорию отверженных. И, как отверженные, они лишены права голоса и свободы, они могут быть уничтожены или оккупированы – что, собственно, и происходит. Это мир, где священными считаются только власть корпораций и прибыль. Это – мир варварства.

«Лишенные предохраняющего заслона в виде системы культурных институтов, люди будут погибать вследствие своей социальной незащищенности; они станут жертвами порока, разврата, преступности и голода, порожденных резкими и мучительными социальными сдвигами, - писал Карл Поланьи (американский и канадский экономист, социолог и политический философ – прим. переводчика) в своей книге «Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени». - Природа распадется на составляющие ее стихии; реки, поля и леса подвергнутся страшному загрязнению; военная безопасность государства окажется под угрозой; страна уже не сможет обеспечивать себя продовольствием и сырьем. Наконец, рыночный механизм управления покупательной способностью приведет к тому, что предприятия будут периодически закрываться, поскольку излишек и недостаток денежных средств окажутся таким же бедствием для бизнеса, как засуха и наводнения – для первобытного общества. То, что рынки труда, земли и денег представляют собой неотъемлемые элементы рыночной экономики, сомнению не подлежит. Однако никакое общество, даже в течение самого краткого времени, не смогло бы выдержать последствия подобной системы откровенных фикций, если бы его человеческая и природная основа, а также его экономический строй не были ограждены от разрушительного действия этой «сатанинской мельницы».

В Америке существование 47,1 миллиона человек зависит от «продовольственных купонов». Элиты замышляют лишить их этой поддержки, заодно - отменить другие программы помощи, которые удерживают бедных от падения в полную нищету. Предстоящее урезание ассигнований на медицинскую помощь и другие социальные сферы на триллионы долларов сегодня уже выглядит неизбежным. Считается, что ниже уровня нищеты в стране живет 50 миллионов человек, но эта цифра ни о чем не говорит, поскольку этот самый уровень крайне низок и составляет 22,350 долларов в год на семью из четырех человек. Прибавьте к ним еще десятки миллионов американцев, подпадающих под категорию «почти бедных» - она включает в себя семьи, пытающиеся прожить на доходы меньше 45 тысяч долларов в год – и вы поймете, что в нищете проживает, по меньшей мере, 30 процентов населения страны.

Когда эти люди поймут, что никаких надежд на экономическое выздоровление нет, что их уровень жизни будет снижаться, что надежды на будущее оказались иллюзорными, они придут в такую же ярость, как участники нынешних акций протеста в Греции и Испании или же воинственные жители Газы или Афганистана.

Между тем, банки и другие финансовые институты, получившие беспроцентные средства от Федеральной резервной системы, накопили 5 триллионов долларов – большинство этих средств награблено из американского казначейства. Чем дольше будет длиться это неравенство в мировом масштабе, тем больше будут распространяться революционные настроения в массах. И тем быстрее мы скопируем израильскую модель контроля над обществом: беспилотники над головами, диссиденты, объявленные уголовниками, отряды SWAT (особо вооруженных штурмовых групп – прим. переводчика), вышибающие двери наших домов, смертоносная сила как форма принуждения к подчинению, продовольствие, используемое в качестве оружия и круглосуточное наблюдение за каждым.

В Газе и других «прокаженных» частях света мы уже видим эту новую конструкцию власти. То, что происходит в Газе и в маргинальных районах США, населенных «цветными», считается эталоном. Технику надзора, применяемую израильтянами или же нашей вооруженной полицией в ходе городских «нарковойн», а также силами наших наемников в Пакистане, Афганистане или Ираке, прежде всего, испытывают на слабых и беспомощных. Наше черствое равнодушие к судьбе палестинцев и сотен миллионов бедняков, упакованных в трущобы Азии и Африки подобно нашим обездоленным, свидетельствует: обрушившаяся на них несправедливость обрушится и на нас. Сделав их неудачниками, мы обрекаем себя на такую же судьбу.

Все жесткие формы насилия, которые американская империя практикует на своих окраинах, мигрируют к нам на родину. В то же время наша внутренняя система демократического управления уже непробиваемо окаменела. Централизованная власть перешла в руки исполнителей, которые раболепно служат интересам мировых корпораций. Пресса, а также законодательная и судебная ветви власти стали беззубыми декоративными атрибутами. Призрак терроризма, как это происходит в Израиле, используется властью, чтобы направлять огромнейшие средства на обеспечение внутренней безопасности, а также надзора, ведущегося различными ведомствами.

Неприкосновенность частной жизни упразднена. Несогласие считается изменой. Красота и правда ликвидированы. Культура деградировала до китча. Эмоциональная и культурная жизнь граждан уничтожена «зрелищем» с его безвкусной мишурой и непристойностями, равно как и пригоршнями болеутоляющих средств и наркотиками.

Слепые амбиции, жажда власти и гипертрофированное тщеславие, как в случае с Дэвидом Петреусом и его бывшей любовницей, являются двигателями развития общества. Понятие работы на благо людей уже вычеркнуто из лексикона власти.

Это Рим времен Диоклетиана. (Гай Аврелий Валерий Диоклетиан – римский император, сделавший себя абсолютным монархом и объявленный богом. – прим. переводчика). Это – мы. В конце своего упадка империи превращаются в деспотические, кровавые и коррумпированные режимы, которые в итоге пожирают себя сами. И мы, подобно Израилю, сегодня уже кашляем кровью.
источник

Единственное объяснение приватизационной истерики

…Тут на днях наше «либеральное крыло правительства» в кои-то веки наконец-то решило выступить чисто идеологически. Причём момент для этого, как вы понимаете, выбрали самый подходящий.

Если коротко. Устав, видимо, от бесконечных «стратегических» разговоров с вшэкономистами, жаждущими приватизации, приватизации, приватизации, -- условная партия «промышленников и консерваторов» решила ответить им на чисто «тактическом» уровне.

А именно: ребят, какая такая «приватизация» в данный конкретный момент времени? Когда цены явно ниже той планки, начиная с которой имеет смысл продавать даже в условиях «невидимой руки рынка», ибо «невидимая рука» сейчас тупо попытается скупить наиболее интересные активы чисто за бесценок, а в сторону «неинтересных» даже и не посмотрит?

Конъюнктура не та.

Кризис.

То, сё.

Бюджет денег недополучит…

Ответ был воистину феерическим: причём тут вообще какие-то поступления в бюджет, когда речь идёт именно об идеологии?! Мы с вами какую экономику-то строим?! Опять в социализм захотелось?! Приватизация, приватизация и ещё раз приватизация...

Самое дикое, что эта идеологическая мантра сейчас почти истерично повторяется всеми, включая премьер-министра: приватизировать нужно наиболее «привлекательные для рынка» предприятия, иначе это не рыночность получается, а просто фигня какая-то. Неистинная рыночность. А истинная рыночность - это делать так, чтобы бизнесу было выгодно, даже если это кроме него никому не выгодно.

Я не утрирую. Вот цитата же:

«Приватизация будет ключом к экономическому развитию России на ближайшие пять-семь лет»,- заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на выездном заседании Всемирного экономического форума, состоявшемся в Москве. «Крайне важно для нашей страны продолжать курс на приватизацию», -- сказал он, добавив, что продавать госсобственность власти будут вовсе не из-за поступлений в федеральный бюджет. По словам Д.Медведева, «приватизация -- это некий индикатор», и России крайне важно послать международному сообществу правильный сигнал. «Мы не хотим видеть экономику под контролем государства», - пояснил Д.Медведев вектор дальнейшего развития.

И у меня в связи со всем происходящим только два вопроса.

Первый. Я могу понять, зачем всё это безобразие устраивал в девяностые Анатолий Борисович Чубайс. Там действительно была «идеология»: похрен кому, лишь бы не было «коммунистического реванша» с использованием данной собственности. И тут – все средства хороши: от «мёртвые могут танцевать» (с) с Борисом Николаевичем с последующими «выборами-1996» до «залоговых аукционов». И мы тут не будем разбирать, плоха или хороша была данная идеология, нам это в данном случае не интересно. Нам важно то, что она на самом деле была и определялась в первую очередь вопросами выживания «молодого демократического государства».

Причём совершенно очевидно: им тогда надо было спешить.Иначе на следующих выборах им бы уже не помогли ни «административный ресурс», ни добровольная сдача какого-нибудь очередного «условного Зюганова», и они это прекрасно понимали. Собственно говоря, Анатолий Борисович этого никогда, отдадим ему должное, и не скрывал.

И второй. Ребят, а сейчас-то куда так торопитесь?

Да ещё вот так, с телегой ровно впереди лошади?

Лично у меня тут только одно логичное объяснение: чтобы успеть «поучаствовать в приватизационных процессах, пока из кресла не выпилили».

Других, поддающихся логике требований этой дикой «идеологической спешки» лично у меня нет.

Такие дела.
источник

А я говорю - забирайте, людишек бабы то еше понарожают.

Российское посольство в Ливии фактически выдало местным повстанцам нефтяников Александра Шадрова и Владимира Долгова, впоследствии приговоренных к длительным срокам заключения за помощь полковнику Каддафи. Этот факт представители МИДа были вынуждены признать, отвечая на вопрос жены одного из «пособников Каддафи» во время круглого стола в Госдуме, посвященного защите прав россиян за рубежом.

Координатором проведения круглого стола думским комитетом по международным делам выступил депутат Ян Зелинский, к которому обратились отчаявшиеся родственники Владимира Долгова. По приговору военного трибунала его коллега по несчастью Александр Шадров получил пожизненный срок, а еще 23 человека — Долгов и специалисты из Украины и Белоруссии — получили по 10 лет тюрьмы.

Как следует из официальных заявлений МИДа, Долгов и Шадров были захвачены ливийским повстанческим батальоном «Каака» (в переводе означает «орел») 27 августа 2011 года за оказание помощи в восстановлении военной техники армии Каддафи, которая использовалась для уничтожения ливийского народа.

В понедельник в Москву на мероприятие Госдумы прибыла гражданская жена Долгова Таисия Шилова. Она сидела рядом с еще одной жертвой зарубежной судебной системы — женой осужденного в США Виктора Бута — Аллой. Последняя кратко обрисовала ситуацию вокруг отказа в экстрадиции ее супруга и нарушений решений суда об условиях содержания россиянина.



И пусть канают отсюда, редиски!

Вслед за ней выступила Таисия Шилова.

— Я буду говорить кратко. У меня всего два вопроса. Во-первых, мы в неведении, что происходит с судом. Я говорю об апелляции. Она должна была якобы состояться еще в августе, но никто нам ничего не говорит. Кроме того, меня интересует: как случилось, что моего мужа выдали ливийцам из посольства, где он находился? — спросила женщина.

Заявление имело эффект разорвавшейся бомбы.

— Как так? Здесь есть представители МИДа, которые могут прояснить ситуацию? — изумился председательствующий на круглом столе глава комитета по международным делам Алексей Пушков.

Ответить депутатам взялся уполномоченный по правам человека МИД РФ — по иронии судьбы он является однофамильцем осужденного в Ливии мужа Таисии Шиловой — Константин Долгов.

— Я не претендую на хронологическую правильность происходившего, но знаю, что россиян перевозили с места на место, условия пребывания были разными, — пояснил представитель МИДа. — Мы не выдаем российских граждан!

Одновременно уточнить информацию о выдаче россиян пообещал замдиректора консульского департамента МИДа Лев Паузин. Он, кстати, сидел рядом с Таисией Шиловой и Аллой Бут. Как он сам, так и другие представители дипведомства сразу стали совещаться, по одному подходить к Таисии Шиловой и что-то ей на ухо объяснять.

Спустя буквально 10 минут, Алексей Пушков объявил, что получил разъяснения дипломатов о выдаче россиян. По его словам, Долгов и Шадров действительно находились на территории посольства России, но по согласованию с ливийским батальоном их вывозили для допросов. С одного из них они так и не вернулись.

— Ситуация там была непростая. Были случаи убийства дипломатов, например, США. Было нападение и на наше посольство. Но возможно, не стоило выдавать россиян для допросов. Были случаи, когда на территории диппредставительств люди жили довольно долгое время, — констатировал глава думского комитета по международным делам.

Координатор круглого стола Ян Зелинский был крайне неудовлетворен ответами МИДа. Он убежден, что российских специалистов надо было эвакуировать из Ливии любым способом, включая, если надо, возможности Минобороны.

— Надо было предупредить самих россиян, усилить охрану посольства, а так — неизвестно, кто виноват. И сейчас ничего не делается! Нота протеста — это хорошо, но надо что-то предпринимать! Создавать некий координационный центр по вызволению наших сограждан, — говорит депутат.

По его словам, нужны также адекватные меры по отношению к работающим в России бизнесменам тех стран, где нарушаются права россиян. Если надо — даже их задерживать, не только предъявлять обвинения в экономических преступлениях, но и искать признаки терроризма, как сделали американцы в случае с Виктором Бутом.

С Зелинским согласна Таисия Шилова. Она также утверждает, что с момента приговора ее мужу российские официальные власти не предприняли никаких действенных мер по его возвращению на родину.

Возможно, несколько декларативная позиция МИДа, отграничивающегося различными заявлениями и обращениями, обусловлена мнением о том, что россияне отчасти виновны сами.

Это следует из имеющихся в распоряжении «Известий» официальных документов за подписью главы ведомства Сергея Лаврова. В них, в частности, утверждается, что оба россиянина прибыли в Ливию без виз в июне 2011 года через сухопутную границу с Тунисом. При этом тогда уже нефтегазовый сектор экономики страны не функционировал, а в России уже была издана рекомендация МИДа россиянам воздерживаться от поездок в опасный регион.

При этом представители МИДа как в документах, так и на круглом столе в Госдуме продолжают настаивать — они ведут работу по возвращению россиян на родину. А недавно им удалось добиться улучшения условий их содержания и питания. Они также заверили, что апелляция на приговор Долгову и Шадрову уже передана и сейчас изучается высшими военно-судебными органами новых ливийских властей.


источник

Spiegel online

Путин и снятый с должности министр обороны Сердюков (в феврале): российские СМИ уже несколько недель сообщают о предполагаемых махинациях Сердюкова, провернутых им с помощью наиболее приближенных сотрудников.

Кадры, показанные государственным российским телевидением в вечерних выпусках новостей, напоминали репортажи с мест боевых действий — там были российские спецназовцы в камуфляже, касках и с автоматами в руках. Однако бойцы не гонялись за террористами по горам Чечни, а обыскивали офисные помещения в Москве. Это был хорошо инсценированный видеоряд с фронта, с которого граждане России за многие годы приучены ждать лишь плохих известий — фронта борьбы со свирепствующей в стране коррупцией.

Даже телеведущий принадлежащего империи «Газпрома» телеканала НТВ едва мог скрыть свое изумление. Очевидно, «речь идет о редком для России случае, когда коррупционный скандал закончится также и отставкой», — сказал он.

После того, как президент Владимир Путин на прошлой неделе выбросил из правительственной обоймы много лет бывшего министром обороны Анатолия Сердюкова, ни дня не проходит без сенсационных разоблачений, знакомящих публику с новой порцией сомнительных махинаций экс-министра и его окружения. Уже неделями СМИ сообщают о предполагаемых аферах, провернутых Сердюковым на пару со своими ближайшими сподручными. В его квартире стоимостью 10 млн. долларов следователи обнаружили 75 тыс. долларов и такое количество ювелирных украшений, что, как сообщает НТВ, «им потребовалось два дня на составление их описи».

С расчетом на пропагандистский эффект Сергей Иванов, глава могущественной администрации президента, объявил в прайм-тайм Первого российского телеканала о решительном наведении порядка «несмотря ни на какие чины и звания». «У нас нет и не должно быть «неприкосновенных»», — заявил он.

Коррупция и «блат» на высшем уровне



Отстранение от должности министра обороны Сердюкова дало старт началу беспрецедентной в новейшей российской истории кампании. Годами для путинских министров действовало правило: кто лояльно служит Кремлю, уйдет по-хорошему, даже если и не по своей воле. Даже у печально известного своей продажностью министра связи Леонида Реймана не было поводов опасаться уголовного преследования.

Однако, с момента изгнания Сердюкова потоку разоблачений не видно конца. Близкая к правительственным кругам газета «Известия» пишет о том, что сестре Сердюкова принадлежат роскошные апартаменты стоимостью в 700 миллионов рублей, или 17,5 млн. евро. В подчинявшейся Сердюкову корпорации «Роскосмос» масштабы коррупции аналогично приняли «астрономические размеры». Только при разработке спутниковой системы навигации «Глонасс» было украдено 6,5 миллиарда рублей, или 160 миллионов евро.

Репортажи о коррупции и «блате» на высшем уровне вызывают у президента Путина «чувство отвращения», как сообщил Иванов, его доверенное лицо. Российские пользователи Твиттера обмениваются шутками о том, «каким же образом Путину удавалось столь долго подавлять свою тошноту».

Неправительственная организация «Трансперенси интернешнл» еще несколько лет назад дала оценку общему объему взяток и «откатов» в России в размере 300 миллиардов долларов. Московская бульварная газета «Московский комсомолец» немедленно задалась вопросом, как это может быть, чтобы воровство процветало лишь в министерстве обороны: «Как так может быть, чтобы кражи в этом ведомстве столь резко превосходят воровство в таких «золотоносных» сферах, как добыча газа и нефти, строительство дорог, и прочее?».

«Никто не может знать, кто будет следующим»



Фото: AP/ RIA Novosti/ Presidential Press Service

Сергей Иванов (в центре), глава президентской администрации, с Сердюковым и Путиным: жесткое наведение порядка «несмотря ни на какие чины и звания»

Комментаторы в российской столице считают наиболее вероятным такое развитие событий, при котором путинские пиарщики попытаются извлечь как можно больший политический капитал из скандальной министерской отставки. По сравнению с мартовскими выборами президента, его рейтинг упал. Только 41% опрошенных социологами ответили «да» на вопрос, доверяют ли они Путину — это самый низкий показатель за прошедшие 10 лет.

«Государство взяло курс на усиление борьбы с коррупцией», — сообщила телеведущая Первого канала. НТВ пообещало своим зрителям «дальнейшие сюрпризы». Остается неясным, верит ли еще население в подобные посылы. В конце концов, коррумпированные чиновники длительное время составляли становой хребет российской бюрократии, и в этом порядке вещей за 12 лет царствования Путина ничего не изменилось.

Возможно, эти маневры направлены на то, чтобы «привести в тонус» министров и губернаторов, ибо загадочные сообщения о проблемах со здоровьем и падение рейтинга ослабили авторитет Путина. «Отставка Сердюкова есть сигнал элитам: гайки закручиваются не только для оппозиции», — цитирует некоего кремлевского чиновника аналитическая газета «RBK Daily».

Независимо от истинных мотивов московский социолог Михаил Дмитриев считает опасной эту очередную «кампанию Кремля». Она отменяет неписаные правила игры внутри путинской команды, где преданность всегда была важнее неподкупности. «Никто не может быть уверенным в том, что он не будет следующим»


источник

«Для счастья необязательно надо, чтобы у тебя что-то появилось, иногда достаточно, чтобы это пропало у соседа»
Стас Янковский


Соседские интересы России и Китая

Сидит ли наш сосед рядом с нами в пассажирском самолёте, или делит с нами общие границы, большинство из нас согласится, что, хотя мы, может, и не смотрим прямо друг другу в глаза, мирное сотрудничество имеет больший смысл, нежели напряжённые отношения. Китай и Россия делят между собой около 4 тысяч миль взаимных границ, и их отношения в разное время переживали лучшие и не лучшие времена. Но ясно, что возможности для сотрудничества между этими двумя странами имеют огромный потенциал взаимной выгоды, в частности, в торговле природными ресурсами.

Мы впервые увидели существенные признаки заинтересованности России в азиатских рынках капитала, когда олигарх Олег Дерипаска в начале 2010-го отправил свою алюминиевую компанию на Гонконгскую фондовую биржу.

Признавая экономические проблемы в Европе и уверенные темпы роста Азии на протяжении последних нескольких лет, Россия обратила взор на восток своей огромной территории, простирающейся вплоть до Тихого океана. В 2011 году Владимир Путин, который тогда был премьер-министром России, подписал меморандум по экономической модернизации с президентом КНР Ху Цзиньтао. После этого объёмы торговли России с Китаем резко увеличились до 79 миллиардов долларов в 2011 году, и как ожидается, в течение следующих двух лет достигнут годового объёма в 100 миллиардов долларов.



Вскоре после своего избрания на пост президента в марте 2012 года, Путин создал государственное ведомство по развитию Дальнего Востока (Минвостокразвития), демонстрируя своё намерение улучшить отношения с Азией и развивать российский Дальний Восток. В апреле 2012-го российское правительство приняло закон о создании $17-миллиардной Дальневосточной корпорации, частично освобождённой от федеральной юрисдикции и подчиняющейся непосредственно президенту. Эта новая организация получила специальные полномочия для формирования новых предприятий и выделения ресурсов на развитие области.

Кроме того, во время официального визита в 2012 году, Россия и Китай основали $4-миллиардный российско-китайский инвестиционный фонд для инвестиций в китайские бизнес-предприятия с участием России, а также в проекты в России. Одним из первых проектов является российская лесная компания, которая обеспечивает значительную часть китайского импорта древесины. Кроме того, в Амурской области всего в 60 км от границы с Китаем планируется создание $8-миллиардного космического центра. Он сможет заменить стартовую площадку в Казахстане, которая сейчас используется преимущественно для полётов русских и американцев к Международной космической станции.

Железные дороги и нефтяные месторождения

Это всего лишь несколько примеров; русские запланировали ряд и других значительных дальневосточных, а также ориентированных на Китай проектов. Объём и протяженность российских железнодорожных линий в Китай могут оказать наиболее существенное долгосрочное благоприятное воздействие в результате сотрудничества между странами. Русские подписали соглашения о совместных предприятиях с китайскими железнодорожными организациями по модернизации российского железнодорожного коридора, связывающего Европу с Китаем.

Богатые нефтью и газом месторождения России также должны представлять для китайцев интерес, поскольку спрос на энергию должен будет расти по мере роста китайского среднего класса. Учитывая пять триллионов кубометров доказанных запасов природного газа на Дальнем востоке России, возможности для Китая представляются огромными. Однако переговоры о его стоимости всё ещё продолжаются. Китай заключает газовые сделки по всему миру, но возможность качать газ из России кажется наиболее логичной, конечно, если устраивает цена. В Сибири Баженовское месторождение имеет огромные запасы нефти. Оно покрывает 2,3 миллиона квадратных километров (размер штата Техас и Мексиканского залива вместе взятых). Национальное российское агентство Роснедра подсчитало, что баженовская свита в целом может принести 182 миллиарда баррелей, и это по самым минимальным подсчётам. Минэнерго России подсчитало, что к 2020 году Баженовское сможет производить до 2 миллионов баррелей нефти в день.

С географической точки зрения, общая граница России и Китая вдоль реки Амур является районом прошлых конфликтов, но также и потенциалом для сотрудничества. Российская сторона мало населена, но имеет обширные пахотные земли, древесину и другие ресурсы, тогда как китайская сторона густонаселена, и ограничена в ресурсах. В 1969 году межграничная напряжённость чуть было не вылилась в полномасштабную войну, но сегодня настроения совсем другие. Отчеты показывают, что большинство сибирских и дальневосточных чиновников положительно оценивают присутствие в своих регионах китайцев, поскольку они страдают от оттока из этих регионов этнических русских, и рабочие руки китайцев помогают обрабатывать землю.

Конечно, даже самые дружелюбные соседи временами могут не соглашаться, но если соседи Россия и Китай могут сосредоточиться на проектах ради взаимной экономической выгоды, надо полагать, что такого же подхода к соседству нам нужно придерживаться и на Западе.


источник

Оригинал взят у lev_sharansky2в Банду жуликов и воров - к ответу!

«Петарда в курице, курица в вагине Толокно... Феерическая картина... И сзади Петя-пидорок...»
Memor

«Респект автору статьи, Ким Зигфельд, за правду о кровавых злодеяниях тоталитарного режима пживчииков, угнетающего и издевающегося над простыми русскими людьми. Но терпению простого русского населения скоро настпит конец, и бандитская хунта репрессивных запутинцев будет низложена!»
Русский патриот

«American Thinker», США Ким Зигфельд (Kim Zigfeld)

Российские семьи в путинской России оказались в осаде, и удары по ним наносятся со всех мыслимых и немыслимых сторон. А реакция Путина на это типично советская: ложь и укрывательство вместо реформ.

Даже рупор государственной пропаганды Russia Today признает, что насилие в семье выходит из-под контроля. Мужья убивают в России своих жен ежечасно. Каждый год совершается 14000 таких убийств, что в десять с лишним раз больше, чем в США, хотя численность населения в Америке в два раза превышает российскую. Еще большее количество подвергается жестоким издевательствам и побоям. А так называемый «стабильный» режим «закона и порядка», подчиненный шпиону из КГБ Путину, ничего не делает для прекращения этого насилия. Если даже Russia Today готова идти так далеко в своих откровениях, то можем ли мы себе представить истинные масштабы жестокости?

Однако женщины в России не только жертвы. Они и сами совершают жестокие преступления. А их жертвами становятся дети.

Закаленный российский автор Ирина Титова сообщает, что в 2010-2011 годах было зарегистрировано 268 дел об убийстве новорожденных детей матерями. Она пишет: «Российские средства массовой информации регулярно сообщают о том, как трупы детей находят в мусорных контейнерах, в лесу, в сугробах». Российское государство очень сильно занижает такую статистику, но даже по официальным данным в России за два года происходит столько убийств новорожденных детей, сколько в США за десять лет. По сути дела, российские матери убивают своих новорожденных детей как минимум через день, делая это из года в год. Общий показатель младенческой смертности в России в два с лишним раза выше, чем в США, и находится на одном уровне со Шри-Ланкой.

Детоубийство приняло такие страшные размеры, что русские ввели у себя систему «детских ящиков» или «беби-боксов», реализуя ее максимально быстрыми темпами. «Детский ящик» дает женщине возможность оставить ребенка анонимно в роддоме или приюте, подбросив его через окошко, будто это посылка. И никто не задает никаких вопросов.

Столь чудовищный механизм приводит в действие ужасающая действительность. В России каждые два дня мужья убивают почти пятьдесят жен, а матери – одного новорожденного ребенка.

«Нам приходится обращать внимание на то, почему некоторые родители так агрессивны и бессердечны по отношению к своим собственным детям, - заявил агентству «РИА Новости» глава комитета по безопасности граждан (так в тексте – прим. перев.) Общественной палаты Анатолий Кучерена. – Это вопрос к обществу, в котором мы живем; нам надо снижать агрессию, которая в последнее время серьезно усиливается». Однако никаких конкретных идей по поводу того, как это делать, Кучерена не выдвинул.

Другая россиянка по имени Ирина Ратушинская отмечает, что российское государство ничуть не лучше заботится о детях. Варварские условия содержания детей в детских домах хорошо задокументированы, и зачастую единственная остающаяся у детей надежда – это покинуть страну. Ратушинская говорит об ужасающих последствиях такого отношения.

15-летнюю Кристину Серганову вместе с младшими сестрами отняли у матери, которая живет в Архангельской области. Почему? Семья считалась «социально неадекватной» или, если говорить прямо, слишком бедной. Но Кристина государственной опеке предпочитала бедность вместе с родной матерью. Она несколько раз уходила из детского дома, но каждый раз ее возвращали. Наконец, в январе месяце она повесилась. Сейчас социальные работники могут отнимать детей у родителей даже за их долги по ЖКХ. «Платите по счетам, и мы вернем вам ваших детей», - заявили социальные работники Санкт-Петербурга Вере Камкиной, когда в 2010 году забрали всех четверых ее детей. К сожалению, таких случаев немало.

Решение проблемы, найденное Кристиной Сергановой, далеко не единичное в путинской России, которая занимает десятое место в мире по самоубийствам, количество которых вдвое больше, чем в США. Чаще всего к этому решению прибегает молодежь. Россия опережает весь мир по самоубийствам среди детей и подростков. По этому показателю она в четыре раза превосходит Америку.

Насилие в семье и самоубийства это лишь два из множества показателей надвигающегося на Россию демографического кризиса. В настоящее время Россия занимает в списке из 194 стран страшное 112-е место по продолжительности жизни своего населения. По всем причинам смертности, начиная с автомобильных аварий и курения, и кончая алкоголизмом и пожарами в жилых домах, Россия находится в числе мировых лидеров.

Новость об этом кризисе может стать неожиданностью для тех жителей западных стран, которые глотают кремлевскую пропаганду и не понимают губительных недостатков российской экономики, а также невероятного давления, которое испытывают семьи в России. Недавно Daily News опубликовала поразительную статью о том, как платные пиар-агенты Путина на Западе засеивают наши СМИ (включая такие левацкие издания как Huffington Post и CNBC) семенами лжи о Путине как о великолепном руководителе экономики. Путин при помощи этой лжи более десяти лет оправдывает свою беспощадную жестокость и закручивание гаек. А эти меры ведут ко все новым экономическим неудачам и провалам.

Иными словами, в России сегодня происходит то же самое, что некогда происходило в СССР.

Как может разумный и здравомыслящий человек поверить в то, что Путин, который всю жизнь служил в КГБ и не имеет ни опыта, ни образования в области рыночной экономики и демократической политики, способен превратить Россию в сильно отличающееся от СССР государство, в котором будет меньше провалов и неудач? Путин с самого начала делал то, о чем можно догадаться, читая его резюме. Он вступал в конфронтацию с Соединенными Штатами, он свертывал свободы, и он тонет в коррупции.

На самом деле, насилие в российском обществе это просто отражение характера его лидера. Не успели высохнуть чернила на приказе о назначении Путина главой КГБ в 1990-х годах, как была убита ведущий критик Кремля, депутат парламента Галина Старовойтова. Затем застрелили журналистку Анну Политковскую, после чего настала очередь правозащитницы Натальи Эстемировой. Путин, действуя в классической советской традиции, без колебаний убивает, бросает за решетку и выдворяет из страны всякого, кто осмелится посягнуть на его авторитет и власть. Многие даже считают, что это по его указанию в Москве взорвали два жилых дома, в результате чего погибли сотни людей. Сделано это было с той целью, чтобы возложить вину на чеченских террористов и оправдать военное вторжение в этот истерзанный войной и отколовшийся от России регион.

В перспективе такой режим жизнеспособен не более, чем СССР. Но прежде чем рухнет путинская диктатура, его сограждан и все мировое сообщество ждет немало неприятностей.
A Violent Russia By Kim Zigfeld
Здесь переведено

Наира Айрумян (Նաիրա Հայրումյան)

США полностью вытеснили Россию из внутриполитического поля Армении. Предстоящие президентские выборы, скорее всего, состоятся при активном участии двух политических фигур, которые выступают за прозападную ориентацию Армении. Серж Саргсян не скрывает своего намерения активизировать европейскую интеграцию страны, а наиболее вероятный кандидат от «Процветающей Армении» Вардан Осканян изначально является человеком, чуждым постсоветской и, тем более, российской политической культуре.

Фактически, смена политической ориентации в Армении произойдет без этапа открытой «конфронтации», когда основные кандидаты представляли бы два вектора – пророссийский и прозападный, и народ мог бы выбрать между ними. Никто из вероятных кандидатов так и не рискнул заявить, что он выступает за Евразийский союз и против европейской интеграции. И уже можно констатировать, что в Армении произошло латентное перетекание пророссийских предпочтений в прозападные.

Евразийская тематика стала не просто неактуальной, но в каком-то смысле «негламурной», провинциальной. Тем более, что сама Россия тоже как-то незаметно перевела евразийскую тематику на более мелкие единицы. Сейчас идут определенные процессы по привлечению в евразийское пространство Приднестровья, и недавно в Москве был даже круглый стол по этому поводу. Не исключается, что такие же попытки могут быть приняты и в отношении Нагорного Карабаха, где все еще сильны российские позиции, а прозападники считаются «агентами империализма».

В Армении этот вопрос можно считать закрытым. Если выбор будет происходить между Сержем Саргсяном и Варданом Осканяном, в смысле будущей ориентации страны будет все равно, кто одержит победу. Точно так же, как от победы Бидзины Иванишвили не изменилась ориентация Грузии. Более того, на днях было заявлено, что НАТО сделает все, чтобы Грузия поскорее стала членом Альянса.

Если в Армении до декабря не заявит о своем выдвижении политик, который вознамерится повести страну в Евразийский союз, можно будет утверждать, что в Армении разыгрывается грузинский сценарий, и вопрос переориентации Армении решен.

В этом случае частные сценарии не имеют значения: скажем, если лидер партии «Процветающая Армения» (ППА) Гагик Царукян не откажется от сделанного в 2010 году заявления в поддержку Сержа Саргсяна, и Вардан Осканян будет вынужден покинуть партию и выступать в одиночку. Ничего не изменится и в случае, если будет баллотироваться Никол Пашинян, который выйдет из Армянского национального конгресса, если тот заявит о поддержке кандидатуры от ППА. Ничего не изменится в смысле западной ориентации, если партия «Свободные демократы» выдвинет своего кандидата.

Факт остается фактом – в Армении не осталось влиятельных пророссийских политиков. Даже Роберт Кочарян, видимо, обиженный тем, что Владимир Путин не приехал в Ереван и тем самым отказал ему в поддержке, позволил Гагику Царукяну встретиться с американским послом. А это значит, что Роберт Кочарян вряд ли будет баллотироваться.


источник

© REUTERS/ Soe Zeya Tun Президент США Барак Обама целует лидера бирманской (мьянманской) оппозиции Аун Сан Су Чжи во время их встречи в Янгоне.

«Большая часть истории XXI века пишется здесь. Расширение присутствия Америки свидетельствует о нашем обязательстве помогать в определении будущего региона».
Хиллари Клинтон


Москва довольствуется второстепенной ролью в регионе. В Азиатско-тихоокеанском регионе начинается трехсторонняя игра между Китаем, США и АСЕАН

Во время Восточно-Азиатского саммита представителей СМИ намного больше интересовало, что будут обсуждать во время встречи премьер-министр КНР и президент США Барака Обамы, чем вопрос, встретится ли Вэнь Цзябао с японским премьер-министром или нет. На самом деле в десятке стран, входящих в АСЕАН, так называемые «сухопутные страны» - Таиланд, Камбоджа и Мьянма – являются близкими друзьями и партнерами Китая. По сравнению с такими «морскими странами» ассоциации, как Вьетнам и Филиппины, степень доверия между Китаем и «сухопутными странами» - намного выше. У Китая и «морских стран» существуют территориальные и морские споры, они также испытывают достаточно глубокое недоверие к Китаю.

В июле этого года на встрече глав МИД стран АСЕАН только благодаря поддержке Камбоджи, которая выступала в роли хозяина встречи, не был принят вариант совместной декларации, который, по предложению Филиппин, должен был включать пункт о проблемах в Южно-Китайском море. Впервые за 45 лет существования ассоциации встреча завершилась без итоговой декларации. На то, чтобы создать относительно прочную и стабильную основу для двусторонних отношений с этими тремя странами, Китай потратил немало внешнеполитических и экономических ресурсов.

В этот раз президент США по очереди посетил три «сухопутные страны» АСЕАН, и местные жители оказали ему теплый прием не только из-за привлекательности политической силы США, но и потому, что Обама разыграл экономическую карту. Например, важным моментом стало обещание США выплатить Мьянме помощь в размере 170 миллионов долларов. Поэтому в многочисленных статьях, которые появились в последнее время, выражается обеспокоенность, что визит Обамы в эти три страны подорвет позиции Китая, а также повлияет на двустороннее стратегическое доверие между Китаем и США.

Reuters Страны АСЕАН приняли декларацию прав человека.

Подобные опасения, вполне вероятно, имеют под собой логическую основу, однако мы уже видели, что во время встречи Вэнь Цзябао и Обама не затрагивали тему отношений США и АСЕАН и говорили только о китайско-американских отношениях. И это полностью соответствует ожиданиям, поскольку Китай неизменно придерживается позиции, что международные вопросы должны решаться на двусторонней основе. Если говорить об отношениях США со странами АСЕАН, а также продвигаемом американцами Соглашении о Транстихоокеанском стратегическом и экономическом партнерстве (ТРР), то встает вопрос: что же является его движущей силой? И почему Пекин не следит и не выражает опасений по этому поводу? В ходе то угасающей, то вновь растущей глобальной экономической конкуренции, Китай уже стал крупной экономической державой, другие страны не жалеют сил на защиту собственных интересов, и разрастание этих интересов представляется вполне естественным.

Барак Обама побывал в Королевском монастыре Ват Фо в Бангкоке. Фото Reuters

Так называемое «стратегическое взаимное доверие» также не застраховано от трудностей. Как сказал Вэнь Цзябао в беседе с Обамой, возникающие проблемы необходимо решать в ходе переговоров, не прибегая к агрессивным действиям и избегая ошибочных суждений. Даже если Обама совершил визит в три страны для того, чтобы сдержать влияние Китая в регионе, эти страны и без того были рады укреплению отношений с США, что вовсе не значит, что взамен они будут отдаляться от Китая. Дело даже не в том, что внешняя политика Китая в отношении его соседей эффективна. Намного важнее то, что хорошие отношения с Китаем для этих стран имеют большое стратегическое значение.

Таким образом, я считаю, что эти страны скорее предпочтут сохранять баланс в отношениях с большими странами. Они не перейдут полностью на сторону США, впрочем, вряд ли полностью примкнут и к Китаю. Сейчас наступили другие времена. Китай никогда не экспортировал в эти страны революцию, поэтому у этих стран нет причин бояться КНР. Я думаю, что по мере укрепления позиций США, в треугольнике Китай - США - АСЕАН может наступить эпоха регионального баланса.
источник

Vinity:Я бы написал, в чём нуждается «илита»! Да боюсь, под «разжигание ненависти к социальной группе» подведут!

Информация о проблемах российского лидера со здоровьем быстро облетела мир. Многие наблюдатели начали подозревать, что за больной спиной Владимира Путина скрываются какие-то серьезные недомогания, раз он отказался даже от ежегодного разговора с народом и отменил несколько важных заграничных визитов.

Начались размышления, продержится ли Путин весь свой третий президентский срок, который, согласно измененной конституции, заканчивается только в 2018 году. Недавняя отставка министра обороны с сопровождавшим ее коррупционным скандалом была интерпретирована как предвестие беспощадной борьбы за власть, ожидающей Россию.

Сомнительная угроза

Рейтинг президента, действительно, начал падать, хотя после более десяти лет у власти Путин все равно пользуется большим доверием общества. Согласно опросам независимого Левада-Центра, 67% россиян положительно оценивают деятельность главы государства, но при этом почти половина опрошенных хотела бы видеть новую фигуру на его месте после 2018 года.

Общество перестают убеждать маркетинговые штучки Кремля: последняя акция, во время которой президент летал с журавлями, вызвала непонимание и даже возмущение у 46% россиян. В отличие от предшественников, Бориса Ельцина и Михаила Горбачева, нынешний президент никогда не испытывал серьезной угрозы со стороны политических противников. Сохранение позиции непререкаемого лидера в течение долго периода начинает надоедать части общества, но для нынешней элиты – это ключевой элемент сохранения политического влияния и финансовых привилегий. И это основная причина, почему никто в России не думает всерьез о лишении Владимира Путина власти.

Он не создал собственного «семейного» клана, а лишь уверенно играл роль арбитра между конкурирующими между собой группами интересов. Неслучайно в России до сих пор не появилось единственного гигантского энергетического концерна, единственной службы безопасности, а число регионов (субъектов федерации) превышает 80.

Одновременно Путин успешно объединяет присутствующие в российской общественной жизни идейные течения, не идентифицируя себя ни с одним из них. Его взгляды на экономическое развитие или внешнюю политику настолько расплывчаты, что устраивают всех. Глава российского государства с особой тщательностью следит за своим имиджем. Он хочет выглядеть активным человеком, отлично ориентирующимся во всех сферах: не только ради популярности у населения, но чтобы никому из его соратников не пришло в голову, что президента можно отстранить от власти.

Метод передачи властных полномочий в России заключался до сих пор в выборе такого кандидата, который не только мог бы гарантировать безопасность и спокойствие уходящему лидеру, но, в первую очередь, казался остальным членам элиты человеком, который не будет угрожать их интересам. И Путин в 1999 году, и Медведев в 2008, были самыми молодыми из потенциальных преемников и не располагали серьезным финансово-кадровым тылом, которого могли бы опасаться прочие политики.

Вариант выбора

Если предположить себе, что Путин досрочно закончит свой президентский срок, самым вероятным представляется вариант «выбора преемника». Путин, как Борис Ельцин в конце 90-х, может подвергнуть испытаниям лояльность и эффективность разных политиков, но выбрать в итоге того, кто сможет обеспечить стабильное функционирование существующей системы власти. Таким образом противоречивые сигналы, появляющиеся во внешней политике России, не следует интерпретировать как проявление неуправляемой борьбы отдельных фракций за власть. Самое важное для нынешней элиты – сохранить свое имущественное положение, и для них лучшим преемником Путина будет тот, кто сможет удержать равновесие между самыми сильными лагерями истеблишмента.
источник

Перевод предоставлен изданием «Курсор» (Израиль)

Меня начинают реально доставать рассуждения всяких публицистов, комментаторов и прочих газетчиков, считающих себя гениальными и остроумными, называющих Тель-Авив и округ Гуш-Дан «пузырем», «государством Тель-Авив», и выступающих с нападками в адрес горожан по поводу и без.

Никогда не переваривал любителей подсчитывать – кто страдает больше, а кому достается меньше проблем.

Чтобы немедленно заткнуть рты этим болтунам, хочу вернуться к одному из своих давних воспоминаний: автомобиль, начиненный взрывчаткой, взорвался на углу улицы Дизенгоф и бульвара Керен Кайемет (сегодня бульвар Бен-Гуриона). В качестве молодого фотографа я был направлен к месту теракта. Я прибыл первым и снимал все, что там было.

Я помню взрывные устройства, ручные гранаты, взрывы в тель-авивских кинотеатрах (кинотеатр «Хен» и кинотеатр «Мерказ» на центральной автостанции). Я никогда не забуду приведенные в действие взрывные устройства в мусорных баках; автобусы, взлетавшие на воздух на улице Дизенгоф и возле торгового комплекса «Дизенгоф-центр»; 20-й автобус возле Алмазной биржи в Рамат-Гане; взрыв в кафе «Апропо» на бульваре Бен-Гуриона. Что поделаешь, – и там я оказывался почти сразу после совершения терактов. Я успевал помочь раненым и сделать редакционные фотографии. Это был 1997-й год.



Израильские полицейские (L и R) стоят рядом с человеком, который был арестован недалеко от посольства США в Тель-Авиве 20 ноября 2012. Мужчина зарезал охранника посольства США в Тель-Авиве во вторник и был задержан, по сообщению представителя полиции и масс-медиа преступник имел уголовное прошлое. ******* / Baz Ratner

Тель-Авив всегда был наиболее желанной целью для разных террористических тварей, которым, к огромному сожалению, часто везло. Им удалось убить и изувечить сотни горожан во всех кварталах Тель-Авива - от улицы Неве-Шаанан в южной части города до улицы Дизенгоф на севере. Мы, граждане «государства Тель-Авив», рыцари Ордена Пузыря, не ныли, не стонали, не спрашивали, почему террористам нужны именно мы. Кроме Тель-Авива – Иерусалим, Хайфа, Хадера, Нетания, Беэр-Шева и еще многие города подвергались террористическим атакам. Какие-то города - больше и чаще, какие-то - меньше.

Тель-авивскиому «пузырю» досталось больше других. В каждом «успешном» тель-авивском теракте гибло больше людей, было больше раненых, чем за весь период операции «Литой свинец» и той, что идет сейчас. Я не собираюсь подсчитывать и сравнивать количество погибших. Этим любят заниматься подлецы и демагоги. В Израиле такие - в избытке.

Десять лет назад (2002) я отдыхал в ресторане «Сифуд-маркет». Дело было в ночь на понедельник. Там я проводил время каждую неделю. «Модный клуб» - в нем собирались футболисты, владельцы рыночных лотков, журналисты, разные снобы из северного Тель-Авива, но и восточные гопники, любители средиземноморской музыки. Ресторан располагался на улице Дерех Петах-Тиква (Менахем Бегин), недалеко от редакции газеты «Маарив» В полночь к этому месту приблизился террорист и выпустил автоматную очередь по клиентам соседнего ресторана. В клуб «Сифуд-маркет», где я находился в этот момент, он бросил несколько гранат, которые, к счастью посетителей, работников и случайных прохожих, не разорвались. Он был ликвидирован полицейским (тоже арабом, как и террорист). Полицейский был убит агонизирующим бандитом, когда тот приблизился к нему, чтобы проверить, жив ли он.

Результатом этого теракта стали четверо убитых и десятки раненых. Уже на следующий день (на следующий день!) работа клуба была полностью возобновлена, разгромленное помещение было восстановлено. Мы привезли в клуб часть раненых из больницы, пригласили тех, кто был там в роковой вечер, и провели телевизионную трансляцию на 2-м канале в самое рейтинговое время. Я вел эту передачу. Сделали ли мы это для того, чтобы показать «город без перерыва» и его жителей, которые не встанут на колени перед террористами. Всякие пустобрехи, посетившие вечер, написали на следующий день в газетах, что мы устроили «пляски на крови» - ради высокого рейтинга.

Тель-авивский «пузырь» пережил адские теракты – детей, мужчин, женщин, стариков хладнокровно убивали. Терористическая атака на гостиницу «Савой», жутчайший теракт на подростковой дискотеке «Дельфинариум». Клуб «Стейдж», паб «Майк плэйс». Жители «пузыря» не жаловались. Несмотря на стресс и страхи, которые естественны и присущи всем нам, они продолжали вести нормальную жизнь. В «пузыре» живут летчики ВВС и бойцы морского спецназа, сотрудники Моссада и ШАБАКа, министры и депутаты кнессета. В «пузыре» живет командующий Южным округом ЦАХАЛа и многие другие высшие офицеры, которые должны читать и выслушивать ублюдочное вранье в свой адрес. Так заткнитесь же наконец, оставьте при себе свою ерунду. Болтуны, как вы задолбали!

Почему палестинцы так ненавидят израильтян?



«Почему они обстреливают нас ракетами?» - спрашивает дочь. «Потому что они нас сильно ненавидят,» - отвечает ей мать. «Почему они ненавидят нас?» «Потому что они антисемиты». «Почему они бросают на нас ракеты, ведь мы ушли из Газы?» - спрашивает среднестатистический израильтянин своих политических лидеров. «Потому что они всегда хотели и пытались нас уничтожить», - хором отвечают политики.

Подобные высказывания и выводы без преувеличения можно назвать характерными для многих израильтян, они отражают израильскую политическую культуру. Справедливость на нашей стороне, поскольку мы эвакуировали поселения в Газе, и, несмотря на всю боль, покинули эту узкую полоску земли, которая была частью Эрец-Исраэль, которая была обещана нам Всевышним.

Проблема, однако, заключается в том, что никто и никогда не просил нас покидать Газу. Да мы и, в общем-то, ее не покидали (даже территориальные воды Газы прринадлежат нам). Когда Ариэль Шарон решил демонтировать еврейские поселения в секторе в 2005 году, без каких либо формальных договоренностей, он сделал это с целью избежать всеобъемлющих переговоров с палестинцами.

Саудовская инициатива 2002 года о признании арабскими странами Израиля в границах 1967 года, которую поддержала и ООП, была серьезной угрозой для поселенческого движения. Шарон предпринял шаг, который казался рациональным с тактической точки зрения, но был совершенно идиотским, сточки зрения стратегической. Для нас, израильтян, этот шаг оказался одним из самых трагических в нашей истории. Действия Шарона привели к тому, что ХАМАС стал ведущей силой палестинского сопротивления против оккупации территорий.

У Шарона был хороший учитель – его предшественник Эхуд Барак совершил подобный шаг в Ливане. Для того, чтобы избежать прямых переговоров с Сирией о признании государства Израиль в обмен на возвращение Голанских высот, Барак в одностороннем порядке вывел ЦАХАЛ из Южного Ливана, не заключив никакого соглашения. Это привело к усилению Хизбаллы, которая превратилась во влиятельного игрока в регионе. В обмен мы получили Вторую Ливанскую войну. Всякий раз, когда Израиль отступал в одностороннем порядке, он переносил войну на собственнуютерриторию – граждане страны подвергались ракетным обстрелам.



Не следует забывать, что бегство из Ливана, как и бегство из Гуш-Катифа, были позорными компромиссными решениями двух трусливых и недалеких политиков. Оба политика предприняли эти шаги с целью сохранить оккупированные в 1967 году территории, ставшие, с точки зрения большинства израильтян, естественной частью их родины. И вдруг, неожиданным образом, выяснилось, что и у других людей есть родина, и – какой сюрприз – эти другие тоже готовы умереть за родину.

Смириться с ракетными обстрелами израильских городов и поселков невозможно – это ужасно, и ни одно суверенное государство не согласится на подобное положение дел. Однако нормальное государство осознает свои границы и стремится посредством дипломатических компромиссов, к тому, чтобы соседи признали его. В нормальном государстве министр иностранных дел не живет демонстративным образом а оккупированой территории за пределами общепризнанных границ страны в то время, как его ближайшим соседям не предоставляется никаких прав на управление собственной жизнью. В столице нормального, стабильного государства не проиживает треть населения, не имеющего гражданства, последовательно отказывающегося признавать иностранный контроль над нимим. Может быть, Израиль не только не является нормальным государством, но и не стремится быть таковым?

Когда я слышу сирены воздушной тревоги и отзвуки взрывов, я, как и любой нормальный человек, думаю о своей безопасности и безопасности своих близких. Но при этом я не хочу быть глупым страусом, прячущим голову в песок. Я не могу не думать и о 80% жителей несчастной Газы, которая злонамеренно, без разбора шлет на наши головы смертоносные ракеты.

Не могу не думать и о детях беженцев с тех земель, на которых мы живем сегодня. Для них Кирьят-Малахи это Кастина, Ашдод - Исдуд, а Ашкелон – Аль-Мадждал. Прошло 65 лет, но они до сих пор все помнят. Почему бы им не помнить?

Израильтяне, которые вытолкали их в Газу, утверждают, что они помнят эти места вот уже две тысячи лет. Как же можно забыть свой дом за столь короткий срок. Несправедливость, совершенную по отношению к ним, мы никогла не признавали открыто. Эти люди живут в ужасающей бедности в лагерях беженцев, без всякой надежды. Продолжают хвататься из всех сил за свою катастрофическую память.

У нас нет иного выбора. Если мы хотим продолжать жить на Ближнем Востоке, а не продолжать умирать на нем, мы обязаны прийти к компромиссу с теми, кто нам противостоит. Нам следует признать историю, а не отрицать ее. И хотя беженцы уже не вернутся в свои места, а израильтяне не оставят свои дома – кроме этого можно сделать очень много, и прежде всего изменить привычный способ мышления – не оружием единым жив человек.


источник
источник

Ф. Уильям Энгдаль является автором книги «Мифы, ложь и нефтяные войны». С ним можно связаться через сайт www.williamengdahl.com .

Сирия, Турция, Израиль и энергетическая война на Большом Ближнем Востоке

3 октября 2012 г. турецкая армия осуществила неоднократные миномётные обстрелы сирийской территории. Эти военные действия, которые были использованы турецкими военными очень кстати, чтобы создать нейтральный участок «буферной зоны» шириной 10 км внутри Сирии, стали ответом на предполагаемое убийство сирийскими ВС нескольких турецких гражданских лиц рядом с границей.

Существуют широко распространённые предположения, что одна из сирийских мин, убившая пятерых турецких мирных жителей, весьма возможно была выпущена поддерживаемыми Турцией оппозиционными силами, которые стремятся предоставить Турции предлог для военных действий, что на жаргоне военной разведки называется операцией «под чужим флагом».

Турецкий министр иностранных дел, дружественно настроенный по отношению к «Братьям-мусульманам» и непроницаемый Ахмет Давутоглу, является главным архитектором обречённой на провал стратегии Турции по свержению бывшего союзника Башара аль-Асада в Сирии.



Согласно одному сообщению, Турция с 2006 года находясь под управлением правительства исламиста и суннита премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана и его партии ПСР, поддерживающей «Братьев-мусульман», стала новым центром глобальных «Братьев-мусульман». Хорошо осведомлённый источник в Стамбуле рассказал об информации, что перед последними турецкими выборами ПСР Эрдогана получила в «дар» 10 миллиардов долларов от саудовской монархии, центра всемирного джихадистского салафизма, прикрываемого строгим фундаменталистским ваххабизмом. С 1950-х годов, когда ЦРУ привезло ведущих эмигрировавших членов египетских «братьев-мусульман» в Саудовскую Аравию, произошло слияние саудовского сорта ваххабизма и агрессивного джихадистского фундаментализма «братьев».

Турецкая реакция на один-единственный сирийский миномётный снаряд, что тут же вызвало сирийские извинения за инцидент, граничит с полномасштабной войной между двумя странами, которые до прошлого года являлись ближайшими союзниками в историческом, культурном, экономическом и даже в религиозном отношении.

Эта опасность войны становится всё более серьёзной. Турция является полноправным членом альянса НАТО, в уставе которого ясно сказано, что атака против одной страны НАТО является атакой против всех. Тот факт, что вооружённые ядерным оружием Россия и Китай сделали защиту сирийского Башара аль-Асада стратегическим приоритетом, делает угрозу мировой войны ближе, чем большинство из нас хотели бы думать.



В аналитическом материале за декабрь 2011 года о конкурирующих силах в регионе бывший аналитик ЦРУ Филип Джиральди сделал следующее прозорливое наблюдение:
НАТО уже тайно вовлечено в сирийский конфликт, в котором Турция взяла на себя лидерство в качестве доверенного лица США. Министр иностранных дел Анкары Ахмет Давутоглу открыто признал, что его страна готова начать вторжение, как только об этом будет достигнуто согласие между западными союзниками. Интервенция будет базироваться на гуманитарных принципах, чтобы защитить гражданское население на основании доктрины «обязанности защищать», которая была использована для обоснования операции в Ливии. Турецкие источники намекают, что интервенция начнется с создания буферной зоны вдоль турецко-сирийской границы и затем будет расширена. Алеппо, крупнейший и самый космополитичный город Сирии, станет «жемчужиной», на которую нацелятся силы освобождения.

Самолёты НАТО без маркировки прибывают на турецкие военные базы рядом с Искендеруном на сирийской границе, доставляя оружие из арсеналов покойного Муаммара Каддафи, а также добровольцев от ливийского Национального переходного совета, которые имеют опыт в использовании местных добровольцев против солдат с хорошей выучкой - эти навыки они приобрели в боях с ливийской армией. Искендерун также является местонахождением Сирийской свободной армии, вооружённого крыла Сирийского национального совета. Французские и британские инструкторы из рядов сил специального назначения находятся на месте и помогают сирийским повстанцам, в то время как ЦРУ и американские силы специальных операций обеспечивают средства связи и разведданные, помогая делу повстанцев и давая им возможность избегать концентрации сирийских войск.

Малозамеченным остался тот факт, что в тот же самый день, когда Турция несоразмерно отреагировала военной атакой на сирийскую территорию, всё ещё происходившей в момент написания этой статьи, израильская армия (IDF) предприняла действия, чтобы, по-видимому, отвлечь внимание Сирии от Турции и создать ужасный сценарий войны на два фронта, как это было с Германией во время двух мировых войн. Израильская армия провела значительное наращивание группировки войск на границе двух стран на стратегических Голанских высотах, которые с тех пор, как Израиль захватил их во время войны 1967 года, оставались спокойным участком.

Разворачивающийся новый этап прямой иностранной военной интервенции Турции, поддерживаемой фактически израильским правым режимом Нетаньяху, что любопытно, следует в точности сценарию, изложенному известным вашингтонским неоконсервативным аналитическим центром - Институтом Брукингса. В их докладе о плане действий от марта 2012 года «Спасая Сирию: оценка вариантов для смены режима» геополитические стратеги Брукингса представили план того, как злоупотребить так называемым гуманитарным беспокойством по поводу смертей гражданских лиц, как это было в Ливии в 2011 году, чтобы обосновать агрессивную военную интервенцию в Сирию, чего не делалось ранее.



В докладе Института Брукингса изложен следующий сценарий:
Израиль мог бы расположить силы на Голанских высотах или рядом с ними и тем самым отвлечь внимание сил режима от подавления оппозиции. Это размещение сил может вызвать у режима Асада страх в связи с войной на много фронтов, особенно если Турция будет готова сделать то же самое на своей границе, и если сирийская оппозиция будет получать постоянную подпитку оружием и обучением.

Это, судя по всему, именно то, что происходит в начале октября 2012 года. Авторы доклада Брукингса связаны с некоторыми наиболее известными неоконсервативными ястребами войны, стоявшими за войной Буша-Чейни против Ирака. Их спонсор, Центр ближневосточной политики Сабан включает текущих советников по внешней политике правого кандидата от Республиканской партии, Митта Ромни, который является открыто предпочитаемым кандидатом израильского Нетаньяху.

Центр по ближневосточной политике Сабан при Институте Брукингса, опубликовавший доклад, является созданием крупного денежного пожертвования от Хаима Сабана, израильско-американского медийного миллиардера, который также владеет огромным немецким медиа-гигантом Pro7. Хаим Сабан не скрывает своей цели продвижения конкретных израильских интересов посредством своей благотворительности. «Нью-Йорк Таймс» однажды назвала Сабана «неутомимым сторонником Израиля». Сабан заявил той же самой газете в интервью в 2004 году - «Я человек одного вопроса, и этот вопрос - Израиль».



Специалисты в центре Сабан, а также в его правлении обладают явным неоконсервативным уклоном и пристрастием к партии «Ликуд». Среди них были или есть сейчас Шломо Янаи, бывший глава военного планирования израильской армии; Мартин Индик, бывший посол США в Израиле и основатель произраильского Вашингтонского Института по ближневосточной политике (WINEP), крупного лоббиста политики «Ликуд» в Вашингтоне. Приглашёнными научными сотрудниками являлись Ави Диктер, бывший глава израильской «Шин Бет» (служба общей безопасности Израиля - прим. perevodika.ru); Йосеф Куппервассер, бывший глава исследовательского департамента Управления военной разведки армии Израиля. Среди постоянных сотрудников центра также - Брюс Ридел, эксперт ЦРУ по Ближнему Востоку с 30-летним опытом и советник Обамы по Афганистану; Кеннет Поллак, ещё один бывший эксперт ЦРУ по Ближнему Востоку, осуждённый из-за скандала с израильским шпионажем, когда он являлся чиновником национальной безопасности в администрации Буша.

Зачем Израиль хочет избавиться от «врага, которого он знает», Башара аль-Асада, и заменить его на режим, контролируемый «Братьями-мусульманами»? Ведь тогда, казалось бы, безопасность Израиля окажется под угрозой из-за появления жёстких непримиримых режимов «Братьев-мусульман» в Египте на юге и в Сирии на севере и, возможно, вскоре также и в Иордании.

Геополитическое измерение



Важный вопрос, который следует задать в данный момент, заключается в том, что может связывать Израиль, Турцию и Катар в своего рода нечестивый союз, с одной стороны, и Сирию Асада, Иран, Россию и Китай, с другой, в таком смертоносном конфликте из-за политического будущего Сирии? Один ответ на это - энергетическая геополитика.

Но в геополитических оценках Ближнего Востока следует также принять во внимание существенно возрастающее значение контроля над природным газом для будущего не только газодобывающих стран Ближнего Востока, но также для ЕС и Евразии, включая Россию как производителя и Китай как потребителя.

Природный газ быстро становится предпочтительной «чистой энергией», которая должна заменить выработку электроэнергии на основе угля и ядерной энергетики в Европейском Союзе, особенно после решения Германии о поэтапном прекращении работы АЭС после катастрофы в Фукушиме. Газ рассматривается как намного более «экологически безвредный» в плане его так называемого «углеродного следа». Единственный реалистичный способ для правительств ЕС, от Германии до Франции, Италии и Испании, добиться обязательного для ЕС сокращения выбросов СО2 к 2020 году - это переход на сжигание газа вместо угля. Газ уменьшает выбросы СО2 на 50-60% по сравнению с углём. Учитывая то, что оптимальные издержки использования газа вместо ветра или других видов альтернативной энергии существенно ниже, газ быстро становится энергоресурсом, на который есть спрос в ЕС - крупнейшем развивающемся рынке газа в мире.

Обнаружение огромных запасов газа в Израиле, Катаре и в Сирии в сочетании с превращением ЕС в потенциально крупнейшего в мире потребителя природного газа посеяло семена текущего геополитического столкновения из-за режима Асада.

Газопровод Сирия-Иран-Ирак



В июле 2011 года, когда шли полным ходом операции НАТО и государств Персидского залива по дестабилизации против Асада в Сирии, правительства Сирии, Ирана и Ирака подписали историческое соглашение о газопроводе, которое осталось по большей части не замеченным на фоне сообщений CNN о волнениях в Сирии. Газопровод стоимостью предположительно 10 миллиардов долларов, строительство которого должно занять три года, должен стартовать в иранском порту Ассалуйе рядом с газовым месторождением «Южный Парс» в Персидском заливе и протянуться до Дамаска в Сирии через иракскую территорию. Иран планирует в перспективе продлить газопровод из Дамаска до ливанского средиземноморского порта, откуда газ будет поставляться на европейские рынки. Сирия будет закупать иранский газ вместе с текущим иракским соглашением по закупке иранского газа из иранской части месторождения «Южный Парс».

«Южный Парс», запасы газа в котором находятся в огромном месторождении, поделённом между Катаром и Ираном в Персидском заливе, считается крупнейшим в мире отдельным газовым месторождением. Фактически это будет шиитский газопровод из шиитского Ирана через территорию Ирака с шиитским большинством и по территории дружественной к шиитам Сирии алавита Аль-Асада.

Эта геополитическая драма усиливается также тем фактом, что газовое месторождение «Южный Парс» находится точно в середине территориальной границы в Персидском заливе между шиитским Ираном и суннитским салафистским Катаром. Катар также случайно является командным узлом пентагоновского Центрального командования ВС США, штаб-квартирой Главного командования ВВС США, Экспедиционной авиагруппы №83 ВВС Великобритании и 379-го экспедиционного авиакрыла ВВС США. Если кратко, то Катар, вдобавок к владению и размещению у себя анти-асадовского телеканала «Аль Джазира», который передаёт на весь арабский мир анти-асадовскую пропаганду, тесно связан с военным присутствием США и НАТО в Персидском заливе.



Катар, по-видимому, имеет иные планы в отношении своей доли в месторождении «Южный Парс», не стремясь присоединиться к Ирану, Сирии и Ираку для объединения усилий. Катар не заинтересован в успехе газопровода Иран-Ирак-Сирия, который будет полностью независим от транзитных маршрутов Катара или Турции на открывающиеся рынки ЕС. В действительности Катар делает всё возможное, чтобы сорвать строительство газопровода, вплоть до и включая вооружение сброда из «оппозиционных» бойцов в Сирии, многие из которых являются джихадистами, присланными из других стран, включая Саудовскую Аравию, Пакистан и Ливию.

Решимость Катара уничтожить газовое сотрудничество Сирии, Ирана и Ирака подпитывается и обнаружением в августе 2011 года сирийскими геологоразведочными компаниями нового огромного газового месторождения в Кара рядом с ливанской границей и недалеко от арендуемого Россией военно-морского порта Тартус в сирийской части Средиземного моря. Любой экспорт сирийского или иранского газа в ЕС будет проходить через связанный с Россией порт Тартуса. Согласно информированным алжирским источникам, новые газовые месторождения в Сирии, хотя сирийское правительство и преуменьшает их значение, считаются равными или превосходящими катарские.



Как указал хорошо осведомлённый аналитик «Asia Times» Пепе Эскобар в недавней статье, катарская схема предполагает экспорт его огромных газовых запасов через иорданский залив Акаба - страну, где угроза «Братьев-мусульман» диктатуре короля также усиливается. Эмир Катара, по-видимому, заключил сделку с «Братьями-мусульманами», по которой он поддерживает их международную экспансию в обмен на пакт о мире дома, в Катаре. Режим «Братьев-мусульман» в Иордании, а также в Сирии, поддерживаемый Катаром, изменит всю геополитику мирового газового рынка резко и решительно в пользу Катара и во вред России, Сирии, Ирану и Ираку. Это также станет сокрушительным негативным ударом для Китая.

Как пишет Эскобар, «очевидно, на что нацеливается Катар: уничтожить газопровод Иран-Ирак-Сирия стоимостью 10 миллиардов долларов - сделку, которая была заключена даже несмотря на то, что уже вовсю шло сирийское восстание. Здесь мы видим Катар напрямую конкурирующим с Ираном (как производителем) и Сирией (как конечным пунктом) и в меньшей степени с Ираком (как транзитной страной). Полезно вспомнить, что Тегеран и Багдад выступают решительно против смены режима в Дамаске». Он добавляет, что «если в Сирии произойдёт смена режима - при помощи предложенного Катаром нападения - всё станет намного проще в плане Трубопроводистана. Более чем вероятный режим «Братьев-мусльман» (БМ) после Асада будет более чем благосклонно настроен по отношению к катарскому трубопроводу. А это сделает его продолжение в Турцию намного более лёгким».

Газовая дилемма Израиля



Общую картину ещё более усложняет недавнее обнаружение огромных запасов природного газа на израильском шельфе.

Месторождение природного газа «Тамар» на расстоянии от берега Израиля, как ожидается, начнёт давать газ для потребления Израилем в конце 2012 года. Переломным моментом стало сенсационное открытие в конце 2010 года огромного месторождения природного газа на израильском шельфе, который геологи называют Левантом или Левантинским бассейном. В октябре 2010 года Израиль обнаружил огромное «супер-гигантское» газовое месторождение на шельфе в районе, который он называет своей исключительной экономической зоной (ИЭЗ).

Обнаруженное месторождение находится примерно в 84 милях к западу от порта Хайфы на глубине 3 миль. Месторождение назвали «Левиафаном» по имени библейского морского чудовища. Три израильских энергетических компании в сотрудничестве с техасской компанией Noble Energy из Хьюстона объявили, что, согласно начальным оценкам, месторождение содержит 16 триллионов кубических футов газа - что делает это самым крупным в мире глубоководным месторождением газа, обнаруженным в последние десять лет - что усиливает сомнения в отношении теорий «пика добычи нефти», согласно которым на планете вскоре наступит значительная и постоянная нехватка нефти, газа и угля. Если рассматривать это в широком контексте, то одно лишь газовое месторождение «Левиафан» содержит достаточно запасов, чтобы удовлетворить потребности Израиля в газе на 100 лет.

Энергетическая самообеспеченность ускользала от израильского государства с самого его основания в 1948 году. Предпринимались неоднократно обширные нефтегазопоисковые работы, давшие скромные результаты. В отличие от его богатых энергоресурсами арабских соседей Израилю, казалось, не повезло. Затем в 2009 году техасский партнёр Израиля по геологоразведочным работам, Noble Energy, обнаружила месторождение «Тамар» в Левантинском бассейне примерно в 50 милях на запад от израильского порта Хайфа с оценочными 8,3 tcf (триллионов кубических футов) природного газа высочайшего качества. «Тамар» стало крупнейшим в мире обнаруженным месторождением газа в 2009 году.



Источник: Jerry Gordon, newenglishreview.org 2011

Израиль обнаружил вместе с компанией Noble Energy огромное газовое месторождение в Левантинском бассейне. Источник: карта Noble Energy, см. выше

На тот момент запасы газа в Израиле оценивались всего лишь в 1,5 триллионов кубических футов. По оценкам правительства, единственное действовавшее месторождение «Ям Тетис», дающее около 70% природного газа страны, истощится через три года. Благодаря месторождению «Тамар» будущее стало выглядеть значительно лучше. Затем, всего через год после открытия «Тамар», тот же самый консорциум под руководством Noble Energy сделал крупнейшее открытие газового месторождения за десятилетия своей истории в Левиафане, в том же самом Левантинском геологическом бассейне. Согласно нынешним оценкам, месторождение «Левиафан» содержит по крайней мере 17 триллионов кубических футов газа. Израиль перешёл от газового голода к газовому пиршеству за считанные месяцы.

Теперь перед Израилем стоит стратегическая и весьма опасная дилемма. Конечно, Израиль не слишком рад видеть, как Сирия аль-Асада, объединённая с заклятым врагом Израиля, Ираном, а также с Ираком и Ливаном, оттесняет на второй план израильский газовый экспорт на рынки ЕС. Это может объяснить то, почему израильское правительство Нетаньяху суёт свой нос в сирийские дела и в анти-асадовские силы. Однако правление «Братьев-мусульман» в Сирии под руководством организации Мохамеда Шакфа столкнёт теперь Израиль с намного более враждебными соседями, учитывая то, что переворот «Братьев-мусульман» египетского президента Мохамеда Мурси установил на южной границе Израиля враждебный ему режим.



Не секрет, что между Нетаньяху и администрацией Обамы существует неприязнь, граничащая с ненавистью. Белый дом Обамы и Госдепартамент США открыто поддерживают смену режимов с помощью «Братьев-мусульман» на Ближнем Востоке. Встреча Хилари Клинтон с турецким Давутоглу в августе этого года была нацелена, по сообщениям, на то, чтобы подтолкнуть Турцию расширить её военное вмешательство в Сирию, но без поддержки США из-за предвыборной американской политики, которая стремится избежать участия в новом ближневосточном фиаско.

Заместитель главы администрации Госдепартамента Хума Абедин была обвинена несколькими конгрессменами от Республиканской партии в связях с организациями, которые контролируются «Братьями-мусульманами». Далия Могахед, назначенка Обамы в Консультативный совет по вопросам веры при Президенте США, также является членом консультативного совета Министерства внутренней безопасности США и открыто связана с «Братьями-мусульманами» и является открытым противником Израиля, а также призывает к свержению сирийского аль-Асада. Обамовский Вашингтон, по-видимому, определённо делает ставку на «Братьев-мусульман» в гонке за контроль над ближневосточными потоками газа.

И роль России



Вашингтон временно находится в опасном положении, надеясь смертельно ослабить аль-Асада, при этом стараясь не показать, что он непосредственно в этом участвует. Россия, со своей стороны, играет в игру жизни и смерти за будущее своего наиболее эффективного геополитического рычага - её роль как ведущего поставщика природного газа для ЕС. В этом году российский контролируемый государством «Газпром» начал поставки российского газа в северную Германию через газопровод «Северный поток"по Балтийскому морю из порта рядом с Санкт-Петербургом. Стратегически важной для будущей роли России как поставщика газа для ЕС является её способность играть стратегическую роль в использовании недавно открытых газовых запасов её бывшего клиентского государства времён «холодной войны», Сирии. Москва давно занимается продвижением своего газопровода «Южный поток» в Европу как альтернативы вашингтонскому трубопроводу «Набукко», который предназначается для того, чтобы оставить Москву за бортом.

«Газпром» уже является крупнейшим поставщиком природного газа в ЕС. С помощью «Северного потока» и других трубопроводов «Газпром"планирует увеличить свои поставки газа в Европу в этом году на 12% до 155 миллиардов кубических метров. Сейчас компания контролирует 25% всего европейского газового рынка и намеревается довести это до 30% после завершения строительства «Южного потока» и других проектов.

Райнер Зееле, председатель германской Wintershall, партнёра «Газпрома» по «Северному потоку», указал на геополитические соображения, стоящие за решением присоединиться к «Южному потоку»: «В глобальной гонке с азиатскими странами за сырьё «Южный поток», как и «Северный поток», обеспечит доступ к энергоресурсам, которые жизненно важны для нашей экономики». Но вместо Азии реальной целью «Южного потока» является Запад. Идущая борьба между российским «Южным потоком» и поддерживаемым Вашингтоном «Набукко» является чрезвычайно геополитической. Победитель получит крупное преимущество в будущем политическом раскладе Европы.

Теперь появился новый значительный вариант в виде Сирии как крупного источника управляемых Россией потоков газа в ЕС. Если аль-Асад выживет, Россия находясь в положении спасителя сможет играть решающую роль в разработке и добыче сирийского газа. Израиль, где у России также есть хорошие карты для игры, мог бы теоретически поддержать российско-сирийско-иракско-иранский консорциум, если бы Израиль и Иран могли достичь некоторого временного соглашения по ядерному и другим вопросам - что не является невозможным, если политическая комбинация в Израиле изменится после грядущих выборов. Турция, которая в настоящий момент сильно занята внутренней борьбой между Давутоглу и президентом Гюлем, с одной стороны, и Эрдоганом, с другой, зависит от российского «Газпрома» для получения примерно 40% газа для своей промышленности. Если Давутоглу и его группировка проиграют, Турция сможет игрть намного более конструктивную роль в регионе как транзитная страна для сирийского и иранского газа.

Борьба за будущий контроль Сирии находится в центре этой огромной геополитической войны и упорной конкурентной борьбы. Её разрешение будет иметь огромные последствия в виде либо мира на планете, либо бесконечной войны, конфликтов и кровопролития. Турция как член НАТО играет с огнём, как и эмир Катара, вместе с израильским Нетаньяху и такими членами НАТО как Франция и США. Природный газ является легко воспламеняющимся ингредиентом, который подпитывает эту безумную схватку за энергоресурсы в регионе.


источник

В опубликованной недавно интересной статье «Демократия в Америке сегодня» говорилось, в частности, о такой стороне американской системы, как тюрьмы. Упоминалось и о так называемых коммерческих тюрьмах: «В США процветает «бизнес», эксплуатирующий труд заключенных. Каждый 10-й заключенный в этой стране содержится в коммерческой тюрьме. В 2010 г. две частные тюремные корпорации получили порядка 3 млрд. долл. прибыли». Это достаточно новое в жизни Америки общественное явление заслуживает того, чтобы рассказать на нём подробнее…

Понятие и формы «тюремного рабства»

В США в «коммерческих тюрьмах» сегодня заключено 220 тыс. человек. В американской литературе этот феномен окрестили «тюремным рабством». Имеется в виду использование труда заключенных. При этом надо уточнить: использование труда заключенных в целях получения прибыли частным капиталом (в отличие, скажем, от такого труда, как уборка территорий и помещений тюрьмы, выполнение каких-то работ в интересах государства).

Приватизация труда заключенных в США осуществляется в двух основных формах:

- сдача государственными тюрьмами заключенных в качестве рабочей силы в аренду частным компаниям;

- приватизация тюремных учреждений, превращение их в частные компании различных форм собственности (в том числе акционерной).

13-я поправка к Конституции США, запрещающая принудительный труд, содержит оговорку: «Рабство и насильственное принуждение к работе, за исключением наказания за преступление, должным образом осужденное, не должны существовать в США».

Таким образом, в американских тюрьмах рабство вполне законно.

Первая из названных форм («аренда» заключенных) появилась в Америке в XIX веке - сразу же после гражданской войны 1861-1865 гг. и отмены прямого рабства для ликвидации острого дефицита дешевой рабочей силы. Отпущенных на свободу рабов обвиняли в том, что они задолжали прежним хозяевам или за мелкие кражи и помещали в тюрьмы. Затем их «сдавали в аренду» для сбора хлопка, строительства железных дорог, работы в шахтах. В штате Джорджия, например, в период 1870-1910 гг. 88% «сданных в аренду» составляли негры, в Алабаме – 93%. В Миссисипи до 1972 года функционировала огромная плантация, использовавшая труд заключенных на основе договора «аренды». И в начале XXI века, по крайней мере, 37 штатов легализовали использование частными компаниями труда «арендуемых» заключенных.

Американский исследователь проблемы «тюремного рабства» Вики Пелаэс в статье «Тюремный бизнес в США: большой бизнес или новая форма рабства?» (1) пишет: «В список этих корпораций (которые «арендуют» заключенных – В.К.) входят самые «сливки» американского корпоративного сообщества: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom's, Revlon, Macy's, Pierre Cardin, Target Stores и многие другие. Все эти компании с восторгом отнеслись к радужным экономическим перспективам, которые сулил тюремный труд. С 1980 по 1994 год прибыли (от использования труда заключенных – В.К.) с 392 миллионов долларов выросли до 1 миллиарда 31 миллиона».

Выгода от такого «сотрудничества» для частных корпораций очевидна: они платят «арендуемым» рабам по минимальным ставкам заработной платы, установленным в соответствующем штате. А кое-где и ниже этой нормы. Например, в штате Колорадо – около 2 долларов за час, что значительно меньше минимальной ставки.

Особо в тяжелом положении находятся заключенные некоторых южных штатов Америки, где они, как и до отмены рабства в XIX веке, продолжают трудиться на тех же самых хлопковых плантациях. Особую известность получила тюрьма усиленного режима в штате Луизиана под названием «Ангола». Заключенные этой тюрьмы обрабатывают 18 тыс. акров земли, на которой выращивается хлопок, пшеница, соя, кукуруза. Заключенные в «Анголе» получают за свой труд всего лишь от 4 до 20 центов в час. Мало того: им оставляют лишь половину заработанных денег, а вторую половину кладут на счет заключенного для выплаты ему в момент освобождения. Правда, выходят из «Анголы» единицы (лишь 3%): большинство заключенных имеют большие сроки, к тому же от нещадной эксплуатации и плохих условий содержания они рано уходят из жизни.

Есть и другие подобные тюрьмы-фермы в штате Луизиана. Всего 16% заключенных в этом штате приговариваются к сельскохозяйственным работам. В соседних штатах – Техасе и Арканзасе – доля таких заключенных равна соответственно 17 и 40%.

Вторая форма «тюремного рабства» - частные тюрьмы – появилась в США в 1980-е годы при президенте Р. Рейгане, а затем приватизация государственных тюрем продолжилась при президентах Дж. Буше-старшем и Клинтоне. Первая приватизация государственной тюрьмы в штате Теннесси произошла в феврале 1983 года венчурной компанией Massey Burch Investment.

Тюремно-промышленный комплекс США

По данным Вики Пелаэса, в США к 2008 году в 27 штатах было уже 100 частных тюрем с 62 тыс. заключенных (для сравнения: за 10 лет до этого - 5 частных тюрем с 2 тыс. заключенных). Эти тюрьмы управлялись 18 частными корпорациями. Самые крупные из них – Коррекционная корпорация Америки (ССА) и Уокенхат (новое название этой фирмы – G4S); они контролировали 75% всех заключенных частных тюрем. Акции CCA с 1986 года стали торговаться на Нью-Йоркской фондовой бирже. В 2009 году ее капитализация оценивалась в 2,26 млрд. долл.

Частные тюремные компании заключают долгосрочные концессионные соглашения с государством на управление тюрьмами. При этом они получают от государства определенные средства на каждого заключенного. Оплата труда заключенного определяется самой компанией; ставки намного меньше тех сумм, которые выплачивают компании, эксплуатирующие заключенных на основе аренды (первая форма «тюремного рабства»). Ставки оплаты в частных тюрьмах иногда равняются 17 центам за час. За самый квалифицированный труд платят не более 50 центов. В тюрьмах, в отличие от производственных компаний, не может быть и речи о забастовках, профсоюзной деятельности, отпусках, больничных. Для «стимулирования» трудовой деятельности «тюремных рабов» работодатели обещают «за хороший труд» сократить срок «отсидки». Однако при этом действует и система штрафов, которая фактически может сделать заключение пожизненным.

Тюремная индустрия США зиждется как на прямом использовании частным капиталом рабочей силы заключенных (ее «аренда» или прямая эксплуатация в частных тюрьмах), так и косвенном. Под косвенным использованием имеется в виду, что организация производства осуществляется администрацией тюрьмы, а произведенная заключенными продукция на основании договора поставляется частным компаниям. Цена такой продукции обычно намного ниже, чем рыночная. Определить масштабы косвенного использования труда заключенных частными компаниями США достаточно трудно. Здесь возможно большое количество злоупотреблений на почве сговора администрации государственной тюрьмы и частной компании. Этот вид бизнеса принято относить к «теневому».

Как пишет американская печать, на основе частных тюрем стал формироваться «тюремно-промышленный комплекс». Он стал занимать видное место в производстве многих видов продукции в США. Сегодня тюремная индустрия США выпускает 100% всех военных касок, форменных ремней и портупей, бронежилетов, идентификационных карт, рубашек, брюк, палаток, рюкзаков и фляжек для армии страны. Помимо военного снаряжения и обмундирования тюрьма производит 98% от рынка монтажных инструментов, 46% пуленепробиваемых жилетов, 36% бытовой техники, 30% наушников, микрофонов, мегафонов и 21% офисной мебели, авиационное и медицинское оборудование и многое другое.

В статье Вики Пелаэса мы читаем: «Тюремная индустрия – одна из наиболее быстро растущих отраслей, и инвесторы ее находятся на Уолл-стрит». Ссылаясь на другой источник, тот же автор пишет: «У этой многомиллионной индустрии есть собственные торговые выставки, съезды, веб-сайты, интернет-каталоги. Она ведет прямые рекламные кампании, владеет проектировочными и строительными фирмами, инвестиционными фондами на Уолл-стрит, фирмами по эксплуатации зданий, по снабжению продовольствием, а также у нее имеется вооруженная охрана и обитые войлоком камеры».

Норма прибыли в тюремной промышленности США очень высока. В связи с этим у транснациональных корпораций (ТНК) снизился и даже исчез стимул переводить свои производства из США в экономически отсталые страны. Не исключено даже, что процесс может пойти в обратном направлении. Вики Пелаэс пишет: «Благодаря тюремному труду Соединенные Штаты вновь оказались привлекательным местом для инвестиций в труд, что раньше было уделом стран третьего мира. В Мексике расположенное вблизи границы сборочное производство закрылось и перевело свои операции в тюрьму «Сент-Квентин» (Калифорния). В Техасе с завода уволили 150 рабочих и заключили контракт с частной тюрьмой «Локхарт», где теперь собираются электросхемы для таких компаний, как IBM и Compaq. Член Палаты представителей штата Орегон недавно просил корпорацию Nike поторопиться с переводом производства из Индонезии в Орегон, сказав, что «здесь у производителя не будет проблем с транспортировкой, здесь мы обеспечим конкурентоспособный тюремный труд»».

Жажда наживы как фактор роста американского ГУЛАГа

Американский бизнес почувствовал, что использование собственных «тюремных рабов» - «золотая жила». Соответственно, крупнейшие корпорации США стали вникать в то, как формируется контингент заключенных в американских тюрьмах, и делать всё возможное для того, чтобы этих заключенных было как можно больше. Полагаем, что именно интересы корпоративного бизнеса способствовали тому, что число заключенных в США стало быстро расти. Процитируем ещё раз Вики Пелаэса: «Частный наём заключенных провоцирует стремление сажать людей в тюрьму. Тюрьмы зависят от дохода. Корпоративные держатели акций, которые делают деньги на труде заключенных, лоббируют приговоры на более длительные сроки, чтобы обеспечить себя рабочей силой. Система кормит сама себя», - говорится в исследовании Прогрессивной лейбористской партии, которая считает тюремную систему «подражанием нацистской Германии в том, что касается принудительного рабского труда и концентрационных лагерей».

Впрочем, даже если тюрьмы государственные, использование труда заключенных властям выгодно. В государственных тюрьмах расценки за труд заключенных выше, чем в частных. Заключенные получают 2 - 2,5 доллара в час (не считая оплаты сверхурочных). Однако государственные тюрьмы фактически находятся на «хозрасчете»: половина заработков заключенных у них забирается для оплаты «аренды» камеры и питания. Поэтому разговоры о том, что государственные тюрьмы в США «обременяют» бюджет страны, нужны просто для оправдания их передачи в частные руки. (2)

(Окончание следует)

(1) Global Research, 10.03.2008
(2) В. Орел. Закрытый мир Америки // www.victororel.com


источник

Заморский Гость: Раньше русские обнимали берёзу и горько плакали, а теперь гладят Тополь-М и гнусно ухмыляются.

Свежий опрос «Левады-центра» выявил положительную тенденцию в отношении россиян к своей стране — число людей, которые гордятся ею, за последние девять лет значительно увеличилось.

Исследование показало, что количество тех, кто гордится «системой соцзащиты населения», выросло с момента аналогичного опроса 2003 года более чем в два раза — с 11% до 23%. «Экономическими достижениями» стали гордиться также вдвое больше россиян — 33% против 14%. «Политическим влиянием РФ в мире» гордятся 46% опрошенных (было 29%). А пресловутое «положение дел с демократией» вызывает гордость 31% граждан. В 2003 году довольны демократией были лишь 13% россиян.
Лидерами опроса по конкретным поводам для гордости стали ответы: «история страны» — 80%, «спорт» — 74%, «литература» — 73%, «наука и техника» — 66%, а также «армия» — 59%.

Правда, у некоторых вышеперечисленные пункты опроса не вызывают ощущения гордости. В частности, испытывать чувства к истории своей страны отказались 17% опрошенных, спортивными достижениями недовольны 23%, литературой — 20%.

Алексей Гражданкин, замдиректора «Левада-центра», в разговоре с «Коммерсантъ» поделился своими соображениями по результатам проведённого опроса:
— Да, мы гордимся Пушкиным и Толстым, запустили человека в космос. Но все это скорее дань истории. Это помогает сохранить гордость за страну на фоне того, что нам нечем гордиться в области экономики, политической системы. Сейчас больше половины граждан испытывают стыд за то, что происходит в стране.



Выводы гражданина Гражданкина весьма сомнительны — увеличение некоторых позиций в два раза за 9 лет наглядное тому подтверждение. К тому же весьма странно, что профессионал в области социологии не видит разницы между формулировками «испытывать стыд» и «не испытывать гордость». Так что реплику Гражданкина, очевидно, нужно считать попыткой подыграть либеральной общественности, которая часто критикует «Леваду».

Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов, видимо, на основании глубокого анализа данных опроса, также высказал по этому поводу своё мнение «Ъ». Он всё-таки признал положительную тенденцию в вопросе гордости за страну, однако счёл всё это «увеличением базы поддержки режима», которая «обеспечивает «Единой России» электоральное преимущество».

Мария Липман, эксперт Московского центра Карнеги, в беседе с газетой сделала такой вывод относительно увеличения числа гордящихся за экономическую и социально-политическую сферы:
— На такие вопросы люди отвечают не вдумчиво, руководствуясь общими чувствами, и передают общее ощущение того, в каком положении находится Россия.

По мнению госпожи Липман, на положительные ответы влияет государственная пропаганда. Надо ли это понимать так, что сами граждане ничего о своей жизни не понимают и руководствуются только эфирами Первого канала?

Все эти мнения свидетельствуют об очевидном «раздвоении личности» у либерального экспертного сообщества.
С одной стороны, они утверждают, что государственная пропаганда никому уже не интересна, и давно не действует. С другой стороны, пытаются убедить свою аудиторию в том, что большинство населения оболванено агитацией.

Николай Стариков, писатель, публицист, член общественной организации «Профсоюз граждан России» в разговоре с «Однако» сразу отметил, что результаты исследования ему кажутся очевидными и предсказуемыми:
— Безусловно, причин для гордости своей страной стало у нас значительно больше. Число патриотов, которое выросло с 2003 года — очевидный и неоспоримый факт. Однако хотелось бы, чтобы причин для гордости нашей страной было ещё больше.
Направление верное, но хотелось бы, чтобы движение в этом направлении происходило не по формуле «один шаг вперёд, два назад», а по какой-то другой формуле — например, три шага вперёд, и ни одного назад.

Что касается того, что «Левада-центр», получающий американские гранты, опубликовал такие данные исследования, то это всего лишь подчёркивает то, что это становится очевидностью, с которой невозможно спорить даже ангажированным в кавычках нашими политическими друзьями организациям.

Интересно было посмотреть исследование какой-нибудь сопоставимой с «Левадой-центром» социологической организации, сравнивающей уровень патриотизма, например, в Греции, в 2003-м и в 2012-м годах. Были интересны результаты таких же опросов в Италии, в Испании и в США. После обобщения этих данных и сравнения их с российскими, можно было делать какие-то выводы.

Максим Григорьев, политолог, директор Фонда исследования проблем демократии, член Общественной палаты РФ в беседе с «Однако» высказал схожую точку зрения:
— На мой взгляд, их данные особенно ценны, потому что именно «Левада-центр» всегда был известен своим определённым оппозиционным флёром, всегда старался в первую очередь выдавать критический материал. Сами результаты достаточно логичны — то, что за 9 лет вырос уровень развития экономики, улучшился уровень социальной защищённости людей, лучше стала ситуация в области защиты прав человека — все эти изменения очевидны.

Я не сомневаюсь, что неглубокие критики свяжут эти данные с деятельностью государственной информационной машины. Но как раз в данный момент информационная мощь государства вызывает у меня большие сомнения, сейчас мы видим рост и очень активную работу оппозиционных СМИ. Причём многие из них явно занимают несбалансированную позицию — если анализировать выступления тех же «Эхо Москвы», «Новой газеты», «The New Times», то мы не увидим ни одной положительной публикации, ни одного рассмотрения каких-то позитивных изменений. Все они концентрируются только на негативных сторонах нашей жизни. Если анализировать все СМИ, включая интернет, то никакого недостатка каналов информации, в том числе негативных, нет. И говорить в этой ситуации о том, что данные результаты опроса связаны с информационной деятельностью государства, нет никакого смысла.

Понятно, что такие ответы связаны с объективной реальностью и действительно можно сказать о том, что население Российской Федерации никогда не жило так хорошо как сейчас. И по сравнению с 2003 годом ситуация значительно улучшилась. И даже тот факт, что сейчас громко звучит критика государства, показывает, что требования населения за последние годы стали существенно выше. И если раньше те моменты, которые сейчас критикуются, были обыденными и постоянными, то сегодня они вызывают резкое неприятие. Всё это показатель улучшения жизненной ситуации в стране.
*****************
«Сейчас больше половины граждан испытывают стыд за то, что происходит в стране». Увы, это правда. Стыдно, что в Москве беснуются пидары и удальцовы, что «элитой» стали числиться ябожены и ксюшади собакевичи, что в припрезидентском «совете по правам человека» заседают свинадзе, что в Москве работают «ухо Москвы», RTVi и много прочей погани... Grey.Cat


источник