Павел Гудев - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН

ТИХИЙ ОКЕАН (19 марта 2013) Эсминец УРО USS Michael Murphy (DDG 112) проводит испытательные стрельбы ракеты RIM-66M SM-2 с вертикальным стартом системы в Тихом океане. Испытания контракта в настоящее время вступают в завершающюю фазу. (ВМС США, фото Ensign Joshua A. Flanagan)

Практически ровно год назад Барак Обама официально объявил о смещении акцента американского военного присутствия с Ближнего Востока в сторону Тихого Океана. В рамках этой стратегии происходит укрепление 7-го Флота ВМС США, развитие системы оборонных союзов с государствами АТР, размещение новых военно-морских баз в регионе. Действуя таким образом, Вашингтон стремится исключить возможность применения Пекином силы с целью решения территориальных конфликтов в прилегающих морях, а также поставить под контроль ключевые морские коммуникации, от которых зависит энергетическая безопасность союзников США.

Китайское руководство, со своей стороны, следуя заветам адмирала Мэхэна, идет по пути создания мощного военно-морского флота, способного действовать в любом районе Мирового океана. Уже сейчас перед ВМФ НОАК наряду с традиционными задачами - защита границ и территориальной целостности, повышение боеготовности на случай вооруженного решения тайваньского вопроса, силовое обеспечение территориальных претензий в Восточно- и Южно-китайском морях - ставятся новые более глобальные миссии. Среди них проведение поисково-спасательных операций; защита жизненно важных морских коммуникаций и гражданских судов.

С этой точки зрения, создание базы подводных лодок на о. Хайнань, направлено не только на случай возможного конфликта вокруг Тайваня, но и на обеспечение беспрепятственного выхода китайских подводных кораблей для проникновения в Баб-эль-Мандебский, Ормузский и Малаккский проливы. А решение о присоединении к антипиратской кампании в декабре 2008 г. - не только первая попытка размещения китайского ВМФ за пределами АТР и способ демонстрации флага, но и форма закрепления военно-политического влияния в регионе, необходимая для контроля над транзитом энергоресурсов.

Китай продолжает настаивать на своих исторических правооснованиях распространить свою юрисдикцию на целый ряд островов, коралловых рифов, скал и атоллов. Так, в Восточно-Китайском море КНР оспаривает у Японии, связанной с США Договором о гарантиях безопасности 1960 г., право владения группой о-вов Сэнкаку. В Южно-Китайском море Китай и Вьетнам ведут многолетний спор относительно Парасельских о-вов; Бруней, Вьетнам, Малайзия, Филиппины оспаривают как между собой, так и у Пекина принадлежность о-вов Спратли; Индонезия, Китай и Тайвань выдвигают свои права на акватории севернее о-вов Натуна; Филиппины выступают против претензий КНР на владение банкой Маклесфилда и рифом Скарборо. В основе этих претензий наряду с защитой военно-политических интересов, лежит стремление контролировать стратегически важные судоходные маршруты и распоряжаться значительными минеральными, энергетическими и водно-биологическими ресурсами.



Аравийское море (23 марта 2013) Крейсер УРО USS Hue City (CG 66) в кильватере немецкого фрегата FGS Гамбург (F220), авианосца USS Dwight D. Eisenhower (CVN 69) и военного командования морских перевозок корабля боевой поддержки ВМС США Bridge (T-AOE 10) во время пополнения в открытом море. (ВМС США, фото специалиста 2-го класса по массовым коммуникациям D. Ryan McLearnon)

США, с одной стороны, демонстрируют полный нейтралитет и не обозначают на официальном уровне своей позиции относительно территориальных претензий стран региона. С другой стороны, очевидна заинтересованность США стать посредником в решении этих конфликтов, КНР же выступает резко против любых вариантов интернационализации урегулирования. Пекин неоднократно заявлял о том, что Южно-китайское море - это сфера его «коренных интересов», ставя проблему разрешения этих конфликтов на один уровень с проблемой Тайваня, Тибета и Синьцзяна, что исключает всякую возможность иностранного вмешательства, даже в форме дипломатического посредничества. Аргументация китайской стороны против участия США основывается на том, что они, не являясь участником Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., не имеют законных полномочий вмешиваться в процесс делимитации морских пространств Южно-Китайского моря. Однако возможное в перспективе присоединение США к Конвенции способно принципиально изменить ситуацию. Доводы КНР станут безосновательными, а США получат дополнительные полномочия по защите позиций своих союзников.

Слабой стороной запросной позиции Пекина в отношении Южно-Китайского моря, является то, что она целиком основана на так называемой «пунктирной линии из 9(11) точек», которая была проведена правительством Гоминьдана в 1948 г. Китай, являясь полноправным участником Конвенции 1982 года, нигде не поясняет, что эта линия обозначает с точки зрения современного международного морского права. Неслучайно, предоставление карт с её указанием в Комиссию по границам континентального шельфа в 2009 г. вызвало законные протесты всех других стран региона. Однако это не мешает ВМФ НОАК регулярно задерживать как рыболовные, так и научно-исследовательские суда, а также жестко ограничивать любые изыскательные работы по поиску нефти и газа в регионе.



Китай в интересах обеспечения собственной безопасности по-своему трактует некоторые положения Конвенции 1982 г., что вызывает законное противодействие Госдепартамента США.

Так, Китай провел прямые исходные линии для отсчета своего территориального моря не только вдоль всего побережья, но и вокруг спорных Парасельских о-вов, тем самым расширив зону своей юрисдикции. Пекин требует со стороны иностранных военных кораблей, а также судов с ядерной силовой установкой и судов, перевозящих ядерные и другие опасные вещества, получения предварительного разрешения на проход через его 12-мильное территориальные море. КНР настаивает на своем исключительном праве осуществлять дополнительные меры безопасности в 24-мильной прилежащей зоне, помимо разрешенного Конвенцией контроля над соблюдением таможенных, фискальных, иммиграционных и санитарных норм. Китай стремится ограничить военную деятельность иностранных государств в своей 200-мильной исключительной экономической зон: воздушное пространство на ней не признается в качестве международного с целью исключения любых разведывательных полетов; вокруг любых объектов, расположенных в ИЭЗ, может быть сформирована зона безопасности; проведение несогласованных морских научных исследований другими государствами законодательно запрещено. Кроме того, КНР не проводит различие между морскими исследованиями и военно-морскими исследованиями и, соответственно, не разрешает проведение любых военно-изыскательных работ в своей ИЭЗ.



Атлантический океан (21 марта 2013) Десантный корабль-док USS San Antonio (LPD 17) и десантный корабль USS Kearsarge (LHD 3).На кораблях развернуты морские пехотинцы из 26-го экспедиционного отряда морской пехоты (26-е MEU) для поддержки морских операций по обеспечению безопасности и сотрудничества в области безопасности в зоне ответственности 5-го и 6-го флота США. (ВМС США, фото специалиста 2-го класса по массовым коммуникациям Corbin J. Shea)

США считают, что проведение Китаем прямых исходных линий было осуществлено с существенными нарушениями. Они настаивают на том, что все суда и корабли могут пользоваться правом мирного прохода через территориальное море вне зависимости от характера груза, вооружения, вида двигателя, флага, пункта отправления и назначения. США считают, что прибрежные страны имеют право ограничивать проход через свои территориальные воды только в том случае, если этот проход попадает под определение «немирного». США подчеркивают, что ИЭЗ не принадлежит прибрежному государству: в ИЭЗ все государства располагают правом свободы судоходства и полетов, а также правом на любое другое законное использование морских пространств, в т.ч. и на военную деятельность (постановка на якорь, взлет и посада летательных аппаратов, сбор развединформации, проведение военных исследований). Наконец, США считают, что в рамки научных исследований не попадает любая военная деятельность, включая военные исследования (сбор океанографической, геофизической, химической, биологической и акустической информации в военных целях). Под морскими научными исследованиями, в отношении которых прибрежное государство вправе вводить разрешительный порядок, США готовы понимать исключительно деятельность, осуществляемую в морских пространствах для расширения знаний о морской среде (океанографические, биологические, геологические, геофизические исследования).



Китайское руководство также обвиняет США в нарушениях базовых положений Конвенции 1982 г. в ходе реализации американской Инициативы по безопасности в борьбе с распространением ОМУ (Proliferation Security Initiative).

Так, США стремятся расширить практику задержания и обыска судов в международных водах (акватории Мирового океана за пределами территориального моря и внутренних вод прибрежного государства), которые подозреваются в осуществлении незаконных поставок ОМУ, систем его доставки и связанных с ним материалов. Однако такая практика противоречит положениям Конвенции, согласно которым все «суда, принадлежащие государству или эксплуатируемые им и состоящие только на некоммерческой государственной службе, пользуются в открытом море полным иммунитетом от юрисдикции какого бы то ни было государства, кроме государства флага» (ст. 96). Конвенция жестко ограничивает перечень ситуаций, когда военный корабль может принять решение по осмотру подозрительного судна. Такое право может быть реализовано лишь в тех случаях, когда есть подозрения, что данное судно занимается пиратством, идет без флага, занимается работорговлей или же перевозкой наркотиков (ст. 110). Наконец, ст. 23 дает право иностранным судам, перевозящим ядерные, опасные или ядовитые вещества, при осуществлении права мирного прохода следовать через территориальное море прибрежного государства, если оно имеет все необходимые документы и соблюдает особые меры предосторожности. Таким образом, передача и перевозка вооружений, в т.ч. ОМУ, полностью легализованы в рамках Конвенции. Такая политика на момент ее заключения полностью отвечала экономическим интересам ядерных держав, связанным с продажей и поставкой вооружений в другие страны.



С точки зрения китайского руководства, действия этой программы подрывают нормы международного морского права, а также могут привести к усилению военной напряженности и помешать законному судоходству в Восточной Азии. Само неучастие США в Конвенции ставит вопрос о соблюдении Вашингтоном международно-правовых норм. Кроме того, Пекин не готов пойти на односторонние ограничения своей политики по экспорту вооружений и технологий, без предоставления гарантий со стороны США относительно того, что они также изменят собственную практику по перевозке ядерного оружия, плутония для реакторов, ракет и систем ПРО. Наконец, учитывая взаимное сотрудничество в ядерной области между КНР, Пакистаном, Ираном и КНДР, китайское руководство опасается «избирательности» в осуществлении американской Инициативы.

Таким образом, на сегодняшний день большая часть американо-китайских противоречий относительно использования и эксплуатации пространств и ресурсов Мирового океана носит политико-дипломатический характер. Однако в случае эскалации двухсторонней военно-политической напряженности любые из этих противоречий могут быть использованы в качестве повода для начала конфликта, предполагающего в т.ч. и демонстрацию силовых возможностей.


источник

Так сложилось, что всё самое важное для себя нынешние граждане Украины узнают от американцев. В отношениях с США бывшая УССР это большое коллективное ухо, чутко прислушивающееся к малейшему информационному шороху за океаном. Благодаря голосу Америки наши граждане когда-то узнали о том, что Россия в облике СССР – «тюрьма народов»; именно из США к нам пришла «благая весть» ОУН-УПА; американские «науковци» специально для нас выяснили, что голод 30-х годов прошлого века был на самом деле не голодом, а «жидо-москальским» заговором под названием «голодомор»; в результате активной просветительской деятельности американцев, мы познали все радости демократии, либерализма, развитого капитализма, массовой культуры и разнообразных «толерантностей», без которых уже немыслимо украинское общество.

Да чего там греха таить, не одно десятилетие Соединённые Штаты, американский образ жизни, американская свобода, ценности, культура, денежные знаки и торговые бренды представляли и представляют для «малэнькых украйинцив» некий идеал, желанный, манящий и завораживающий.

Теперь же Америка для Украины ещё и «Большой Брат», который всегда научит, поможет и защитит. Именно к Вашингтону обращена вся прогрессивно мыслящая общественность Украины, мечтающая о скорейшем вливании «украйинськойи нацийи» в дружную семью западных народов. С большим уважением смотрит в сторону Америки и правящая элита Украины, зная, что там богатство, сила и власть — наивысшие ценности нашей эпохи.

И вот совсем недавно госсекретарь США Джон Керри раскрыл самую страшную тайну американского успеха, объяснил, на чём зиждется богатство, сила и власть правящей верхушки Соединённых Штатов. Оказалось, что всё очень просто, Америка стала той Америкой, которую мы знаем, благодаря одному из важнейших завоеваний американского общества – праву американцев быть глупыми.



Обнаженный заезд на сноубордах на Андреевском спуске.(Андреевский спуск в Киеве (укр. Андріївський узвіз) — один из старинных путей, соединяющих Верхний город, его центральную часть, с торговым Подолом)

Так и заявил с высокой трибуны: «житель Америки имеет право быть глупым, если это его выбор. И он имеет право отделять себя от других, если хочет этого. И мы проявляем к этому терпимость. Мы как-то живем с этим. Так вот, я думаю, что это наше достоинство. Думаю, это то, за что стоит бороться».

У некоторых берлинских студентов от услышанного удивленно расширились их арийские глаза, однако все соблюли приличие и данную тему развивать не стали. Всё ведь и так ясно.

К этому только надо добавить, что если сегодняшние Соединённые Штаты, это результат права американцев на глупость, то мировое господство США зиждется на праве иных народов на коллективный идиотизм. Именно за это Америка неустанно борется по всему миру. Не за «демократию», не за «права человека», не за «свободный рынок», а лишь за право народов мира на идиотизм.

В августе 1991 года 52 миллиона граждан УССР получили право на коллективный идиотизм, гарантом которого выступили Соединённые Штаты и Европа.

Правда, при этом им пришлось отказаться от всех тех прав, которые у них были до этого момента: право на труд и его достойное вознаграждение, на родной язык, бесплатное образование, жильё, медицинское обслуживание, и даже полноценное питание… С первого дня «нэзалэжности» наши граждане с этими правами добровольно расстались. Ничего не поделаешь, коллективный идиотизм требует жертв. Право на идиотизм не сочетается с иными гражданскими правами.

Зато вместо них они получили жадные олигархические кланы (растащившие за двадцать лет материальные ценности бывшей УССР по оффшорам), деградацию государства, деиндустриализацию страны, массовую нищету, ликвидацию системы здравоохранения, социальную и демографическую катастрофу и в придачу ко всему этому, — набирающий силу украинский нацизм.


Теперь киевские ведьмы не на метлах летают.

Неужели кто-то ещё сомневается, что всё это, следствие права граждан Украины на идиотизм?

Вопрос риторический. Ответ очевиден. Подавляющее большинство украинцев не только не подозревают о данной причинно-следственной связи, но и пафосно гордится своим правом на идиотизм, «якэ воны выборолы на майданах». Это уже из области пограничной психиатрии. Тут споры и дискуссии неуместны. Тут надо вести разговор о симптомах и методах интенсивной терапии.

Пример. 1991 год. Народный Рух Украины за перестройку активно агитирует против сохранения Союза и за «нэзалэжнисть». Логика предельно проста – в рамках Союза Украину безжалостно грабит Россия. Соответственно, как только Союз будет разрушен, все украинские богатства останутся на Украине, и для «украинцев» наступит долгожданное изобилие. Главное – избавиться от «москальського ярма».

Союз разрушили. Провозгласили «нэзалэжнисть».

Что в итоге? Бывшая УССР потеряла три четверти своей экономики. В стране хронический финансово-экономический кризис. Подавляющая часть населения оказалась в нищете и бесправии. Началась стремительная депопуляция. Исчезли система социальной защиты, культура, медицина. Приказали долго жить армия и спецслужбы. Произошло разложение судебной системы и правоохранительных органов. Разрушена инфраструктура. Страна фактически в руках полукриминальных олигархических кланов.

Украинские средства массовой информации превратили граждан Украины в отупевшее стадо, хоралом поющее оды стране победившего украинства, но при этом Украина в своём развитии так и не смогла за двадцать с лишним лет «самостийности» достичь даже тех позиций, которые она потеряла благодаря этой «самостийности» в 1991 году.

Какие из этого вытекают очевидные и закономерные выводы?

1. Разрушение Союза было ошибкой для 95% граждан, населяющих сейчас «нэзалэжну» Украину.

2. Разрушение Союза в 1991 году было выгодно лишь для 5% украинских граждан, в руках которых оказались все материальные ценности страны.

3. Чтобы остановить деградацию и упадок, необходимо политически задвинуть эти пять процентов населения, которые разжирели на т.н. «нэзалэжности» и вернуться к актуальной форме нового Союза.

А какие выводы делает значительная часть населения Украины?

Противоположные!


А люди кутались в шубы, и поднимали воротники.

А ведь всё настолько очевидно. Даже малые, несмышлёные дети не суют больше гвоздики в розетку, если их бьёт током. И только украинские граждане, с самоубийственным упорством держатся за то, что им несёт лишь беды и страдания.

Факт того, что во времена Союза для подавляющего большинства было лучше, не позволяет этому большинству прийти к выводу, что необходимо создать новый Союз в новой, более эффективной форме. Нет! Более половины украинских граждан не интересует новый Союз. Они, в полной мере используя своё право на идиотизм, хотят в Европу! Да, да… Туда, куда их никто, никогда не пустит. И это не тайна. Об этом постоянно говорят высокопоставленные европейские чиновники и лидеры европейских стран. На их устах та очевидная истина, что Украина никогда не была и не будет европейской страной, уже звучит как заклинание. И если для Кучмы «Украина не Россия», то для европейцев Украина не Европа. Для них это очевидно. Но только не для половины наших граждан, активно пользующихся правом на идиотизм и надеющихся пригубить в полной мере европейского благоденствия.

Благодаря усилиям вышеупомянутых пяти процентов населения Украины приватизировавшим страну (олигархи, чиновники, политики, журналисты и прочий обслуживающий этот режим персонал), более половины украинских граждан мечтает об ином Союзе, о чужом Союзе, о Евросоюзе. Им уже двадцать лет рассказывают о нём красивые сказки. И теперь они знают, что там богаче, сытнее, комфортнее, приятнее. Одним словом – лучше.

Хорошо. Допустим это так. Чего в этом случае требует логика? Понять, насколько лучше этим 95% обездоленного населения Украины станет в Евросоюзе.

Проще всего это понять на примерах. Почти вся постсоветская Европа оказалась в ЕС. Насколько ей от этого стало лучше? Точнее, насколько лучше от этого стало 95% её населения?

Ответить на это вопрос несложно. Это не является тайной. Надо лишь проявить любознательность, обратиться к открытым источникам и узнать, что после вступления в Европейский Союз подавляющему большинству населения Восточноевропейских стран в экономическом и социальном плане стало не лучше, а гораздо хуже. Об этом говорит не только статистика, но и перманентные широкомасштабные социальные протесты, охватившие бывшие страны постсоветского пространства. Причём все! Без исключения. От Прибалтики до Болгарии народ выходит на улицы и с использованием ненормативной лексики посылает свои правительства вместе с Евросоюзом в далёкие дали.

Последний раз массово на улицы вышли болгары. Наши славянские братушки теперь с тоской вспоминают те времена, когда Россия, а потом СССР защищали и оберегали их. Им обещали, что без русских будет слаще, а тут выяснилось, что это наглый обман. Оказывается их западноевропейским братьям и американским друзьям на них наплевать. Причём наплевать откровенно. И как-то не получается у них это их хвалёное европейское счастье. Вот и вышли болгары на улицы. При этом к ним наконец-то пришло понимание, что менять надо не партии, путём бесконечных выборов, а менять необходимо существующую в стране СИСТЕМУ (частью которой являются эти партии). Только тогда что-то может измениться в лучшую сторону не только для пяти процентов болгар, но и для остальных 95%. А что такое для болгар и всей Восточной Европы эта СИСТЕМА, если не Европейский Союз, с его законами, правилами, целями и т.п.?

Да что там Восточная Европа! Уже и в Западной Европе становится актуальным вопрос: «а нахрена нам этот Евросоюз?» Недавно британский премьер-министр заявил о том, что Великобритания собирается провести в ближайшее время референдум о выходе из Европейского Союза. Есть у британцев сомнение, что пребывание Великобритании в ЕС для них является выгодным и целесообразным.

А что же мы – народ, гордящийся тем, что живёт у края Европы и России, и мудро увековечивший свою окраинную сущность в собственном названии?

Понимаем ли мы, что потеряли в 1991 году? Понимаем ли причины этой утраты? Понимаем ли мы, что надо не партии менять у государственного «корыта», перемещая по кругу на властном олимпе олигархические кланы и их политических холуёв, а всю существующую СИСТЕМУ. Понимаем ли мы, что эта СИСТЕМА ни что иное, как проект «Ukraina»? Понимаем ли мы, что кредиты МВФ и дешёвый российский газ нас не спасут, а лишь продлят нашу коллективную агонию? Понимаем ли мы, что нам никогда не стать членами Евросоюза, и ЕС никоим образом нас не спасёт, даже если мы подпишем с ним ещё два десятка договоров о зоне свободной торговли и ассоциированном членстве? Понимаем ли мы, что любой ценой необходимо уйти от почти всего того, что возникло на нашей земле за эти двадцать с лишним лет? Понимаем ли мы, что проект «Ukraina» себя полностью исчерпал и должен быть закрыт?

Будем реалистами. Этого понимания у большинства граждан Украины нет. Не так-то просто нашему народу отказаться от своего права на идиотизм.

А с другой стороны, как идиоту можно запретить быть идиотом? Ведь идиотизм это его сущность и судьба.

Лишить народ Украины право на идиотизм? Вы что?!!! Это же государственное преступление! Ведь придётся отказаться практически от всех завоеваний «нэзалэжнойи» Украины! Самые умные украинские идиоты прекрасно понимают, что удар по украинскому идиотизму это удар по проекту «Ukraina», а значит и по их личным интересам. Тут восстанием против власти идиотов попахивает!

А как же права человека? Как же право на самовыражение? Чем на Украине идиот хуже умного? Проект «Ukraina» давно их сравнял в правах. И украинцы этим могут гордиться!

Нет! Неправда!



На Украине идиоты давно имеют больше прав, чем умные. Теперь олигофреном быть не только почётно, но и выгодно. Об этом не просто говорят, а криком кричат факты! И кто-то уже тихо шепчется на кухне о том, что Украина – страна победившего идиотизма. Но нет ещё тех, кто может честно и открыто сказать: «а король-то голый!» Нет. Большинство граждан продолжает верить в то, что всё замечательно. С их точки зрения есть отдельные недостатки, но в целом Украина это нечто «офигительно» прекрасное, и они просто не выходят из оргиастических переживаний от того, что живут на Украине! Повезло, так повезло! Вот только народец наш, либо массово дохнет от этого нахлынувшего на него «блаженства», либо бежит за кордон, спасаясь от невыносимого украинского «счастья». Ну а так всё замечательно…

Странно, что о праве каждого украинца быть идиотом до сих пор не заявил президент Украины. Чем он хуже американского госсекретаря? Ведь в плане идиотизма Вашингтону до украинского руководства ещё расти и расти. Тут отрыв умопомрачительный. Да и народ наш (будем откровенны), в большинстве своём достоин своих правителей. Ведь действительно право на идиотизм, это то право, которое украинские граждане смогли отвоевать на майданах и митингах, а потом полностью реализовать за эти два десятилетия! Причем не на сто, а на все двести процентов! И это при том, что оно не гарантированно ни Конституцией, ни каким-то особым законом!

Хотя, судя по тому, что происходит в нашей стране, давно пора превратить право украинцев быть идиотами в священную обязанность. Обязать, например, каждого гражданина, в момент получения паспорта давать клятву: «клянусь быть идиотом во имя Украины…». А также ввести награды и льготы для особо одарённых идиотов. Или учредить многомиллионную премию. Какую-нибудь там «Шевченковскую». За лучший идиотизм года. И чтобы её лично украинский президент вручал. Тогда было бы очень символично.


источник

Народу может быть и не нужна воровская элита, опора нынешней власти и президента, но он их вскармливает и возглавляет, именно он создает им условия позволяющие разворовывать страну в астрономических масштабах. При желании президент мог бы в одночасье перекрыть им кислород но реально ничего не делает, только когда воровство чиновника уже переходит все мыслимые границы он высказывает недовольство через прессу и это сигнал чинуше, шеф недоволен, он бросает тень на него, поэтому пора уходить и тихо сваливать с награбленным, освобождать место другому вору во власти. И так работает инкубатор российских миллионеров.

Элита (от лат. electus, англ. фр. élite – избранный, лучший) – в социологии и политологии – неотъемлемая и важная часть любого социума. Осуществляет функции управления социумом, а также выработки новых моделей (стереотипов) поведения, позволяющих социуму приспосабливаться к изменяющемуся окружению.

Почти половина россиян считают, что если чиновник или депутат очень богат, то это преступно. Богатая и сытая элита больше не нужна ни народу, ни президенту

Депутаты облетают с Думы, как осенние листья с дерева. То же самое происходит и с сенаторами, только в меньших масштабах. Одних «завалил» неутомимый оппозиционер Навальный, как Пехтина и Малкина, другие «утекают» сами, не дожидаясь огласки подробностей о незадекларированной иностранной недвижимости и двойном гражданстве.

Раньше такое и представить было невозможно (кто бы позволил неистовому оппозиционеру трогать столь уважаемых людей?), а теперь – вот оно: падают столпы общества без малейшей надежды подняться вновь. Что же происходит?

Похоже, началась перетряска элит или их перелицовка – называйте как хотите. Мода на богатых и лоснящихся от свалившегося на них счастья прошла, появился социальный запрос на скромных и даже аскетичных.

Общество разочаровалось в миллионерах и миллиардерах, наводнивших власть. Надежда на то, что они, разбогатев сами, помогут хотя бы немного разбогатеть всем, поскольку знают, как это делается, не оправдались. Недолгая любовь сменилась антипатией.

Как показывает опрос, проведенный Левада-центром 15-18 марта 2013 года, отношение россиян к богатым людям во власти весьма негативно. Во-первых, граждане считают, что все властные структуры насыщены таковыми, но больше всего их в правительстве и министерствах (52% опрошенных), а также в Госдуме и Совете Федерации (55%). Далее идут администрация президента (33%), региональные администрации (21%), госкорпорации (25%). Затруднились ответить, где концентрация богатых выше, 12%.

А теперь – о главном. Почти половина опрошенных (44%) считают, что если чиновник или депутат очень богат, то это преступно, треть полагают, что это неприлично. Для 13% такое положение нормально, а 11% затруднились с ответом. Таким образом, суммируя первую и вторую группы, обнаруживаем, что 77% общества относятся к богатым «слугам народа» весьма определенным образом.

А отсюда уже недалеко до одобрения решительных мер. Почти две трети от числа опрошенных считают, что для чиновников и депутатов следует установить своеобразный имущественный ценз: для того, чтобы иметь право занять ту или иную должность, их доходы не должны быть выше какого-то определенного уровня. Очень же богатых сограждан россияне предлагают совсем не пускать во власть. Мотивировка проста: с одной стороны, чиновники должны знать, как живут простые люди, и быть ближе к их заботам, а с другой (этой точки зрения придерживается каждый пятый из числа опрошенных) – человек без бизнес-активов будет более независим при принятии решений. Действительно, чем его напугать, если он не имеет своей бизнес-империи и не переживает за ее судьбу?

Противников установления такого ценза крайне мало: 6% по старинке наивно полагают, что в его установлении нет необходимости, поскольку богатый человек не будет воровать или брать взятки. Интересно, откуда у них такое убеждение? Они побывали в шкуре богатых? Кто-нибудь публиковал исследования на этот счет? Логичнее было бы предположить другое: у богатых иные масштабы, и уж они украдут столько, что мало не покажется. Еще 4% не хотят ограничивать присутствие богатых во власти по причине наличия у них управленческого опыта, забывая, что руководство бизнесом и государственное управление – это разные виды деятельности.

Ну и 8% традиционно не имеют собственной точки зрения по этому вопросу. Впрочем, и без них понятно, что богатая элита надоела гражданам и они хотели бы видеть на ее месте кого-нибудь поскромнее, хотя бы отдаленно похожего на себя.

Кажется, этот импульс уловил и президент, иначе как объяснить изменения правил игры во власти, происходящие на глазах? Политологи считают, что Владимир Путин приступил к формированию нового слоя элиты, и основной упор в этом процессе будет делаться не на происхождение (Питер, госбезопасность), как это было раньше, а на аскетическую репутацию. Отобранные должны будут продемонстрировать равнодушие к материальным ценностям.

В рамках этого процесса за время после оглашения Владимиром Путиным послания Федеральному Собранию Охотный Ряд покинули девять депутатов, а сам Совфед – трое. Одновременно не только не утихают, но раскручиваются по нарастающей скандалы, связанные с наличием крупной собственности за рубежом у парламентариев.

Так, думский источник поведал «Независимой газете» небезынтересные подробности о сдаче мандата коммунистом Виктором Тараниным: «Прямого отношения к партии он вообще не имел, ранее состоял в подмосковной «Единой России». Перед выборами купил себе мандат у местных коммунистов. Однако на него недавно стали давить, поскольку выяснили, что он, как всегда, ничего не задекларировал. От партийного руководства поступил сигнал – пока не поздно, уйти самому».

А вчера о намерении сдать свой мандат объявил сенатор Виталий Малкин, которого блогер Навальный обвинил в наличии собственности в США и Канаде, а также в российско-израильском гражданстве. Сенатор прокомментировал свой уход довольно неудачно, заявив, что не хочет «пачкать» Совфед. Выходит, косвенно все признал?.. Будут и другие отставки. Во всяком случае, их не исключают в Комитете СФ по регламенту.

«Большинство наших сограждан полагают, что разбогатеть можно через полулегальные связи с властью и распределение госсобственности, махинации и скрытые коррупционные сделки», – сказал газете гендиректор Левада-центра Лев Гудков. За прошедшее десятилетие богатые люди во власти стабильно вызывали к себе негативное отношение граждан, отмечает Гудков, но в последние два-три года такие настроения начали нарастать. Люди не верят, что во власть можно стремиться по каким-то иным причинам, кроме личного обогащения: «Сама власть рассматривается как серьезным образом коррумпированная. Особенно депутатский корпус: люди понимают, что мотивом прихода в политику зачастую является лоббизм в пользу корпораций или необходимость защиты собственности и избавления от уголовного преследования».

А раз так, то и отношение к этим людям соответствующее, особенно к тем из них, кто был богат ранее: они на виду.

Раздражают народ, считает Гудков, также непрозрачность деклараций и скрытые источники богатства, наглядно свидетельствующие о его незаконном характере: «Отсюда – сильнейшее падение авторитета Госдумы за всю историю этого института. По мнению граждан, депутаты преследуют исключительно свои корыстные интересы».

Чиновники, правда, иногда снисходят до объяснения источников своего богатства, но делают это довольно неуклюже, ссылаясь на некие мифические «доходы от операций с ценными бумагами», чем только усиливают общий скепсис.

В общем, чистка элиты назрела. Появились даже предположения, что занимающиеся ее разоблачением оппозиционеры получают компрометирующую информацию на самых одиозных ее представителей от той же власти. Через третьи руки, разумеется, и не зная истинных источников, но тем не менее.

Элита сейчас неэффективна в силу того, что нет политической конкуренции, и в этих условиях она становилась все хуже и хуже, считает член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров: «И Путин сейчас единственным доступным ему способом, а именно ручным управлением, пытается что-то исправить».

Элита сидит как на иголках. Никто не уверен в завтрашнем дне. На кого утром появится компромат? Чьи квартиры станут рассматривать граждане? Чьи роды в Майами станут обсуждать – на фоне «достижений» отечественной медицины? Только аскеты могли бы быть спокойны в такой ситуации. И если их там еще нет, то в скором времени, видимо, будут, поскольку без них власть Путину не удержать. Рейтинг президента уж очень привязан к его подчиненным, свидетельствуют опросы. Слабея, он становится орудием в руках тех, кого сам же и призвал во власть.

Посему ему придется стряхнуть с себя некоторых ставленников, а остальные консолидируются вокруг него с новыми силами и урезанными аппетитами. А общество должно воспринять такую перелицовку элиты на ура. До смены дорогих костюмов на френчи китайского образца дело, конечно, не дойдет, но миллиардеров с миллионерами сильно поубавится.
источник

Депутаты Госдумы предложили поднять свои оклады до уровня зарплат министров.

Комментируют эксперты Георгий Цаголов и Сергей Кара-Мурза.

Георгий Цаголов, доктор экономических наук:

– В анекдоте советских времён прибывший в Москву иностранец спрашивает: что за люди спозаранку едут в трамваях, автобусах, метро? Ему отвечают: рабочий класс – гегемон нашего общества. А кого позже подвозят на чёрных «волгах»? Ему говорят: это – слуги народа.

Привилегии прежней советской партийно-государственной номенклатуры меркнут в сравнении с достатком и аппетитами нынешних «слуг народа». Депутаты Госдумы желают получать оклады на уровне министров и верхушки кремлёвской администрации. А те, судя по всему, хотели бы иметь жалованье не меньше, чем менеджеры крупных корпораций. А те, в свою очередь, вожделенно смотрят на заработки «топов» и миллиардеров. Всем хочется жить не хуже других!

В декабрьском номере журнала Forbes говорится о 25 «наиболее дорогих» российских управляющих. Минимальное ежегодное вознаграждение – 4 миллиона долларов. Максимальное – 30 миллионов долларов. Непрерывно растёт у нас число миллиардеров.

И происходит это не в нарушение, а в силу объективных законов сформировавшейся в нашей стране бюрократическо-олигархической модели экономики. Действовавшие в социалистическом обществе закон распределения по труду и уравнительные общественные фонды потребления приказали долго жить. На смену пришли принципы монополистического капитализма, отрицающие не только свободную конкуренцию, но и связь между доходами и затраченными усилиями.

Первоначально захваченная узкой группой лиц общенародная собственность стала базой для необычайно стремительного накопления капитала – особенно в добывающих сырьё отраслях. В итоге последовавшей затем экспансии магнаты завоевали командные высоты во всей экономике. Это упрочило их господствующее положение в нашем «перестроившемся» обществе. В последнее десятилетие госкорпорации несколько потеснили «старую гвардию», но мало что изменили в существе общественного строя. К тому же менеджеры госкорпораций переняли ухватки частных бизнесменов.

К тому же происходит это на фоне замедляющихся темпов роста экономики, обнищания значительной части (если не большинства) нашего населения, страдающего от роста цен на продукты, товары и услуги ЖКХ. По официальным данным, «децильный коэффициент» (разрыв в доходах между 10% самых обеспеченных и 10% наименее обеспеченных граждан) в стране – около 17. Но, по мнению социологов, на самом деле он в разы выше, а в Москве, где проживают 76 миллиардеров (больше, чем в Нью-Йорке или Лондоне), зашкаливает за 100.

Между тем во многих европейских странах он не достигает и 10. Считается, что превышение этого показателя социально взрывоопасно. Там всячески стараются его снизить. Увеличивают налоги на богатых. Предпринимателям урезают бонусы и «золотые парашюты», а социальные расходы даже в кризисные времена стараются не сокращать.

Похожие меры предпринимают и в странах – рекордсменах экономического роста на Востоке. Посетивший Россию новый председатель КНР Си Цзяньпин в программном после инаугурации выступлении говорил об опасностях социальной поляризации в Поднебесной, провозгласил курс на сокращение разрыва между богатыми и бедными, призвал государевых людей и руководство партии к скромности, экономии, отказу от расточительства.

Социальная поляризация российского общества – закономерный продукт сформировавшейся у нас порочной модели экономики. Президент Путин недавно прямо заявил о необходимости её замены. Правильные слова. Другой вопрос – реализуются ли они на практике?

Сергей Кара-Мурза, политолог:



– Кто удивляет, так это наша интеллигенция. Она не может не знать, что авторы доктрины реформ в России взяли за основу неолиберальную концепцию, принятую в США, а затем в Европе в 1970-е годы. Она хорошо известна в подробностях. Результаты её применения описаны в десятках диссертаций уже и на русском языке.

Как после 25 лет реформы можно удивляться, почему всё так происходит и «жирные коты» продолжают жиреть? Почему разрыв между богатыми и бедными растёт?

Все как будто договорились притворяться идиотами или инопланетянами – и апологеты неолиберальной реформы, и их оппоненты. Главные постулаты реформы были и есть – приватизация и дерегулирование. Больше не нужно объяснений.

Эти два фактора усиливаются сдвигами в этике. Неолиберализм принципиально утверждает вовлечение в рыночные отношения всех сторон человеческих отношений. Это радикальный отход от классического либерализма, принципом которого было: «Не допустить перетекания рыночной экономики в рыночное общество». Как можно не видеть, что Россию всеми средствами политики, экономики и культуры заставили провести такое перетекание в форсированном режиме, при этом даже разрушив базис капитализма – само хозяйство?!

Как удивляться бонусам топ-менеджеров, читая сообщение из Нью-Йорка: «Гигантская яхта Eclipse Романа Абрамовича шокировала американцев… Длина яхты Абрамовича составляет почти 170 метров. Судно снабжено небольшой подводной лодкой и системой противоракетной обороны…» А ведь Абрамович – не учёный, не промышленник и даже не менеджер.

Почему пишут, что неолиберализм на Западе уничтожил гражданское общество и реставрировал сословное? Потому, что дерегулирование сразу позволило сложиться касте топ-менеджеров как новой аристократии, закрытой от других слоёв общества гораздо герметичнее, чем феодальная аристократия и крупная промышленная буржуазия. В начале 1970-х годов средняя зарплата топ-менеджера в корпорациях США была в 30 раз выше зарплаты рабочего, а в 2000 году стала выше в 500 раз... И никакие профсоюзы или президенты не пикнули.

Почему же в России будет иначе? И власть, и работники, и население этот порядок принимают, так какой смысл охать и ахать?

Может показаться странным, что в США огромные бонусы топ-менеджерам стали выплачиваться независимо от экономических результатов фирмы. Нередко фирма разорялась, но никто не мог посягнуть на миллионные бонусы, которые директор, уходя, выгребал из кассы банкрота. Потому что на страже привилегии стояло всё сословие. Естественно, наши управляющие первым делом переняли этот «прогрессивный опыт». Как же иначе у нас могла бы размножаться раса миллиардеров как раз в период кризисов?

В общем, ту реальность, за которую голосуешь, надо глотать в одном пакете.



Февраль не переломил трехлетнюю тенденцию снижения роста и, как и январь, отобразил сокращение промпроизводства цифиркой 97,9. составляющие: индекс добывающей отрасли - 97,8, обрабатывающей - 99,9, производства и распределения электроэнергии, газа и воды - 90.

Кстати:

Не обижают себя топ-менеджеры кредитных организаций и компаний. Не отстают чиновники. С начала года официальный доход сотрудников президентской администрации вырос в разы.

В это же время Евросоюз принял решение официально ограничить размеры бонусов для банкиров. Европарламент рекомендовал странам, входящим в ЕС, выплачивать работникам банков бонусы, не превышающие размеры их годового заработка. Лишь при явном одобрении акционеров – как исключение – сумма поощрения может вырасти до размера двух годовых зарплат.

А что происходит в нашей банковской системе? Центробанк РФ намерен учитывать зарплату и бонусы сотрудников для определения экономического положения банков с 1 июля 2013 года. Основная цель – банки при определении бонусов должны принимать во внимание результаты управления рисками.

Правда, регулятор не предполагает применять к банкирам жёстких мер за несоблюдение рекомендаций. «Мы будем только мониторить, санкций не будет». Вот так.

Почему наши «жирные коты» продолжают жиреть, несмотря на результаты? Почему и без того чудовищный разрыв между богатыми и бедными в нашей стране продолжает увеличиваться?


источник

Commedia dell’arte non-stop: оговорка Жероена Дейзельблума и благополучный исход денег «русских олигархов» из кипрских банков.

На удивление моя трактовка кипрской commedia dell’arte упёрлась в глухую стену непонимания со стороны многих читателей-соотечественников. Автор, мол, преувеличивает, раздувает страхи, сеет панику. На самом деле Кипр — это мелочь пузатая, под микроскопом неразличимая. Да и вообще, концепт «Грабь награбленное» — скоро как 100 лет занимает почётное место в отечественном морально-этическом и поведенческом кодексе. Тем более, когда «бедноту» (со счетами менее 100 тысяч евро) вроде как пощадили, а лютых рогаликов буржуинов вообще не жалко!

Предлагаю на миг абстрагироваться от родного менталитета и попытаться оценить ситуацию в единственно правильном контексте. Кипр — это не часть советского и постсоветского (не отличимого по духу) культурно-цивилизационного пространства. У Кипра нет давних добрых традиций воровать чужое, экспроприировать «буржуев» и тому подобных советских прелестей. Кипр — это часть западной европейской цивилизации, которой не коснулась зараза реального коммунизма. Более того, Кипр — это часть Евросоюза, который основан на чётком наборе цивилизационных и экономических принципов.

Один из этих принципов говорит: частная собственность неприкосновенна! Никто не может просто так взять и отнять у тебя твои деньги, твой дом, твою машину, твою землю и т.п. Даже — государство, не говоря о каких-то там банкирах.



То, к чему принудила «Тройка» (EC+ЕЦБ+МВФ) Кипр, — это попрание основ, на которых держится вся система западной европейской цивилизации. Что же тут непонятного? И Кипр тут совершенно ни причём. Ясно, что делали это с Кипром, а не с Грецией или Испанией, руководствуясь исключительно извращённым представлением о целесообразности: Кипр маленький и вроде урон в чисто количественном отношении будет не таким тяжёлым, как в случае с другими более населёнными странами ЕС. Тем более, что пострадают не столько «свои» евросоюзные киприоты, сколько чужие и вечно враждебные «русские» (это, как вы понимаете, метафора, вернее даже, политкорректный эвфемизм), которых и в самом деле не жалко.

Я, собственно, только о том и писал, что безумие кипрской commedia dell’arte заключено в игнорировании стратегических последствий в угоду сиюминутным прагматическим мотивациям. Да, Кипр маленький, зато принципы, попранные на Кипре — большие. И не просто большие, а системообразующие. Но самое же главное, что создан прецедент.

Кстати, о прецеденте. Особенность любого нарушения принципов, лежащих в основе той или иной социальной конструкции, в том, что она не просто подрывает доверие к самой конструкции, но и создаёт эти самые смертельно опасные прецеденты. Кипр — это как бы Рубикон Раскольникова: получится замочить старушку-проценщицу — значит получится и всё остальное.

Вчера президент Еврогруппы (синклита министров финансов Еврозоны) Жероен Дейзельблум в интервью Ройтерс заявил дословно следующее: «При появлении в банке рисков мы первым делом должны задаться вопросом: как банк собирается поступать? как он будет себя рекапитализировать? Если банк не может ничего сделать, мы обратимся к его акционерам и держателям долговых обязательств этого банка, и попросим их внести свой вклад в рекапитализацию банка, а если потребуется, то и к держателям незастрахованных депозитов». И далее: «Программа, согласованная для Кипра в понедельник, представляет собой новый образец (new template) для разрешения банковских проблем в еврозоне и других странах, которые смогут реструктурировать свой банковский сектор».



Слова Дейзельблума мир понял совершенно однозначно: уже вчера вечером головная статья на портале Yahoo!Finance была озаглавлена как «В Европе банки могут захватывать депозиты для покрытия своих убытков». Сегодня пресс-секретарь президента Еврогруппы пытался объяснить, что его босса неправильно поняли и он вовсе не призывал к повальной экспроприации банковских депозитов. Но люди же не глухие и не идиоты, тем более, что Дейзельблум вообще не при делах: он лишь констатировал уже случившееся. Прецедент заложило не интервью президента Еврогруппы, а сам кипрский сговор!

Меня в данном случае волнует не столько мотивация для самооправдания европейских чиновников, сколько ее морально-этические корни. Сама мотивация лежит на поверхности: «Процесс, когда расходы (по спасению банков — С.Г.) ложатся на правительства и налогоплательщиков, должен остановиться», — пояснил Жероен Дейзельблум. Это хорошо и давно нам знакомый немецкий лейтмотив в евросоюзной частушке.

Дальше, однако, происходит подтасовка понятий. Совершенно справедливо, чтобы банки сами расплачивались по своим долгам, а не так, как это происходило в Соединённых Штатах, где на бэйлаут проворовавшихся частных банков, получившего индульгенцию «системообразующих» и «слишком больших, чтобы допустить их падения», ушло в совокупности под 3 триллиона денег налогоплательщиков. Вопрос лишь в том, что означает «сами банки»?

Здравый смысл подсказывает, что «сами банки» — это их собственники: то есть реальные владельцы, акционеры, держатели долговых обязательств этого банка. Но никак не держатели банковских депозитов! На одной из форумных веток по обсуждению моих кипрских статей возникла дискуссия о том, что банковский депозит необходимо считать формой кредита и, соответственно, рисковой операцией.

Это глубочайшее заблуждение!

Полагаю, что уши этого заблуждения растут из определения «банковского депозита», которое дано в статье 834 Гражданского кодекса РФ: «По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для неё денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором».

«Возвратить сумма вклада и выплатить проценты» — ну чем не кредитная ситуация? Из-за столь неудачной формулировки происходит глубочайшее извращение самой сущности взаимоотношений банка и держателя денежного депозита в нем. В западной цивилизации (откуда банковское знание, надо так понимать, и попало в экономическое поле РФ, или все-таки из доброго наследия «рабочего Максима», получившего из рук Свердлова «Центробанк со всеми его потрохами»?) банковский депозит является синонимом банковского счета (back deposit), сберегательного (savings), текущего (current) либо другого типа. Деньги на банковских депозитах являются банковским пассивом (liability), то есть обязательством банка, его долгом.

В американской традиции банковский депозит строго ассоциируется с двумя концептами: «risk-free» и «money in the bank», то есть безрисковой операцией и «деньгами в банке». Банковский депозит — это синоним архетипа банковской деятельности, это сущность самого банка. Если нарушается священность и неприкосновенность банковского депозита — нарушается вся система взаимоотношения общества с банковским сектором.

Возвращаясь к безумной формулировке господина Дейзельблума: за долги банка должны расплачиваться не государство, не налогоплательщики, а его реальные собственники — акционеры и держатели облигаций банка. Но никак не держатели банковских депозитов, то есть простые клиенты, не имеющие к собственности банка ни малейшего отношения!

Теперь последнее — о морально-этическом аспекте демарша Евросоюза в отношении Кипра (и мотивации Дейзельблума, соответственно). Общественности это подносится чуть ли не как триумф социальной справедливости: «малого человечка» трогать не будем (тех, у кого депозиты меньше 100 тысяч евро), а расплачиваться за долги кипрских банков будут «богатеи» — читай «русские олигархи». Не случайно в прессе активно сейчас педалируется тема «помощи России» в борьбе с её же собственными беглыми капиталами. «Грабёж награбленного» в терминологии премьер-министра Медведева.



Вынужден всех огорчить: наказать нехороших и подлых олигархов, похоже, опять не получилось. Мы все знаем, что кипрские банки были закрыты с минувшего понедельника. То есть уже больше недели. Делалось это, якобы, для того, чтобы не допустить бегства капитала до принятия решения по реструктуризации кипрских долгов в рамках переговоров страны с «Тройкой». Дабы продемонстрировать эффективность защиты мировые СМИ тиражировали фотографии очередей отчаявшихся киприотов, выстроившиеся перед банкоматами.

Единственное, что нам забыли показать и рассказать на прошлой неделе, так это кулуарные гешефты, которыми занимались лондонские филиалы Laiki и Bank of Cyprus. Филиалы, которые все это время не закрывались ни на минуту и работали в поте лица!
Чем же таким интересным занимались лондонские филиалы кипрских банков (и не только они)? Передаю слово Рейтерс:

«Пока рядовые киприоты выстраивались в очереди перед банкоматами ради того, чтобы снять пару сотен долларов, поскольку их банковские карты перестали принимать к оплате, другие держатели депозитов использовали особую технику для получения доступа к своим деньгам. Никто точно не знает, сколько денег осталось в кипрских банках и куда они исчезли. Два банка, находящихся в эпицентре кризиса Cyprus Popular Bank известный как Laiki, и Bank of Cyprus имеют подразделения в Лондоне, которые работали на протяжении всей недели, причём без малейших ограничений на объем снятия денег со счетов. Bank of Cyprus также владеет 80 процентами российского Юниаструмбанка, который тоже не объявлял никаких ограничений на снятия денег со счетов в России».

То есть, вы понимаете, что произошло? Те, кто знал о схеме выведения денег через лондонские филиалы, их из Кипра уже вывел! Кто-то сомневается, что подобными кулуарными знаниями может обладать только самые ценная банковская клиентура, то есть те самые «русские олигархи», если мы говорим о кипрских банках. Те самые «русские олигархи», против которых, собственно, и был затеяна вся кипрская commedia dell’arte.

И теперь оказывается, что олигархи-то свои денежки спасли, а остались на острове лишь бедолаги из российского среднего класса, которые сумели накопить-таки 100 тысяч евро, но попасть в кулуары международной финансовой элиты чести не удостоились.
Самое забавно теперь другое. Если держатели реально крупных счетов в Laiki и Bank of Cyprus свои деньги вывели, то почти гарантированно у Кипра теперь не получится собрать обещанный «Тройки» оброк! А если так, то о цифре в 20-40 % отчуждения с каждого банковского депозита можно забыть как о несбывшейся мечте! Теперь придётся изымать существенно больше, вплоть до 100 %, то есть полной конфискации банковских счетов клиентов.

Ну и как вам нравится такая перспектива? Особенно в контексте забот о социальной справедливости, которой прикрываются социалистические монстры Германии и Франции.



Сотни миллионов евро переведены с Кипра.

Сотни миллионов евро переведены с Кипра через представительства кипрских банков в Лондоне и Москве в то время, как простые киприоты не могли снять с банкоматов более 100 евро в день. Об этом сообщил сегодня греческий телеканал «Мега».

По его данным, на Кипре раздается «резкая критика в адрес управляющего Центральным банком Кипра Паникоса Димитриадиса, который во время кризиса разрешил продолжать работу филиалам Банка Кипра и Кипрского народного банка / КНБ/ в Лондоне, и стало возможным снятие крупных сумм со счетов в кипрских банках в британской столице и через один российский банк в Москве».

«В то время, как продолжались переговоры между кипрским правительством и европейцами и были введены ограничения на снятие средств на Кипре, были сняты сотни миллионов евро через отделения кипрских банков за границей - в Великобритании и России, - сообщает телеканал. - Эти снятия были оправданы необходимостью закупки «гуманитарной помощи», приобретением лекарств или топлива для самолетов. Европейские переговорщики поняли, что что-то идет не так, когда Центральный банк Кипра запросил больше купюр, чем та сумма, которую он предварительно заявил в Европейский центральный банк /ЕЦБ/ во Франкфурте-на-Майне».

По словам телеканала, «управляющий Центральным банком Кипра Паникос Димитриадис находится сейчас под прицелом всего политического руководства острова за его действия во время кризиса, и раздаются требования о его отставке». Однако для того, чтобы это произошло, требуется изменение конституции острова, а сам банкир ссылается на то, что ЕЦБ положительно оценивает его работу на посту главы центробанка.

«Мега» сообщает, что в руках председателя парламента Кипра Яннакиса Омиру сейчас находится список последних операций кипрских банков, которые производились в то время, как Еврогруппа принимала решения о «стрижке» депозитов.

В свою очередь, как сообщила сегодня кипрская газета «Филелефтерос», появились данные о «крупной краже средств» из Кипрского народного банка с помощью ряда его сотрудников. Президент банка Андреас Филиппу и члены управляющего совета банка Мариос Хатзияннакис и Никос Хатзиниколау заявили во время проводившегося за закрытыми дверьми заседания парламентского комитета об «огромном скандале с утечкой миллиардов евро с Кипра в Грецию». Они утверждали, что располагают документами, согласно которым в скандале замешана группа людей, которые приходили к руководству Кипрского народного банка. «Когда парламентарии попросили назвать их имена, то представители банка отказались, выразив опасения за свою жизнь», - пишет издание.

На заседание были срочно вызваны председатель парламента Яннакис Омиру и генеральный прокурор Петрос Клиридис, который обязал членов управляющего совета КНБ предоставить эти сведения парламенту. «Затем Омиру вместе с парламентариями и генпрокурором совместно решили отнести данные, которые были предоставлены, к категории «совершенно секретно» и хранить их в здании парламента, в котором принимаются повышенные меры безопасности», - отмечает «Филелефтерос».

Если окажется, что в кипрских банках сейчас стало меньше денег, чем ранее, то планируемый процент чрезвычайного налога с оставшихся депозитов неминуемо повысится. Министр финансов Кипра Михалис Саррис, озвучивавший ранее возможность списания в 30-40 проц с крупных вкладов в Банке Кипра, сегодня заявил в эфире кипрского телеканала «RIK», что не исключает, что «стрижка» вкладов свыше 100 тыс евро в Банке Кипра составит 50 проц, а в Кипрском народном банке - даже 80 проц. Добро пожаловать в Армагеддон!


источник
источник

«The Wall Street Journal», США

Сделка по продаже российских истребителей Китаю не так важна, как кажется.

Китайские государственные СМИ сообщили на этой неделе о покупке 24 самых современных российских истребителей, Су-35. Это подавалось как кульминация визита нового китайского лидера Си Цзиньпина в Москву на прошлой неделе. Однако, в этом заявлении есть что-то странное. Сделка, как предполагается, была заключена еще до встречи, однако в Москве о ней ничего не сказали. И даже сейчас российское правительство молчит по этому вопросу, а некоторые СМИ отрицают наличие договоренности. Эта неопределенность является сигналом о том, что российско-китайские отношения не являются настолько теплыми, как это демонстрируют «медвежьи объятия».

Визит в Москву стал первым зарубежным вояжем господина Си. Так же поступил и его предшественник Ху Цзиньтао десять лет назад. Тогда он и принимающая сторона заявили, что встреча превзошла их ожидания. Совершенно верно то, что у двух стран есть общие интересы – это снижение влияния США на приграничных территориях, а также обсуждение идеи «многополярного мира». Господин Си даже вскинул брови, описывая отношения между Россией и Китаем как «самые важные в мире, а также самые лучшие между крупными державами».

Однако за словами о стратегическом партнерстве скрывается соперничество двух стран по вопросу влияния в Центральной и Восточной Азии. Россия – это великая держава, отрицающая свой закат и относительную силу Китая. Бывшая «старшим братом» КНР на протяжении десятилетий и внушившая Мао Цзэдуну страх, направивший его прямиком «в руки» США, Москва теперь беспокоится о том, что богатые ресурсы ее недостаточно населенного Дальнего Востока в конечном итоге перейдут к Китаю.



Сделка по истребителям Су-35 прекрасно демонстрирует отсутствие доверия между двумя странами. У России все еще есть военные технологии, которые Китай хотел бы получить, однако за прошедшее десятилетие она не продала своему соседу ни одного крупного военного комплекса. Это частично объясняется невыполненными обещаниями Пекина о том, что технологии не будут скопированы. Военные заводы в Шэньяне производят различные версии Су-27 и его преемников, включая истребитель J-15, который сейчас проходит испытания на борту первого китайского авианосца.

Первый китайский авианосец

Когда в прошлом году стало известно о переговорах по поводу Су-35, Москва настояла на покупке 48 самолетов, хотя Пекин желал приобрести всего лишь четыре. Если сообщения, поступившие на этой неделе, верны, страны договорились о «середине», согласившись на 24 истребителя. Этот заказ России необходим, чтобы продолжать производство, пока новые самолеты-«невидимки» еще находятся в производстве. Ключевые потенциальные клиенты в Сирии, Ливии и Венесуэле уже стали историей.

Одной из причин того, что сделка все же состоялась, может быть тот факт, что Китай больше не желает копировать Су-35. Он создает собственные самолеты-невидимки, такие, как J-20, находящийся сейчас на стадии разработки. Су-35 – это что-то вроде временной меры, призванной усилить китайские войска до ввода этих истребителей в эксплуатацию.

Другая причина полагать, что сделка по Су-35 менее важна, чем кажется, касается Индии. Ей Россия представляет упрощенный доступ к своим технологиям, предпочитая эту страну Пекину, однако Индии не хватает таких сложных самолетов, как Су-35. Но поскольку Индия и Россия сейчас вместе разрабатывают новое поколение истребителей-невидимок, что является знаком взаимного доверия, Дели может потерпеть это временное неудобство.

Самой важной деталью в соглашении может являться то, сколько дополнительных двигателей россияне согласились продать Китаю. Производство и дизайн высококачественных реактивных двигателей – это ключевая технология, в которой Китай еще не преуспел, и ходят слухи, что Пекин хочет использовать двигатели от Су-35 для своих своих «невидимок». Остается вопросом то, сколько еще продлится этот технологический разрыв, однако Россия попытается извлечь из ситуации максимальную выгоду.

У Москвы еще есть определенное влияние на Пекин в вопросе энергии. Она согласилась вдвое увеличить поставки нефти, что снизит зависимость Китая от Ближнего Востока. Морские пути через Индийский океан и Малаккский пролив могут быть заблокированы Америкой в случае конфликта – поэтому Пекин и желает заплатить «авансом» посредством кредитов.

Однако даже в сфере энергоресурсов влияние России снижается. Переговоры по экспорту природного газа все еще не сходят с мертвой точки из-за цены, что неудивительно, учитывая эффект сланцевой революции на мировом рынке. Китай, возможно, и желает диверсифицировать свои источники энергии, но страна явно не будет испытывать угрызений совести по поводу «сталкивания» Газпрома с другими поставщиками.

Из-за возобновленного интереса США к Азии Москва и Пекин хотят показать, что их отношения сейчас крепки, как никогда. Однако за этим фасадом скрывается соперничество, которое будет лишь усиливаться с подъемом Китая. Однажды это может привести преемников Владимира Путина к ситуации Мао Цзэдуна, заставив их искать пути сближения с США, чтобы противостоять угрозе со стороны более могущественного соседа.


источник

«Сказали мне, что эта дорога меня приведёт к океану смерти,
и я с полпути повернул обратно. С тех пор все тянутся передо мною кривые глухие окольные тропы»
«За миллиард лет до конца света» — фантастическая повесть Аркадия и Бориса Стругацких

Это не совсем точное воспроизведение стихотворения «Трусость» японской поэтессы Акико Ёсано (1878—1942) в переводе Веры Марковой:
Сказали мне, что эта дорога
Меня приведёт к океану смерти,
И я с полпути повернула вспять.
С тех пор все тянутся предо мною
Кривые, глухие окольные тропы…

Где пролегает грань между европейцами и русскими.

В Праге на днях зашёл у меня разговор с местной интеллигенцией – о судьбах России, о чём же ещё. Быстро вышли на тему Второй мировой. Вспоминать о ней чехи не любят, шесть лет жизни под немецкой оккупацией со стороны, особенно русской, выглядят обыкновенным коллаборационизмом. «Так оно и есть», - соглашается пражский доцент Томаш.

Но у Томаша и его друзей есть своя правда, оправдание чешскому толстовству (непротивление злу насилием) в эти годы. «Две-три недели мы бы продержались в боях с немцами. Но что дальше? Десятки тысяч убитых, сотни тысяч пленных, разрушенная страна и обозлённые на нас немцы. А так – сдались, и дождались победы, добытой чужими руками», - объясняет он.

Чехи не любят вспоминать, что в 1939-45 продолжали, как и прежде, работать на военных заводах, только на нового хозяина. Танки, самолёты, другое оружие - с клеймом чешских предприятий, немцы со всем этим шли по советской земле. Официально во Второй мировой погибло что-то около 230 чехов – они решились подняться против немцев только 3 мая 1945 года, своеобразный антирекорд среди всех наций, оккупированных гитлеровцами.

Тем не менее, от всех этих фактов никакого комплекса вины чехи не испытывают. «Мы поступили, как настоящие европейцы», - оправдываются мои собеседники, и кивают на других представителей континента, по-быстрому сдавшихся немцам и получившим не только право, жить как прежде, почти не замечая оккупантов, но даже и получивших преференции от них.

В наше время политкорректности не принято говорить об этом официально и вслух, но в частных беседах чехи признаются, что при Гитлере в их стране исчезла безработица, заводы были загружены заказами на 100%, уровень жизни подрос процентов на 20-30% - в том числе и потому, что в страну были завезены сотни тысяч остарбайтеров с советской территории, бесплатная рабочая сила, занятая в основном на грязных производствах.

«А поляки, греки, сербы, которые оказали сопротивление немцам, хотя и было понятно, что это неравный бой, и у них нет никаких шансов не только на победу, но и даже на человеческое к ним отношение немцев из-за стойкости духа – они не европейцы?», - спрашиваю я своих собеседников. И слышу в ответ про границы «европейского культурного ядра», которое Вторая Мировая чётко провела именно по степени сопротивления немцам.

Страны, быстро сдавшиеся Гитлеру – это те, где главенствует идея «государство ради человека», а оказавшие безумное сопротивление – «заражённые вирусом Азии – «человек ради государства». По странному стечению обстоятельств, как указывают мои чешские товарищи, эти границы очерчены проникновением немецкого духа, их культуры, а чаще – и прямого германского правления над этими территориями (как в той же Чехии, 400 лет находившейся под владычеством немцев).


По идее этих чешских интеллигентов, «европеец культурного ядра» (сверхевропеец, если можно так сказать) воспринимает государство как равноправного партнёра для человека, вступающего в договорные отношения друг с другом. Не важно, как называется партнёр – Священная Римская империя, Австро-Венгрия, Третий Рейх или Евросоюз – пока он не вступает в неразрешимые противоречия с человеком (другим субъектом), его права и обязанности (называемые властью) не вызывают отторжения или сопротивления.

Продолжая тему Второй мировой, хоть и стыдливо, но мои собеседники выстраивают такой ряд действий, которые должен был бы пройти СССР в своих отношениях с Германией: быстрый сепаратный мир, переход Украины, Белоруссии и Прибалтики под немцев. Это сохранило бы миллионы жизней советским людям. В конце концов, немцев Европа бы переварила, как переваривала вандалов, гуннов и Наполеона. Если б совсем было невмоготу, дожидались бы вступления американцев в войну и их руками (жертвами) покончили бы с тиранией.

Рациональный патриотизм – вот что такое «настоящий сверхевропеец». «Люблю Родину до тех пор, пока это не требует от меня жертв». Чехам, голландцам или датчанам это свойственно, а русским (полякам – «испорченным» русскими, балканцам – «испорченным» турками) – нет.

В этот же день я увидел и второе определение, окончательно разделяющее русского и европейца. Мы вели беседу сначала в одной, потом в другой пивнице. И каждый раз к счёту мои товарищи не прилагали никаких чаевых. Потом выяснилось, что в счёт уже внесены 20%, полагающихся официанту как расплата за его труд, и давать чаевые в этом случае – лишь только развращать работника «незаслуженной платой». Оба раза я не сдержался и всё же выложил по 20 крон вознаграждения (примерно 30 рублей). «Так поступают только русские», - качали головами чешские интеллигенты. «Ну ещё турки», - добавил один из них.

Но и это была не окончательная правда. Оказалось, что чаевые чехи всё же дают – но в тех заведениях, где бывают очень часто. Где официант – это знакомый, приятный собеседник или даже сосед.

Меркантильность – вот и вся разгадка, отличающая НАС от НИХ.

P.S.

В отношениях с Европой Россия допускала по-мнению некоторых одну ошибку. А именно «освободительные походы» до вражьих столиц и установления порядка для тамошних жителей. У России есть уникальный шанс в будущем повести себя «нетрадиционно» и позволить зарубежной Европе утрясти собственные внутренние вопросы самостоятельно. Ей богу, жалобы мелкодержавных и истерики великодержавных об «угрозе с Востока» того стоят.


источник

Моей замкнувшейся судьбы
Круги без квадратур.
Любые «если» и «кабы»
Ведут на новый тур.

Порывы ветра в сотни флейт,
И дождь стучит в окно.
Between the iron gates of fate *
Другого не дано.
Борис Березовский «Confusion» Записки на полях счетов.
* «Между железными вратами судьбы», Питер Синфилд

Попытка, пусть и неудачная, очередной революции в России стала серьезным уроком для властей, показав уязвимость современной российской государственности, размеры и возможности «пятой колонны» в России, и, соответственно, невозможности жизни страны по-старому.

Сегодня многие говорят о том, что «болотная» революция выглядела жалко, а ее главный кукловод - Макфол - не профессионален. Но это только на первый взгляд. На самом деле все революционеры сыграли свои партии вполне прилично, но происходившее в нашей стране отличалось от всех подобных и успешно осуществленных революций двумя обстоятельствами: Во-первых, подавляющее большинство наших сограждан, не только не поддержали протестные выступления, но и вполне однозначно поддержали существующую власть, а, во-вторых, само руководство страны, по крайней мере, его первые лица, не стали играть в «поддавки» (необходимое условие успеха «цветной» революции).

Однако, существующие проблемы весьма значительны, и они не дают никаких надежд, что и в другой раз «пронесет». Во-первых, народ поддержал власть, можно сказать, авансом, «условно» выбирая «меньшее зло». А, во-вторых, прошедшие события выявили множество «слабых звеньев», которые при определенных условиях могут начать действовать против своей страны.



Собственно, особой новизной проблема не отличается, ее даже некогда вполне отчетливо сформулировал Бжезинский, общаясь с нашими учеными по проблеме ПРО, заметив, что «он не видит ни одного случая, в котором Россия могла бы прибегнуть к своему ядерному потенциалу, пока в американских банках лежит 500 млрд долларов, принадлежащих российской элите. А потом добавил: вы еще разберитесь, чья это элита – ваша или уже наша. Эта элита никак не связывает свою судьбу с судьбой России. У них деньги уже там, дети уже там…».

Президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов говорит, что вся эта практика началась с Ельцина, внук которого учился в Англии, и стала «традицией» при Путине.

«Дети являются заложниками, – говорит Ивашов. – И сами они (элита) живут Западом. Используют Россию всего лишь как источник своевластия, доходов, обогащения. С другой стороны, наверное, кто-то им подсказывает – давай, чтобы ты там не мудрил, не хитрил и не играл в русскость свою и в патриотизм, нужно, чтобы дети твои обучались здесь. Мы за ними будем приглядывать».

Говоря конкретно о «примере полковника Щербакова», Ивашов отметил, что «российская разведка ориентируется сегодня на создание благоприятных условий для бегства».

«Куда они все бегут? Куда Юрий Михайлович Лужков отправился? Сразу в Англию! Спецслужбы тысячелетиями так работают. Если удается завербовать элиту или чиновника в высших эшелонах власти, огромный успех. Эту армию содержать не нужно», – отмечает военный эксперт.

В результате, значительная часть российской элиты, так или иначе, на крючке у зарубежных «партнеров», у которых есть немало рычагов давления на руководство РФ. Кроме детей, это еще и контроль над активами и счетами представителей правящей российской элиты на Западе. Ясно, что спецслужбы ведущих западных держав, в первую очередь США, прекрасно знают, где аккумулируются полулегальные и нелегальные доходы наших руководителей.

Ситуация такова, что масса чиновников, депутатов и бизнесменов зависят от Запада из-за живущих там детей, купленной в Лондоне недвижимости и открытых в Швейцарии счетов. И необходимо сделать так, чтобы Запад не мог их использовать как пятую колонну.

И если до поры до времени Кремль закрывал на подобное глаза, стало очевидным, что наличие подобной, зависимой от Запада элиты - страшная угроза существованию России О «национализации"заговорили во второй половине прошлого года, когда в Госдуме начали обсуждать, в частности, ограничивающий зарубежные интересы госслужащих законопроект, а президент объявил «деофшоризацию». И все это параллельно с раскруткой первых громких антикоррупционных дел и созданием прецедентов вроде отставки самого министра обороны. Далее пошла сдача мандатов в думской фракции «Единой России" - сообщает newsru.com ( http://www. /russia/25mar2013/nazelit.html .ориентированной на офшор).

Вот одна из последних новостей - сенатор Борис Шпигель написал заявление о досрочном сложении полномочий на имя председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко.

Это тот самый Шпигель, президент Всемирного конгресса русскоязычного еврейства (ВКРЕ), основатель фармацевтической фирмы «БИОТЭК». В свое время он заявил (http://www.islamdag.ru/analitika/2041), что будет предоставлять всю возможную юридическую, финансовую, политическую, моральную и другую помощь израильским военнослужащим, которых обвиняют в военных преступлениях, массовых убийствах мирных граждан и детей. Борис Исаакович твердо сказал: «Я всегда поддерживал и впредь всегда буду поддерживать действия израильской армии». Логичен вопрос: для чего России нужен такой сенатор, который будет всегда поддерживать армию иностранного государства, отнюдь не дружественного нашей стране, участвовавшего в подготовке агрессии против Южной Осетии в 2008 году, и осуществляющего враждебные действия против союзной нам Сирии?

Проблема не только в том, что представители элиты держат за рубежом деньги и детей, но и в том, что некоторые из них являются убежденными западниками, «мыслящими» по западным стандартам, оперирующими исключительно штампами западной пропаганды.

И один из этих людей - нынешний премьер Дмитрий Медведев. Михаил Леонтьев пишет (http://www.odnako.org/blogs/show_24686/): «На прошлой неделе премьер-министр Дмитрий Медведев выступил перед Еврокомиссией...е сть одна ключевая деталь, которая, как бы так мягко сказать, огорчает. Это рассуждения Дмитрия Анатольевича о модернизации. О том, что мы стартуем с гораздо более слабых стартовых позиций. Но при этом двигатель и машина у нас всё равно такие же. Далее идёт сентенция о том, что если мы отстанем, мы обречены стать сырьевым придатком.

Так вот. Если вы стартуете на такой же машине, на том же треке, что и ваши партнёры-конкуренты, с опозданием на несколько часов, – на каком основании вы решили, что вы их догоните?

Это как бы очевидная логическая неувязка. И это не полемическая оговорка – это идеология. Поскольку никакого другого двигателя и никакого другого трека Медведев и Ко не видят, не знают и знать не хотят.
Следуя этой логике, мы технически, математически точно обречены на отставание – т.е. на то, чтобы стать тем самым замечательным сырьевым придатком. Это диагноз, который больной себе невзначай и абсолютно точно поставил сам. Не много ли диагнозов? Может, пора лечиться?»

Действительно время для лечения пришло, и методы также очевидны. Те, кто не представляет себе существование и развитие нашей страны иначе, как по западным рецептам, не могут более входить в политическую элиту России. Поскольку за «модернизацию» по рекомендациям Запада мы и так заплатили слишком большую цену.

Автор материала, напечатанного в газете «Коммерсант» (http://kommersant.ru/doc/2149165) предполагает, что задача, которую пытается решить Кремль с помощью «национализации элиты», - это возвращение ее средств на родину и установление над ней контроля. Хотя, как вполне справедливо полагает автор этой статьи, обладатели зарубежных счетов и недвижимости скорее предпочтут расстаться с депутатским мандатом или чиновничьим постом, нежели с вкладами в иностранных банках и виллами на Лазурном берегу.

Но, очевидно, что особого проку от этих людей, коррумпированных и ориентированных на западные потребительские ценности не будет, даже если они наворованные деньги будут хранить в Сбербанке, а виллы строить на берегу Селигера. Вопрос стоит не о «возвращении», а о замене элиты. Во власть должны прийти люди, исповедующие традиционные, патриотические ценности, и связавшие свою будущее с Россией, а не с враждебными ей государствами.


источник

«Расстраивает скорее общее бытовое хамство. Я не понимаю людей, которые, условно, в Facebook пишут: «Ну, Димон, ты молодец, зажег». Он вам не «Димон»! Он – председатель правительства. Не обязательно называть его Дмитрием Анатольевичем, но можно хотя бы «Дмитрий» и на «Вы»?» – пожаловалась Тимакова в эфире радио «Голос России».

Оригинал взят у rusfront2012в ОТКРЫТОЕ правительство ПРЕДАТЕЛЬСТВО

Кто и с какими целями продвигает в России американский проект "Открытое правительство"

Все мы регулярно слышим из выпусков новостей странное словосочетание "открытое правительство", но толком объяснить что это за структура, каковые ее цели и каких результатов она уже добилась, объяснить не могут даже эксперты и специалисты. А интернет-источники предлагают на эти вопросы только размытые, обтекаемые и очень длинные "интервью не о чем" (в стиле М.Горбачева) самого Д.Медведева и его министра по открытому правительству М.Абызова, которые могут часами заниматься демагогией, резюме которой гениально, как большинство публичных "умозаключения" премьера и его министров (такое ощущение, что они каждый день обращаются к папуасам):"российское правительство должно быть открытым".

После этого мегавывода у каждого логически мыслящего человека возникает уйма вопросов: Кому, зачем и как должно быть открыто наше правительство? А сейчас оно что закрыто? Кого не устраивает нынешнее правительство России и зачем его открывать?В общем можно продолжать до бесконечности...

И вот мы, немного покопавшись в разных источниках и посоветовавшись с экспертами, сделали вполне конкретные выводы, чтобы ответить на поставленные вопросы и честно говоря, ужаснулись. Мы конечно ожидали подвоха, но чтобы такого масштаба... Это даже не распил бюджета (хотя это там тоже есть) и не очковтирательство (частично тоже обнаружено), это намного страшнее.

Итак, по порядку. Откуда к нам пришел термин "открытое правительство"? Все очень просто, традиционно все самое порочное и губительное для России приходит к нам с Запада, преимущественно из США. Вот и "открытое правительство" оказывается не проект Д.Медведева или М.Абызова, а свежее нау-хау Администрации США по созданию глобальной системы контроля государственных органов управления иностранных государств по всему миру. 

Как следует из официальных источников США, проект "Open Government Partnership" ("Партнерство Открытое правительство") запущен 11 сентября 2011 года в Нью-Йорке, где была подписана декларация о создании одноименной международной организации. Подписали этот исторический документ представители США, Великобритании, Канады, Норвегии, Бразилии, Мексики, Индонезии, Филиппин и ЮАР. Хотя формально партнерство является совместной инициативой США и Бразилии, но к настоящему времени к организации присоединилось более 40 государств, и ожидается присоединение еще 43 стран.

При вступлении в подконтрольное США "Открытое правительство" страны должны выполнить три основных условия:

- подписать декларации соучредителей, как юридически обязывающего акта;

- представить план действий по реализации проекта в своей стране (план должен быть разработан при непосредственном участииМеждународного комитета партнерства под руководством США);

- выразить готовность подчиняться независимой проверке результатов запланированных в рамках партнерства мероприятий.

Чем дальше, тем интереснее. Оказывается концептуальным документом для создания партнерства послужил «Меморандум главам департаментов и агентств исполнительной власти о прозрачности и открытости правительства», подписанный президентом США Б.Обамойна следующий день после инаугурации. Теперь понятно, чья это идея на самом деле?

Кадровый состав руководителей партнерства с американской стороны также весьма любопытен и достоин поименного перечисления. Так, в госдепартаменте США за реализацию проекта "Открытое правительство" отвечает заместитель госсекретаря М.Отеро.

Идеологами и вдохновителями партнерства являются:

Саманта Пауэр - специальный советник президента США по многосторонним отношениям и правам человека, старший директор многосторонних связей Совета национальной безопасности США (главная американская спецслужба, кто не в курсе).

Алекс Росс - старший советник Госдепартамента США по вопросам инноваций, апологет «гуманитарного империализма» и один из организаторов «твиттер-революций» в Северной Африке и на Ближнем Востоке.

Докупи Маккарти - директор исполнительного аппарата международной организации «Партнерство «Открытое правительство». Карьеру начинала в сфере национальной безопасности США, работала в институте «Открытое Общество» Джорджа Сороса (без комментариев), в том числе занималась «неправительственным» контролем выполнения Ираком условий программы «Нефть в обмен на продовольствие» (чем закончилась эта программа всем известно).

В уставных документах партнерства американцы прописали свои основные инструменты геополитического влияния, продвижение которых в своих странах теперь должны обеспечивать государства-члены организации: «защищать возможность участия некоммерческих и негосударственных организаций в процессах управления государством в соответствии с нашей приверженностью свободе слова, ассоциаций и самовыражения» (понятно, для кого должно быть открыто правительство?).

В разработанных "Критериях присоединения стран к партнерству" указано, что "правительства должны продемонстрировать свою решимость открыть себя в четырех сферах:

-прозрачность налоговой системы;

- доступность информации;

- раскрытие собственности и доходов избираемых и старших должностных лиц;

- открытость правительства для участия граждан в разработке политики и в управлении (вопрос - граждан какой страны?)",

что будет оцениваться "независимыми экспертами" с применением "объективных индикаторов" (смешно, США и объективные индикаторы).

Таким образом, правительства стран-участников проекта будут вынуждены предоставлять американским специалистам весь спектр данных о своем государственном бюджете, государственных закупках, планах социально-экономического развития, военного строительства и мобилизационной подготовки, персональных данных государственных служащих и другие сведения, значительная часть которых вообще-то составляет государственную тайну.

При этом, как следует из материалов сайта данной международной организации, участники ее исполнительного аппарата, а также основные программы партнерства связаны с деятельностью "Фонда Сороса", давнего "друга и реформатора" России.

По мнению экспертов, приведенный алгоритм перестройки государственного управления под предлагаемую США модель с большой вероятностью приведет в итоге к утрате руководством России контроля над ситуацией в стране (ради чего в общем-то и создавалось это партнерство). А учитывая, что в проект вовлечено значительное количество государств, эксперты сходятся во мнении, что "Открытое правительство" является новым стратегическим проектом США по созданию системы глобального управления иностранными государствами по всему миру.

Таким образом, к типовым и уже привычным нам инструментам глобального влияния США (интернет-сети, НКО, СМИ, телекоммуникации, финансовая система и институты)       добавлен новый    элемент, который должен обеспечить американцам в странах пребывания альтернативное управление государственными органами, то есть формирование параллельной системы управления, способной обеспечить контроль действующей системы государственного управления. По их замыслу, альтернативная система со временем должна стать господствующей, способной обеспечить полную интеграцию в американскую систему управления и радикальную смену экономического и политического курса стран-участников партнерства в соответствии с интересами США.

Где-то мы это уже видели, когда в 1990-е годы правительство Гайдара-Явлинского-Немцова-Касьянова-Чубайса и самого Президента Ельцина "консультировали" более 200 специально завезенных в Россию на период приватизации советского наследия американских "экспертов", которые отслеживали каждый государственный документ и решение, в том числе "утверждали" Указы главы государства. Это сейчас по центральному телевидению спокойно говорят, что эти "эксперты" были кадровыми разведчиками и сотрудниками госорганов США, а тогда страна не знала, кого "благодарить".

В 1991-1992 года представители американского банка "Голдман Сакс" вообще размещались в бывших кабинетах ЦК КПСС на Старой Площади в Москве, куда им российские чиновники привозили планы приватизации нашей экономики, с которыми американцы соглашались только после учета интересов США. Так что "открытое правительство" у нас уже было.

Таким образом, кабинет министров Д.Медведева и лично М.Абызов в ситуации с "открытым правительством" не придумали ничего нового, а просто перенимают "передовой опыт" команды Ельцина по сдачи наших государственных интересов американцам. Теперь становится понятно, почему члены нынешнего Правительства РФ на фоне огромного количества нерешенных проблем в экономике страны, больше всего выступают за необходимость скорейшей приватизации оставшихся государственных активов, что якобы "развяжет руки бизнесу" и сделает эти предприятия и компании высокоэффективными. Но это мы уже слышали от Гайдаров-Чубайсов в 1990-е годы, и в чьих руках теперь эти высокоэффективные предприятия объяснять не надо.

Несмотря на схожесть ситуаций и действий Правительств России 1991 года и 2013 года, продвигаемый сейчас алгоритм влияния США, в случае его реализации выведет американские позиции в нашей стране на новый качественный уровень, да такой, что финансируемые госдепом российские НКО и оппозиция покажутся нам "детским садом".

Но видать, приведенные экспертные заключения каким-то образом не дошли до руководства Правительства РФ и министра М.Абызова, или они даже не интересовались этим вопросом перед тем как запустить американское "Открытое правительство" в Россию (надеемся, что не умышлено, а по незнанию).

Как известно, идея создания "Большого правительства" (адаптированный аналог американского "Открытого правительства") окончательно юридически зафиксирована Указом Президента РФ Д.Медведева № 150 от 8 февраля 2012 г., где уже официально прописан замысел реализации в России проекта США "Открытое правительство".

Но несмотря на успешную легализацию Д.Медведевым описанного американского проекта в России, эксперты продолжают бить тревогу, в том числе из-за того что членство РФ в данном международном партнерстве вступает в прямое противоречие с несколькими статьями Конституции Российской Федерации, которые четко определяют недопустимость участия в осуществлении исполнительной власти Российской Федерации иных лиц, кроме упомянутых в части второй статьи 110 (Председатель Правительства Российской Федерации, его заместители и федеральные министры). В случае принятия в России закона об «Открытом правительстве» возникнет правовая ситуация, при которой потребуется инициировать процесс внесения таких изменений в Конституцию, которые обеспечат высшее правовое закрепление условий реализации данного проекта.

Также, по мнению экспертов, значимым элементом продвижения указанного проекта в нашей стране может стать "Общественное телевидение России", создаваемое в рамках выполнения Указа Президента Российской Федерации Д.Медведева № 455 от 17 апреля 2012 года. Подпунктом "д" пункта 4 данного Указа и статьей 11 Федерального закона от 30.12.2006 г. "О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций", на которую имеется ссылка в Указе, не предусмотрен порядок блокирования иностранного финансирования этой структуры и, соответственно, участие ее в политической деятельности на территории Российской Федерации.

Круг замкнулся! Думаем, что у вас, как и у нас вопросов относительно "Открытого правительства" ("Большого правительства", "Расширенного правительства" и т.п.) не осталось.

Конечно, кто-то может озадачиться вопросом, чем же мотивированы такие действия Правительства РФ, фактически предающие национальные интересы нашей Родины? Одним предложением здесь не ответишь - это клубок проблем и пересечений интересов, который достался нам из 1990-х годов и затрагивает самые разные группы и кланы влияния, как в России, так и за рубежом. Но всех их объединяет приверженность традициям "семьи" Ельцина, основным представителем которой и "серым кардиналом" российской политики продолжает оставаться бывший руководитель ельцинской администрации А.Волошин, и конечно другие друзья и члены этой "семьи", ограбившей и предавшей Россию.

Достаточно упомянуть всего лишь несколько свежих фактов. Волошин продолжает оставаться "связным" между нашими "элитами", мировыми финансовыми центрами и группами глобального влияния (Великобритания, США), а также "разводящим" между членами "семьи" и их спонсорами (беглыми и не очень олигархами). При этом, как утверждают источники,формирование нового кабинета министров РФ в 2012 году осуществлялось лично А.Волошиным, который и привел Д.Медведеву кандидата на должность министра "талантливого и перспективного специалиста" М.Абызова, семья которого, по некоторым данным, проживает в США. Кроме того, А.Волошин по поручению Д.Медведева уже несколько лет "успешно" курирует создание в Москве "Международного финансового центра" (МФЦ), бюджетные деньги на который давно были выделены и уже потрачены, а центра как не было, так скорей всего и не будет. А зачем им финансовый центр в Москве, когда все их финансы в США и Лондоне?

Думаем, здесь все понятно, и дополнительных комментариев не требуется.!?

Ситуация вокруг КНДР и ее безбашенного лидера выглядит как откровенный фарс. Сначала Ким Чен Ын вызывал только уважение, – самый молодой глава государства в мире, проявляет, казалось, невиданную твердость в борьбе за интересы своей страны. Но со временем все больше хотелось крикнуть «Не верю!». Поиски бездарного режиссера привели к совершенно неожиданному открытию. Стальной кулак, направленнный против России и Китая, уже готов к удару, а направляет его… Впрочем, не будем в спешке нарушать композицию.

Мизансцена

«Мировое сообщество» исходит ядовитой слюной, а Соединенные Штаты провозглашают Северную Корею самым страшным врагом человечества. Не смущает даже тот факт, что примерно с середины прошлого века КНДР мечтает о звании ядерной державы со всеми вытекающими отсюда испытаниями и разработками. Трудно говорить об особом прогрессе с их стороны, – успехи всегда были весьма скромными.

Однако даже самые маленькие шаги в этом направлении вызывали рябь на западной воде в виде неизбежных соглашений о хорошем поведении. Длился бесконечный бег по кругу, – соглашения нарушались новыми дерзостями, а возмущенное «мировое сообщество» выдвигало все новые санкции в наказание. В этом плане за последний год ничего не изменилось. Только рябь на воде почему-то превратилась в бурю».
Чак Хейгел

17 апреля 2012 года КНДР снова отказалась соблюдать договоренности с США и обвинила их в «откровенно враждебном поведении» после запуска корейского космического спутника. Ситуация накалилась до предела, когда в феврале этого года Северная Корея провела третье в своей истории ядерное испытание. Подогревал ее Ким Чен Ын, с завидной регулярностью и невозмутимой улыбкой отпускающий крепкие угрозы в адрес американцев. Хотя дисбаланс между обещаниями и реальным военным потенциалом КНДР, был очевиден, США с искренностью ребенка поддались суеверному страху. 17 марта глава Пентагона Чак Хейгел объявил о программе усиления противоракетной обороны до 2017 года в связи с угрозами КНДР нанести превентивный ракетно-ядерный удар по США. Размещение дополнительных противоракет на тихоокеанском побережье обойдется Штатам более чем в 1 млрд. долларов и съест львиную долю военного бюджета, который итак переживает нелучшие времена.



Чтобы снизить градус напряжения, Хейгел довольно неуклюже заметил, что США пока воздержатся от четвертого этапа ЕвроПРО, предполагающего размещение противоракет в Польше. Заявление, по сути, абсолютно лишенное смысла, и расчитанное на психологический эффект. Вдогонку, американский министр обороны, как вор, на котором горит шапка, поспешил заверить, что это решение «не связано с позицией России». Да, нашей стране ни под каким соусом не нужны американские ЕвроПРО в Польше, но на азиатской границе они нужны и того меньше. А Хейгел, заявил, по сути, следующее: вместо европейских противоракет мы пока займемся азиатскими, а дальше будет видно. Между тем, тот факт, что США вернутся к вопросу европейского ПРО, не вызывает сомнений. От перестановки мест слагаемых… Мнимая уступка должна была максимально смягчить эффект от удара в лоб железобетонным фактом – США усиливают противоракетную оборону вблизи российских границ. Не время обсуждать условия, ведь миру грозит смертельная опасность в лице КНДР. Или Россия желает миру зла?!

Очевидно, что США делают из мухи слона, нагнетая корейскую угрозу. Эксперты в один голос утверждают, что у КНДР нет ядерного оружия, – есть технологии, программа, несколько неудачных попыток вывести спутник на орбиту и запустить ракету. Но, чтобы отличить одно от другого, не нужно обладать даже высшим техническим образованием. Да и, в конце концов,… о переносе центра тяжести военной политики в этот регион Пентагон объявил еще год назад! Впрочем, тогда Чак Хейгел еще не возглавлял оборонное ведомство, а согласовать слова и действия с предшественником, видимо, не успел.

Но представим на секунду, что от КНДР исходит реальная угроза. В этом случае нас тоже ждет логический тупик, потому что США итак обладают достаточным потенциалом сдерживания в Тихом океане: 16 из 26 кораблей ВМС США, оснащенных системами Aegis с ракетами-перехватчиками SM-3 Block 1А, а в Южной Корее и Японии развернуты несколько батарей тактических противоракет Patriot-3. Этого хватит, что называется, с запасом на несколько лет вперед при самых оптимистичных оценках потенциала северокорейских ядерщиков.

Зачем США тратят огромные деньги на несуществующую угрозу? Можно, конечно, поверить в умственную отсталость руководителей американского министерства обороны. Но иногда врага лучше переоценить, чем недооценить. Тем более, какое-то недоброе чувство подсказывает, что косвенной причиной всей этой свистопляски является скромная и миролюбивая, но невероятно сильная Россия. Впрочем, это вопрос, скорее, риторический. Что действительно вызывает удивление, так это то, насколько слаженно действуют взбалмошный лидер КНДР с его яростными заявлениями и моментально рефлексирующий Пентагон. Без репетиций и дирижера невозможно играть в унисон.

Главный герой

Легендарный Ким Чен Ир ушел из жизни в декабре 2011 года. Его гроб со слезами провожали сотни тысяч корейцев, но вряди ли кто-то рыдал сильнее, чем его младший сын и наследник Ким Чен Ын.

Старший сын Великого Кима впал в немилость, и, надо сказать, не без причин. Кем Чен Нам, разгильдяй и закоренелый либерал в худшем смысле этого слова, несомненно, стал бы корейским Горбачевым, если бы в свое время не попытался бежать по поддельному паспорту в Японию, чем и вызвал гнев отца. Сейчас он занимается бизнесом где-то в Макао.

О младшем сыне известно немного. Северокорейские биографы с первого дня правления, по традиции, работают над его героическим имиджем и провозглашают «великим наследником» и «блистательным товарищем». В народе Кима называют «отцом», и это имя он постарается оправдать социальными инициативами и активным участием в народной жизни. Местная светская хроника без устали запечатлевает его на военных учениях, сельскохозяйственных работах и в окружении счастливых корейских детей.

Но что мы, отбросив традиции, можем сказать о нем как о личности? Он полон энтузиазма, настроен быть великим продолжателем рода, чтит память отца, и, наверное, имел бы неплохие шансы на успех. Смущает лишь его нежный возраст – по некоторым данным, ему нет еще и тридцати лет. Северокорейские биографы намеренно состарили его для придания солидности и в угоду все той же традиции – в 2012 году исполнилось 100 лет со дня рождения Ким Ир Сена и 70 лет со дня рождения Ким Чен Ира. Согласно официальным данным, «великий наследник» в этом году перешагнул тридцатилетний рубеж.

Если сопоставить немногие доступные описания Ким Чен Ына из внешних источников, то картина получается весьма скромная. Он любит суши, носит футболку с изображением его любимого актера Мела Гибсона, фанатеет от баскетбола и боготворит Майкла Джордана. Любит смотреть женский стриптиз под американскую музыку. Даже кумиры у него как у всех нормальных парней – Джекки Чан и Жан Клод Ван Дамм. Но, как правило, «нормальные парни» расстаются с подобными увлечениями сразу после школы. Ким, кстати, окончил International School of Bern – англоязычную школу в Швейцарии, – где чувствовал себя довольно неуютно из-за языкового барьера, – английский и немецкий давались ему с трудом. По словам его бывших одноклассников, он плохо успевал по основным предметам, числился в злостных прогульщиках и почти все время уделял баскетболу и футболу. Его лучшим другом был сын одного из португальских дипломатов. По его рассказам, Ким не смог сдать ни одного экзамена в бернской школе. В частности, он умудрился провалить экзамен по естествознанию, получив за него лишь 3,5 балла из шести возможных. В итоге его перевели в класс, в котором учились дети на два года младше него.

Говорит ли вам о чем-нибудь имя Чан Сон Тхэк? Знакомьтесь – перед вами настоящий руководитель КНДР.
Чан Сон Тхэк(вице-председатель Государственного комитета обороны КНДР)

У большинства это имя не вызовет никаких ассоциаций, но между тем, именно этот человек реально управляет Северной Кореей со дня смерти Ким Чен Ира, а, по некоторым данным, еще с тех пор, как тот «не в шутку занемог». Это дядя Ким Чен Ына, но не по крови, – в 1972 году он женился на его родной тетке, младшей сестре Ким Чен Ира. Отец, великий Ким Ир Сен, был против этого брака – жених-то бедняк и простолюдин, хотя и неплохо образован. Свадьба, однако, состоялась, и счастливый молодежен стал быстро продвигаться по карьерной лестнице. Пика карьеры он достиг, когда в 2004 году попытался организовать переворот против Ким Чен Ира и захватить власть. Мятеж провалился, и амбициозный Чан Сон Тхэк, как ни странно, был всего лишь освобожден со всех почетных должностей. Но что самое странное, в марте 2006 он вновь стал принимать участие в общественной жизни, а через два года был назначен на ключевой в партийной иерархии пост первого заместителя организационного отдела ЦК ТПК, ответственного за органы внутренних дел и безопасности. У Ким Чен Ира в это время начались серьезные проблемы со здоровьем.

Супружеская чета Чан Сон Тхэка и тетушки Ким Ген Хи образует так называемый «регентский совет», который дергает за ниточки, простите, помогает править Ким Чен Ыну. Дядя, наконец, вплотную подошел к своей давней мечте, сосредоточив в руках важнейшие рычаги власти. Южнокорейские эксперты утверждают, что во всех внешнеполитических структурах сидят «люди Чана». «Серый кардинал» контролирует дипломатию, административно-организационный отдел, комитет обороны. Он лично возглавил охрану Ким Чен Ына, которую считают самым мощным и влиятельным ведомством, обладающим лучшим оружием и наиболее боеспособными подразделениями. Официально генерал Чан Сон Тхэк занимает пост заместителя председателя Государственного комитета обороны КНДР.

Смена декораций

Когда к власти пришел молодой наследник, в Северной Корее начались большие перемены. Местные газеты уделяли больше внимания тому, что женщинам разрешили носить брюки, а по телевидению появились американские мультфильмы. Однако на этот раз дьявол крылся не в деталях. О грандиозной чистке в армейских верхах сообщили как-то вскользь. И только западные СМИ впали в эйфорию, получив повод демонизировать новоиспеченного лидера «недемократичной» страны. «Он будет тираном еще более страшным, чем его отец!» – кричали газетные полосы. Но дело в том, что Ким Чен Ын во время этих чисток, скорее всего, смотрел свой любимый баскетбол и не ведал греха.

16 июля 2012 года стало известно об отставке начальника Генштаба Ли Ен Хо. Информагентство КНДР сообщило, что он снят со всех постов по болезни, хотя на фотографиях недельной давности имел вполне цветущий вид. В газетах промелькнула информация, что «отставка по болезни» сопровождалась перестрелкой, в ходе которой Ли Ен Хо был убит. Если газеты лгали, значит, вице-маршал стал жутким затворником, потому что с тех пор его больше никто не видел.

Ли Ен Хо входил в так называемую «Банду четырех» – главный руководящий совет КНДР – вместе с Ким Чен Ыном, его тетей и дядей. Властную организацию столь «дружелюбно» прозвали южнокорейские эксперты, они же отметили, что наибольшим влиянием в ней обладал именно Ли Ен Хо. Вице-маршалл пользовался безграничным доверием Ки Чен Ира, который назначил его опекуном и покровителем своего наследника. На похоронной процессии в декабре 2011 года он, как верный рыцарь, следовал за Ким Чен Ыном.

Глава Генштаба доказал свою верность, сыграв ключевую роль в операции по передаче власти Ким Чен Ыну, обеспечив тому лояльность армии. Мы можем только догадываться, кому он противостоял в этой борьбе, но нет никаких сомнений, что без верного вице-маршала наследнику не удалось бы возглавить КНДР. Можно ли предположить в таком случае столь возмутительную черную неблагодарность со стороны младшего Кима?

Само собой, и тут постарался дядюшка Чан Сон Тхэк. Вопрос лишь в том, какие мотивы побуждали его к действию. Первое, что может прийти на ум, это личные счеты и борьба, пусть не за власть, но уже хотя бы за влияние. Но есть и вторая версия, в пользу которой выступает тенденциозный характер армейских чисток. Вслед за начальником Генштаба, в отставку отправился руководитель секретной полиции и разведки Ы Тон Чхук. Так может, началась подготовка к чему-то, чего представители старой гвардии, преданные Ким Чен Иру, допустить точно не могли? Какие планы вынашивал Чан Сон Тхэк и куда собирался вести КНДР за спиной малоопытного и юного Ким Чен Ына?

Неожиданная встреча

Эта новость не попала на первые полосы газет и не привлекла особого внимания. Она промелькнула слабой искрой, почти растворившись в несмолкаемом информационном шуме. Между тем, не первой и далеко не единственной, японская газета «Асахи симбун» сообщила, что с 2011 по 2012 год Северную Корею, как минимум, трижды тайно посещали самолеты ВВС Соединенных Штатов Америки.

Не смотря на то, что вылетали они с тихоокеанской базы Гуам, Японию не поспешили поставить в известность. Более того, в ответ на официальный запрос японских властей, Госдепартамент США настоятельно рекомендовал воздержаться от дальнейших проявлений любопытства, так как «полеты носят конфиденциальный характер», и запросы Японии «представляют угрозу двусторонним отношениям Токио и Вашингтона».

По данным японской газеты, первый визит представителей тихоокеанского командования ВВС США в Северную Корею состоялся в ноябре 2011 года, за месяц до смерти Ким Чен Ира. Самолеты доставили в КНДР тяжелую технику, в том числе, бульдозеры, предназначение которых в США так и не объяснили. По официальной версии, на встрече обсуждали вопрос о репатриации останков американских солдат времен Корейской войны середины прошлого века.

Однако это был еще не самый нелепый предлог, на который оказались способны американцы. В апреле 2012 года, за неделю до запуска корейской ракеты «Ынха-3» со спутником, делегация из Белого Дома на борту «Боинга-737» отправились в КНДР, чтобы – внимание! – отговорить корейцев от этого безумного шага. Госдепу следовало бы держать эти визиты в тайне хотя бы из-за откровенной глупости их официальных прикрытий. В состав делегации входили директор по Корее в Совете национальной безопасности США Сидней Сейлер и руководитель отдела по КНДР в ведомстве директора национальной разведки Джозеф Де Трани. Оба – видные деятели в администрации Джорджа Буша-младшего.

Разумеется, у высокопоставленной делегации ничего не вышло, и непримиримые корейцы все-таки запустили свою ракету. И хотя запуск был неудачным, это не помешало американцам поднять бурю в стакане воды, на которую КНДР, как по команде, отреагировала расторжением договора о денуклеаризации.

Но почему в Северную Корею отправились именно представители бывшей администрации Буша-младшего? Напомним, что одной из многих нереализованных инициатив горе-президента был возврат к рейгановской программе «Звездные войны», которая предполагала создание мощного противоракетного щита, и, в том числе, размещение ПРО на Аляске и в Калифорнии. Но, ради всего святого, где мы уже слышали этот лейтмотив? Не в недавней ли речи Чака Хейгела об усилении ПРО в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в связи с возрастающей угрозой со стороны КНДР? Программа, провозглашенная Хейгелом, подразумевает, в числе прочего, размещение противоракет в Калифорнии и на Аляске – в 60 км от российской границы.

Однако мы забыли сказать, кто же представлял корейскую сторону на этих «конфиденциальных переговорах». Это был вице-председатель Национальной комиссии по обороне КНДР и наш старый знакомый – дядюшка Чан Сон Тхэк.

Ретроспектива

2008 год. Номер газеты «Известия» за 24 сентября. Корейский лидер Ким Чен Ир болен, и голодные западные псы уже делают ставки, – кто займет его место. Об одном из таких «предположений» и говорит газета в материале под названием «Разведка США пророчит приемником Ким Чен Ира его двоюродного брата». Неизвестно, на каком этапе возникла путаница со значением слова «шурин», но речь в этой публикации идет о муже сестры Ким Чен Ира. Именно дядюшку Чана американские спецслужбы пророчили в руководители КНДР еще около пяти лет назад. «Известия» пишут со ссылкой на южнокорейское издание «Тона Ильбо»: «В случае серьезной болезни или кончины нынешнего северокорейского лидера Ким Чен Ира его преемником во власти станет его двоюродный брат Чан Сон Тхэк. Такого мнения придерживаются аналитики американских разведслужб. Подготовленный ими доклад был с помощью южнокорейского посольства в США разослан в аппарат президента Ли Мен Бака, Национальную разведывательную службу РК и другие спецслужбы».

Газета «Los Angeles Times», в свою очередь, приводит мнение экспертов, которые также прогнозируют возвышение предприимчивого родственника не по крови. Правда, здесь Чан Сон Тхэк фигурирует уже как зять Ким Чен Ира и второй по важности человек в стране. Напомним, что к этому времени прошло лишь два года с тех пор, как он вышел из опалы после неудачной попытки захвата власти. Однако эксперты уверены, – в случае внезапной кончины Ким Чен Ира именно он возглавит страну.

Эти прогнозы сбылись с небольшой оговоркой, – дядюшке Чану так и не удалось стать официальным руководителем КНДР. Но американские эксперты на удивление прозорливы. «Чан Сон Тхэк является классическим политическим деятелем, как хамелеон, способным быстро менять политическую лояльность. Он может получить большую власть, примкнув к тому сыну Ира, который сядет на трон, однако он будет в тени», – говорит эксперт по безопасности Национального университета обороны США в Вашингтоне Бальбина Хван в 2008 году. Какие точные сведения при всей закрытости северокорейской политической системы и крайнем дефиците информации, поступающей из страны! Какое поразительно верное, почти экстрасенсорное видение будущей ситуации, до которой впереди еще целых пять лет! И, главное, какая нескрываемая симпатия к политику «дремучей», «тоталитарной» и ненавидимой Штатами страны, о которой можно говорить только с грубостью или презрением.

Крайняя «недемократичность» КНДР навела американских экспертов на подозрение, что к власти может прийти законный наследник: «Северная Корея является конфуцианским обществом, связанным с кланами и семьями. Ким Чен Ир уверен, что только член клана может продолжить династию, а это означает одного из трех его сыновей». Нострадамус согласился бы заплатить неплохие деньги за консультации этих колдунов, потому что еще в 2008 году они предсказали, что Чан Сон Тхэк останется в руководстве КНДР, кто бы из сыновей не сменил отца. По их данным, дядя был в хороших отношениях со всеми племянниками, но поддерживать должен был, непременно, младшего, – Ким Чен Ына.

Эпилог

В непосредственной близости наших границ разворачивается чудовищная, наглая и абсолютно невероятная провокация. Все, что в ближайшее время совершит Северная Корея, вызовет единственный вердикт: Ким Чен Ын сошел с ума, и каждый его шаг – это шаг самоубийцы. Но можно назвать наверняка две страны, которым сейчас точно ничего не угрожает, – это КНДР и Соединенные Штаты. Те, чьи голоса звучат громче всех, оглушая нас и наперебой взывая о помощи. Они хотят единственно сбить с толку, отвлечь от немыслимого факта: цель – это мы. И если вы еще не поняли этого, то даже не пытайтесь понять того, что будет в скором времени происходить на ваших глазах.

Политика – не сумасшедший дом, а великая шахматная доска, в которой побеждает тот, кто превзошел в коварстве и жестокости. Угроза со стороны КНДР будет не просто расти. Она будет управляемо расти под чутким руководством нашего главного врага, у которого не осталось иной возможности победить, кроме маленькой страны в подбрюшье великой державы. Неосознанная, а значит, непрекрытая ахиллесова пята России сегодня называется КНДР.

Не помогут юридические соглашения о ненаправленности американских ракет, как не помог пакт о ненападении с Гитлером. Защищать свои интересы и безопасность России будет все сложнее, потому что США, несомненно, сделают своим главным оружием угрозу миру, которая якобы исходит от КНДР. Они попытаются демонизировать Россию при любой нашей попытке отстоять свои интересы и противостоять созданию ядерного щита вблизи наших границ. И ведь это только начало. Под предлогом благой миссии по спасению мира США могут выдвинуть любую, самую безумную и самую наглую инициативу. Нет сомнений, что КНДР тут же подпоет очередным куплетом возмутительных угроз.

Единственная возможность не попасть в ловушку – доказать на разведывательном и правительственном уровне факт связи и тайной договоренности США и КНДР. Как бы абсурдно это ни выглядело, но они действительно лишь играют в смертельных врагов. Но иногда лучше быть нелепым, чем пойманным в капкан. На войне как на войне, помните? И может, когда-нибудь мы восхитимся этой безупречной игрой, поаплодируем стоя и даже крикнем браво. Когда-нибудь, но только не сейчас.


источник

Вот, — позевывая рассуждал Алеша, — возьмем простую русскую душу. Среднюю, ничем не примечательную. Какие у нее склонности? Ругать собаку-князя, потому что свободолюбива, но слушаться его, потому что другой еще хуже будет. Пить знатно, потому что традиция, но не закусывать после первой, потому что иначе после второй нечем будет. Любить зверюшек да детишек малых, без этого никак нельзя. Бить жену, потому что все равно, сволочь, изменит. Бананы есть в немеряных количествах, так как истинно русский фрукт. Планов иметь громадье, но осуществлять помаленьку, чтоб другим народам не обидно было... Но не это главное! Главное — оптимизм! Именно он нас, русских, от всех других людей отличает!
Сергей Лукьяненко, Юлий Буркин «Остров Русь»

Об особенностях визитов первых лиц в провинциальные города.

Я и не знал, что он приезжает. Последнее время стараюсь не замечать в новостях. Глаза как-то натренировались, сами собой соскальзывают, не замечая. Потому что – да сколько ж можно. Но слово «Путин» всегда найдёт лазейку. Проникнет в мозг, как ни увиливай. Причём, в самом неожиданном месте.

Прохожу лечение в медицинском центре. Спину лечу на тренажёрах. И вот методист – а занятия индивидуальные – говорит:

– Предупреждаю, на следующем занятии кино будут снимать. Телевизионщики приедут.

– Нет, – говорю. – Я тогда пропущу занятие.

– Что ж, ваше право.

Ну, потому что знаю я наших телевизионщиков. И они меня. На выезде одна и та же бригада. Снимали меня несколько раз – в писательской, так сказать, ипостаси. А тут приезжают – а я такой на тренажёрах, в носочках и потный. И зачем нам такое смешение жанров?

– Для чего снимать-то будут? – решил поинтересоваться; досужее любопытство.

– Как же. Для Путина!

Удивился, о многом задумался.

– Путин же в Ростов приезжает. Вы разве не в курсе? Будут ему показывать, как у нас с медициной всё здорово.

Обсудили медицину. Ту, что в районных поликлиниках. Где по талончикам за два месяца вперёд и штат дырявый, как список личного состава после ночной рукопашной. А не идут на такие зарплаты. Куча врачей – по совместительству. К примеру, уролог в поликлинике №16: в два заканчивается у него смена в Областной больнице, что на Западном жилом массиве, а в три начинается смена в поликлинике, что на Северном жилом. Но за час по пробкам нашего богом забытого миллионника с запада на север не добраться. Иногда приезжает на часок, принять самых стойких. Откуда знаю? Так направление там вымучивал – на эти самые тренажёры. Чтобы лечить спину, нужно разрешение уролога, да. А центр этот медицинский действительно замечательный. Такого же уровня на весь Ростов – ещё два. Которые Путину не стыдно показать. Наверняка и покажут. Для панорамности. Не поликлиниками же, в самом-то деле, расстраивать.



Фото: Сергей Гунеев/ РИА Новости

Дома влез-таки в новости «Путин + Ростов». Так и есть, приезжает. Позаседать с местным ОНФ. Повестка дня – социальная политика, в частности – «реорганизация центров предоставления медицинской помощи, проводимая Минздравом».

«Вот это бы я блеснул, – обрадовался и посмеялся. – В ролике для Путина. Он выступает, а на заднем плане, под чутким руководством методиста: иии, р-раз, иии, д-ва!».

Новости такое дело: зацепился, и пошло-поехало.

Вот, пишут в ЖЖ, полицейские обходят компании, расположенные в местах следования и заседания. Вежливо предлагают устроить выходные на время «фронтовой» конференции, четверг-пятница. Вот бы, думаю, был я капиталистом. Небольшим таким – всё-таки здоровье дороже. А был бы я небольшим, да прижимистым, строгим таким, не забалуешь. Всё-таки дед из кулаков, происхождение обязывает. И вот бы ко мне подкатили такие полицейские: Путин приезжает, у вас выходные… Но ведь нет, никто никуда их не пошлёт. Посидят-пошутят, и выходные будут назначены.

До такого, собственно, у нас ещё не доходило. Всяко было. Когда только ввели полпредства президента в регионах, из окон огромных чёрных джипов с крякалками вываливались по пояс, случалось, мясистые коротко стриженные парни и молотили резиновыми дубинками по крышам машин, недостаточно резво уступавших дорогу кортежу. В бытность Медведева президентом убирали за ночь все лавочки с Пушкинского бульвара, на котором по вечерам собирается молодёжь и где как раз незадолго до высочайшего визита случилось несколько драк с поножовщиной на межэтнической – ну, как было, так и пишу – почве. А лавочки, стало быть убрали – молодёжи сидеть-то негде. Вот и проблема решена. И можно особо не париться. И показать Медведеву приличных парней, культурно агитирующих за дружбу народов. А в самый первый приезд Путина в Ростов я работал охранником в очень большой с очень серьёзными владельцами компании, с которой на время визита потребовали минивен. Позвонили из ГИБДД: срочно затонировать окна, помыть и предоставить. Предоставили. Водитель-чистюля переживал за машину, просился сам за руль.

– Да ну, – ему сказали. – Ты будешь, к примеру, бабку давить, если перед машиной выскочит? А мы будем. Положено.

Путин приехал и уехал. Ни одна бабка задавлена не была. Но минивен гаишники потом долго искали по городу. Его бросили в каком-то переулке. И столик в салоне весь в дырках – от треноги для винтовки, видимо.

А всё же – чтобы на время приезда фирмы закрывать… Интересно, федеральная инициатива, или местные расстарались? И это на фоне нарастающе-зашкаливающей, судя по результатам выборов, народной любви к партии, простите, нашей власти.

Как на оккупированные территории, ей-богу…

Нет, уверен, не будет никаких не то что протестов – ворчания со стороны предпринимателей, которым навязали лишние выходные. Это только в теории предприниматели – самые зубастые и мускулистые из нас. А на практике – ну, что, уж как есть – самые гибкие из нас и шелковистые.

Да и то сказать, полицейские ведь поговорят по-свойски. По-людски то есть. Все ведь всё понимают. Они же тоже – нормальные люди. По крайней мере, когда между нами не встаёт материальный интерес. Опять же, в один из приездов Путина в Ростов – примерно год назад – общался с человеком в погонах. С гаишником. У меня авария приключилась, и я привёз дознавателю фотографии с места ДТП: ситуация была спорная. Сижу за столом, смотрю на картинку «Славься, славься, наш дуумвират», приколотую над столом. Ну, и как-то само собой улыбнулось. Самую малость. Но, видимо, слишком иронично.

– А что ты ухмыляешься? – дознаватель и так был мрачный, а тут и вовсе ощерился.

Ну, думаю, всё. Назначит теперь меня виноватым в ДТП. А там ремонта тысяч на двадцать. Но не косить же под дурачка теперь. Раз уж улыбнулось так некстати. Но и бычить как-то глупо.

– Да так, – говорю. – Я всегда улыбаюсь, когда на них смотрю. Не знаю, рефлекс выработался.

А дознаватель – вот наболело у мужика, видимо:

– Думаешь, это я сам повесил? Приказали, вот и висит...

И как-то он так прочувствованно сказал, что я перестал улыбаться.

– Завтра, – говорит. – Припрётся. А мне весь день после смены в патруле стоять. И, заметь, за это мне ни копейки не заплатят. Сейчас разговор с нами короткий. Не нравится, пошёл вон.

Ну, он немного иначе сказал. Но за смысл ручаюсь.

– Ухмыляешься… Я себя таким нулём не чувствовал с армейских времён, – ткнул пальцем себе за спину.

И, знаете, дверь в коридор была открыта, а говорил он в полный голос. И как-то мне стало… неуютно. Страшно стало за Владимира Владимировича. Фигурально говоря. Всё-таки эти люди, которые после смены в патрулях – они же с табельным оружием, да? А от них-то самих кто-нибудь охраняет первое лицо?(Наивный ты человек,да этим патрулям даже дубинки не дают,не то что оружие. Еще в Советское время служил на аэродроме куда прилетала вся партийно-государственная элита страны.Так вот перед прилетом литерного борта,с постов снимались часовые,Боевые самолеты закатывались в арочные укрытия и перекрывались наглухо все дороги и дорожки.
А сейчас с развитием демократии стало и того хлеще,так что прежде чем писать,надо знать суть вопроса.Прим. Дмитрий Константинович)

А так-то что. Добро пожаловать, конечно. И у людей два лишних выходных. И центр медицинский ещё один, глядишь, велит построить.


источник

Когда айсберг тает, кто становится владельцем океанских богатств?

When an Iceberg Melts, Who Owns the Riches Beneath the Ocean?

Глобальное потепление может обернуться катастрофой для окружающей среды, однако те страны, что заглядываются на Северный полюс, также видят в нем благоприятные возможности.

«У нас никогда не было такой ситуации, когда океан появлялся буквально за ночь, - говорит политолог из университета Калгари Роб Хьюберт (Rob Huebert), занимающийся изучением проблем безопасности в Арктике. – Лед никого туда не пускал, и вдруг оказывается, что он вот-вот исчезнет. Что же будет дальше?»

Возможно, будет версия «Большой игры» для XXI века, подобная той, что развернулась в XIX столетии в горах и пустынях Центральной Азии между Россией и Британией. Тогда главным призом были богатства Индии. Сегодня это новые морские пути и неисследованные месторождения, среди которых 13% мировых запасов нефти и 30% природного газа.

Россия снова включилась в эту игру. Она посылает в Северный Ледовитый океан свои подводные лодки, чтобы собрать геологические образцы. А в 2007 году она установила там титановый флаг, дабы этим символом подтвердить свою заявку на часть морского дна, простирающуюся до самого Северного полюса. Она утверждает, что это продолжение сибирского континентального шельфа. Если у России все получится, ее границы расширятся, и она станет обладательницей примерно пяти миллиардов тонн нефти и природного газа.



Китай, находящийся в полутора тысячах километров от Северного полярного круга, не может претендовать на эти территории, однако этот самый крупный в мире потребитель энергии вкладывает миллиарды в канадские нефтяные и газовые проекты. Пекин также внезапно выразил желание стать членом ранее никому не известного Арктического совета. Эта организация, куда входят Канада, Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Россия, Швеция и Соединенные Штаты Америки, а также представители коренных народов Арктики, была основана в 1996 году для защиты окружающей среды и обеспечения безопасности на море. Но поскольку сегодня на кону такие колоссальные запасы полезных ископаемых, политика этого совета приобретает все большее значение.



Канада, которая будет следующим председателем в Арктическом совете, может поддержать усилия Китая, направленные на участие в дискуссиях совета, хотя правом голоса Пекин обладать не будет. «Налицо тревога по поводу Китая, существующая на определенном уровне, но как вежливо сказать об этом?» - спрашивает Хьюберт. Существует опасение, что более прочные связи между Канадой и Китаем могут привести к росту напряженности в канадско-американских отношениях.

Соединенные Штаты и их северный сосед также не могут прийти к согласию относительно Северо-Западного прохода. Это легендарный морской путь, пролегающий в Северном Ледовитом океане вдоль побережья Северной Америки. В августе 2007 года он впервые освободился ото льда на всем своем протяжении. Путь через этот проход как минимум на 4000 миль короче, чем обычный маршрут через Панамский канал. Он сокращает время в пути на две недели, а это может дать огромные преимущества крупным экспортерам, таким как Китай. Канада настаивает на том, что часть прохода лежит в пределах ее границ, однако США и Европа заявляют, что этот морской путь лежит в международных водах.



С другой стороны Северного Ледовитого океана Россия претендует на право владения Северным морским путем, который с 2008 года в летнее время и в начале осени становится пригодным для судоходства, позволяя судам сокращать растояние между Европой и Азией. В 2011 году по этому пути прошли два финских танкера, продемонстрировав потенциальные возможности для ускорения доставки нефти в страны тихоокеанского региона.

Но не ждите, что новые нефтяные фонтаны забьют в Арктике в ближайшее время. Некоторые энергетические компании отказались от программ разведочных работ, поскольку они связаны с большими издержками. А инженеры так пока и не изобрели технологии добычи энергоресурсов в суровых северных широтах. Хотя лед в Арктике тает, легко уступать свои богатства она не намерена.


источник

Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности и тогда они победят сами себя.
Отто фон Бисмарк

В болотной оппозиции есть хотя бы один приличный человек? В кого ни ткни пальцем - или больной на голову, или педераст, или жулик, или просто дерьмо.
Александр Иванов

Появившаяся в Сети аудиозапись телефонного разговора скандальной теледивы и по совместительству оппозиционной активистки Ксении Собчак со «старшей по дому» на самом деле не рассказала нам ничего принципиально нового о самой Ксении. Ну, серьезно, для кого-то секрет, что героиня записи за словом в карман не лезет, может при желании нахамить, а себя любимую любит просто до умопомрачения? Разве что для коллег по «болотному цеху», усиленно не замечающих «бревен в глазах» у своих на фоне постоянного поиска сучков в глазах идейно неблизких.

Конечно, в такой ситуации некоторые из другого лагеря не без удовольствия начали возмущенно троллить Собчак (на языке оппозиции, я так понимаю, заняться собчакингом) комментариями а-ля «и это защитница детей!!!». Но ведь, по большому счету, с самого начала было понятно, какая из гламурной оппозиционерки защитница детей. Очевидно, что никакая.



Однако ценность этой записи в контексте происходящего сегодня в публичном пространстве российской политики сложно переоценить. По сути, она является очень точной зарисовкой существующих взаимоотношений фрондирующей либеральной оппозиции и власти в целом. Собчак в данном случае олицетворяет собой маленькую, но очень агрессивную (видимо, из-за осознания своей финансовой, интеллектуальной или какой-либо иной собственной исключительности) часть нашего общества, не готовую к правилам «общежития», компромиссам и желающую всего, сразу и без промедлений. Женщина на другом конце провода – государство, которое тщетно пытается разрешить сложившуюся ситуацию без ущерба какой-либо стороне. Собчак – это такая коллективная Болотная, не готовая к переговорам в принципе, выдвигающая ультимативные, зачастую невыполнимые требования и артикулирующая их порой откровенно по-хамски. Женщина – власть, которой приходится все это терпеть как минимум по одной причине – это тоже ее народ (в ролике – собственник квартиры), а народ, как мы понимаем, не выбирают.

И даже угрозы Собчак устроить дискотеки в «тихий час» являются прекрасной иллюстрацией классических действий нашей «креативной» оппозиции – не хотите выполнять наши требования, значит, мы устроим очередную протестную и, скорее всего, провокационную уличную акцию. Поэтому когда вы в следующий раз будете анализировать и давать оценки адекватности действий власти по пресечению той или иной провокации силами правоохранительных органов, подумайте, а как бы поступила «старшая по дому» в случае устроенной дискотеки. Правильно, вызвала бы тех, кому по долгу службы предписана охрана общественного порядка – полицию. И была бы абсолютно права, поскольку правила общежития нужно соблюдать. Стоит ли уточнять, что государство есть не что иное, как самое настоящее глобальное общежитие?!

P.S.
На момент окончания написания статьи Ютуб заблокировал выложенный ролик из-за несоответствия политике сервиса, на что в интернете сразу же появились язвительные комментарии о «длинной руке» Ксении Анатольевны. Но какой бы длины ни была рука телеведущей, ролик за достаточно короткое время успели посмотреть не менее ста тысяч интернет-пользователей.
источник

Неделю назад Бен Бернанке, глава ФРС США, лучезарно улыбаясь, сказал, что кипрский кризис не угрожает американской экономике. «К настоящему времени мы не видим существенного риска для экономики США, для их финансовой системы. Я не думаю, что вообще влияние происходящего будет серьёзным», — заявил человек, ответственный за печатание долларов.Он поторопился с прогнозом. 27 марта фондовые торги в США закрылись понижением большинства ведущих индексов, и было это связано как раз с опасениями трейдеров относительно кипрской ситуации. Впрочем, дело не только в Кипре и экономическом кризисе в ЕС.

I. Улыбка Бена Бернанке



Агентство «Moody's» понизило кредитный потолок Кипра до уровня Caa2, и основной причиной понижения эксперты назвали риск выхода Кипра из еврозоны. Вкладчики забеспокоились о сохранности средств на банковских депозитах. На фоне этой информации, сообщает «РБК», котировки крупных американских банков торговались в «красном» поле.

К примеру, акции «Citigroup» съёжились на 0,8%, «Bank of America» — на 0,5%, «J. P. Morgan Chase» — даже на 1,8%. Индекс Dow Jones опустился на 33,49 пункта — до 14526,16 п.

И, пока Бен Бернанке, у которого всегда есть в рукаве фальшивые козыри, лучезарно улыбается, стоящие за его спиною экономисты подсчитывают грядущие убытки от глобальной рецессии.

По информации «RT», «стресс-тесты» показали, что, ежели кризис повторится, банки США в одночасье потеряют 460 млрд. долларов. Волной рецессии накроет даже гигантов вроде «Morgan Stanley» и «Goldman Sachs». Последнему светят убытки в 20,5 млрд. $. В целом банковская система США может лишиться суммы в полтриллиона долларов. Это не слухи и не домыслы пропагандистов-юмористов. Такие сведения ФРС опубликовала по окончании проверки восемнадцати крупнейших банков страны. То есть пока Бен утешал доверчивую публику, его люди занимались совсем другим делом: в поте лица своего добывали хлеб насущный подробности для страшного финансового сценария.

Аналитики Федрезерва смоделировали ситуацию, при которой уровень американской безработицы вырастет до 12%, ВВП упадёт на 5%, а цены на недвижимость — на 21%. Затем, увидев улыбку своего шефа, эксперты поспешно заявили: наши банки выглядят гораздо сильнее, чем до кризиса 2008 года.

Нуриэль Рубини, председатель правления «Roubini Global Economic», профессор Бизнес-школы Штерна Нью-йоркского университета, в статье «Десять вопросов о количественном смягчении» рассказал о подводных камнях нынешних нетрадиционных американских методов кредитно-денежной политики. Он объяснил, что количественное смягчение (quantitative easing, QE) — это такая экстраординарная мера монетарной политики, к каковой прибегают в крайнем случае, раз уж все стандартные меры оказались бездейственны. Суть QE в том, что центральный банк государства начинает скупать долгосрочные государственные облигации, таким образом впрыскивая деньги на рынок. Это позволяет на некоторое время облегчить дефицит средств, однако не ведёт к реальному росту экономики.

Сегодня финансовая политика ФРС становится всё более нетрадиционной, пишет товарищ Рубини. В ней мало ясности в отношении непредвиденных последствий и долгосрочного влияния. QE имеет краткосрочные выгоды, но в длительной перспективе побочные эффекты могут оказаться очень серьёзными.

Рубини насчитал с десяток минусов для экономики США. Приведём некоторые из них.

Вероятная депрессия экономики — вплоть до отказа от активов и кредитных «пузырей» и превращения живых учреждений и фирм в «зомби». Ведь специфика QE состоит в том, что смягчение надолго откладывает сокращение доли заёмных средств в частном и государственном секторах. Растягивание долгов во времени породит армию зомби: финансовых учреждений, домашних хозяйств и фирм, а в итоге и мёртвое правительство.

Повторение QE, не говоря об инфляции, может стать неэффективным. Те, кто может одолжить средства (например, полноценные фирмы), не хотят этого делать, а те, кому это нужно (фирмы с высокой долей заёмных средств), не могут их занять. Вполне себе революционная ситуация: одни не могут, другие не хотят.

Количественное смягчение может породить проблемы с правительством, которое не видит стимулов для проведения экономических реформ. Оно может отложить необходимость жёсткой экономии бюджетных средств. Это спровоцирует рыночный кризис из-за монетизации существующих дефицитов и сохранения низких процентных ставок.

Как представляется, товарищ Рубини увидел свет истины. Президент США на днях подписал закон, продлевающий срок финансирования федерального правительства. Документ оставил в силе автоматические сокращения бюджета в размере 85 млрд. долларов, но ограничил влияние секвестра на различные сферы деятельности администрации и позволяет выделить аж целых 87 млрд. долларов на проведение зарубежных военных операций.

Где собрался воевать на эти деньги Обама? В Сирии? В Иране? Ведь из Афганистана войска уходят, причём ускоренными темпами. Ясно одно: финансовая машина США катится по инерции: QE1 сменилась QE2, сейчас реализуется QE3. Каждый последующий президент принимает от предыдущего растущий долг и улыбку босса ФРС, а в стране распухают долги штатов, долги городов, растёт безработица.

II. Чикагская демократия и цветмет в Детройте



Владислав Воробьёв («Российская газета») пишет о том, что экономику США тянут в пропасть долги федеративных субъектов.

Например, власти Чикаго решили закрыть 54 городские школы: в бюджете нет денег. Ликвидация 54 школ позволит за 10 лет сэкономить почти 600 миллионов долларов. Тысячи людей вышли на демонстрацию, но мэру Раму Эмануэлю до них никакого дела нет. Он откровенно заявил, что, несмотря на протесты со стороны профсоюза учителей и родителей, школы будут закрыты. Да и то: зачем американцам учиться? Всё равно работы нет. 127 протестующих было задержано на чикагских улицах, и им всем были аккуратно выписаны крупные штрафы, которые как раз пополнят бюджет.

Аналитик с Уолл-Стрит Мередит Уитни подсчитала: несколько десятков американских региональных заёмщиков могут объявить «дефолт» по своим долгам в сотни миллиардов долларов, и это подорвёт все антикризисные усилия администрации США. Фактически начнётся новый кризис. Откуда такие долги?

А тут уместно вспомнить предупреждения товарища Рубини.

Так оно и есть: Мередит Уитни пояснила, что муниципальные правительства свои огромные расходы финансируют за счёт новых и новых займов: «Они берут взаймы сейчас на текущие нужды, тем самым перекладывая бремя погашения кредитов на будущие поколения. Это касается практически кредитов на любые цели». Согласно её данным, совокупно расходы штатов превышают доходы их бюджетов на полтриллиона долларов!

Полтриллиона — вообще ходовая сумма в современном американском кризисе. Скоро банки, согласно прогнозам (см. выше), потеряют полтриллиона, теперь вот выясняется, что и штаты козыряют той же суммой.

Бывший символ американской промышленности Детройт уже стал полным банкротом. 15 марта город перешёл под контроль внешнего управляющего, назначенного властями Мичигана. Дефицит бюджета Детройта составляет 300 миллионов долларов, а внешний долг городских властей — около 14 млрд. долл.

На сайте digitalmetro.us по этому поводу пишут:

«Обама прокламирует развитие экономики США, но при этом Детройт уже местами походит на заброшенный карьер, орудующие там банды срезают провода для сдачи на цветной металлолом. Вам это ничего не напоминает? В городе фиксируется до 6 огнестрелов в день. Неужели президенту Обаме кажется, что всё идет хорошо? Похоже, того, о чём говорили всё время, не то что не удалось избежать, но оно просто нависло над нами над всеми».

III. «Молодая кровь»: катастрофа длиною в несколько десятилетий



Доктор Маргарет Джуллетт, чья статья была опубликована недавно на «Аль-Джазире», рассказала о тяжёлой поступи американской безработицы.

В американской экономике, пишет она, в отличие от европейской, часто упускается из виду долгосрочный неразрешимый кризис рабочих мест для лиц среднего и старшего возраста. Кризис этот берёт начало ещё со времён Великой Депрессии.

Мужчины и женщины старше 55 лет имеют в США самый высокий процент безработных. По данным Бюро статистики труда, в среднем время поиска работы для женщин в возрасте от 25 до 34 лет составило в 2011 году 36 недель (около 9 месяцев), в то время как женщинам 45-54 лет понадобилось на это больше на два с половиной месяца.

Маргарет Джуллетт отмечает, что показатели для людей в возрасте 45-54 лет ухудшались, начиная с 2000 года, когда только 16 процентов были безработными в течение более 6 месяцев, а в 2011 году — уже половина.

Уровень безработицы с кризисного 2008 года ударил уже по всем возрастам. Однако люди старше 45 лет почти не имеют шансов трудоустроиться. Если американец в этом возрасте какое-то время был без работы, то иные работодатели не станут даже смотреть на его резюме. Этого безработного не пригласят на собеседование. Если в том же случае соискателю ещё не исполнилось 40, то вероятность получить приглашение на собеседование у него на 40 процентов выше.

Если лица среднего возраста в конечном итоге и находят себе работу, то обычно с понижением в должности и, соответственно, заработной платы. Их в США относят к категории «underemployed» (занятых не полностью). Эти люди теряют свой социальный статус.

Доктор Джуллетт приводит такой пример. В 2009 году работникам-«старожилам» Hyatt Hotel в Бостоне было предложено обучить преемников. Затем их уволили. Большинство из 99 уволенных были иммигрантами, многие приехали в своё время из Латинской Америки. Некоторые отработали в отеле от 20 до 24 лет. Лишь некоторые из них сегодня нашли аналогичную работу, многие из них теперь работают меньше часов и трудятся за меньшую зарплату.

Неполная занятость поистине уничтожает людей среднего возраста, сталкивая их с социальной лестницы, пишет Джуллетт. Исследование, проведенное «Rutgers», пришло к выводу: из примерно 10 миллионов рабочих, сокращённых с 2008 года, 28% находились в возрасте между 45 и 59 годами. К концу 2011 года только 22 процента из них полностью восстановили своё былое положение — то есть эти люди нашли новые, хорошо оплачиваемые рабочие места и восстановили свой предыдущий уровень жизни. Что же оставшиеся 78 процентов? Они в США считаются не просто старыми, но «слишком старыми».

Почему это происходит? — спрашивает доктор Джулетт.

Многое объясняется обыкновенной возрастной дискриминацией. Назовём её, пишет она, «средним старением». В одном типичном случае, затем разобранном в Комиссии по равным возможностям в области занятости, работодатель так и сказал своим подчинённым: «Нам нужна молодая кровь».

Однако предположения о том, что «среднесостарившиеся» уже не могут ни переучиться, ни получить новые технические навыки, безосновательны. Тут чисто экономический расчёт. Если мы, говорит доктор Джулетт, теряем ключи от машины, работодатель может объявить нам с усмешкой, что мы уже стары. Если работодатель нас не увольняет, то он начинает платить нам меньше — например, переводит нас на неполный рабочий день.

Если вам за сорок, то вы имеете право на защиту Комиссией по равным возможностям в области занятости. Но не надейтесь на многое, если вы подали в суд из-за возраста.

Процент жалоб в зависимости от возраста вырос с 20 процентов в 1997 году до 25 процентов в 2008 году. Однако истцы редко выигрывают: только 1 процент от всех дел можно назвать победой.

Исследователи считают, что при стабильно высоком уровне безработицы растёт число самоубийств. Распадаются семьи, повышается риск сердечных приступов. Людей лишают работы в то время, когда они находятся в расцвете сил с точки зрения навыков и опыта. Искателей работы в США называют «бумерами» (boomers). Они вынуждены прекратить существование в виде рабочей силы; они теряют наработанный человеческий капитал.

Потеря рабочих мест среднего возраста, считает М. Джулетт, — это не просто бесконечная рецессия как данность. Это долгосрочный факт именно американской экономики. Сокращение работников среднего возраста стало молчаливым приёмом деловой практики и одновременно катастрофической социально-экономической тенденцией, получившей развитие на протяжении нескольких десятилетий.

Любое общество, ставящее перед собою цель движения вперёд, должно уяснить себе историческое предназначение человека. С деградацией среднего возраста люди теряют смысл всей жизни: возрастного подъёма, льгот на старость, надежд на лучшую жизнь в будущем. Подобные тенденции должны ужасать молодых людей: по сути, в будущем им гарантируется обнищание.

* * *

Итак, пока американцам улыбается счастливый Бен Бернанке, индекс Доу-Джонса и акции «Citigroup», «Bank of America», «J. P. Morgan Chase» и других крупных финзаведений США падают, Детройт, растащенный на цветмет, объявляет себя банкротом, а те жители страны, которым стукнуло 40, могут в любой момент потерять работу, потому что голодная «молодая кровь», не столь требовательная, как сорокалетние стариканы, толпою стучится в двери офисов.

Любопытное.

США: 30000 военнослужащих в районе Хьюстона обучают, как проводить конфискацию оружия у гражданских лиц.Об этом сообщает популярное в США радио Steve Quayle

Одни из слушателей радиостанции написал письмо, в котором сообщает со ссылкой на американского солдата, участника учений. Мероприятия военных строго подчинены задаче отработки навыков в конфискации оружия у граждан США.Они проходят именно в этот момент (23.03.2013г.).

Гражданская принадлежность задействованных лиц не известна. Эта информация касается только военных учений в Хьюстоне, однако автор письма предполагает, что подобные мероприятия сейчас проходят во многих регионах США.

Ранее различные источники и частные лица сообщали, что встречали на улицах США военные подразделения представителей азиатского региона (Китай), а также людей славянской внешности, разговаривающих на «русском» языке и одетых в камуфляжную форму.


источник

Говорят, что у стен редакции «Эха Москвы» состоялся первоапрельский митинг, посвященный памяти исторических личностей, безвинно пострадавших из-за агрессивного невежества тружеников радиостанции и приглашённых ими либеральных «знатоков» истории.

Говорят, что митингующие требовали восстановления исторической справедливости, прекращения издевательства над историей и принудительного обучения персонала «Эха Москвы» на курсах ликвидации неграмотности.

Жертвами «эхомосковской» деятельности стали полководцы и учёные, преступники и политики. Дело ведь не ограничивается неоднократно «сожжённым» Коперником и «повешенным» Геббельсом.

Вот лишь основные этапы большого «эхомосковского» издевательства над историческими личностями.



«…Вот, есть великий человек, Аттила. До Аттилы гунны не существовали как сила в мировой истории. После Аттилы тоже не существовали как сила в мировой истории. При Аттиле они доконали Рим. Ну, согласитесь: не каждому дано доконать Римскую империю. Действительно, гениальный владыка…» (автор – Юлия Латынина).

«Эхомосковцам» в школе не объяснили, что не удалось Аттиле «доконать» Рим, устояли воины империи в битве на Каталаунских полях…

«…А может, вас порадует новый монгольский праздник взятия Киева Чингисханом с маршами, салютами и народными гуляниями?» (автор – Матвей Ганапольский).

Чингисхан умер в 1227 году, а Киев в 1240 году взял его внук, хан Батый; этого им тоже в школе не рассказывали.

«…Недаром, что они родились из реформ Милюкова второй половины XIX века, когда были нарезаны военные округа, границы которых сохранились до сих пор, некоторые были утрачены в ходе гражданской войны, и сейчас, в ходе распада СССР, а так, в принципе, осталось все то же самое – военные округа, призывная мобилизационная армия… Были некоторые трансформации, иногда она расширялась, иногда сужалась, потому что у России всегда была главная проблема, это даже было до Милюкова; Россия стремилась иметь армию большую, чем она могла содержать» (автор – Павел Фельгенгауэр).

Оппозиционный правительству политический деятель, один из лидеров партии конституционных демократов никакого отношения к военному ведомству не имел. Судя по всему, неподражаемый Фельгенгауэр перепутал военного министра императора Александра II – Милютина с политиком более поздней эпохи Милюковым.

«…Замечательная история в 1998 году была. Джохар Дудаев, его взорвали вместе с машиной тогда в июле. А он, чудом выжив, обвинил в этом покушении Бараева, чей исламский полк он только что распустил за 2-3 дня до этого покушения. Ну, Бараев пришел в суд, поклялся на Коране, что этого не делал, и это вопрос решило, потому что согласно нормам шариатского суда, если ты поклялся на Коране, то доказательства никого не волнуют...» (автор – Юлия Латынина).

Как на ликвидированного в 1996 году Дудаева можно было в 1998 году покушаться, «Эхо» его знает…

«…И ту, как принято говорить, санацию, которую проводили в 1937-39 годах и, между прочим, продолжали и дальше, кого-то, кто не умер ещё в лагерях, успели достать в 1941-1942 годах, того же Рокоссовского, Тимошенко и так далее. Все это было» (автор – Юлия Кантор в программе «Цена Победы»).

Рокоссовский был освобожден в 1940 году, а нарком обороны Тимошенко в лагерях вовсе не сиживал.

Заодно с «Эхом», митингующие вспомнили телеканал «Дождь», где актриса Ахеджакова поведала: «…Мейерхольд, который окурки подбирал – у него должность такая была».

С кем перепутала актриса режиссера, расстрелянного в 1940 году? Что это за должность у него такая в театре была?..

Только вряд ли митинг памяти хоть что-нибудь изменит. Не пойдут «эхомосковцы» на курсы ликвидации неграмотности. Им этого трудовой договор не позволяет.


источник

Щоб умить дойить корову,
Трэба знаты ридну мову
И носыты на руках
Шушкэвыча й Кравчука.

Як захочеться литаты,
Краще руську мову знаты!
С НЕЮ МОЖНО И В ПАРИЖ!
Й не чиплять на жопу крыж!
Автор неизвестен

Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени.
Отто фон Бисмарк

Прогнозами о том, что РФ в ближайшее время погрузится в глубочайший кризис, свалится в гражданскую войну, вообще развалится на куски и будет поглощена соседями, все последние годы были заполнены украинские СМИ, включая считающиеся ведущими и «авторитетными». И вот в России начались известные события.

«Мы пришли сюда, поскольку нам небезразлична судьба нашей страны», – говорили в интервью участники мероприятия на Сахарова. Я живу на Украине и мне также трудно вспомнить кого-либо из многочисленных знакомых, относящихся к «политическому классу», которые бы отрешенно относились к происходящему в «соседней державе» (когда у нас употребляется такое словосочетание, всем понятно, что речь идет не о Румынии и не о Белоруссии).



Причина такого «участия» проста. За двадцать лет Украина вполне обзавелась таким важным атрибутом независимого государства, как собственная «элита» (кавычки, увы, уместны) – не только сонм самостийных политиков, чиновников, но и, так сказать, обслуживающий их бурную политическую жизнь персонал – журналистов, политологов и т.п. К ним же примыкают деятели культуры, «митци» по-украински, чей весьма сомнительный успех обеспечен исключительно господдержкой и информационными барьерами на недавно появившихся границах.

Портит им жизнь лишь отсутствие уверенности в завтрашнем дне, ведь они да, пожалуй, таможенники с контрабандистами на вновь возникших границах оказались единственными, кто выиграл от независимости. Суть их опасений наиболее четко и откровенно высказал один из авторов украинского информационного агентства УНИАН в статье «О российском вызове и угрозах украинской государственности»: «Но в чем заключается содержание этого вызова? В военной угрозе со стороны российских танков? Или в российском флоте в Крыму? Считаю, что теперь ключевой вызов со стороны России украинской независимости – рост разрыва в уровне жизни. Сегодня он приобрел критические размеры.

По семейным обстоятельствам каждое лето посещаю небольшой российский областной центр, населением с нашу Полтаву или Чернигов. Масштабы жилищного и офисного строительства там уступают разве что киевским, но выше тех, которые имеются в любом из отечественных областных центров. (Далее он приводит фантастические по украинским меркам размеры пенсий и зарплат в этом городе). При этом сами россияне, конечно, не удовлетворены существующими зарплатами и пенсиями: госслужащие жалуются на урезание премий, пенсионеры – на монетизацию льгот.



Когда в Москве с Киевского вокзала спускаешься в метро, будто попадаешь в другой мир, в мир обеспеченных, по-западному одетых людей. Эти люди ничуть не лучше, не умнее, чем украинцы. Они просто богаче... Наибольший вызов – в другом... Хроническая бедность, туманность перспектив развития целых регионов, катастрофическое отставание высшего образования, уничтожение остатков высокотехнологичных производств – именно это, а не военная или энергетическая угроза извне, взрывает доверие к проекту под названием «украинская государственность».

В конце материала автор призывает украинских патриотов из числа власти имущих заметить «настоящую угрозу» и сделать все возможное для улучшения качества и уровня жизни простых граждан Украины. Увы, утопичность надежд хотя бы существенно сократить уже почти трехкратное отставание Украины в уровне и качестве жизни, если не умом, то «нутром» понятна всем. Вот и приходится «элите» (благо информационное практически пространство полностью в её руках) продолжать навязывать «массам» стереотипы о дикой, отсталой России (особенно стараются российские гастарбайтеры на украинском ТВ – Евгений Киселев и Савик Шустер) и благословенной Европе, в которую где-нибудь когда-нибудь возьмут Украину (впрочем, и в последнее с каждым днем верит все меньшее число людей).

Но ведь есть еще один «способ» настичь далеко ушедшего вперед соперника – если не за счет собственного спурта, то благодаря тому, что он сам резко сбавит темп или даже сойдет с дистанции. Собственно, в этом и заключается последняя надежда украинских «национал-патриотов». Прогнозами о том, что РФ в ближайшее время погрузится в глубочайший кризис, свалится в гражданскую войну, вообще развалится на куски и будет поглощена соседями (Китаем в первую очередь), все последние годы были заполнены украинские СМИ, включая считающиеся ведущими и «авторитетными».



И вот в России начались известные события. Происходящее у украинских национал-патриотов вызвало всеобщую радость и одобрение, а депутат из Львова Андрей Парубий, крайний националист, прославившийся метанием дымовых шашек и шумовых гранат в парламентском зале во время ратификации соглашений о пребывании ЧФ в Севастополе, отправился 10 декабря в Москву на Болотную, дабы самолично помочь «демократизации» России.

И нет ни у него, ни у кого-то из его единомышленников никаких опасений, что, избавившись от пут авторитарного режима, Россия к-а-а-к рванет вперед по всем статьям, а значит – резко увеличит свою привлекательность для украинцев. Когда я задаю им этот вопрос в приватной обстановке (ведь все они записные демократы), одни в ответ «загадочно» улыбаются, а более откровенные говорят прямо – «это только начало того, чего мы и не чаяли уже увидеть».

В общем, безразличных к происходящему в России на Украине действительно мало – те, кто, как и автор этих строк, являются сторонниками реинтеграции наших стран и в силу этого желают России успехов и процветания – смотрят на «болотное движение» (кстати, историческое название местности, где ныне Майдан Незалежности в Киеве, – Козье Болото) с тревогой и сожалением; а те, для кого главное «геть от Москвы», кто называет русский язык «собачей мовой» (реальная фраза министра культуры (!) Васюнника на заседании правительства Тимошенко), – с нескрываемым восторгом.

Может, люди с Болотной и Сахарова объяснят мне этот феномен?

P.S.

Говорят: «Без верби, та калини, нема України». Наглая ложь. Без ощущения жалости к себе - нет Украины. Пожалейте украинца,скажите, какой он несчастный, и как вы ему сочувствуете. Все. Украинец - ваш лучший друг. Будет бегать за Вами, как шакал за Шер Ханом.

Ментальность народа видна по героям сказок и историческим личностям. Если в России – Иван –дурак, в Японии – самурай, а в США – ковбой, становится понятен, уровень достижений и благосостояния народа.

Вспомните героев Украины, Степана Бендеру, который кланялся Гитлеру. Богдана Хмельницкого ездящего на поклон к Алексею Михайловичу. Или эталонного двурушника Ивана Мазепу, служившего сначала Петру I, а потом, почуяв конъюнктурные изменения жалости к своей персоне, метнулся к Карлу XII. Вы знаете - это национальные герои Украины, а не какие-нибудь пройдохи и неудачники. Они много сделали для Украины, а менталитет с их подачи обрел новую грань жалости к себе.
Адриан Яланский


источник

Боец Ш"13 с автоматом Калашникова, Обратите внимание на импровизированную оптику и прикрепленный подствольный гранатомет М203 производства США.

На необитаемом острове напротив сирийского порта Тартус найдены израильские шпионские устройства, спрятанные внутри искусственных «камней», утверждает The Sunday Times. «Эта техника использовалась для слежки за передвижениями российских ВМС», - пишет журналист Узи Махнайми. Москва дорожит базой в Тартусе, добавляет газета.

Три устройства были обнаружены рыбаками, сообщает газета, ссылаясь на просирийский телеканал Al-Manar (Ливан). «По сообщению канала, «камни» могли отслеживать и снимать на видео передвижения российских военных кораблей и транслировать изображения в Израиль через спутник», - говорится в статье. Сирийское государственное телевидение показало камеру, спутниковую антенну, аккумуляторы, кабели и другие приспособления.

«Как считается, их установили аквалангисты из «Шайетет 13»(«Флотилия 13»), элитного подразделения морского спецназа Израиля», - пишет газета. По данным автора, аквалангисты приплыли на подлодке класса Dolphin, вооруженной ядерными ракетами, и более всего опасались, что их обнаружат американские и британские военные. Вероятно, ранее спецназовцы взяли пробы местных камней, чтобы изготовить муляжи подходящего цвета и размера. «Шпионские камни» были доставлены ночью на надувных лодках с бесшумными моторами.

Неназванный сирийский чиновник-силовик сказал, что устройства были весьма замысловатыми и могли также отслеживать передвижения сирийских войск.

Бойцы Ш"13 отрабатывают захват корабля.



Согласно прошлогоднему сообщению «Радио Свободная Европа», Москва выстроила в Тартусе причалы для атомных подлодок. Радиостанция также утверждала, что в этот порт поставляется оружие.

Россия наращивает присутствие своих военных и разведчиков в Сирии, утверждает издание. Российская сторона давно уверена, что «Асаду в итоге придется отступить в алавитский анклав» - в район Тартуса - и потому хочет в нем присутствовать, сказал неназванный «источник в органах обороны».

Тем временем в Израиле опасаются, что приграничную территорию захватят сирийские исламисты и станут угрожать израильским городам.

Быстроходные катера 13й флотилии.



Учения ВМФ России



Вертолет Хель hа’Авир(ВВС) Израиля



Корабль Хейль ха-ям(ВМС) Израиля


источник

«Неправда, что все люди суть люди. Русские не люди. Это чуждые существа».
Роберт Конквест

Тьерри МЕЙСАН, французский востоковед, политолог, конспиролог, автор книги о политике Соединенных Штатов на Ближнем Востоке и многих других нашумевших публикаций, в последние годы постоянно находящийся на Ближневосточном регионе, прогнозирует резкие и парадоксальные изменения ситуации в этой части земного шара (в частности, публикации в номерах «Однако» 28 (137) от 8 октября 2012 и 02 (151) от 28 января 2013). Подробнее об этом он рассказывает в интервью Михаилу Леонтьеву.

Тьерри Мейсан: Самое интересное, что у России есть союзники внутри американской системы

Вы говорили о развороте американской ближневосточной стратегии. Что происходит сейчас?

— Сегодня США отказываются от прежней логики на Ближнем Востоке. Раньше регион рассматривался ими как резервуар нефтепродуктов. Такова была доктрина Картера, в соответствии с которой было создано Центральное командование США и переброшены в огромном количестве войска. На тот момент Америка хотела быть уверенной в том, что будет иметь свободный доступ к нефтепродуктам региона. Теперь же американцы убеждены, что достигли энергетической независимости, а следовательно, нет больше нужды содержать на Ближнем Востоке так много военных; напротив, пора совершить плавный разворот и передислоцировать войска из Европы и Ближнего Востока на Восток Дальний, чтобы подготовиться к конфронтации с Китаем.

К тому же после краха Советского Союза американцы оказались не просто в тесных, а воистину удушающих объятиях Израиля. Конечно, никто не собирается бросать Израиль, но есть намерение дистанцироваться от него, чтобы не быть вынужденными вести политику, которая диктуется Тель-Авивом.



Какая здесь роль отводится России? Что, по-вашему, ей следует делать и в какие ловушки мы можем попасть?

— После распада СССР Россия была отрезана от Ближнего Востока, и сейчас ей крайне важно утвердиться там хоть как-нибудь. В этом регионе колоссальные залежи недорогого природного газа, поэтому Россия, которая имеет амбиции контролировать мировой газовый рынок, должна там присутствовать. США собираются сделать «подарок» России, открыв ей дорогу на Ближний Восток, и отвлечь таким образом от сближения с Китаем.

Американцы прекрасно понимают, что, если Россия вернется на Ближний Восток, это даст им возможность отдалиться от Израиля. Миллион израильтян — это выходцы из США, но второй миллион — выходцы из бывшего СССР, поэтому российское присутствие в регионе будет гарантией мира и стабильности, в результате чего США смогут тратить значительно меньше денег на обеспечение безопасности Израиля.

Но американцы, конечно же, не филантропы и коли дают возможность вернуться, то не просто так, и все это может, конечно же, обернуться ловушкой. Со времен Картера и Бжезинского в США была создана мощная антироссийская коалиция из западных государств и исламских движений. Мы все наблюдали за деятельностью этой коалиции в Афганистане, на Балканах и в Чечне.

Существует возможность вновь использовать эту коалицию, чтобы втянуть Россию в очередной конфликт.

Однако есть и другой аспект. Коалиция, насадившая терроризм практически везде и одерживавшая постоянные победы над Россией, сейчас испытывает серьезные трудности и потихоньку разваливается, потому что в Сирии она потерпела поражение. И теперь главный вопрос заключается в том, выживет эта коалиция или приход России в регион ее окончательно добьет.



Самое интересное, что у России есть союзники внутри американской системы. Можно по-разному трактовать американскую военную стратегию, но многие представители истеблишмента убеждены, что, коли уж Америке предстоит конфронтация с Китаем, она не может себе позволить конфликтные отношения еще и с Россией. По мнению Джона Бреннана, нового руководителя ЦРУ, Соединенные Штаты сами должны не только демонтировать коалицию, но и уничтожить физически отдельных ее руководителей, которых сами же взрастили. В ЦРУ уже существуют планы по зачистке главарей Свободной сирийской армии, «Аль-Каиды» и «Фронта аль-Нусры».

То есть поле для сделки существует?

— Конечно. У Москвы и Вашингтона есть пространство для торга. Важно лишь правильно выбрать переговорщиков, потому что Вашингтон очень неоднороден. В администрации всегда были люди, которые не хотели ничего слышать о мире с Россией и готовы были идти до конца и любой ценой. Такова была, к примеру, позиция Дэвида Петрэуса, который спланировал тайную войну в Сирии и не собирался ее останавливать. Хилари Клинтон тоже стояла на своем. Она представляла произраильское лобби и требовала разгрома Сирии.

Надо понимать, что часть военного истеблишмента в принципе не мыслит существования вне конфликта. Речь идет о военных, которые возглавляли НАТО и рулили системой ПРО. Эти люди не готовы к мирным отношениям с Россией.

Помянутые политики удалены из администрации, поэтому противостояние по поводу России переместилось в конгресс, где тоже существуют различные антироссийские группировки. Одни защищают интересы Израиля, независимо от того, во что это обойдется Соединенным Штатам, другие имеют непосредственное отношение к Дику Чейни и тем, кто занимался вопросами энергетической безопасности страны. Представители крупных энергетических корпораций убеждены, что нужно довести дело до конца и захватить Сирию, ибо они уже давно поделили между собой все ее недра.

Какая именно группировка одержит верх, зависит от экономического контекста. Поскольку в стране кризис, Обама пытается найти новую точку равновесия в мире. Он отлично понимает, что статус главной и единственной мировой сверхдержавы слишком дорого обходится США. Во времена холодной войны, когда мир поделен, все было проще, расходы были значительно меньше, Соединенные Штаты за недорого обеспечивали себе доминирующее положение в нужной им части планеты. Поэтому Обама и хочет вернуться к прежнему типу отношений, добиться полноценного договора с Россией не только по Сирии, но и по всему региону.

Если план сработает, что произойдет с Ираном, Сирией и монархиями Залива?

— Пока что самой перспективной является идея совместного контроля США и России в регионе. Для этого нужно для начала заключить мир в Сирии, причем сохранив у власти Башара Асада, ибо без него никакой мир в Сирии невозможен в принципе.

Какими бы словами его ни величали последние два года, придется с ним смириться, причем в занимаемой должности, потому что другого выхода просто нет. Может встать вопрос об аннексии части территории Сирии. Речь идет о севере страны, землях, которые, возможно, придется передать Турции как плату за ее участие в войне, ведь Турция необходима США.

А потом надо будет решать вопрос с Израилем. Есть намерение провести в Москве конференцию по проблемам региона, на которой будут приняты решения по типу Мадридской мирной конференции, а не соглашений в Осло. То есть две мировые державы вновь запустят процесс урегулирования палестинского вопроса, который будет рассматриваться вкупе с проблемой Голанских высот, оккупированных Израилем. Новая администрация Обамы уже вернула людей, которые принимали участие в работе Мадридской конференции и работали над проектом мирного урегулирования ближневосточной проблемы в конце правления Билла Клинтона, когда в США и Женеве велись переговоры с Хафезом аль-Асадом накануне его смерти.



Но почему надо связывать проблему Голанских высот с палестинским вопросом? Ведь вопрос с Голанскими высотами был практически решен (на переговорах при посредничестве Турции, которые ею же и были сорваны). Палестинский вопрос настолько сложнее, что непонятно, зачем их рассматривать вместе?

— Мадлен Олбрайт прекрасно понимала, что невозможно заключать мир поэтапно, хотя с Египтом и Иорданией договоренности были достигнуты. Сирийский народ никогда не примет мира без решения палестинского вопроса, тем более в ущерб палестинцам.

И это вопрос идеологический, не имеющий отношения к позиции государства. При этом с палестинцами очень трудно заключить мир, потому что они слишком разрозненны, постоянно образуются новые группировки, которые выступают против уже достигнутых соглашений. Во всем регионе есть всего одна сила, которая может заставить палестинцев соблюдать их собственные решения, — это Сирия. Поэтому проблема Голанских высот и должна решаться одновременно с палестинским вопросом.

Но ведь ХАМАС перешел на сторону Катара! Что Сирия теперь может навязать ХАМАС?

— Не ХАМАС перешел на сторону Катара, а Катар поддерживает отдельных деятелей ХАМАС. ХАМАС разбит на группировки, и Катар просто купил политическую верхушку ХАМАС, которая является частью «братьев-мусульман». Этот процесс действительно уже далеко зашел, поэтому Халед Мишаль, скрывавшийся много лет в Дамаске, перебазировался в Катар, прежде чем вернуться в Каир после выборов Мурси. Но что касается военного крыла ХАМАС, то оно получает вооружение из Ирана и полностью на него сориентировано.

Два месяца назад в Сирии шли бои вокруг палестинского лагеря Ярмук. Там находились 180 тыс. палестинцев. И когда бойцы «Аль-Каиды» пришли захватывать лагерь, то сопровождали их, с одной стороны, руководители ХАМА С, а с другой — офицеры «Моссада». Они вошли туда все вместе, им оказывали жесткое сопротивление, но у офицеров «Моссада» был подробный план лагеря, что дало нападающим возможность найти и уничтожить тех лидеров ХАМАС, которые находились в тот момент в лагере и не разделяли политики нападавших.

Атака в конечном итоге захлебнулась, Народный фронт освобождения Палестины, который защищал лагерь, одержал победу, но бои были кровопролитными, и палестинцы бились друг с другом, ведь оборону держали люди Жоржа Хабаша, погибшего не так давно палестинского марксиста, лагерь защищали члены его партии.



Что касается будущего Палестины, то в Вашингтоне предполагают создать федерацию, в которую войдут палестинские территории и Иордания, а власть будет передана все тем же «братьям-мусульманам», которые уже правят в Египте, Ливии, Тунисе и Марокко. Это даст возможность заявить, что у палестинцев есть собственное государство и обратной дороги нет.

Надо понимать, что факт признания на Ассамблее ООН особого статуса Палестины в качестве государства непризнанного, но признанного в качестве наблюдателя, стало первым шагом к созданию подобной Иордано-Палестинской федерации. Ведь, по сути, это означает, что, поскольку у палестинцев уже есть государство, пусть пока и не признанное, они не имеют более права на другую родину. То есть оборотной стороной этого заявления является негласное утверждение того, что палестинцы не могут более претендовать на земли, оккупированные Израилем.

В рамках этой логики за Израилем останутся все оккупированные территории, а Иордано-Палестинская федерация включит в себя лишь небольшой кусок палестинской земли. Если оглянуться назад, мы увидим, что еще британцы хотели сделать из Иордании палестинское государство, они даже собирались силой переместить туда палестинцев. Впоследствии так и получилось, лишь в Израиле задержалась группа особо упертых, которых рано или поздно лишат национальности и выдавят из страны. Есть также намерение растворить и всех остальных палестинцев путем лишения их национальности. То есть сделать ливанцами палестинцев из Ливана, сирийцами — палестинцев из Сирии, египтянами — проживающих в Египте и иорданцами тех, кто живет в Иордании.
Этот план может сработать, потому что дает мир людям, которые уже давно живут в состоянии перманентной войны. Но это не может длиться вечно, потому что подобное решение слишком уж несправедливо и будет осознаваться как неприемлемое.

А что ждет страны Залива?

— Сейчас все готовятся к стремительному краху Саудовской Аравии. Король тяжело болен и не способен более управлять страной. Он уже даже не понимает, что он глава государства. Клан правящих ныне саудитов является самым реакционным из всех ответвлений царствующей фамилии. Конечно же, саудиты попытаются захватить власть после смерти короля Абдаллы, хотя это и будет нелегитимно. При этом все население страны, разбитое на группировки, давно готово к открытому восстанию и ждет лишь смерти короля — одним словом, преемственность власти будет затруднена.

Во времена Рузвельта и короля Ибн Сауда США гарантировали поддержку династии саудитов в обмен на нефть Залива. Но сейчас ситуация кардинально изменилась — американцы способны сами себя обеспечить нефтепродуктами. А поддерживать саудитов — означает и дальше себя дискредитировать, поскольку этих людей ненавидят все.

Поэтому всплыл старый план Пентагона под названием «Вывод саудитов из Аравии». Согласно этому проекту Саудовскую Аравию предполагается разделить на пять частей, три из которых станут самостоятельными государствами, а две войдут в состав государств-соседей. По всей видимости, все это произойдет автоматически, как только король умрет. То есть страна распадется сама.

Что же касается Катара, там все много сложнее. Ведь Катар — это не вполне государство, это, скорее, предприятие, причем не автономное. Катар является «дочкой» крупного концерна — BG Group. То есть это управляющий орган британской нефтяной компании, на территории которого находится крупнейшая американская военная база.



Катар занимается разного рода нелегальными операциями. По сути, он является тем, чем был «остров Черепахи» для пиратов. То есть это территория с признаками государства, что дает возможность британцам оборачивать большие объемы наличных средств, покупать все, что им нужно, и оплачивать в числе прочего международный терроризм в Сирии или на Кавказе.

Сам Катар точно не умрет, хотя там тоже будут проблемы с наследованием власти. Нынешний эмир Катара не легитимен, он сверг собственного отца, поэтому и другие ветви семейства будут претендовать на трон после его смерти. В любом случае британцы и американцы никогда не выпустят из рук это столь необходимое им государство.

Еще нюанс. Существуют весьма тесные связи между французским правящим классом и Катаром. В бытность Николя Саркози президентом эмир Катара делал ему разные дорогостоящие подарки. Например, в Париже был припаркован личный самолет эмира, на котором супруга президента могла в любой момент отправиться за покупками в другую страну.

Затем эмир стал скупать в центре Парижа шикарные особняки, являющиеся памятниками архитектуры, и ему понадобились разрешения для внутренней перепланировки зданий. Он успешно коррумпировал всю французскую верхушку, как членов администрации, так и политиков правого и левого толка. Во время последних президентских выборов эмир не таясь спонсировал обоих кандидатов, но ставку сделал на Оланда. Причем Лоран Фабиус, бывший премьер-министр Франции, лично ездил в Катар за деньгами. Так что теперь французские правители в очевидном долгу у эмира Катара.



Когда Саркози еще был президентом, он заключил с Катаром налоговый договор, в котором есть потрясающий пункт, согласно ему члены правящей семьи Катара освобождаются от налогов, если заключают сделки или инвестируют на территории Франции. В обмен эмир предложил Николя Саркози возглавить частный фонд, занимающийся инвестициями катарских средств в Европу.

Теперь, когда Катар купил французскую верхушку, он собирается запустить французскую версию канала «Аль-Джазира». План существует уже давно, но ему не давали ходу, теперь же дорога открыта. Телеканал начнет вещание скромно, чтобы никого не раздражать, а затем случится резкий поворот, как это было с арабской версией «Аль-Джазиры». То есть медиаресурс будет работать на то, чтобы ваххабировать мусульманское население Франции и создать тем самым неразрешимую для французского общества проблему. А заказчиками являются, конечно же, англичане.

А что станет с Иерусалимом?

— Иерусалим в отличие от всего остального обладает символической ценностью. Конечно, город должен быть столицей и палестинцев, и израильтян, что и было некогда целью, но все понимают, что это абсолютно невозможно. Очевидно и другое — нынешние хозяева города, оккупировавшие Палестину, не готовы предоставить святыню в свободное пользование представителям разных вероисповеданий, как те того требуют. Поэтому конфликт вокруг Иерусалима не угаснет, как бы ни разрешилась ситуация со всем остальным. И насколько мне известно, в планах, касающихся Иордано-Палестинской автономии, нет пункта о предоставлении палестинцам даже частичного контроля над восточным Иерусалимом.

А Турция не надорвется в своих нечеловеческих усилиях?



— Поскольку Турция — член НАТО, американцы будут ее поддерживать во что бы то ни стало. Но страна так глубоко погрузилась в сирийский конфликт, причем столь некрасиво, что правительство оказалось отторгнутым населением.

Турция сразу попыталась оккупировать север Сирии. Когда военные действия только начинались, в новостных сводках постоянно говорили о том, что Свободная сирийская армия закрепилась в том или ином приграничном городе, то есть было очевидно, что наступление идет извне, а не развивается внутри страны. Когда наемники вошли на территорию Сирии, они получили определенную поддержку в приграничных сельских областях, населенных турками. Это не имело никакого отношения к политике или внутренним проблемам страны — просто сработала этническая близость.

Потом премьер-министр Турции Эрдоган назначил управляющего, в задачу которого входил контроль за сирийскими беженцами на территории Турции. По факту этот человек занимался гуманитарной помощью на территории Сирии. А назван он был ≪наместником≫, то есть Эрдоган употребил термин, которым пользовался султан, когда назначал своих людей управлять захваченными землями Сирии. В лагерях беженцев, которые признаны международным сообществом и находятся на территории Турции, никаких беженцев нет. Это военные лагеря, откуда совершаются набеги на территорию Сирии. Поэтому ни дипломатам, ни прессе, ни другим официальным лицам, которые подавали запросы, не дают разрешения посещать эти лагеря.



Сейчас Турция понимает, что США и Россия вот-вот объявят конец игры, поэтому она вот уже несколько недель как стала заниматься откровенными грабежами в северных областях Сирии. Туда приезжают на грузовиках бригады, которые выносят все, что можно вынести, — например, разбирают станки и вывозят целые заводы.

Есть бригады, которые специализируются на предметах искусства и грабят археологические центры. В Антиохии даже открыли огромный рынок антиквариата, где можно совершенно открыто покупать вещи, которые значатся в каталогах как национальное достояние человечества. Существует и полулегальная турецко-французская компания, с офисом в Париже, где можно разместить заказ на тот или иной предмет антиквариата. Заказ будет передан турецкой армии и она сворует все, что нужно. Затем заказ доставят в Антиохию, а оттуда переправят в Париж заказчику.

Надеюсь, мы никогда не будем иметь возможности убедиться в том, что эта компания тесно связана с крупнейшей французской антикварной галереей Fabius Freres, имеющей непосредственное отношение к помянутому Лорану Фабиусу.

А надо ли нам во все это лезть? И если лезть, то на каких условиях?



— Перед Россией не стоит вопрос, влезать или не влезать в сирийский конфликт, поскольку он был спланирован против нее, — альянс западных стран с исламистскими группировками изначально имел своей целью ослабить Россию.

Поэтому у России два пути. Она может дать погибнуть Сирии, после чего Катар и Саудовская Аравия наводнят эту страну кавказскими наемниками, которых оттуда будут отправлять в Россию. Есть и второй вариант — развернуть под эгидой ООН миротворческие войска на территории Сирии, чтобы помочь сирийцам победить международный терроризм.

Насчет кавказских наемников, это не домыслы. Самую точную и подробную информацию по Сирии можно найти на сайте ≪Кавказ-центр≫, то есть на официальном ресурсе чеченских боевиков. Доподлинно известно, что чеченские боевики активно воюют в Сирии и что там от рук сирийских, а не российских военных погибли несколько чеченских полевых командиров. Так что вопрос может быть решен только путем взаимодействия между Российской армией и армией Сирии.

У России и Сирии много общих базовых ценностей. Только эти две страны сумели обеспечить мирное сосуществование представителям разных культур и конфессий. Только у них это получилось, и лишь извне удалось развязать там войну.

Если бы Российская армия присутствовала в зоне боевых действий, она бы помогла сирийским военным покончить с боевиками.

Ведь сирийцам ничего особенного не надо, просто ситуация ассиметрична: сирийская армия многочисленна и хорошо вооружена, но она словно играет в кошки-мышки с раздробленным, мобильным противником, который имеет полную информацию со спутников обо всех перемещениях сирийских военных, что и создает проблему. Русская армия могла бы помочь информацией, это уравняло бы условия и привело к быстрому разгрому боевиков. Важно, чтобы российские военные, миротворческие силы, которые действовали бы в рамках мандата ООН, не принимали никакого участия в боевых действиях против джихадистов. Их вклад должен заключаться лишь в изоляции территорий, что дало бы возможность сирийцам эффективнее зачищать участок за участком.


источник

«Как вы знаете, россияне серьёзно ограничили наши возможности по предоставлению прямого финансирования в России, особенно своим решением прекратить деятельность Агентства по международному развитию. Тем не менее, мы предоставляем финансирование через платформы за пределами России тем организациями, которые по-прежнему хотят работать с нами, понимая, что они должны отчитываться перед своим правительством за эту работу», — сказала Нуланд. И добавила: «Я не хочу слишком вдаваться в подробности о том, как мы это делаем, потому что это только поставит под угрозу данные программы и организации, получающие финансирование».

Далее госдеповская представительница подчеркнула, что США активно работают над тем, чтобы понять, какие именно организации хотят получать от них финансирование, и информируют их о способах получения такой поддержки.

* * * * *
Быть креаклом – стильно, модно и трендово. Быть креаклом – элитарно. Ведь 10 твитов в твиттере и два поста в фейсбуке по затраченным калориям занимают восемь часов работы пермского токаря или совка на Уралвагонзаводе. Очевидно, кто приносит большую пользу этой стране. Страдая в это же самое время от репрессий КГБ и притеснений путинского режима ...Двенадцать подвигов обязан совершить падован-креакл, чтобы ... быть в тренде и опубликовать фото из автозака в инстаграмме, окончательно быть принятым в рукопожатные ряды и со спокойной совестью пировать в чертогах трактира «Матрешка».
С уважением, Лев Щаранский.
* * * * *

Вечный вызов ( За линией фронта . Стон оппозиционера )

Виктория Нуланд заговорила «про охоту на ведьм», и это, конечно, прозвучало как бестактность. Получалось, со слов официального представителя Госдепартамента, что Россия вступила в эпоху мрачного средневековья. У некоторых наблюдателей могло даже сложиться мнение, что великую нашу ядерную державу публично унизили. Однако они заблуждаются.
Выступление г-жи Нуланд – это свидетельство большой победы российской дипломатии.

Дело в том, что вся внешняя политика Кремля последних лет сводилась к тому, чтобы крепко поссориться с Западом, особенно с американцами. Чтобы нас наконец возненавидели, как в самые студеные времена холодной войны. Таким образом президент РФ собирался воплотить в жизнь свою заветную мечту, связанную с преодолением последствий главной, по его мнению, геополитической катастрофы ХХ века. Он грезил о том, чтобы враги относились к его России так же, как некогда к СССР.

К тому прилагались немалые усилия. Произносились речи, среди которых особенно запомнилась мюнхенская. Проводились долговременные акции, среди которых самой эффективной была антиамериканская истерия. Вынашивались строгие меры против клеветников, геев, изменников, НКО - среди них более всего потрясал воображение «закон подлецов».

Одновременно Владимир Владимирович наводил порядок в стране. То есть делал все возможное для того, чтобы Родина становилась советской – в самом неприкрытом значении этого слова. В стране появились политзеки, а также иностранные агенты. Пугая Запад и недобитых смутьянов внутри России, Путин вводил школьную форму, посмертно реабилитировал нормы ГТО и возрождал звание героя труда. Увы, все эти мероприятия, спецоперации и демарши производили слабое впечатление на врагов. В Европе поджимали губы и пожимали плечами. Американцы реагировали с оскорбительным хладнокровием.

То есть иногда они выказывали недовольство, но совершенно в других случаях, не столь интересных для Кремля. Например, когда путинская Россия путалась под ногами, мешая покончить с Каддафи в Ливии или с Асадом в Сирии. Впрочем, с джамахирией разобрались без Москвы, а проблему Асада решили отложить на потом, поскольку неясно, кто придет ему на смену, и тут непреклонность России обратилась на пользу Западу.

Хуже того. Президент Обама подыгрывал другу Владимиру даже в тех случаях, когда в Кремле с нетерпением ожидали, если не провоцировали крупный международный скандал. Так, по поводу закона подлецов в том же Госдепартаменте выражали всего лишь «озабоченность», а посол США в РФ Макфол в своих издевательствах над сверхдержавой дошел до того, что хвалил Путина за добрые слова в отношении простых американцев-усыновителей. Когда же самые отъявленные агенты Госдепа в России и за границей учинили сбор подписей на сайте Белого дома, призывая американцев включить в список Магнитского депутатов Госдумы, вашингтонское начальство внезапно сняло эту петицию без объяснения причин. Это было обидно для подписантов, но для российского начальства - обидно вдвойне. С ним опять не пожелали конфликтовать так же решительно, как в старые добрые холодные времена.

Фото: Креаклы – люди продвинутые, как правило, живущие внутри МКАДа, активно использующие передовые технические устройства, читающие модные СМИ, неравнодушные к политике, ненавидящие режим Путина, жуликов и воров, пишущие в блоги и микро-блоги и активно бухающие по пятницам в модных московских барах.



Ситуация становилась прямо невыносимой. С РФ обращались как с какой-нибудь Северной Кореей, которая буквально из штанов выпрыгивает, разрывая мирные соглашения и нацеливая ракеты на Вашингтон, – а проклятые пиндосы молчат или отделываются короткими пресс-релизами, в которых заботы о здоровье пациента куда больше, чем тревоги за себя. Однако упорство рано или поздно вознаграждается, и вот тотальные шмоны в НКО все-таки пробили брешь в стене равнодушия. Американцы не выдержали, и Виктория Нуланд заговорила про охоту на ведьм. Мы их все-таки достали!

Бестактность официального американского представителя вызвала живую реакцию в Москве. На заявление Госдепа, можно сказать, благодарно откликнулся официальный российский представитель. «Ремарки» Нуланд г-н Лукашевич назвал «циничными и провокационными», «реакцию» – «неадекватной», действия американцев – «подстрекательством» и «вмешательством в наши внутренние дела». Вообще заметно было, что представитель МИД РФ слишком долго копил в себе разные тяжелые чувства, чтобы выбирать выражения. И они выплеснулись из него подобно волне, прорвавшей запруду, или, если использовать более понятную метафору, наподобие похмельного утреннего водопада. Наконец-то путинская Россия заговорила с Америкой на равных.

Впрочем, решена ли поставленная задача – о том пока судить рано. Вне всякого сомнения, в Вашингтоне вспомнили о Москве, но удалось ли там пробудить по отношению к РФ настоящую, взрослую, уважительную ненависть – это еще не факт. Скорее партнеры по перезагрузке недоумевают и с некоторым беспокойством поглядывают на нас через океан, как бы спрашивая: вы это всерьез? Сам вопрос таит в себе досадное недоверие, так что надо, видимо, придумать что-нибудь еще, дабы американцы по-настоящему заволновались. Можно не сомневаться, над этим в Кремле сейчас напряженно работают.


источник

В районе Аэропорт в Москве два приезжих молодых человека из Узбекистана и Киргизии совершили сразу несколько жестоких нападений на прохожих за один вечер, сообщили в столичном главке ГУ МВД России.

В 23.00 во дворе дома № 9 по улице Черняховского мигранты набросились на 65-летнюю пенсионерку. Повалили в сугроб, придушили, забрали сумку и мобильный. Уже через несколько минут парни напали на очередную жертву, пишет «Комсомольская правда».

В 23.23 во дворе дома № 38 по Красноармейской улице они накинулись на 54-летнюю москвичку – по тому же сценарию. Женщина оказалась в больнице с повреждением гортани и инфарктом.

Еще примерно через 20 минут мужчины напали на 21-летнюю девушку – забрали сумку и мобильный.

Задержать мигрантов удалось в 0.10. В понедельник выяснилось, что их жертвами стал еще и нетрезвый мужчина, идущий к дому от метро.

Задержанные 23-летний Дастан Аскаров и 21-летний Отамурад Гапаров, как уточнили в полиции, нигде не работали, проживая в Москве больше месяца. При этом мигранты считали, что в их невезении виноваты именно жители столицы.

«Я ненавижу зажравшихся москвичей!» – заявил в отделении киргиз Дастан Аскаров, который занимался удушением жертв.

Его сообщник Отамурад Гапаров объяснить что-либо не мог. Он не знал русского языка.
______________________________________________________________________________________________

з.ы. ехать в страну жителей которой ненавидишь. чтобы их грабить? что же не остался на любимой родине с любимыми согражданами?
______________________________________________________________________________________________

А, может быть нужно спросить с тех, кто поддерживает безвизовый режим с теми, далёкими, ушедшими в своё первобытное состояние бывшими союзными республиками, ныне самостоятельными государствами? Оттуда, если не убили, то, давно выжили русскоязычное население. Блин, два хулигана надебоширили в самолётах, Дума приняла закон, запрещающий пронос спиртного на борт самолётов! Два отморозка за несколько часов совершили нападения с применением насилия, где реакция Госдуры? Пардон, забыл, Госдура сейчас в шоке, выясняет отношения с таблоидом МК!

Не до москвичей и прочих граждан ей сейчас!
dimhoff



источник