Quantcast
Channel: keyboard09
Viewing all 3214 articles
Browse latest View live

Нажми на клавиши, продай талант!

$
0
0
Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений

За спасение от дефолта Россия превратит Кипр в вассала

«Газпром» без лишнего шума предложил Кипру, несогласному со «стрижкой депозитов», собственную программу помощи в обмен на привилегии при разработке газовых месторождений. Западные СМИ бьют тревогу: за спасение от дефолта Москва полностью подомнет под себя остров - в банках будут лежать российские деньги, на месторождениях на шельфе будет хозяйничать «Газпром», а российские военные построят на острове базу, компенсировав возможную потерю военного порта в Сирии.


«Когда ЕС заявил о том, что окажет финансовую помощь кипрским банкам лишь при условии процентного урезания депозитов, киприоты взбунтовались. Правительство России тоже выразило возмущение от лица многочисленных российских вкладчиков», - пишет The New York Times.

В то же время «Газпром» негласно предложил собственную программу помощи, согласно которой Кипр мог бы получить деньги на восстановление экономики, продав газовому гиганту права на исследование газовых месторождений в Средиземном море, сообщает Эндрю Крамер. «Газпром» отказался подтвердить даже факт подобного предложения, но для автора комментария очевидно, что «богатая разрастающаяся компания, тесно связанная лично с президентом Путиным, готова использовать разногласия внутри Европы, чтобы укрепить собственное положение и власть».

Во вторник кипрский парламент отверг пакет мер экономической помощи в 10 млрд евро, обусловленный налогом на банковские депозиты. При этом было непонятно, рассматривается ли еще российский альтернативный план, говорится в статье.

Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений

Российское предложение помочь Кипру средствами «Газфонда», очевидно, было воспринято достаточно серьезно канцлером Германии Ангелой Меркель. Она предупредила президента Кипра, призвав его не рассматривать альтернативы европейской программе помощи.

Председатель Cypriot Investors Association Михаэль Олимпиос не исключил вероятность того, что некий российский банк купит кипрский Popular Bank, что сможет сократить объем европейской финансовой помощи. «Подобное действие, скорее всего, найдет поддержку Кремля и сможет сократить налог, который придется платить российским вкладчикам на Кипре», - полагает Олимпиос.

В то время как в здании парламента в Никосии разворачивалась драма, тысячи протестующих собрались на близлежащей площади, чтобы выразить свое негодование по поводу ситуации, в которой оказался Кипр, пишет The Independent.

Один из демонстрантов заявил корреспонденту, что он против европейской помощи. «Мы предпочитаем помочь стране, одолжив свои деньги непосредственно государству. Оно бы могло вернуть их через несколько лет с процентами - нельзя становится колонией «тройки».

Министр финансов Кипра отправился в Москву для обсуждения альтернативных возможностей с российскими партнерами, говорится в статье. «Многие киприоты опасаются утратить тесные связи с российской диаспорой, если соглашение о помощи в конечном итоге сильно ударит по тем, у кого самые большие счета на острове», - свидетельствует корреспондент Натали Саварикас.

«Финансовый кризис на Кипре: бегство в объятия России» - так озаглавлен материал Кристианы Шлетцер в Süddeutsche Zeitung. «Экономика Кипра незначительна для еврозоны, поэтому отказ от общей валюты был бы крайне болезненным для Кипра и в первую очередь для его банков, но остальные страны еврозоны вполне бы его пережили», - пишет Шлетцер.

Если Кипр не спасет от дефолта ЕС, то это готова сделать только Россия, говорится в статье. В обмен на это «Москва превратила бы остров в своего вассала. В банках лежали бы российские деньги, богатые газовые месторождения на шельфе контролировал бы «Газпром», российские военные могли бы получить на острове базу, компенсировав возможную потерю военного порта в Сирии».

Шлетцер отмечает, что такое развитие событий вполне вероятно, потому что «консервативный президент Никос Анастасиадис занимает свой пост всего три недели, и правительственное большинство шатко». По прогнозу автора статьи, повторное вступление Кипра в ЕС в случае его выхода не удастся из-за того, что остров разделен и часть его занята Турцией.

Шлетцер считает, что козлом отпущения в текущей ситуации назначили Германию, поскольку именно немецкое правительство настояло на участии киприотов в спасении банков. В свою очередь, «Анастасиадис допустил ошибку, попытавшись спасти Кипр как финансовую площадку. Он хотел бороться с отмыванием денег, но не хотел прогнать сразу всех богатых инвесторов. Поэтому он отказался от повышения налогового бремени на владельцев крупных счетов и согласился возложить часть расходов на обладателей небольших сбережений. Ужасно, что никто в ЕС не смог предотвратить эту глупость», - восклицает автор.

То, что парламент Кипра проголосовал против налога на депозиты вкладчиков кипрских банков, возможно, даже на руку президенту страны Никосу Анистасиадису, пишет обозреватель другого немецкого издания - Der Spiegel. «Теперь он может, ссылаясь на своих строптивых депутатов, попытаться выторговать у Еврогруппы более льготные условия финансовой помощи», - поясняет журналист.

Однако, если Еврогруппа желает сохранить доверие к себе, ей ни за что нельзя ввязываться в эту игру, считает автор публикации Рикенс. Пакет финансовой помощи для маленькой средиземноморской республики стал вопросом принципиального значения. Если Еврогруппа откажется от своей идеи списать часть средств с депозитов вкладчиков или вообще даст необходимые 5,8 млрд евро сама, то получится, что еврозону можно шантажировать и «впоследствии аналогичным образом будут вести себя и другие кризисные государства еврозоны», предупреждает автор.

Так что же станет с Кипром? Банки все время держать закрытыми нельзя, но их открытие до окончательного прояснения ситуации спровоцирует массовое изъятие средств, так называемый bank run, который в состоянии обрушить всю финансовую систему острова, говорится в статье.

Остается план Б: Кипр мог бы достать эти 5,8 млрд другим путем. Сейчас в Никосии все надежды связывают с Россией, говорится в материале. По слухам, руководство страны, отправившее в Москву на переговоры министра финансов Кипра Михалиса Сарриса, всеми силами пытается заключить с Россией газовую сделку: деньги в обмен на исключительные права при разработке богатых месторождений природного газа, залегающего в территориальных водах острова. Однако такой вариант еврогруппа сможет принять лишь в том случае, если Россия предоставит Кипру деньги не в качестве кредита.

А что если Россия все-таки не даст денег и не найдутся иные спонсоры? - задается вопросом журналист. Все это похоже на автомобильную забаву, в которой две машины на огромной скорости несутся к пропасти и выигрывает тот, кто не испугается и выпрыгнет последним. И если в этой «дуэли"еврозона уступит Кипру, то участвовать в последующих смысла для нее уже не будет.

Российский нефтяной гигант готов вмешаться в кризис на Кипре в обмен на новые права на добычу углеводородов в Средиземном море, пишет Никола Ломбардоцци на сайте La Repubblica. «Более или менее секретные переговоры уже начались, несмотря на традиционные опровержения», - утверждает автор статьи.

«Среди олигархов и их политических покровителей царит паника, - пишет корреспондент. - Россия вот-вот окажется главной пострадавшей от возможного дополнительного налога на кипрские депозиты. С давних времен Кипр стал российской экономической колонией, предоставляющей особые налоговые привилегии и полную свободу движения капиталов. В том смысле, что способствует и прикрывает все то, о чем нельзя говорить вслух: незаконная доставка оружия на сирийскую базу в Тартусе, отмывание денег».

«Официальная реакция Москвы отражала возмущение. Вчера вечером президент Путин неожиданно позвонил кипрскому коллеге Анастасиадису. Кроме того, как ожидается, в Москву с визитом вежливости прибудет глава Еврокомиссии Баррозу. В Москву также прибыл министр финансов Кипра, который намеревается подтвердить отсрочку выплаты займа в 3,5 млрд долларов, которую на днях пообещала Россия. Министр хочет поблагодарить Москву, но и просить дополнительные средства», - говорится в статье.

Кипр, считающийся «налоговым раем» из-за выгодного налогообложения и щедрых процентных ставок, является главным местом размещения российских капиталов за рубежом. Связи Кипра и России - тесные и двусмысленные, пишет L'Express. "Российские инвесторы с выгодой размещают свои средства на банковских счетах и используют их для реинвестирования в Россию. Никосия, таким образом, является первым иностранным инвестором в России. Возможно, поэтому правительство Кипра в 2011 году повернулось лицом на восток, получив кредит в 2,5 млрд евро», - отмечает корреспондент Лоран Мартине.

Признаки, свидетельствующие о переходе Кипра на орбиту государства, не входящего в Евросоюз, очень не нравятся канцлеру Германии Ангеле Меркель, продолжает Мартине. Налог на банковские депозиты мог бы окончательно разозлить Москву: министр финансов Силуанов уже пригрозил отказаться смягчать условия кредитов. На это его немецкий коллега ответил, что «тот, кто размещает свои деньги в стране с более низкими налогами», должен быть готов на риск. В свою очередь, по информации газеты «Ведомости», «Газпромбанк» предложил кипрскому правительству финансовую помощь в обмен на лицензию на добычу природного газа на острове.

«Таким образом, кипрский парламент столкнулся с настоящей дилеммой: мелкие или крупные вклады, Россия или Европа - сегодня надо делать выбор», - резюмирует издание.

Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений
источник

Экспроприация оффшорных экспроприаторов

$
0
0
Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений

В нашей стране нет экономических проблем, поскольку в стране нет экономических процессов. У отдельных людей (и отдельных предпринимателей) экономические проблемы, безусловно, есть. И они их решают по мере сил. А у страны, в целом, нет ни экономических процессов, ни экономических проблем. Есть проблемы с евроинтергацией, но их трудно отнести к экономическим проблемам. Скорее это проблемы политические.

Нет и украинской экономики, как некой совокупной целостности. Называть же распад социальных связей и разложение реликтовых остатков советского народного хозяйства «экономическим процессом» можно только, обладая, ну, очень большим чувством юмора.

А, вот в Еврососоюзе, как мы видим, есть и процессы, и проблемы. Причем, немалые. И они их пытаются решать не очень традиционным (на первый взгляд) для Европы способом. Прямо скажем, революционным способом: они принялись экспроприировать экспроприаторов. Ведь мало кто сомневается, что владельцы оффшорных денег приобрели их не совсем законным, и совсем нетрудовым, путем

Хотя, по большому счету, накопившиеся проблемы финансового сектора в Европе (и на Западе вообще) тоже трудно назвать собственно экономическими проблемами, поскольку финансовый сектор давно уже оторвался от реальной экономики. Более того, оторвавшийся банкинг больше не нуждается в реальной экономике для получения прибыли. Это ведь сложно (нужно быть компетентным), рискованно (можно прибыли и не получить). Но самое главное, ее (прибыли) нужно еще долго ждать, пока деньги (кредиты) не пройдут всю цепочку до момента реализации товаров. Для банка гораздо проще получать прибыль с каждого нажатия эмиссионной кнопки. И чем ближе к этой кнопке находится банк, тем больше его прибыль. Какая тут экономика? Какие проблемы? Вот у китайцев действительно есть экономика, и действительно есть экономические проблемы. Хотя похоже на то, что и у них этого всего станет скоро много меньше.

Риски под иностранной юрисдикцией

Нужно сказать, что Кипр был самым большим оффшором для всего постсоветского пространства, но сегодня он стоит на пороге дефолта. А, учитывая то, что «наши лучшие люди» бросились срочно уводить с Кипра свои денежки, то дефолт этот наступит очень даже скоро. Но и так оффшорные магнаты уже понесли на Кипре весьма существенные потери. Но, прежде всего, необходимо сказать, что мы скорее сочувствуем тем, кто потерял на Кипре свои деньги, чем злорадствуем по этому поводу. Ведь не все деньги на Кипре – это обязательно деньги жуликов. Есть там деньги и условно нормальных бизнесменов, у которых политические риски выше, чем можно позволить себе. Они прячутся там от рэкета и рейдерских захватов.

«Это – экспроприация частной собственности, пусть частичная, но экспроприация. Кипр после этого потеряет роль финансового центра, которую он до настоящего времени играл. Доверие инвесторов и к банкам, и к государству Кипр будет подорвано на долгие годы: ведь страна во многом жила и живет за счет оказания финансовых услуг» (РБК-daily).

А ведь совсем еще недавно оффшоры считались надежным убежищем для денег с не очень понятной историей происхождения. Дескать, по сравнению с украинскими банками, европейские банки – это же образец надежности. Но и вот… Кипрский звоночек – это, конечно же, не первый оффшорный звоночек, но это уже очень близкий и громкий звоночек. Можно сказать, что это уже звоночек в дверь украинской (и русской) оффшорной экономики, которая в большей части имеет кипрские корни. Но и другие оффшоры неизбежно будут экспроприировать вслед за Кипром.

Можно даже сказать, что вообще весь оффшорный бизнес (а это сугубо западный бизнес) приказал долго жить. По крайней мере, он уже приказал долго жить в Европе. Оффшорными экспроприациями Запад будет стремиться спешно закрывать дыры, прогрызенные в экономике глобальным кризисом. Затем (после дефолта Кипра) место главного инвестора русской и украинской экономик займут какие-нибудь Каймановы острова.

Хотя еще в начале марта министр финансов Кипра Михалис Саррис категорически отрицал возможность введения налога на вклады, однако теперь заявил, что эта мера была «наименее болезненной» из всех, которые могли быть приняты. Глава Еврогруппы, министр финансов Нидерландов Йерун Дейсселблум (Jeroen Dijsselbloem), со своей стороны, отметил, что такая мера является исключительной, но обусловлена уникальностью Кипра, где банковский сектор по объему в пять раз превышает ВВП. (Лента.ру)

Нужно сказать, что банковская система Кипра (греческой части острова) действительно в разы превосходит национальную экономику этой страны. Она также тесно связана (что и неудивительно) с коллапсирующей греческой экономикой, что неизбежно привело ее к огромным объемам вложений в греческие гособлигации (держатели которых уже потеряли половину их стоимости) и к безнадежным долгам греческих компаний.

Не менее тесно кипрская банковская система связана с Россией. И с Украиной. Известно, что Кипр является крупнейшим партнером по объему прямых инвестиций, что на самом деле является ни чем иным, как возвратом ранее выведенных российских и украинских средств через кипрские банки.

И вот теперь оффшорные вкладчики до глубины души возмущены объявленным намерением экспроприировать десятую часть их депозитов. (По предварительным оценкам, украинские вкладчики могут потерять до двух миллиардов евро.) И мы по-человечески понимаем истоки их возмущения. Но и они, со своей стороны, как бы должны понять, что у обанкротившейся, по сути, республики выбор стоит между официальным признанием состояния фактического банкротства и его отсрочкой на некоторое время за счет предоставления (не безвозмездно, конечно) помощи от Еврогруппы.

В этом случае, необходимо будет признать, что это все-таки лучший вариант выхода из плачевного состояния фактического дефолта. Плачевного состояния потому, что деньги на депозиты кладут все-таки в надежде получить на них проценты, а не выплачивать по ним грабительский налог. Однако лучшим выходом это можно будет назвать только в том случае, если в этом инциденте будет поставлена точка.

Европейские ценности и европейские интересы

Но если же эта как бы частичная экспроприация окажется не точкой (и даже не троеточием), а за нею последует все-таки банкротство кипрской банковской системы (а похоже именно на то), тогда это - только начало трудного пути в направлении загона для заклания для всех оффшорных (а может и для всех иностранных) денег.

Иначе трудно объяснить, зачем собственно Еврогруппе спасать Кипр от банкротства, в результате которого пострадают в основном вкладчики из России и Украины? Ну, еще немного – вкладчики Британии. Чужой среди своих. Единственное тому объяснение – Еврогруппе необходимо время, чтобы взять под полный контроль банковскую систему и провести банкротство Кипра, исходя из собственных интересов. Хотя, если по-честному, то нужно объявлять дефолт. Если честно относиться к собственным же законам и правилам. Но из происходящего уже видно, что выполнять эти правила Европе уже невозможно. Правила меняются на ходу. Наступил такой критический момент, когда европейские ценности (values) и европейские интересы вступили в явное и открытое противоречие – чем-то придется пожертвовать. Вряд ли интересами – скорее ценностями.

Но еще совсем не факт, что Кипр действительно получит от Еврогруппы обещанную помощь после того, как выполнит поставленные ему условия. Тогда у Кипра остается один единственный выход – выход из системы евро, конвертирование вкладов и счетов в национальную валюту по курсу, установленному законом. Со всеми вытекающими последствиями для евро. Россия ведь 40% своих золотовалютных запасов держит в евро. Есть причина занервничать. Как долго выдержит евро начавшуюся экспроприацию?

Будет несимметричный ответ?

Также трудно предположить, чтобы такие санкции произошли без какого-то предварительного обсуждения с Владимиром Путиным. В противном случае, экспроприация могла бы быть оценена, как наглый вызов великой державе. Что может быть чревато не только выходом российской эскадры в Средиземное море, но и чем-нибудь похуже. С другой стороны, Путин созвал по этому случаю экстренное совещание правительства, где назвал это решение «несправедливым, непрофессиональным и опасным». Самым эффективным ответом на экспроприацию по-европейски – это было бы сбрасывание евро. Сбросить хотя бы часть золотовалютного запаса, учитывая, что в этой операции тоже будут потери. Ну, посмотрим.

Все же, на каком-то этапе интересы Еврогуппы, затеявшей оффшорную экспроприацию, как нельзя лучше могут совпадать с объявленными целями кампании Владимира Путина по возврату оффшорных денег (и вообще российских денег) в Россию. А вот как дальше будет реагировать Россия на продолжение экспроприации – это покажет время. Но если начнется в России паническое сбрасывание евро, конвертация его в любую другую валюту, то евро вряд ли устоит. Одно ясно, что вслед за ликвидацией оффшоров в Европе, неизбежно последует ликвидация райских финансовых уголков и по всему остальному глобализованному пространству. Вплоть до Каймановых островов.

Хотя, глава Минфина РФ Антон Силуанов заявил «Интерфаксу», что готовящаяся «шоковая терапия» может повлиять на политику Москвы. Силуанов: «Действия Еврогруппы по введению налога на депозиты приняты без обсуждения с Россией, поэтому мы будем дополнительно рассматривать вопрос о нашем участии с точки зрения реструктуризации ранее предоставленного кредита».

Речь идет о пролонгации ранее выданного Никосии кредита в 2,5 миллиарда евро до 2022 года, который Кипр должен был погасить в 2016 году, а также о предоставлении Кипру дополнительно пяти миллиардов евро. Москва, якобы, была готова пойти на этот шаг на определенных условиях, среди которых – раскрытие информации о бенефициарах в России.

Чем это все может закончиться, никому пока не известно. Ясно только, что на этот рискованный процесс Еврогруппа вынуждена-таки будет пойти под давлением глобального кризиса, поскольку одной эмиссии для затыкания новых дыр в глобальной экономике уже становится недостаточно.

Исходя из информации СМИ, основным инициатором этого плана «спасения» Кипра является Германия. Не из-за присутствия ли российских инвестиций на Кипре эту лавочку так резко прихлопнули? Дескать, нечего лезть в чужой монастырь со своими инвестициями. Но, похоже, что они не просчитали всех последствий. Да их и невозможно все просчитать. Жизнь покажет.

Но положение украинских оффшорных баронов еще хуже, поскольку Украина недавно мудро ликвидировала все оффшоры, кроме Кипра. То есть сложила как бы все оффшорные яйца в одну корзину. Называлось это действо «законом о деоффшоризации экономики». А ведь на Кипре, по сообщениям СМИ, «украинская политическая и бизнес-элита скрывала до 80% своих капиталов». Ну, и причем здесь к этой оффшорной яичнице экономика вообще?

И последнее. Даже если теперь в Еврогруппе вдруг передумают (о Кипре уже не говорим) и не станут экспроприировать десятину с депозитов – это уже никак не сможет вернуть доверие к Кипру, в частности (и к Европе вообще), поскольку сама вероятность объявленной экспроприации (и уже введенной блокаде счетов) заставит вкладчиков увести свои деньги подальше при первой же возможности. Потому-то у них уже практически нет ни возможности, ни смысла отыгрывать назад. И вывести остатки на счетах они тоже не дадут. По крайней мере, некоторое неопределенно время.

Может, оно и к лучшему – конец навязанного нам оффшорного бизнеса? Ведь и у нас тогда смогут появиться и экономика, и экономические проблемы. И еще это свидетельствует о том, что в Европе нет никакого пиетета по отношению к частной собственности. Как и нет самой частной собственности в ее классическом понимании. Хотя немало еще наших наивных граждан продолжают свято верить в миф о неприкосновенности частной собственности на Западе, как краеугольном камне, на котором якобы стоит успешная и эффективная европейская экономика. На самом деле, обычный грабеж гораздо эффективнее.

И самое последнее. Нельзя отмахнуться от мысли, что над Кипром Евросоюз проделывает некий опыт, зондаж, по результатам которого этот опыт вполне можно будет распространить и на остальную Европу. И тогда это уже не выход для Кипра, а вход для всех остальных.
источник

Зарождение, расцвет и упадок элит

$
0
0
Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений

— Как же можно без программы? Я же атаман идейный. И все мои ребята, как один, стоят за свободную личность.
— Значит, будут грабить.
К/Ф «Свадьба в Малиновке»

Некоторые закономерности и неполиткорректные аллегории

Если не наполнять ежедневно жизнь высшим смыслом, то человечество ничем не будет отличаться от бактерий или глистов, паразитирующих на теле планеты. И в какой-то момент нарвется на ту или иную форму «антибиотика» с ее стороны.
Роджерс


Становясь гегемоном при благоприятных условиях среды обитания, падальщики инстинктивно стремятся превратить все, что еще шевелится в мертвечину, то есть в субстанцию, привычную для собственного потребления.

Элита, как естественный и постоянный элемент фауны

При разведении рыб в закрытых водоемах фермеры имеют возможность эффективно отслеживать процесс роста стаи и в любой момент вмешиваться в технологию для его корректировки. Вся масса мальков, содержащихся в одинаковых условиях, уже в течение первого месяца делится на три неравные части, только одна из которых набирает рост и вес по плану. Вторая часть стабильно показывает рост, опережающий норму и третья часть — хронически отстает.

Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений

Через три месяца, когда разница между представителями этих групп уже видна невооруженным глазом, фермеры рассаживают молодняк по трем отдельным вольерам. На первом пишут — «чемпионы», на втором — «аутсайдеры», на третьем — «болото». И дальше наблюдают интереснейший эффект: внутри каждой из указанных групп происходит ровно такое же расслоение на три разноскоростные части, то есть каждый раз в каждой изолированной группе воспроизводится своя элита.

«Человеки» ничуть не лучше. Не будем про более близкое к нам время. Жестокий эксперимент не специально, но зато неоднократно проводили в системе императорских институтов благородных девиц, где соблюдалась необходимая для чистоты эксперимента изоляция «подопытных кроликов» от внешнего воздействия. Записные аутсайдеры в учебе и нарушители дисциплины (на институтском жаргоне «мовешки»), отсаженные от остального коллектива и структурированные в отдельные классы, демонстрировали стремительное расслоение на три уже известные нам группы.

То же самое происходило с образцово-показательными классами, сформированными из отличников (на институтском жаргоне — «парфеток»). И там, и там, изолированный коллектив исправно штамповал из любого подручного материала стандартный набор «готовых изделий» из лидеров, аутсайдеров и середняков, независимо от качества исходного материала.

Элита, как производная от среды обитания:

Элита элите рознь. Это не «бином Ньютона». «Бином Ньютона» — это ответы на вопросы: «Почему такая рознь?» и «За что нам такое «счастье»?» То есть, почему именно у нас именно сейчас получилась такая элита, какая получилась, и кто в этом виноват?

Представим замкнутую экосистему, в которой существует некое равновесие и построена достаточно гармоничная пищевая пирамида из:

— хищников, поедающих травоядных,
— травоядных, которые едят траву,
— падальщиков, которые подъедают за хищниками,
— жучками-червячками, которые перерабатывают отходы жизнедеятельности в гумус и производят базу для произрастания травы поедаемой травоядными…

А теперь представим, что в результате некоего катаклизма вымерли все травоядные. В результате все свободное пространство нашей экосистемы оказалось устлано трупами, причем с достаточно долгим сроком хранения. Кормовая база хищников резко сократилась, а вслед за этим резко уменьшилось и их число.

Зато падальщикам — раздолье. Им не надо осваивать азы охоты, не надо учиться подстерегать в засаде и изнемогать в погонях и драках. Ресурса много и он легкодоступен, затрат на его потребление относительно немного, что ведет к появлению большого количества видов существ, которые его и потребляют. Они успешны, хотя источник их питания не воспроизводится и, из-за выросшего их количества, истощается все более стремительно. А падальщиков становится все больше, жрут они все активнее, ведут себя все агрессивнее.

Представители других подвидов, которые используют другой источник питания, требующий больших энергетических затрат, находятся в угнетенном состоянии, и не только потому, что их энергетические затраты на добывание ресурсов гораздо выше. Становясь гегемоном, при благоприятных условиях среды обитания, падальщики инстинктивно стремятся превратить в мертвечину все, что еще шевелится, то есть в субстанцию, привычную для собственного потребления.

Tragedy of the common

Но вот, при отсутствии постоянно пополняемого количества питательной биомассы возникает ее естественный дефицит, и с этого момента начинается трагедия:

1) По мере истощения кормовой базы сами падальщики мельчают, причем не столько от недоедания, сколько от необходимости приспосабливаться, ибо мелкому в условиях кормового дефицита легче выжить.

2) Часть падальщиков пытается охотиться, но во-первых – попробуй, догони этих шустрых травоядных, а когда догнал – попробуй завали… они же брыкаются, и у них, оказывается, твердые рога и копыта. То есть, охота требуют принципиально другого набора навыков, переквалифицироваться получается у единиц.

3) Еще печальнее участь падальщиков, пытающихся стать травоядными — там процент выживших еще меньше, так как к недостающим навыкам поведения на пастбище добавляется гарантированное несварение и хищники.

4) Ну и самое драматичное — учащающиеся случае каннибализма (поедания себе подобных)

«Реалити – шоу» на 1/6 части суши:

Ну вот, а теперь замените травоядных из экологического примера на промышленные предприятия, которые в тогда еще закрытой экосистеме СССР постиг массовый мор (причины опустим). На останках реального сектора экономики не могла не расплодиться и успешно расплодилась элита с повадками гиен, шакалов, и прочих «санитаров леса».

Конечно, в отличие от бессловесной фауны, наши изучаемые подопечные — неплохие психологи и философы, умеющие обосновать свою роль гегемона и подавить способность еще трепыхающейся пищи к сопротивлению с помощью привлекаемого ресурса другой пищи, оставленной «на потом».

Как только облюбованная снедь (например, остатки выживших производственников) пробует сопротивляться – сразу раздаются голоса: «Не поддерживайте этих мироедов — это и есть ваши ближайшие враги-кровососы, это они, капиталисты проклятые, виноваты во всех ваших бедах, это они жрут свою сладкую булку под одеялом, это они не хотят делиться с вами и только с вами! А мы здесь вообще ни при чем, мы только за справедливое распределение доходов».

«Ату их!» — начинает орать пища, оставленная на потом, а пока исполняющая роль возмущенной общественности. Снедь под эти крики радостно добивают, а останки ее делятся по-братски между братьями-шакалами. И сломать этот тренд некому и незачем. Потому что везде и всюду сидят сынки-братья-кумовья-друзья «кого надо». Почти все экологические ниши заполнены суррогатными личностями, не способными выполнять функции, которые от них требует их место работы или службы.

Эти существа никогда не умели работать и не имеют представления обычно ни о чем, кроме как о проедании чужих денег. Их кормовой ресурс валялся на земле и его нужно было только вовремя глотать и качественно переваривать, ну и, как же я забыл, еще отгонять других таких же от дармового корыта.

Но проблема остается – воспроизводство кормовой базы внутри нашей экосистемы никто и не думает поддерживать. А значит — пригодную для потребления биомассу нужно или как то завлекать (ну хотя бы яркими перьями) и уже на месте свежевать и разделывать, или хотя бы брать в долг, чтобы обеспечить для элиты привычное калорийное питание.

Иначе – гарантированный каннибализм, то есть, поедание себе подобных. И он уже начался, хоть и вяло, так как чистоту «эксперимента» частично купирует внешняя подкормка, регулярно поступающая от импортных кредитных организаций в виде выгодного «удачного» размещения очередных траншей очередных облигаций очередного внешнего займа.

Бритва Хэнлона всегда побеждает Бритву Оккама

Опять же в соответствии «Tragedy of the common», любая халява, хоть с неба свалившаяся, хоть заемная – есть субстанция конечная. И тогда у падальщиков будет 2 выхода: уменьшить свое количество до реальных размеров кормовой базы (вплоть до полного своего вымирания), либо занять другие экологические ниши — стать хищниками или травоядными, опять же с резким падением численности.

Еще можно вплавь или, встав на крыло, долететь до Англо-саксонщины, где, впрочем, тоже нужно будет переквалифицироваться и мыть сортиры, потому что все места управдомов давно и прочно заняты титульными остапами бендерами.

И другого выхода для наших гиен нет. Никакого. Какие национальные костюмы они носят, на каком языке изъясняются, какие песни поют, получают кредиты или эмитируют облигации, кричат на площадях или в парламенте — не имеет ни малейшего значения. Они совершенно и окончательно неконкурентноспособны в уже изменившейся среде.

Если чиновник воровал 20 лет, то хорошего производственника/бизнесмена/крестьянина из него не выйдет. Итог будет один и тот же — экстерминатус (исход) элиты, замена местной архаичной и суррогатной фауны на пришлую, более физиологичную, то есть приспособленную к выживанию в условиях агрессивной среды обитания, и обогащение других экосистем экзотическими видами из нашего национального заповедника.

Выводы:

1) Элита, как явление — есть продукт абсолютно объективной сегментации живых существ в природе.

2) Характеристики элиты определяются условиями обитания. Изменяются условия обитания – изменяются требования выживания – изменяется и элита.

3) В настоящее время наше высокотехнологическое общество развивается не по широко пропагандируемым гуманистическим, а по вполне зоологическим правилам развития, присущей дикой природе.

4) Все вышеперечисленные законы природы полностью объективны, так же, как и закон всемирного тяготения, и они (закон всемирного тяготения and etc) не изменяются по желанию homo sapiens .

Вместо послесловия:

1) Современная элита принципиально отказывается признавать даже не свою ответственность перед обществом, а просто факт возможности такой ответственности. Отметим, что элиты всегда и везде достаточно наплевательски относились к соблюдению тех норм законодательства, которые они пишут для народа.

При этом, разумеется, сами эти нормы достаточно сильно варьируются с точки зрения тех, к кому их можно применять: мелкие преступления, вроде нарушений правил дорожного движения, прощаются практически всем членам элиты, серьезные — только наиболее высшим ее представителям, но сама суть, что априори эти нормы для элита не действуют, остается.

2) Ощущение собственной исключительности и не подвластности общественным законам рождает в головах нашей элиты ощущение своей не подвластности также законам природы. Ну-ну. Пожелаем им удачи и запасемся поп-корном.

А пока звучит увертюра, полистаем признаки деградации элит, одним из которых является «ни на чем не основанный номинальный рост рыночного оптимизма, все более похожий на буйное помешательство».

Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений
источник

Булат и злато

$
0
0
Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений

«Мы всё хуже летаем в космос, наш гражданский авиапром практически прекратил свое существование, а отечественным автопромом в приличном обществе теперь называют сборку в так называемых автокластерах железных коней иностранных марок. Розничную торговлю, как рак, пожирают сетевые структуры, на полках которых все меньше отечественных товаров.
Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений
Однажды я принес домой обычный плавкий предохранитель, по виду ничем не отличающийся от советских собратьев, дефицита коих я не припомню даже в конце 1980-х, и он оказался... японским. Даже не китайским. Почему? На этот вопрос сегодня вряд ли кто-нибудь в состоянии ответить, точно так же, как по каждому скандальному поводу даже стрелочника власти приходится искать днем с огнем.

Прибавьте сюда ужасные дороги при их заоблачной стоимости, рост тарифов ЖКХ, унизительную медицину, несколько «неожиданных» зим и паводков подряд и помножьте все это на победные реляции не бедствующих, мягко говоря, чиновников — и вы почти наверняка замените термин «неэффективность» на словечко покрепче».
Дмитрий Дробницкий

Писатель Виктор Топоров — о том, можно ли сделать бюрократию некоррумпированной и эффективной

Сакраментальный вопрос: вам «шашечки» или ехать? Вам эффективность (и управляемость) повышать или с коррупцией бороться? И другой, столь же сакраментальный, но уже на кадровом уровне: что делать — этих отмыть или новых нарожать? Но, как известно, новые мухи — голодные, они будут (как минимум поначалу) еще злее прежних.

Системная коррупция — это уже не коррупция, а система. Причем система худо-бедно работающая. «Абиссинский налог», как это называлось в советское время, в тогдашней разноукладной экономике, а главное, в разноукладной традиции. Когда Тельман Гдлян и Николай Иванов подошли с московской меркой к узбекским делам (и пустили в ход методику допроса с пристрастием), они чуть было не упекли за решетку всё население — и, разумеется, всё руководство — более-менее процветающей союзной республики.

Потом решили пойти по другому пути — и тоже заведомо порочному: платить чиновникам столько, чтобы они не воровали. Но такого «столько» не выдержит ни одна экономика. Сколько нужно платить столичному чиновнику среднего и низшего уровня, чтобы он в первый же год (а потом его, может, снимут) успел обзавестись хорошей квартирой в центре города и куском земли в ближнем Подмосковье? А ведь пить и есть ему тоже надо, одеваться-обуваться — и ему, и жене, и детям. Сколько нужно платить ему, чтобы он не чувствовал себя голоштанником, общаясь — по службе и в быту — с преуспевающими и более чем преуспевающими дельцами, многомиллионные вопросы которых он ежедневно «решает» — и преспокойно (а главное, законно) может решить как в ту, так и в другую сторону?

Перманентный «экономический 1937 год» — как в Китае — в общем-то доказал свою эффективность, но переносить этот опыт на нашу почву как-то боязно. У нас ведь тоже люди ничего не поймут, пока не начнутся массовидные (словцо В.И. Ленина) расстрелы. А увольнения, пусть даже с конфискацией, мало кого напугают: запасной аэродром есть, поди, у каждого (и стоимость этого аэродрома тоже входит в ренту, выплачиваемую обществом), да и все имущество давным-давно переписано на жену. Меж тем процесс репрессий может принять лавинообразный характер, да и «эксцесс исполнителя» будет встречаться на каждом шагу.
На мой взгляд, нужно не обновление и/или омоложение кадрового состава чиновничества (вернее, разумеется, не только оно) — нужно принципиальное изменение условий игры, причем с оглядкой как на человеческую психологию в целом, так и на изрядные отечественные наработки 1930-х и в особенности 1920-х годов. 1920-е важнее, потому что мы сейчас фактически переживаем повторный «угар нэпа»: всем хорош отстроенный нами капитализм, вот только он, извините, не фурычит. А значит, нужно в нашей консерватории что-то менять. Ну, и в нашем Большом театре, кстати, тоже.

Всё куплю, сказало злато, всё возьму, сказал булат. Каждый из тех, кто способен претендовать на богатство и/или власть, очень рано осознает, какая из составляющих этой диады ему на самом деле важнее. Оно конечно, и власть можно купить, и от власти разбогатеть — и мы едва ли не повсюду наблюдаем примеры как того, так и другого, — но всё же это два принципиально разных пути, и на развилке необходимо определиться с тем, что же тебе на самом деле важнее — власть или деньги. А для этого саму альтернативу следует заострить: что ты выбираешь — безвластное богатство или властную бедность? Грубо говоря, в прокуроры ты метишь (в честные прокуроры) или в адвокаты?

В СССР бытовала поговорка: хорошо живет не тот, кто много зарабатывает, а тот, кому мало за что приходится платить. Речь шла, разумеется, о гособеспечении, на которое была взята партхозноменклатура. Вот гособеспечение — на уровне честной бедности или в крайнем случае скромного достатка — и следует предложить и гарантировать нынешним (и завтрашним) чиновникам самого разного уровня, одновременно строго-настрого предупредив их, причем предупредив законодательно: всё, что свыше скромного достатка, не просто предосудительно, но и наказуемо, причем наказуемо по самому факту.

Кроме гособеспечения существовал в раннем СССР и партмаксимум, обрекавший в том числе и высокопоставленных партийцев на честную бедность. Ну, партий у нас, можно считать, нет, а вот потолок зарплаты для госслужащих был бы мерой более чем разумной. Хочешь денег — иди в бизнес, хочешь власти — иди в чиновники на скромное гособеспечение и скромную зарплату и с самого начала знай, что ты делаешь этот выбор на десятилетия вперед, а может быть, и пожизненно. Как пожизненно вступали люди, возжаждавшие власти над другими (и, понятно, не они одни), в ВКП(б).

Борис Межуев, от недавней колонки которого я в своих размышлениях отталкиваюсь, высказывает опасение, что при более-менее сходном раскладе в чиновники хлынут молодые силовики (вдобавок к старым) — и только они. Я, однако, предлагаю нечто прямо противоположное: распространить на всё чиновничество — на всю, если угодно, номенклатуру — писаные и неписаные строгости, которыми обременены сотрудники силовых структур. Грубо говоря, злато лежит в одной стороне, булат власти — в другой; а в какую из них — тебе лично, ты уж, юноша, обдумывающий житье, решай сам.

В заключение — семейная история из конца 1970-х. Моя покойная мать, проработав 45 лет в ленинградской адвокатуре и выйдя на пенсию, продолжала давать платные юридические советы на дому по негласным, но более-менее твердым расценкам. Однажды, вернувшись домой, я застал ее приятно удивленной: оказывается, очередной клиент оставил ей в конверте сумму вдесятеро больше стандартной (то есть наверняка свою официальную месячную зарплату). «А что у него за дело?» — поинтересовался я. «Его исключили из партии за моральное разложение». — «Ну и правильно исключили!»

Вместо эпилога:«Поэтому, прежде чем начинать раскручивать маховик бескровных репрессий, следует продумать и отладить систему меритократического кадрового отбора, хотя бы типа того, что существовал в царской России, который позволил занимать высшие позиции в администрации наиболее успешным выпускникам столичных и провинциальных университетов. А значит, как мы и писали на страницах «Известий» еще в начале третьего срока Путина, главными задачами власти должны стать: политическая реформа, которая даст начало полноценной электоральной конкуренции массовых партий, а также кадровая политика, в которой основное внимание должно быть обращено на каналы рекрутирования в административную элиту недавних студентов и аспирантов. К этому я бы сегодня добавил также создание новой идеологической рамки, которая могла бы позволить исправить известные перегибы борьбы с «белоленточным движением» и вернуть власти поддержку широких слоев «городского среднего класса».
Борис Межуев

Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений
источник

Мыслю, следовательно, защищаюсь

$
0
0
Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений

Все знают, что Декарт в свое время сказал: я мыслю, следовательно, существую. Cogito ergo sum. Не все знают, чего ради Декарт это сказал. У Декарта имелась проблема: он был скептик. Его ум, как кислота, разъедал целый мир. В мире не было ничего, что бы не казалось французу сомнительным. Мир не выдерживал сомнения. Мир становился рыхлым. В этом рыхлом мире нужна была точка опоры. Островок, стоя на котором, можно начать рассуждать. Для Декарта таким островком и стало его знаменитое «когито». Мышление доказывает факт существования мыслящего субъекта. В этом, казалось Декарту, нельзя сомневаться. Из этого уже можно делать выводы.

По счастью, люди в большинстве своем не так сильно озабочены поисками пределов бытия, как Декарт. Но мир социальный тоже рыхл, а уж в России – особенно. В России, например, право на свободу собраний закреплено в Конституции, а за реализацию этого права вполне законно могут оштрафовать тысяч на двадцать. Или на триста. Россиянин имеет право свободно перемещаться в пределах страны, но при этом возвращается институт прописки. И так далее. Тут поневоле почувствуешь, в каком болоте находишься. А чтобы ощутить себя гражданином, необходим квадратный метр твердой земли под ногами. Нечто такое, в чем нельзя сомневаться. Тезис, который не вызовет споров.

Люди, конечно, давно спорят, какие у них есть права. Много страниц исписано, много копий сломано, иногда – буквально. Некоторых даже убили в процессе выяснения истины. Но кое-что очевидным все-таки кажется. У человека есть право себя защищать. Трудно выдумать реакцию более естественную. Прикрыть лицо от удара. Прикрыть близких, собой, если понадобится. Вышвырнуть из дома незваного гостя.

Если защищая себя и своих, я превращаюсь в преступника, - то я и не совсем человек, вроде бы. И уж тем более – какой я тогда гражданин. Странно заикаться о прочих правах, если не имеешь права на самозащиту.

Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений

Вплоть до самого недавнего времени россияне такого права были лишены, даже формально. Обороняясь от преступников, человек почти не имел шанса не угодить в преступники же. Это называлось «превышением пределов необходимой самообороны». Чтобы в преступники не записали, прежде, чем начинать обороняться, следовало взвесить: а сможешь ли ты в суде доказать, что оборона эквивалентна угрозе? Следовало – я почти не утрирую – аккуратно поинтересоваться, например, у воров, вломившихся в квартиру: собираются ли они тебя убить? Может быть, просто покалечить? Или только забрать какие-нибудь ценные вещи. И тогда уже решать, хвататься ли за кухонный нож, или все-таки отбиваться кулаками. Закон почему-то охранял преступников от жертв преступлений, демонстрируя невероятную, так несвойственную отечеству гуманность.

Вы попытайтесь вжиться в эту ситуацию. Представьте, как поворачивается в дверном замке отмычка. В ваш дом, обжитой, привычный, в место, где вы можете по-настоящему быть собой, где дорогие вам люди и предметы, входят несимпатичные посетители. Вселенная дает трещину, но исправлять ситуацию нельзя: даже если вы с пришельцами справитесь, государство потом накажет вас, а не их. Иллюстрация к статье «абсурд» в энциклопедическом словаре. И одновременно – вполне обыденное описание российских реалий.

Спасти человека, сумевшего себя защитить, от законного возмездия могло только везение. Или медийный шум, тут трудно иногда уловить разницу. В памятном деле Иванниковой женщину, случайно убившую несостоявшегося насильника, выручила национальность преступника. Националисты развернули информационную кампанию, и под давлением неравнодушной общественности суд пересмотрел приговор. Вполне, кстати, по тем временам законный: никаких шансов доказать, что негодяй собирался ее убить, что угроза жизни имела место, у Александры Иванниковой не было. Да и не собирался он, скорее всего. А значит – жертва превысила пределы необходимой самообороны.

Но таких шумных дел, чудесных историй спасения - единицы.

В теории, с осени прошлого года ситуация должна была измениться. Верховный суд РФ вынес специальное постановление, разъясняющее трактовку понятия необходимой самообороны. ВС избавил россиян от необходимости оправдываться. Но правоприменительная практика не изменилась, и это нетрудно заметить.

20 марта московской студентке Александре Лотковой дали три года за попытку защитить друзей от вооруженного преступника. Дело вышло шумным, и есть надежда, что скандальный вердикт будет пересмотрен. В этот же день Мосгорсуд оставил в силе приговор Чимиту Тармаеву. В январе прошлого года он, отбиваясь от толпы грабителей, одного из нападавших убил, и был приговорен к восьми годам строгого режима.

Обратите внимание. Это события одного дня. И это тоже твердая почва для некоторых выводов.

Государство – наше государство – очевидно, относится к гражданам, как к проблеме. Можно выразиться и проще: государство граждан просто боится. И, похоже, граждан, которые решаются себя защищать, государство боится особенно. Продолжая, вопреки собственным декларациям, карать за самозащиту.

Государство просто не хочет иметь дела с гражданами. С теми, кому понятен смысл слова «права». Ему нужны существа попроще. Так вот, давайте не будем делать государству такого подарка. Давайте отстаивать свое право на самооборону. И право на свободу тех, кто уже рискнул. Это, кстати, тоже элемент самообороны. От государства в том числе.

Тут стоит, наверное, снова вспомнить Декарта и сказать вот что: я имею право защищаться – следовательно, я существую как гражданин. Никак иначе.

Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений
источник

Путин весной проведет «прямую линию»

$
0
0
Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений

«Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение» кадр трансляции

-Да-а, — протянул удивленный Владимир. — А я на богатырей бочку катил, собирался им головы поотрубать. Бывают, бывают и у нас, князей русских, ошибочки. Что ж мне делать? Может советников разогнать или Избу Советов подпалить?

— Зачем же крайние меры, милый? — удивилась Василиса. — Прикажи верным боянам, пусть они песенки поют о твоих терзаниях и страданиях за народ русский. Так испокон веков делалось, и всегда прокатывало. А то выйди к народу и крикни: «Люб я вам, аль не люб?!» Только не забудь перед этим стражничкам жалование повысить и вокруг народа тройным кольцом поставить... А на советников не гневайся.
Сергей Лукьяненко, Юлий Буркин «Остров Русь»


Президент России Владимир Путин весной 2013 года проведет «прямую линию» с россиянами, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Его слова цитирует РИА Новости.

В конце октября 2012 года СМИ распространили информацию о том, что Владимир Путин впервые за последние годы откажется от «прямой линии» с гражданами, а вместо нее проведет большую пресс-конференцию в ноябре. Журналисты связали отмену «прямой линии» со слухами о проблемах со здоровьем Путина, которому 7 октября исполнилось 60 лет. Якобы у него болит спина, из-за чего президенту пришлось отменить зарубежные поездки, в том числе в Индию, Пакистан и Турцию.

Позже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что президент России продолжит общение в формате программы «Прямая линия», но только в 2013 году. Кроме того, по словам Пескова, общение будет проводиться «в теплое время года». Пресс-секретарь пояснил, что от программы никто не будет отказываться, так как она пользуется популярностью среди россиян и сильно востребована.

20 декабря 2012 года Владимир Путин провел «Большую пресс-конференцию»
Она продлилась 4 часа 33 минуты. Путин успел ответить на 81 вопрос. 53 журналиста задали Путину вопросы о запрете на усыновление российских детей гражданами США, об отставках в правительстве, о проблемах со здоровьем, о конце света и даже о российском паспорте для Жерара Депардье. Президент также коснулся вопроса обвинения в авторитарности своего правления, судьбы своих дочерей, зимнего времени, поговорил об отношениях с Грузией, Францией, Украиной, США, вспомнил о Кудрине, Ходорковском, о коррупции и затронул еще массу других тем. А после окончания трансляции Путин поведал журналистам об уголовных делах Лужкова и Сердюкова.

Эпилог

— Россияне! — крикнул Владимир, обращаясь к народу. Народ притих. — В эту праздничную ночь, — продолжил князь, — пользуясь поводом хочу поговорить с вами о жизни. Во-первых, в этом году мы разогнали советников, которые нам плохо советовали. Это уже праздник. Во-вторых, набрали новых советников, которые обещали советовать хорошо. В-третьих, хороший урожай бананов и зерновых не позволит простым труженикам умереть с голоду. Во всяком случае, всем сразу не позволит. В-четвертых. Меня часто упрекают, что я не помогаю русичам, которых Кащей в полон увел, али басурманы пленили. Сообщаю — басурманы обещали больше пленных не брать, а Кащей под моим чутким руководством весь разгромлен. Много россиян вернутся в этом году домой и несказанно порадуют сограждан. В-пятых, об экономической моще Руси. В то время, как весь мир прозябает в невежестве, нашими чародеями сделаны замечательные открытия: сапоги-скороходы и скатерть-самобранка. И пусть до их постановки на поток дело пока не дошло, я верю: скоро самый нищий крестьянин будет добираться до своего клочка землицы на сапогах-скороходах и полдничать от щедрот скатерти-самобранки. Упрощенные скатерти из холстины, подающие только черный хлеб и водицу, будут выпускаться уже в этом году. Все. С Новогодьем вас, и с рождеством Христовым. Ура. Вопросы будут?
Сергей Лукьяненко, Юлий Буркин «Остров Русь»

Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений
источник

Марк Твен. Мы - Англосаксы

$
0
0
Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений

«Свобода - это не возможность делать то, что нам хочется, а право делать то, что нам надо» («Liberty is not the power of doing what we like, but the right to do what we ought»)
лорд Актон


Не знаю, к худу или к добру, но мы продолжаем поучать Европу. Мы занимаемся этим уже более ста двадцати пяти лет. Никто не приглашал нас в наставники, мы навязались сами. Ведь мы - англосаксы. Прошлой зимой на банкете в клубе, который называется «Дальние Концы Земли», председательствующий, отставной военный в высоком чине, провозгласил громким голосом и с большим воодушевлением: «Мы - англосаксы, а когда англосаксу что-нибудь надобно, он идет и берет».

Заявление председателя вызвало бурные аплодисменты. На банкете присутствовало не менее семидесяти пяти штатских и двадцать пять офицеров армии и флота. Прошло, наверное, около двух минут, прежде чем они истощили свой восторг по поводу этой великолепной декларации. Сам же вдохновенный пророк, изрыгнувший ее из своей печени, или кишечника, или пищевода — не знаю точно, где он ее вынашивал, — стоял все это время сияя, светясь улыбкой счастья, излучая блаженство из каждой поры своего организма. (Мне вспомнилось, как в старинных календарях изображали человека, источающего из распахнутой утробы знаки Зодиака и такого довольного, такого счастливого, что ему, как видно, совсем невдомек, что он рассечен опаснейшим образом и нуждается в целительной помощи хирурга.)

Если перевести эту выдающуюся декларацию (и чувства, в ней выраженные) на простой человеческий язык, она будет звучать примерно так: «Мы, англичане и американцы — воры, разбойники и пираты, чем и гордимся».

Из всех присутствовавших англичан и американцев не нашлось ни одного, у кого хватило бы гражданского мужества подняться и сказать, что ему стыдно, что он англосакс, что ему стыдно за цивилизованное общество, раз оно терпит в своих рядах англосаксов, этот позор человеческого рода. Я не решился принять на себя эту миссию. Я вспылил бы и был бы смешон в роли праведника, пытающегося обучать этих моральных недорослей основам порядочности, которые они не в силах ни понять, ни усвоить.

Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений

Это было зрелище, достойное внимания, — этот по-детски непосредственный, искренний, самозабвенный восторг по поводу зловонной сентенции пророка в офицерском мундире. Это попахивало саморазоблачением: уж не излились ли здесь наружу под нечаянным ударом случая тайные порывы нашей национальной души? На собрании были представлены наиболее влиятельные группы нашего общества, те, что стоят у рычагов, приводящих в движение нашу национальную цивилизацию, дающих ей жизнь: адвокаты, банкиры, торговцы, фабриканты, журналисты, политики, офицеры армии, офицеры флота. Все они были здесь. Это были Соединенные Штаты, созванные на банкет и полноправно высказывавшие от лица нации свой сокровенный кодекс морали.

Этот восторг не был изъявлением нечаянно прорвавшихся чувств, о котором после вспоминают со стыдом. Нет. Стоило кому-нибудь из последующих ораторов почувствовать холодок аудитории, как он немедленно втискивал в свои банальности все тот же великий тезис англосаксов и пожинал новую бурю оваций. Что ж, таков род человеческий. У него всегда в запасе два моральных кодекса - официальный, который он выставляет напоказ, и подлинный, о котором он умалчивает.

Наш девиз: «В господа веруем...» Когда я читаю эту богомольную надпись на бумажном долларе (стоимостью в шестьдесят центов), мне всегда чудится, что она трепещет и похныкивает в религиозном экстазе. Это наш официальный девиз. Подлинный же, как видим, совсем иной: «Когда англосаксу что-нибудь надобно, он идет и берет». Наша официальная нравственность нашла трогательное выражение в величавом и в то же время гуманном и добросердечном девизе: «Ex pluribus unum» (Из многих одно - лат.) из которого как бы следует, что все мы, американцы, большая семья, объединенная братской любовью. А наша подлинная нравственность выражена в другом бессмертном изречении: «Эй, ты там, пошевеливайся!»

Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений

Мы заимствовали наш империализм у монархической Европы, а также и наши странные понятия о патриотизме, - если хоть один здравомыслящий человек вообще сумеет толком объяснить, что мы подразумеваем под словом «патриотизм». Значит, по справедливости, в ответ на эти и другие наставления мы тоже должны чему-нибудь учить Европу.

Сто с лишним лет тому назад мы преподали европейцам первые уроки свободы, мы немало содействовали тем успеху французской революции - в ее благотворных результатах есть и наша доля. Позднее мы преподали Европе и другие уроки. Без нас европейцы никогда не узнали бы, что такое газетный репортер; без нас европейские страны никогда не вкусили бы сладости непомерных налогов; без нас европейский пищевой трест никогда не овладел бы искусством кормить людей отравой за их собственные деньги; без нас европейские страховые компании никогда не научились бы обогащаться с такой быстротой за счет беззащитных сирот и вдов; без нас вторжение желтой прессы в Европу, быть может, наступило бы еще не скоро. Неустанно, упорно, настойчиво мы американизируем Европу и надеемся со временем довести это дело до конца.

7 сентября 1906 г.

«...преемственность американской политики определяется двумя вещами ... Во-первых, это убежденность в том, что Америка может использовать силу в отношении других государств. Во-вторых - убежденность в том, что Америка должна играть особую роль в мире. ... Америка не может стать обычной нацией - потому что стремление к изменению мирового порядка неким образом заложено в наш ДНК. Экспансионизм, грубость, склонность к вмешательству в дела других и стремление к гегемонии - это не извращения американского национального характера. Это самые существенные его черты».
Роберт Кейган. Цитата взята из его интервью, которое было опубликовано в польском информационном издании Dziennik в январе 2008 года, но почему-то под названием «Россия и Китай угрожают миру».


Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений
источник

Полный киприотизм

$
0
0
Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений

Просыпаетесь вы воскресным утром, завариваете свежемолотого кофейку, открываете Интернет, а там – новость о том, что в понедельник с вашего депозитного счета заберут 300 евро за просто так.

Сорок лет каждое воскресенье начиналось с уютной чашки кофе. Жизнь текла своим чередом, свиристели цикады, цвели лимоны в саду, вы ходили на выборы, голосовали за тех, кто обещал вам чашку горячего кофе и полный покой каждое воскресное утро. И вдруг оказалось, что все – в том числе ваши накопления, которые вы делали в течение всей жизни, – это тлен, мираж.

В отличие от нас, жителей постсоветского пространства, которых уже никакой денежной реформой не удивишь, на Кипре не одно поколение прожило в тишине и покое. Неважно, что все это в долг. Важно, что они так жили десятилетиями, выращивали оливки, ловили лобстеров, развивали туризм в свое удовольствие. И, сказать по правде, долгое время это устраивало всех, а самое-то главное – их кредиторов, которые поколениями с удовольствием на эти курорты приезжали отдыхать.

И даже сегодня, когда ситуация вроде бы кажется безвыходной, велики шансы, что киприотам удастся прожить в тупике долго и счастливо. Подумаешь, Кипр, всего-то 0,2% от европейского ВВП. Парламент Кипра подумал-подумал, да и отклонил навязанные кредиторами правила игры. Во всяком случае, пока отклонил. Канцлер Германии Ангела Меркель уже в сердцах бросила фразу о том, что Кипру переговоры надо вести только с Еврокомиссией, Центробанком и МВФ. Кредиторы нервничают потому, что понимают, плакала большая часть ими одолженного. И надо любой ценой вытряхнуть из Кипра хоть что-то. А то ведь так и остальные, поддавшись дурному влиянию, платить перестанут. Тем временем ходят слухи о возможном переходе кипрского банка Laiki под контроль Газпромбанка...

Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений

Неважно, впрочем, кто придет и под чей контроль перейдет. Почему, собственно, киприоты должны хотеть жить плохо? Вы пытались когда-нибудь выбивать долги? Тогда должны понимать, что есть те, кто платит по счетам, и те, кто никогда не платил и платить не будет. И этот злостный ловкий неплательщик придумает инновационную оффшорную зону, продаст весь металлолом страны во славу Гринписа во всем мире, сдаст в безвозмездную аренду остров под военную базу, да мало ли что еще изобретет, было бы желание. Профессиональный плут всегда найдет персональный выход из безвыходной ситуации.

Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений
источник

Пирамида морлоков, или Кризис лайт-цивилизации

$
0
0
Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений

«Вышли мы все из народа... как нам вернуться туда?!»
Рыбаков Михаил Владимирович


Уважаемые читатели! В прошлом году 94 тысячи молодых людей и девушек окончили курсы стилистов и визажистов, хотя на рынке для них всего 18 тысяч вакансий. 83 тысячи получили журналистское и пиарное образование, чтобы заполнить 65 тысяч рабочих мест. При этом на 275 тысяч требуемых строительной отраслью мест претендует 123 тысячи выпускников, а на 72 тысячи мест инженеров – 40 тысяч выпускников. Недостающие кадры приходится постоянно завозить из-за рубежа. В нормальной стране, где нормальная система предоставления образовательных услуг и нормальный рынок труда, такого просто не может случиться.

На всякий случай: цифры мною взяты из сегодняшней «Гардиан». Это не в России, где Холманских и Ливанов, а в Великобритании, где всё английское. Это там нужны строители и инженеры, а вместо этого размножаются безработные стилисты, тренеры по фитнесу и пиарщики.

Если вам интересно, при чём тут мы с вами и чем это всё кончится, – давайте об этом поговорим.

Сначала о том, причём тут мы. Во-первых Англия – это запасная родина нашей элиты. И во многом с неё скопипащен общественный уклад, навязываемый нам собственным вестернизированным классом. А во-вторых – у нас во многом уже творится то же самое, поэтому давайте присмотримся к передовому опыту.

Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений

Осмотр начнём с простой констатации: все эти сотни тысяч молодых бритишей, выбирающих парикмахерство и фитнес, плевали на невидимую руку рынка. Согласно невидимой руке, все люди должны рваться туда, где больше платят. Ну так вот: электрик получает 30 тысяч фунтов в год, обычный строитель – примерно столько же, крановщик – 30 тысяч.

А парикмахер – 9,9 тысяч фунтов. А физруки и администраторши спортклубов разного рода – 8,3 тысячи.

Среди интеллигентных профессий тоже что-то странное: журналисты, вплоть до редакторов – зарабатывают 28 тысяч фунтов, а инженер-электрик – 42 тысячи (кстати, водитель поезда столько же).

То есть невидимая рука почему-то в важнейшей сфере – трудовой – не только невидимая, но и неощутимая. Почему-то в системообразующие (инфраструктурные, научные, медицинские, промышленные и строительные) отрасли, где хорошо платят, народ идти не хочет. А во всякий «сектор лайт», где платят хуже, – хочет. И тенденция эта системная.

У меня есть версия, уважаемые читатели, почему всё вот так.

Дело в том, что наш европейский современник – любой, московский или йоркширский – в первую очередь не хочет париться и нести большую громоздкую ответственность. У него нет особого желания вставать в шесть утра, надевать бронебойные строительные ботинки и фуфайку, ехать вкалывать, возвращаться поздно вечером в состоянии полутрупа и натирать очередную продутую, растянутую или ушибленную часть тела специальным гелем, чтоб завтра не сильно болело, потому что опять работать. Ещё меньше у него желания идти вколачивать знания в хамоватых детей, которые в любой момент начинают жаловаться начальству, или напрягаться по 10-15 лет, получая трудное дорогое образование, чтобы потом отвечать за что-нибудь сложное на стройке или в больнице.

Зато у современника есть желание стоять красивым у стойки спортбара, охмурять клиенток (вдруг богатая попадётся), на халяву качаться, получать спортивный фуд со скидкой, а иногда – замирать и отключаться от мира, когда по большим телеэкранам фитнес-клуба передают игру любимой команды. Если учесть, что в современном продвинутом фитнес-зале сделано всё, чтобы клиент ничего не мог на себя уронить или иначе повредиться, – там даже ответственности особой нет. Жизнь небогата, но ненапряжна. В крайнем случае можно и подзаработать сверх зарплаты – например, продавая амфетамин или экстази.

И скажем честно: современника трудно упрекать в том, что у него возникают эти простые человеческие желания. Ведь он живёт в социуме, который перед собою никаких сверхзадач не ставит уже несколько десятилетий, зато очень мастерски культивирует простое, ненапряжное бытовое счастье. Вы себе представляете плакат «Иди в металлурги! Британии нужны именно твои плавки»? Такой призыв довольно трудно обосновать. Особенно пока металлургами худо-бедно работают пакистанцы, строителями – молдаване с латышами, врачами – индусы, а электриками – поляки и прочие мировые замкадыши.

В итоге, коротко говоря, мы получаем «эффект Уэллса»: жители среднестатистического европеизированного общества не хотят быть элитой, а хотят быть элоями. Ну или эльфами, если угодно. То есть бешеная борьба за статус – это не для них. И безудержное потребление – тоже не для них. Они не желают бешено бороться за изделие из красного дерева, им хватает того же изделия из пластмассы. Тем более что всяких дешёвок из пластмассы вокруг такое изобилие, что на то, чтоб потребить даже их – нужна куча свободного времени. Вы пробовали играть во Fruit Samurai? То-то. Современный развитый мир такой развитый, что принцип жизни-лайт уничтожает разницу между «потребителями» и «дауншифтерами».

От классической уэллсовой схемы с беззаботными элоями и подземными пролетариями-морлоками эта картина, правда, немного отличается. Морлоки у Уэллса в «Машине Времени» превратились в самовоспроизводящуюся расу, которая сидела у своих станков и даже света белого видеть не могла, вылезая только ночью. А современные нам морлоки – раса одноразовая. То есть они приезжают из своего мирового замкадья, трудятся на шершавых тяжёлых должностях, производят на свет детей – а те в первом же, ну максимум во втором поколении превращаются в элоев и идут на курсы стилистов.

Таким образом, «лайт-цивилизация» оказывается обычной пирамидой, требующей постоянного притока извне людей, согласных напрягаться. При этом к ним, кстати, будет предъявляться меньше требований, чем к тем, кто напрягаться не согласен: кандидатов в эскорт-сервис столько, что можно выбирать лучших из лучших – чего не скажешь о металлургах.

В итоге уже сегодня во всём цивилизованном мире наблюдается любопытная картина: уровень технологий (создаваемых напрягающимся меньшинством) повышается, а уровень знаний ненапряжного большинства -- падает. Несмотря на всю "бешеную конкуренцию".

Не слишком квалифицированные врачи выписывают отличные лекарства, киношники снимают идиотские фильмы с офигительными спецэффектами, инженеры-халявщики оперируют высокоинтеллектуальными программами, а малограмотные журналисты и пиарщики копипастят хитрые, обкатанные десятилетиями приёмы воздействия на целевую аудиторию.

Казалось бы, это не беда: когда есть фотоаппарат, уже не нужно столько портретистов. Когда есть офигительная таблетка – врачу уже не обязательно быть парацельсом и самому смешивать микстуры. Но вся штука в том, что в базовых, важнейших сферах технологизируется далеко не всё. Например, государственное управление имеет дело с постоянно изменяющейся реальностью -- и то, что отлично работало в 1980-е, сегодня внезапно работать отказывается. Между тем, мы уже который год наблюдаем, как мировая элита бормочет что-то о необходимости оздоровления мировой финансовой системы, хотя все понимают, что систему не оздоравливать надо, а менять в корне.

Причина этого невнятного бормотания проста: в элитах сидят такие же люди, как и везде. И большинство из них – такие же, по сути, ненапряжные элои, просто заброшенные в силу биографии или по наследству в управляющие классы. Брать на себя большую шершавую ответственность и резать реальность по живому им нужно примерно так же, как парикмахерше идти в металлурги. И даже меньше: лично они хоть завтра могут уйти на покой и ловить марлинов на тёплых островах среди мулаток. За дополнительными справками можно обратиться к С.Берлускони или к бывшим премьерам всяких латвий, живущим на о. Маргарита, Венесуэла.

Тут, наверное, самое время задать вопрос: что же делать? По нашему мнению, вариантов нет: единственным выходом для «Цивилизации Лайт» является полная переориентация общества на всеобщее, обязательное и непрерывное развитие для всех и каждого. Необходимость этого была ещё 62 года назад довольно коротко и ясно выражена в статье старенького председателя совета министров одной большой страны под названием «Экономическкие проблемы социализма в СССР», которую мы так часто вспоминаем.

Стилисты и эффективные менеджеры, конечно, будут недовольны. Но то общество, которое вспомнит об этой статье первым, - в итоге и выживет, и выиграет.

Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений
источник

О бедных мигрантах замолвите слово

$
0
0
Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений

Кундыз КАСЕНОВА

Мэр Москвы выгоняет гастарбайтеров, которых уже два миллиона

Мэр Москвы Сергей Собянин распорядился провести рейды по заброшенным общежитиям, баракам и подвалам и выгнать оттуда всех трудовых мигрантов.


«Они являются рассадниками преступности и антисанитарии, а также на них постоянно жалуются москвичи», – заявил Сергей Собянин на заседании правительства Москвы, сообщила газета «Новые известия». По его словам, трудовые мигранты не имеют медицинской страховки, а потому в больницах их должны лечить за счет москвичей, а также они представляют конкуренцию для коренных жителей на рынке труда.

ОХОТА НА НЕЛЕГАЛОВ

Мэр Москвы также потребовал от компетентных органов провести хотя бы частичную легализацию трудовых мигрантов, число которых на сегодняшний день, по неофициальным подсчетам, достигло двух миллионов. Похоже, власти Москвы решили, что справиться с незаконной миграцией в городе поможет если не массовая депортация, то хотя бы легализация приезжих.

Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений

– Многие из них не получают легальной зарплаты, работодатели платят им Мэр Москвы Сергей Собянин. 2 марта 2011 года. заниженно. Порой она ниже даже официально установленного в городе с 1 января этого года минимума оплаты труда, составляющего 10 400 рублей. То есть это заранее обрекает этих людей на необходимость ютиться в холодных бытовках и необустроенных помещениях, так как приличное жилье на такие деньги не снимешь? – заявил мэр Москвы.

В свою бытность его предшественник Юрий Лужков хотел построить трудовым мигрантам типовые домики на сто человек с утеплением из стекловаты, похожие на строительные бытовки. Впрочем, такие трудовые «колонии» в Москве так и не появились. В отличие от своего предшественника Сергей Собянин воздерживается от подобных затей, но оказался солидарен с ним в применении облав, которыми также славился Юрий Лужков. Помимо облав, Сергей Собянин обещает легализовать, то есть зарегистрировать, всех иностранных рабочих.

Правда, правозащитники скептически относятся к такому заявлению мэрии. Они считают, что легализация вряд ли даст результат, потому что непонятно, куда власти собираются устроить «легализованных» рабочих, если квоты на иностранцев постоянно сокращаются. Дело в том, что в последние годы город стал сокращать квоты на них, что привело к массовому переходу людей на нелегальное положение.

Президент Федерации мигрантов России Маджумдер Мухаммад Амин считает, что позиция Сергея Собянина непонятна и «такие его заявления чиновники могут воспринять как приказ и начнут давление на мигрантов».

– Без мигрантов России не обойтись. В Москве зарегистрировано только 250 тысяч мигрантов, а нелегально работает в сфере обслуживания еще около миллиона. Москвичи на такую низкооплачиваемую работу не пойдут, – говорит Маджумдер Мухаммад Амин.

По словам правозащитников, трудовые нелегалы найдут другие пути, чтобы остаться в Москве и работать, а массовые облавы на них приведут разве что к росту коррупции – увеличится размер взяток милиции, чтобы «они закрывали глаза на «притоны», пишут «Новые известия».

Корреспонденту «Новых известий» член движения «За права человека» Евгений Ихлов высказал опасение, что «…когда начнутся рейды, большинство нелегалов просто переедут в Подмосковье, где им проще затеряться. На работу они продолжат ездить в Москву».

«МОСКВИЧИ НЕ ПОЙДУТ РАБОТАТЬ ДВОРНИКАМИ»

Мэр Москвы также заявил, что при трудоустройстве предпочтение должно в первую очередь отдаваться москвичам, потом – жителям регионов России и только потом – «иностранным гражданам из других государств».

Такие «должности», которые занимают нелегалы в Москве, не снились москвичам даже в страшном сне, заявляют, в свою очередь, работодатели. Как известно, гастарбайтеры работают дворниками, сантехниками и в сфере торговли. По словам российских работодателей, москвичи пойдут работать вместо них только за большую зарплату.

Взывать же к совести работодателей бесполезно, говорят эксперты, потому что им выгодно нанимать дешевую рабочую силу и экономить на налогах и обязательном медицинском страховании. Нелегальные мигранты в Москве в Если всех мигрантов отправят на родину, то мы окажемся в положении Неаполя времен забастовки мусорщиков. основном трудоустроены в
торговле, сфере услуг и на других предприятиях малого бизнеса, хозяева которых «просто не могут пройти бюрократическую процедуру получения легальных квот на иностранцев».

«Если всех мигрантов, – считают эксперты, – отправят на родину, то мы окажемся в положении Неаполя времен забастовки мусорщиков. Москва заинтересована в легальных мигрантах как никакой другой город, но одно дело – перевести всех нелегалов на легальное положение, и совсем другое дело – без разбора выгнать всех. Тогда все встанет, коммунальная система города рухнет».

В случае принятия радикальных мер по отношению к трудовым мигрантам, коммунальная сфера столицы России может «встать», говорят эксперты.

И один интересный диалог:

Isfakhan
Вспоминаю ласковое «езжай свой руссий рюска свинья» услышанное лично мной, пятилетним пацаном, на базаре г Исфара Таджикской СССР в застойном 82 году (называется приехали в гости к родственникам). А еще - как встречали этих родственников, вырвавшихся оттуда в 92

И службу...

Почему то после этого я не могу пустить скупую слезу и хлюпать соплями от радости глядя на понаехавших аборигенов средней азии? В конце концов они получили что хотели - средневековье... «Мечты сбываются»

Neznayka_I
«глядя на понаехавших аборигенов средней азии» вспомните, что «езжай свой руссий рюска свинья» с разными акцентами произносили не только в Средней Азии, но и в «цивилизованной Европе» ака Прибалтика, и на Украине, и в других «бывших республиках». А сейчас это можно услышать (с другими акцентами) в Германии, Британии, США, Израиле и других странах, где поселились наши бывшие соотечественники. Это не свойство среднеазиатскости, это признак глупости и результат невоспитанности в любом народе.

А ещё поверьте, что среди понаехавших значительно меньше ответственных за возвращение к средневековью, чем среди тех, кто остается у себя, сидит в правительствах, парламентах, элитарствует в местной прессе и богеме, получает западные гранты и т.д., и т.п. Вот их то и надо вербально пинать, а не гастарбайтеров, на которых наживаются все, кому не лень.

Isfakhan
То что Вы написали выше - очень высокоморально и чертовски гуманно. Но выгоняли из своих квартир, убивали на улицах как раз те самые «простые точикские парни» о которых вы так печетесь.Так же как и сейчас они же тянут в Россию героин, торгуют синтетическими наркотиками в той же Москве оптом и в розницу. А бывшая парт-хозноменклатура, любовно взращенная Брежневым по национальному признаку да, действительно сидит на грантах и прочем... Но руки в крови не только у так называемой элиты - на совести «простых декхан» грехов на порядки больше...

Neznayka_I
«Руки в крови...»
Грех солдата, шедшего в рукопашную, много меньше греха генерала, сидевшего в ставке, а тот в свою очередь много меньше греха политика, объявившего войну.

Конечно, солдата нельзя сравнивать с бандитами в националистических бойнях. Но даже в ординарном криминале прямые исполнители на порядок менее виновны, чем организаторы. А тут речь идёт о людях, которых использовали втёмную, они думали, что борются с врагами, а оказалось, что их собственная элита вгоняет в рабство.

Тут главное учиться на чужих ошибках, чтобы нас самих не развели на национализме против наших собственных интересов и целостности и благополучия России. Я в Киргизии прожила 36 лет до 2003-го, и помню, как это всё развивалось

Isfakhan
Там грехом солдата и лапоть не звенел - нацизм у среднеазиатских туземцев в крови - эту парадигму мышления не смогла побороть вся советская власть за все 70 лет... Кто-то заставлял этих невинных точиков убивать женщин и совсем еще девочек (вся вина в том что они были русскими) в Душанбе 92 года? У них был приказ или просто захотелось каково оно - убивать? Ваша точка зрения?

Погибло полторы тысячи человек... Забывать об этом и пытаться хоть как то оправдать преступления азиатов - действия с моей точки зрения равноценные оправдания действий гитлеровцев в той же Прибалтике и Украине

Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений
источник

«Дети гор» - позорное звание

$
0
0
Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

Фото: Виталий Кузьмин

Оригинал взят у vadimbв "Дети гор" - позорное звание
Оригинал взят у nomina_obscuraв "Дети гор" - позорное звание
«Кавказ - сила» - смешные слова для человека, минимально изучавшего историю. Видите ли, сам факт обитания какого-либо народа в горах свидетельствует о том, что этот народ проиграл конкурентную борьбы за плодородные поля и богатые зверем леса, и был вынужден сбежать в горы.

Почему? А потому, что в горах плохо. Очень плохо. В горах:

1. Мало плодородной земли, развитое сельское хозяйство (и, следовательно, развитая цивилизация) невозможно. Общество застревает на самом примитивном этапе развития и не в силах двинуться дальше.

2. Чудовищная транспортная связность. Путешествие даже в соседний аул превращается в опасное приключение, загнанный в горы народ теряет внутренние связи и начинает распадаться на множество изолированных групп. О каком-то государственном или национальном строительстве смешно и говорить, возникает дагестанская ситуация, когда на маленьком клочке земли - свыше 200 народов, по принципу «отдельная долина - отдельный народ».

3. Ситуация «вечного плена» - не научившись выживать на равнине, горцы навсегда оказываются прикованы в своим горам, их радиус передвижения диктуется возможностью вернуться в родной аул, контакты с внешним миром и представления о нем деформируются до крайности. Ср. с русской колонизацией Сибири, когда люди катились все дальше и дальше неостановимым потоком, «сегодня здесь - завтра там», дойдя в итоге до Аляски. Для горского сознания это абсолютно немыслимо, «сегодня здесь - всегда здесь!».

4. Даже развитый народ, попав в горы, быстро распадается на множество изолированных племен, а его общественное устройство (из-за нехватки ресурсов - чтобы кормить самый простой госаппарат, нужен избыток еды, для избытка требуется развитое сельское хозяйство) скатывается на примитивный уровень. Какое-то развитие возможно лишь в индустриальную эпоху, но и тогда построение базовой инфраструктуры (типа прокладки дорог) требует чудовищных, по сравнению с равнинными территориями, расходов. Жить в горах - дорого и очень трудно, это концлагерь под открытым небом.

Горы - убежище лузеров, проигравших в исторической борьбе... кому? Верно, кочевникам. В случае российских кавказцев, в горы их загнали ногайцы. Любопытно, что в Первую чеченскую прошла церемония торжественного исторического примирения между чеченцами и ногайцами, на которую мало кто обратил внимание, хотя она была как раз про это. «Ногайцы, вы ведь не будете нас больше гонять, а, ногайцы?»

С другой стороны, если мы на секунду оставим отважных кавказцев, в ужасе сбежавших от детей степей в горы и просидевших там всю мировую историю, пока другие народы рождались, сражались, торжествовали и гибли, и посмотрим на русских, то мы обнаружим, что вся наша колоссальная империя обязана жесткому типу государственности, выработанному постоянным противостоянием с кочевниками.

Какие качества в людях формирует необходимость выйти в чистое поле и встретить Орду?

1. Стратегическое мышление. Противостояние Орде - одна большая стратегическая операция: строительство крепостей, засечных линий, рытье рвов, просчитывание возможных путей подхода Орды и их нейтрализация. Все это не делается за год и даже не делается за десятилетие. Необходимость противостоять Варварам с Востока воспитывает привычку мыслить на поколения вперед, как и мыслили наши предки. Сиюминутный порыв, легкомыслие, «я подумаю об этом завтра» приводили к тому, что завтра приходила Орда и кирдык котенку. Кочевники приучили русских мыслить веками.

2. Строительные и инженерные навыки. Опять-таки, крепости, оборонительные линии, рвы, волчьи ямы и неуклонное наступление на Степь. Борьба с Ордой - это еще и гигантская инженерная операция, приучающая строить много, строить быстро, строить качественно. Не можешь быстро, ловко и изобретательно возводить оборонительные рубежи - беги в свои горы и прячься за камушком. Наши предки - смогли, причем после победы над Ордой полученный навык строительства оборонительных линий был применен при усмирении многих других народов, включая кавказские, русский солдат был подобен римскому легионеру, приученному в кратчайшие сроки строить сложнейшие сооружения, изменяя под себя само пространство.

3. Национальное единство. Орде невозможно противостоять в одиночку - требуется вся мощь Земель Русских, как для выхода на поле боя, так и для мобилизации ресурсов для оборонительного строительства. «Собирание Земель Русских» - главная стратегическая цель, которую поставили себе московские князья, и к которой они неостановимо шли поколениями. Именно Орда обеспечила сплочение множества славянских племен в единый народ, объединенный общей целью. "Спаяно кровью».

4. Личное мужество и дисциплину. Ты не можешь сбежать от кочевника с поле боя - он тебя догонит и пленит. Ты можешь лишь держать строй и бесстрашно смотреть в глаза приближающемуся Степному Ужасу. Некуда бежать. Некого умолять. И не на что надеяться - кроме как на товарища, стоящего рядом. Горный стиль - набежали, напали из засады, короткая схватка, сбежали обратно - совершенно неприменим к битве на равнине, где от воинов прежде всего требуется железная стойкость и железное мужество, а самое страшное - даже не схватка, а ее ожидание, пока горизонт медленно темнеет, наливаясь Ордой. Кавказцы не смогли выдержать зрелище заливающей пространство темной силы степняков. Наши предки - смогли.

5. Практичность и лисья хитрость. Большую часть времени Орда была намного сильнее русских - и потому наши князья были вынуждены интриговать и использовать все средства дипломатии так, что их мудрости и ловкости позавидовал бы сам Маккиавелли. Не просто откупиться от степняков, а использовать их внутренние раздоры, использовать их против конкурентов в Собирании Земель Русских - именно в Орде наши княжеские элиты прошли жесткую школу манипуляции примитивными дикарями, которая дальше так пригодилась при стремительном расширении нашего государства. «Разделяй и властвуй», «натравливай одного врага на другого» - что могут этому противопоставить наивные горные племена, недоступностью гор лишенные необходимости дипломатии? Крик «Я твой мама рот ибаль»?

Как образуются алмазы? На атомы углерода обрушивается чудовищное давление - и они превращаются в кристаллическую решетку, в алмаз. Именно чудовищное давление Орды превратило расхристанные русские княжества в народ-алмаз, который затем взрезал окружающее пространство, остановившись лишь на американском континенте. И именно этого давления не выдержали предки кавказцев, сбежав в горы, рассыпавшись, распавшись и так и прожив в страхе и дикости до XIX века, пока к ним не постучались войска нашей Империи, раскинувшейся к тому моменту от Германии до Китая. «Тук-тук, мазафакеры волосатые, вам посылка от почтальона Истории! 200 000 отборных русских солдат, которые вырубят ваши леса, возведут крепости, построят дороги в самых непроходимых чащобах, и всего за пару десятилетий до неузнаваемости трансформируют дикие горы, в которых вы жили столетиями, не имея сил приспособить их под свое удобство».



Собственно, столкновение пугливых дикарей, столетиями прозябавших среди бесплодных скал, и финалистов мирового исторического соревнования (сколько там народов доросли до создания огромных империй? Чтобы их пересчитать, хватит пальцев одной руки) лучше всего описано у Михаила Юрьевича Лермонтова, в стихотворении «Спор»:

Тайно был Казбек огромный
Вестью той смущен;
И, смутясь, на север темный
Взоры кинул он;
И туда в недоуменье
Смотрит, полный дум:
Видит странное движенье,
Слышит звон и шум.
От Урала до Дуная,
До большой реки,
Колыхаясь и сверкая,
Движутся полки;
Веют белые султаны
Как степной ковыль;
Мчатся пестрые уланы,
Подымая пыль;
Боевые батальоны
Тесно в ряд идут,
Впереди несут знамены,
В барабаны бьют;
Батареи медным строем
Скачут и гремят,
И, дымясь, как перед боем,
Фитили горят.
И испытанный трудами
Бури боевой,
Их ведёт, грозя очами,
Генерал седой.
Идут все полки могучи,
Шумны как поток,
Страшно-медленны как тучи,
Прямо на восток.
И томим зловещей думой,
Полный чёрных снов,
Стал считать Казбек угрюмый —
И не счёл врагов.
Грустным взором он окинул
Племя гор своих,
Шапку на́ брови надвинул —
И навек затих.

Замечу, что стихотворение написано в 1841 году, за 23 года до окончания Кавказской войны - но Лермонтов, как и принято у русских, думал на поколение вперед. Через 23 года Казбек затих, а когда попытался проснуться, ему устроили пресловутую операцию «Чечевица» («Поезд отправляется со станции Чечня, следующая остановка - Казахстан!), а когда попытался еще раз - две Чеченские («Просим уважаемый трибунал в Страсбурге рассмотреть дело о массовом геноциде чеченского народа федеральными войсками Российской Федерации»). Сейчас Казбек вновь впервые за два столетия гремит, но достаточно немного исторического мышления, чтобы понять, чем все это кончится.

Серьезные народы не живут в горах. Серьезные народы живут на равнине, за право жить на которой вырезали и покорили всех остальных. Равнина с бескрайними плодородными полями, с быстрыми путешествиями по рекам, с богатыми дичью и строительным материалом лесами, с широким потоком колонистов расплодившегося на вольных хлебах народа - вот главный приз, вот самая желанная награда для выработавшей алмазную стойкость нации.

А «дети гор» - позорная кличка проигравших народов.

Больше упоительных историй о русских и кавказцах тут - http://sputnikipogrom.com/2012/




P.S. За этот текст я заплатил автору деньги http://sputnikipogrom.com/donate/
Раньше я думал что однажды сам буду заниматься примерно тем же самым писать нечто подобное на таком же высоком уровне. Но сейчас понял что этого не будет. Я работаю в компании лидере мировой игровой индустрии и все творческие планы связаны именно с этим. Значит пришло время платить тем, кто хорошо делает правильное дело.
P.P.S Так же перевожу деньги на Русский Обозреватель http://www.rus-obr.ru/

Всё пропало... Взломанный шифр России

$
0
0
Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

«Провели эффективную атаку на ГОСТ 28147-89». - Оказалось, это краковская колбаса.

Презентация шифрующего устройства, сконструированного в Военной Технической Академии группой профессора Е. А. Гавинецкого

Наши криптологи взломали шифр, которым пользуется российское правительство.


Профессор Ежи Гавинецкий, декан факультета кибернетики Военной Технической Академии в Варшаве, доктор Николя Е. Куртуа, преподаватель University College London, а также Гуан Гуан Сонг из того же лондонского высшего учебного заведения провели эффективную атаку на ГОСТ 28147-89. Этот шифр много лет используется в России.

- Атака была произведена в декабре прошлого года, - говорит профессор Ежи Гавинецкий. – Результаты деятельности наших криптологов были опубликованы в специализированном математическом журнале, который издаётся в Словакии.

Наши криптологи уже во второй раз произвели атаку на этот шифр. Первый раз это произошло более года тому назад. Атаку подготовили тогда доктор Николя Т. Куртуа и Михал Мишталь из Военной Технической Академии.

ГОСТ (название происходит от слов «государственный стандарт») считался до недавних пор неподдающимся атакам.
- Поэтому им пользуются российские государственные учреждения, банки, может быть, военные учреждения, - полагает доктор Николя Т. Куртуа, который считается одним из лучших в мире криптологов польского происхождения.

Наилучшие польские криптологи будут создавать Национальный Центр Криптологии. Все полномочия по организации этого центра получил генерал Кшиштоф Бондарык – бывший глава Агентства Внутренней Безопасности.

- Установка на то, чтобы НЦК создавал продукты, которые затем будут использоваться польскими государственными учреждениями, в том числе армией, - сообщает Яцек Соньта, пресс-секретарь министерства обороны. - Криптологи создадут новые национальные алгоритмы, будут также производить шифраторы. Займутся они и криптоанализом или взломом шифров.

В данный момент многие учреждения из-за отсутствия оборудования, спроектированного польскими учёными, а затем произведённого польскими фирмами, пользуются шифрующими устройствами, купленными в других странах.

- Часто учреждения не имеют исходных кодов. И на самом деле неизвестно, кто имеет к ним доступ, - добавляет один из криптологов.

Примечание: Данный ГОСТ в открытом доступе
http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=-1&page=0&month=-1&year=-1&search=&RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=131282
источник

«Кто первый умер – тот и проиграл»

$
0
0
Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

Хорошо смеется тот, кто стреляет последним. А чтобы выстрелить последним, надо выстрелить первым.
Народная техасская мудрость.

В интернете обсуждают смерть Бориса Березовского


Петр АКОПОВ, журналист, политолог:

Умер мелкий бес – и все принялись обсуждать какой он парень был, говорить о его трагедии... Но что обсуждать-то? Трагична ли судьба человека, продавшего душу дьяволу? Конечно. Но насколько же эта трагедия ничтожна на фоне трагедии страны, ставшей его жертвой. Это как обсуждать душевные мучения убийцы в кругу родственников его жертв...

Эдуард Лимонов, писатель, лидер незарегистрированной партии «Другая Россия»:

В пустых залах бывшего ЛогоВАЗа ночью скрипели полы и стоял ужасающий скрежет. То бродила по паркетам неуспокоенная душа Бориса, и швыряло её от стены к стене.

Владислав Шурыгин, военный эксперт:

Надо отдать должное Путину, он нанёс великолепно рассчитанный удар. Он отрезал Березовского от России. Последовательно и страшно оборвал все артерии и вены, которые питали Березовского, перерезал сухожилия, через которые он управлял городами и регионами, вырвал нервные пучки, ведущие в Думу, в правительство и министерства.

Березовский умер именно тогда, но он просто ещё это не знал.

Аркадий Бабченко, журналист:

Либеральная общественность скорбит о смерти вора. Дожили.

Ефим Шифрин, актер:

Забавнее всех в потоке откликнувшихся на смерть «опального олигарха» выглядят те, кто осуждает тех, кто откликнулся. Эти сердитые господа не замечают за собой, что подобное осуждение – такой же способ прокричать миру о себе, как и спешные отклики откликнувшихся. Чтобы не множить эту неубывающую цепочку инспекторов дружеской ленты, остановлюсь на предположении о том, что санитаров в нашем лесу становится опасно больше, чем нечистоплотных обитателей...

Марат Гельман, галерист и арт-идеолог:

А все-таки Березовский, завидующий Ходорковскому, – это и есть Русская Жизнь. Сохранить себя – вот задача. )

Александр Садчиков, журналист:

А я вот не могу отделаться от ощущения, что БАБ жив и мы имеем дело с очередной его мистификацией, с очередным проектом, смысл которого пока нельзя понять, а результаты до конца просчитать. Только он знает этот смысл и рассчитывает на определенные результаты. Вот пройдет неделя, другая... И он появится (как чёрт из табакерки)... И тут начнется что-то по-настоящему интересное... Я не ставлю под сомнение достоверность информации о кончине БАБа, но это как раз тот случай, когда имидж покойного не дает до конца поверить (и принять!) сам факт его смерти.

Владимир СОЛОВЬЕВ, телеведущий:

Умер Б. Березовский. Крах всех планов завершился уходом из жизни. На чужбине, разорившийся, потерявший друзей и надежду.

Калой АХИЛЬГОВ, правозащитник:

Еще один олигарх уравнен в возможностях. Теперь только оценка дел...

Сергей ДОРЕНКО, главный редактор РСН:

Борису меньше, чем целого мира, было мало. Он не мог примириться с редукцией мира и массовым предательством всех, кто рядом.

Борис верил в яростную энергию экспансии и в интеллектуальную дерзость за гранью, а не задалось, мир устал от приключений и стал его гасить.

Лучшее, что было у нас с Березовским, – это упоительные – часами – обсуждения математических законов в их прикладном применении к жизни.

Денис ДВОРНИКОВ, исполнительный директор общественного комитета «За открытость правосудия», член Общественной палаты:

С Ельциным в одном котле...

Михаил ДЕЛЯГИН, экономист:

Для меня Березовский – живое выражение того, что без любви к своей стране и ее людям даже самые умные, сильные и удачливые люди впадают в ничтожество.

Илья КРАМНИК, военный обозреватель:

1. Лихие 90-е закончились сегодня.
2. Это был человек-эпоха.
3. Но противоречивая личность!

Илья БАРАБАНОВ, журналист:

Когда я первый раз приехал в Париж, на меня очень тяжелое впечатление произвело Сент-Женевьев-де-Боа. Ряды могил людей, которые потеряли свою страну, до последнего надеялись на возвращение, но умерли и были похоронены в изгнании.

И тогда, и сейчас я думаю, что это очень страшный финал.

Владимир БУКАРСКИЙ, политический аналитик:

О чем я жалею – это о том, что покойный не предстал перед земным судом. Теперь его ждет Суд Небесный.

Сергей ПАРХОМЕНКО, политик:

В самоубийство Березовского мне поверить трудно. Невозможно. Однажды мы с ним заговорили, как-то случайно разговор вырулил на эту странную тему – о здоровье и болезнях. Он мне сказал: «Мое здоровье – это еще одно мое оружие. Кто первый умер – тот и проиграл. Я все время выигрываю...»

Это в нем очень сильно сидело.

В последний раз я его видел ровно год назад. Не похож он был на потенциального самоубийцу. Совсем.

Ксения СОБЧАК, телеведущая:

Интересно, кто первым напишет, что Березовского убили спецслужбы и «кровавый режим»?

Александр ХИНШТЕЙН, политик:

Не хочется злословить после смерти, но примерно такой исход я Березовскому предрекал. Ни друзей, ни любви, ни профессии, ни денег. Ни Родины.

Николай УСКОВ, президент медиагруппы «Живи!»:

Грустно. БАБ – авантюрист и в то же время атомный реактор слова и дела. Масштабный человек, словно из XVIII века. Великий и жалкий.

Илиас МЕРКУРИ, писатель:

Многие юморят и радуются смерти Березовского. В этом и дебилизм современной России.

Ашот ГАБРЕЛЯНОВ, главный редактор Life News:

Когда уходят враги – жить становится сложнее. Могу понять Путина сейчас.

Протодиакон Андрей КУРАЕВ, профессор Московской духовной академии:

Березовский скончался в канун Торжества Православия. Есть желающие помолиться?

Сергей БЕЛКИН, литератор:

Борис Березовский был репетитором по математике у моего приятеля – более сорока лет тому назад. Хорошим репетитором и хорошим математиком. Его жизнь и его смерть – пример того, что может быть, когда ум побеждает сердце, когда страсть к богатству и власти, алчность, помноженная на мощь комбинаторного мышления, приводят к желанному, но отказ от нравственности – как помехи на пути к цели – приводит все-таки к краху. Вспомните: Иуда-то в конце концов повесился! Да упокоится душа БАБа там, где ей суждено пребывать!
источник

Смерть Березовского: Какой флаг выкинула Британия?

$
0
0
Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

«Высокий ум безумию сосед. Границы твердой между ними нет».
Джон Драйден

Не относящиеся к делу пролегомены

Согласно Имре Лакатошу – известному венгерскому философу и методологу науки, автору теории научно-исследовательских программ, любая теория имеет свою внутреннюю и внешнюю историю. В совокупности с уже общепринятым тезисом независимости научных теорий от фактов, данная теоретическая матрица позволяет интерпретировать и, главное, – создавать совершенно немыслимые теории, опираясь на тем или иным образом сконструированные факты (события). Кажется, парадокс – как это независимая от фактов теория может создавать факты (события), если она от них не зависит?


Как же эмпиризм, индуктивизм и экспериментальная основа науки – тот самый декартовский метод, на котором зиждется фундамент современной классической науки? Произвольно, что ли, получается? Тогда в чем «наука»? А наука в том, как говорил в «Логико-философском трактате» Людвиг Витгенштейн, еще один подданный, кстати, Австро-Венгерской империи, что «Мир есть совокупность фактов, а не вещей», а «совокупность всех фактов определяет как все то, что имеет место, так и все то, что не имеет места». Именно на этом тезисе базируется современная постклассическая теория науки, в рамках которой поведение фотона зависит от того, наблюдают его или нет и с какой стороны.

***
Умер Борис Березовский. С одной стороны, если подходить к этому событию с точки зрения рядового потребителя информации, за этим событием ничего не стоит – умер человек и умер, с кем не бывает. С другой стороны, с точки зрения игр глобальной элиты, это событие говорит об очень многом. Смерть Березовского - это не только и не столько смерть Березовского, сколько вывешивание Британией либо белого, либо черного флага в отношениях с Россией. В первом случае, это означает, что она не попытается, как в случае с Литвиненко, перевести стрелки со своих спецслужб на российские, во втором – что все будет по старому – англичанка снова гадит.


Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

В этом контексте, какие наиболее яркие события новостной российско-британской ленты последнего времени?

Роснефть договорилась с ВР о совместном освоении нефтяных месторождений арктического и мексиканского шельфа

Березовский написал письмо Путину с просьбой простить его

Лондон просит Россию рассмотреть вопрос о продлении «Северного потока» до Британии

На процессе в Лондоне открылся секрет полишинеля относительно работы Литвиненко на британские спецслужбы

В Лондоне прошли переговоры министров иностранных дел и министров обороны России и Британии

Кэмерон позвонил Путину

В Британии газа осталось на 48 часов

Смерть Березовского

Это внутренняя, публичная, подчеркиваю, история российско-британских отношений за последнее время.

А внешняя история такова – выживание Сирии, некие американо-российские договоренности, попытка рейдерского захвата и разграбления финансовой системы неподконтрольного англосаксам кипрского офшора, визит лидера КНР в Москву и договоренность о развороте российского нефтяного и газового потенциала в сторону Китая. Европа отдыхает.

Часть первая. Типа, «Белый флаг»

Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

С момента своей эмиграции из России в 2000 году, Березовский был символом войны между Россией и Западом. Именно его Британия и, шире – Запад, использовали для давления на Россию. Именно он во многом стоял за оранжевыми переворотами на Украине и в Грузии, не говоря уже о протестном движении в России.

Можно сказать, что во многом именно фигура Березовского нагнетала ту истерию Запада в отношении России с того момента, как Путин стал во главе российского государства. Это была война, и с момента отбытия в 2000 году на Туманный Альбион Березовский был ее символом.

Теперь, возможно, Британия признала ошибочной свою прежнюю тактику борьбы с Россией через фигуру злого демона Березовского. Вследствие чего приняла решение выкинуть «белый флаг» и наглядно продемонстрировать, что Британия готова зарыть «топор войны». Что и было всем наглядно продемонстрировано в субботу вечером. Березовский был тем последним и очень острым камнем, который мешал Британии наравне с остальными мировыми силами вписаться в новую политическую игру, ведущуюся Россией. Она решила от него избавиться, тем самым продемонстрировав русским, что она готова начать с чистого листа.

Смерть Березовского означает не только его личную смерть, но и смерть всего того политического наследия, которое связано с его именем. Теперь эти фигуры – политический балласт для Запада, которые слишком много знают. Они должны уйти с арены для того, чтобы освободить место для новых.

Если Британия сделала такой шаг, значит, дела у нее обстоят действительно неблестяще. Это касается не только запасов газа на 48 часов, но и кипрской ситуации.

На днях СМИ привели данные исследований делового интернет-портала MarketWatch, который составил рейтинг стран, чья экономика наиболее зависит от финансовой системы. Самой зависимой страной назвали Швейцарию. У нее банковско-финансовый сектор занимает 458% ВВП. На втором месте оказалась Великобритания. Банковские активы в стране составляют 390% ВВП. В Швеции показатель равен 360%, страна на третьей строчке. Далее идет Франция с 280% от ВВП, а замыкает пятерку Сингапур с 259%. В рейтинг не попал Кипр, у которого, по оценкам Всемирного банка, финансовая система занимает 900% ВВП. По данным Bloomberg, активы кипрских банков превышают ВВП страны в 7 раз.

Кроме того, что Британия завязана на банковский сектор, она еще также зависит от рынка недвижимости. По оценкам экспертов, стоимость Британии не менее чем на 75-85% состоит из рынка недвижимости. Если убрать эти две подпорки – финансы и недвижимость, Британия – банкрот.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующий вывод. Что, т.к. мы видим только освещаемую СМИ «верхушку айсберга», последние события в мире, как на Севере, так и на юге Евразии, говорят о том, что в мире происходят тектонические сдвиги и изменения. Стросс-Кан, Лагард, Саркози, Березовский… список только начал пополняться. Судя по всему, Запад входит в такое сильное поле бифуркаций, что ему срочно понадобился якорь, и этим якорем становится в силу пока не до конца ясных обстоятельств не Китай, а Россия.

Вместе с тем, в смерти Березовского есть один нюанс, который говорит о том, что англосаксы играют не чисто, а традиционно очень грязно, и не готовы действительно на новых основаниях строить отношения с Россией. Следовательно, от них стоит ждать новых провокаций в ответ за нынешний весьма прозрачный проигрыш фигуры.

Вторая часть. Традиционный британский «Блэк Джек»

Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

Убрав фигуру Березовского с игрового поля, англосаксы как бы говорят русским – «мы сделали то, что Вы хотели, мы убрали фигуру Березовского. Теперь она не мешает нашим отношениям. Давайте теперь с учетом наших общих нефтегазовых интересов играть с чистого листа». Вот тут-то сразу в первой фразе и находится присущее «джентльменам» передергивание, в результате чего валится и вся конструкция российско-британской «перезагрузки» в том виде, в котором ее замыслили британские стратеги.

Суть в том, что Россия не нуждалась в том, чтобы Березовского убирали со сцены, а тем более, таким грязным образом. Интересы России состояли совсем в другом – чтобы Березовский был жив, и был экстрадирован британскими властями в Россию, где дал бы показания по всем имеющимся у российской стороны вопросам. О том, что к такого рода повороту событий дозрел и Березовский, говорит многое: и покаянное письмо Путину, и последнее интервью журналу «Форбс», и желание куда-то улететь, которое он озвучил своим близким накануне своей смерти.

Дело в том, что психологически Березовский нуждался в повышенном внимании к своей фигуре. Без внимания публики он чах. В той конфигурации, которая складывалась вокруг него в последние годы – постепенно выпадения из эпицентра общественного внимания и постепенного забвения, он умирал. Находясь в Англии такой сценарий изменить ему было не под силу. Значит, надо было его сломать. Единственный вариант оставался для этого – это вернуться в Россию и более или менее подробно рассказать о том многом, о чем он знал. И дело здесь не в принципах, т.к. главным принципом для Березовского было находиться в центре общественного внимания. И возвращение в Россию – это была для него последняя возможность громко хлопнуть дверью перед уходом. С тем же остервенением, с которым Березовский боролся с Россией и Путиным, он бы стал обличать и своих недавних кураторов. Но не дали.

Поэтому из двух версий – белого и черного пиратского флага, я склоняюсь ко второй версии. После длительной игры по Березовскому, одной из ключевых фигур англосаксонской антироссийской политики последнего десятилетия, которую Британия проиграла вчистую (кстати, в скором времени Березовский должен был давать показания по делу Литвиненко… кто его знает, чтобы сказал бы Березовский в зале суда под запись мировых СМИ), не верится, что Британия готова обновиться. Поэтому не стоит воспринимать снятие Березовского с доски как жест «доброй воли». На самом деле, это очень продуманный и жестокий шаг людей, которые не привыкли проигрывать, и если проигрывают, то не успокоятся до тех пор, пока не возьмут реванш. Так что, России рано успокаиваться. Еще не известно, какой оборот в дальнейшем примет дело Березовского.

Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений
источник

Грядущее проецирование силы

$
0
0
Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

Константин Сивков - первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук. Коллаж Андрея Седых
Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений
Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия. Список жертв военной агрессии НАТО во главе с США на рубеже XX–XXI веков уже достаточно велик. И все это происходит на фоне заявлений о том, что Североатлантический союз, который когда-то был инструментом устрашения и сдерживания, стал механизмом проецирования мощи и консультаций по вопросам безопасности.


Глобальный кризис современности порожден западной цивилизацией. Выход из него возможен только через серьезное переустройство системы международных отношений во всех сферах. При этом одни государства в ходе данного процесса могут потерять свое влияние, другие, наоборот, приобрести.

Наметившиеся глобальные тенденции позволяют сделать вывод о том, что Запад теряет свое экономическое превосходство. Предстоящая перестройка мирового порядка чревата для западных элит огромными потерями, а возможно, и гибелью. Поэтому они будут стремиться использовать все имеющиеся средства для устройства нового порядка «по своим лекалам». Безусловно, западные лидеры по-прежнему рассматривают военную силу в качестве одного из главных инструментов этих преобразований.

В ближайшей и среднесрочной перспективе страны НАТО, прежде всего США, будут применять вооруженные силы для достижения своих политических целей в основном в ходе локальных войн и вооруженных конфликтов различного масштаба, а также ведением ограниченных операций в условиях мирного времени.

Задействование регулярных войск западными государствами в масштабных конфликтах, локальных или региональных войнах возможно с самыми решительными целями – полный разгром противника и оккупация его территории.

В вооруженных конфликтах ограниченного масштаба, вероятно, будут решаться местные задачи для сохранения имиджа «миротворцев» и из-за неприятия больших потерь при эскалации военных действий.

При этом вооруженное вторжение («гуманитарная интервенция») может мотивироваться необходимостью борьбы с терроризмом и распространением оружия массового поражения, а также и «защиты прав человека».

Достижение целей конфликтов будет осуществляться применением всего комплекса мер – военных, экономических и политических в сочетании с методами информационной борьбы.

Группировки для решения конкретных задач

Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

Анализ проявившихся в ходе последних военных конфликтов тенденций показывает, что в перспективе действиям группировок вооруженных сил НАТО и США будет присущ ряд особенностей, не характерных для вооруженной борьбы XX века.

Прежде всего все большую роль начинает играть информационное противоборство. Наметившийся тренд дает основание предполагать, что уже в ближайшей перспективе борьба в этой сфере по своей значимости и степени влияния на ход и исход военного конфликта существенно потеснит, а в последующем и отодвинет на задний план традиционное «физическое противоборство».

В долгосрочной перспективе существенное значение может приобрести применение психотронного оружия для воздействия на личный состав вооруженных сил и население противника.

Главным театром военных действий станет воздушно-космическое пространство. Значение противоборства в этой сфере по мере совершенствования средств воздушного нападения, космических средств разведки и связи, появления эффективных ударных космических систем возрастет.

В действиях вооруженных сил Североатлантического альянса решающая роль отводится обычному высокоточному оружию, а в перспективе – и оружию на новых физических принципах.

Поражению подвергнутся в первую очередь объекты систем государственного и военного управления, информационной инфраструктуры, важнейшие экономические, средства ответного удара на всю глубину территории противника.

Военные действия будут отличаться большим динамизмом и размахом с охватом обширных площадей на суше, прилегающих акваторий морей и океанов, воздушно-космического пространства над ними. Ключевой задачей станет достижение стратегической, оперативной и тактической внезапности.

Судя по опыту военных конфликтов начала XXI века, группировки вооруженных сил США и НАТО сформируются как единые межвидовые боевые системы стратегического или оперативного масштаба.

Объединенные в рамках такой системы войска и вооружение должны решать задачи поражения противника по мере его обнаружения в реальном или близком к реальному масштабе времени. Ядром подобного единого комплекса станут информационные системы управления всех уровней – от тактического до стратегического.

Большое внимание будет уделяться задаче обеспечения боевой устойчивости группировок. Особое значение при этом придается объединенной системе ПВО-ПРО на ТВД. Эффективную защиту войск и сил предполагается достичь за счет комплексного использования возможностей всех видов вооруженных сил по обнаружению, опознаванию, сопровождению, уничтожению средств воздушного нападения противника и созданию неблагоприятных условий для нанесения им любых ударов. Немалые усилия направятся на дезинформацию противника и введение его в заблуждение, маскировку, индивидуальную и коллективную защиту, ликвидацию последствий применения противником ОМП.

Исключительное значение имеет своевременное и качественное материально-техническое обеспечение группировок. Здесь, помимо своевременной подготовки необходимого количества материальных средств, ключевой задачей станет оперативный контроль за их наличием и местоположением, а также определение потребностей войск (сил) в различных видах тылового обеспечения. Это предполагается достигнуть за счет масштабного внедрения современных информационных технологий в систему управления материально-техническими ресурсами.

Высокий темп и интенсивность на суше

Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

Важнейшей задачей, которая ставится перед ВС США, является проецирование силы, под которым понимается способность осуществлять быстрые переброски войск и их развертывание в районах возможных вооруженных конфликтов.

Сухопутные войска должны будут действовать в тесном взаимодействии с другими видами ВС как составная часть единых межвидовых боевых систем. Они также могут проводить отдельные операции во взаимодействии с частями и подразделениями различных правительственных ведомств, неправительственных организаций, вооруженных сил других государств и международных организаций.

Исключительно важная роль в решении поставленных задач соединениями и частями СВ США отводится достижению высокой мобильности, точности поражения и информационного превосходства. Как и в Ираке, американские сухопутные войска будут стремиться вести боевые действия в таком темпе и с такой интенсивностью, которые противник не в состоянии выдерживать.

Подобные действия характеризуются решительностью целей, высокой активностью, стремлением нанести внезапные упреждающие удары по противнику на всю глубину его оперативного построения, осуществлением быстрых маневров, захватом и удержанием инициативы в сражениях и боях. Они отличаются высокой динамичностью и большим пространственным размахом, ведутся по отдельным, зачастую изолированным направлениям при наличии разрывов в боевых порядках и промежутков в оперативном построении группировок.

Разгром противника достигается главным образом посредством огневого поражения на всю глубину его оперативного построения, которое аналогично боевым действиям в Ираке организовывается в целях изоляции района боевых действий, снижения мобильности противоборствующей стороны, ее всестороннего ослабления и нанесения решительного поражения за счет применения высокоточных боеприпасов, армейской авиации и средств РЭБ при поддержке тактической и даже стратегической авиации.

Ожидаемое массовое оснащение войск высокоэффективными дальнобойными средствами позволит наносить массированные удары синхронно по первым и вторым эшелонам противника. Это должно создать условия для их одновременного разгрома. Завершающие действия будут осуществлять входящие в состав объединенных сил высокоподвижные компоненты, включая силы специальных операций, и сведутся по сути к закреплению успеха, достигнутого огневыми средствами.

В перспективе более широкое распространение получат маневры по воздуху, глубокие обходы и охваты, отвлекающие демонстрационные и ложные действия.

Ведущей и устойчивой тенденцией в изменении способов действий можно считать стремление к одновременному разгрому противника на всю глубину его оперативного построения при сосредоточении боевой мощи против основных объектов, определяющих оперативную устойчивость его группировки.

Оценивая факторы, влияющие на суммарную продолжительность и интенсивность военных конфликтов, следует ожидать существенного возрастания темпа операций и боевых действий группировок сухопутных войск, сокращения их общей продолжительности.

Господство в воздухе

Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

Решающую роль в вооруженной борьбе американские и натовские военные специалисты, безусловно, будут отводить своим военно-воздушным силам.

Это определяется возможностью авиации наносить удары по объектам, расположенным на всей территории противника, и выполнять задачи завоевания превосходства в воздухе, изоляции района боевых действий, непосредственной авиационной поддержки и воздушной разведки одновременно.

Анализ направленности развития военно-воздушных сил США и других ведущих стран НАТО показывает, что основное внимание будет уделяться созданию новых интегрированных систем разведки и наблюдения, снижению уязвимости самолетов для средств ПВО противника, повышению дальности и маневренности самолетов, использованию высокоточных авиационных средств поражения, широкому внедрению беспилотных летательных аппаратов (БЛА).

В военных конфликтах последних 10 лет отмечается стремление практически к непрерывному воздействию на противника за счет круглосуточного и всепогодного использования авиационных формирований, уменьшению потребного количества самолетов для решения боевых задач, повышению гибкости использования тактической авиации путем резкого увеличения ее боевого радиуса и малозаметности, полета на малых высотах и использования посадочных площадок ограниченных размеров.

Военное руководство США ставит перед собой цель достигнуть и удержать господство в космосе. Судя по направленности военно-технической политики, обеспечение превосходства в этой сфере планируется достигнуть в результате как наступательных, так и оборонительных действий. В первом случае основные усилия направятся на уничтожение или нейтрализацию космических систем противоборствующей стороны путем воздействия на орбитальные или наземные компоненты. Оборона включает активную и пассивную защиту своих космических систем от ударов или вмешательства противника. Цель интенсивных защитных действий состоит в том, чтобы обнаруживать, отслеживать, идентифицировать и уничтожать или нейтрализовать средства, представляющие угрозу своим космическим системам. Пассивная защита направлена на уменьшение уязвимости и повышение надежности функционирования собственных космических средств.

Ход войн и военных конфликтов начала XXI века позволяет предположить, что основной формой стратегического применения авиации США и НАТО станет кампания, включающая в себя несколько воздушных наступательных операций. Важнейшей ее задачей остается завоевание превосходства в воздухе за счет уничтожения самолетов, аэродромов, средств ПВО и оперативно-тактических ракет (ОТР) противника или максимального ограничения их активности. Для этого задействуются истребители, бомбардировщики, ударные вертолеты, самолеты-разведчики, БЛА, ОТР и крылатые ракеты воздушного, наземного и морского базирования.

Оборонительные действия в рамках борьбы с воздушными средствами противника проводятся с целью снижения потерь от ударов авиации и ракет противника за счет прикрытия войск (сил), материальных средств и военных объектов.

В перспективе количество самолетов, выполняющих задачу завоевания превосходства в воздухе, будет уменьшаться. Большая часть заблаговременно выявленных важнейших объектов авиации, системы ПВО и военного управления противника выйдут из строя в ходе первых массированных ударов. Использование автоматизированных систем управления авиацией позволит сократить время на оценку обстановки и принятие решений штабами и экипажами.

Боевые действия авиации США и НАТО в военных конфликтах конца XX – начала XXI века, военно-техническая политика стран Североатлантического альянса в области развития военно-воздушных сил позволяют выделить тенденцию к увеличению объема выполнения задач с применением управляемых ракет большой дальности, пуск которых может осуществляться без захода самолета в зону действия ПВО противника.

При этом характерными станут действия небольшими ударными группами на предельно малых высотах или на сверхзвуковой скорости, нанесение ударов одним самолетом одновременно по нескольким целям, использование наземных, воздушных и космических средств наведения на объекты, действия по принципу «выстрелил-забыл».

С моря против берега

Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

Основной особенностью в изменении форм и способов применения ВМС США и ведущих стран НАТО на ближайшую перспективу останется их ориентация на операции и боевые действия, проводящиеся «с моря против берега». Это связано с тем, что господство главной военно-морской силы альянса – флота Соединенных Штатов в океанской зоне практически неоспоримо.

Вместе с тем в прибрежных зонах ему может быть оказано достаточно эффективное противодействие. В этой связи помимо завоевания превосходства в океане флот Североатлантического блока должен быть способен контролировать ситуацию в прибрежных районах, откуда он мог бы действовать по объектам в глубине территории противника.

Опыт военных конфликтов последних тридцати лет дает основание полагать, что при возникновении конфликта любого масштаба военно-морским силам США и НАТО отводится важная роль на всех этапах ведения военных действий.

Находясь в передовых районах, экспедиционные формирования ВМС, вероятнее всего, будут действовать в составе первого эшелона, решающего задачи сдерживания противника. При этом они могут вести боевые действия и проводить операции в целях решения следующих задач: завоевание господства на море и в воздухе (совместно с ВВС), нанесение ударов по наземной группировке противника, ПВО и ПРО группировок флота и наземных объектов, высадка десантов, осуществление контроля за судоходством.

Особое внимание на ранней фазе конфликта уделяется нанесению массированных ударов авиацией военно-морских и военно-воздушных сил, а также крылатыми ракетами по объектам систем управления вооруженных сил противника, его противовоздушной обороне, в первую очередь по ЗРК большой и средней дальности действия. Их уничтожение позволит авиации НАТО наносить наиболее эффективные удары со средних высот, находясь вне зон поражения большого числа средств ПВО ближнего действия.

Кроме этого, силы флотов альянса участвуют в решении задач уничтожения авиации и флота противника в рамках воздушной наступательной операции совместно с другими видами вооруженных сил.

Решая задачу по завоеванию господства в зоне ведения боевых действий, формирования флота и морской пехоты могут проводить операции по захвату аэродромов, портов и других объектов противника, необходимых для развертывания дополнительных компонентов объединенных сил союзников.

Одновременно для наращивания группировок формирования ВМС организуют стратегические морские перевозки, обеспечат защиту морских коммуникаций.

Огневая поддержка наземным силам будет оказываться авиацией флота и морской пехоты, а также нанесением ракетно-артиллерийских ударов кораблями формирований военно-морских сил. Огневое воздействие на противника предполагается осуществлять непрерывно на всю глубину его оперативного построения различными системами оружия.

Поддерживая сухопутные войска, силы флотов нанесут удары по объектам с целью изоляции и разгрома наземной группировки вооруженных сил противоборствующей стороны.

При проведении наступления (контрнаступления) с целью разгрома наземной группировки ВС противника ВМС США и НАТО могут проводить десантные операции.

Считается, что ключевым условием эффективного применения группировок военно-морских сил станет объединение рассредоточенных систем обнаружения и боевого управления, ударных средств в единую оперативную структуру, позволяющую наиболее эффективно использовать все входящие в нее элементы для решения стоящих перед формированиями ВМС задач.

Быстрое развертывание для согласованных действий

Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

фото: Sille Annuk

Проведенный анализ тенденций развития форм и способов ведения боевых действий вооруженными силами США и основных государств НАТО показывает, что они в основном останутся на ближайшую перспективу традиционными, главным образом за счет того, что принятие на вооружение качественно новых образцов оружия в достаточном количестве на эту перспективу не предвидится. Однако в их содержании могут произойти определенные изменения.

К числу важнейших особенностей, которые характеризуют действия группировок вооруженных сил этих стран, можно отнести быстрое развертывание на ТВД превосходящей противника группировки войск и сил, согласованность действий всех участников операций, наличие подробной информации о противнике, использование возможностей космических средств, широкое применение высокоточного оружия, большую глубину воздействия на противника, интеграцию усилий для срыва наступательных планов противника, активное использование маневра силами и огнем, надежное и всестороннее тыловое обеспечение.

Все это создает исключительно сложные условия для обороняющейся стороны и заставляет искать эффективные асимметричные способы противодействия агрессору.

Коллаж Андрея Седых

Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений
источник

Арктический альянс: посторонним вход воспрещен

$
0
0
Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

Арктические государства не намерены впускать новых членов в свой клуб. Представители «Арктической пятерки» в ходе международной конференции в Осло констатировали, что все природные ресурсы региона находятся в исключительных экономических зонах их стран.

Столкновение интересов арктических и всех прочих государств, гонка за арктическими ресурсами и рост напряженности в Ледовитом океане – это миф, который должен быть развенчан. Такова суть высказываний представителя России в Арктическом совете Антона Васильева и его норвежского коллеги Тургейра Ларсена во время «Арктического саммита», состоявшегося недавно в Осло.

В то же время некоторое расширение военного присутствия в регионе вызвано не чем иным, как стремительным таянием арктических льдов. Этот климатический процесс оголяет морские границы и стимулирует рост судоходства, что требует усиления мер безопасности на водных пространствах.

В том, что все это не означает милитаризации Арктики, сошлись во мнении представители всех стран «Арктической пятерки» (России, США, Канады, Норвегии и Дании), включая контр-адмирала американских ВМС Джонатана Уайта. Главные проблемы всей акватории Северного Ледовитого океана лежат в плоскости глобального потепления и защиты хрупких полярных экосистем.

Между тем понятно, что приведенные выше заключения – не более чем дипломатическая игра. После того, как в 2009 году Геологическая служба США оценила только неразведанные арктические месторождения нефти и газа, как составляющие 13 и 30 процентов соответственно от мировых запасов углеводородов, количество стран, претендующих на полярные богатства, увеличилось на порядок.

Впрочем, активный интерес к этой природной кладовой со стороны различных государств начал проявляться еще раньше – с девяностых годов прошлого века, сразу после распада Советского Союза. До этого момента его доминирующее влияние в Арктике особенно никем не подвергалось сомнению.

В первое постсоветское десятилетие созданная при СССР полярная и заполярная инфраструктура пережила стремительный упадок, вспоминает эксперт Арктического и Антарктического научно-исследовательского института Владимир Соколов. Снабжение полярных регионов было нестабильным, пришла в негодность практически вся сеть арктических аэродромов, полярная авиация фактически прекратила свое существование.

К началу двухтысячных российское присутствие в высоких широтах почти не ощущалось. В этот период в Арктику начали наведываться все кому не лень – активизировали свою деятельность Канада и Норвегия, в Ледовитом океане появились французы, немцы, итальянцы.

Первоначально все они работали в рамках программ по изучению климатических процессов в регионе. Но с двухтысячного года в Арктику зачастили всевозможные экспедиции, направленные на исследование ресурсной базы региона, отметил Владимир Соколов:

«Эта ситуация начала кардинально меняться с 2003 года, когда была возобновлена деятельность дрейфующих станций «Северный полюс». Была воссоздана на коммерческой основе при минимальной поддержке государства дрейфующая станция «Северный полюс-32». А через год Арктический институт принял программу восстановления работы дрейфующих станций уже на государственной основе, которая продолжается и сейчас.

Так вот, после начала работы дрейфующих станций статус-кво начал восстанавливаться, несколько высокоширотных рейсов научно-исследовательских судов Арктического института в высокие широты, достижение в безледокольном плавании Северного полюса научно-исследовательским судном Арктического института «Академик Федоров» в 2005 году привело к большим эмоциям на различном уровне».

В 2007 году на Северном полюсе вновь побывал «Академик Федоров» вместе с атомным ледоколом «Россия». Экспедиция осуществила спуск батискафа «Мир» на океанское дно, где российские полярники установили государственный флаг РФ. С этого момента арктическая гонка усилилась, и только набирает обороты, констатирует Владимир Соколов.

Как известно, арктических соседей России возмутили ее претензии на некоторые участки шельфа за пределами исключительной двухсотмильной экономической зоны, такие как Хребет Ломоносова и Хребет Менделеева. Но определенные виды на те или иные сектора шельфа имеются у каждого из пяти полярных государств.

При этом, кстати, большая часть предполагаемых запасов углеводородов залегает в российской исключительной зоне. Однако природа никого из «пятерки» не обделила ценными ресурсами, в большей или меньшей концентрации они распределены по всей акватории Ледовитого океана.

Именно это привлекает в регион развитые и растущие страны, а также служит объединяющим фактором для арктических держав. «В Арктике нечего делить. 95-97% обнаруженных там ресурсов находятся в исключительных зонах арктических стран», - подчеркнул во время «Арктического саммита» представитель РФ Антон Васильев, и никто из российских соседей по Заполярью ему не возразил.

Морские границы и нормы использования природных ресурсов полярного региона регламентируются Конвенцией ООН по морскому праву, а также Арктическим советом, куда входят шесть арктических государств.

Одновременно Китай, Южная Корея и Япония все более упорно настаивают, чтобы их включили в состав совета на правах постоянных членов. К требованиям этих стран – объявить Арктику международной безграничной зоной – присоединилась Индия. Но если для Индии это вопрос чисто декларативный, а Япония ненавязчиво внедряется на Северный полюс через Аляску при посредничестве США, то Китай действует самостоятельно и напористо.

Поднебесная уже провела пять арктических экспедиций на собственном ледоколе, строит второй ледокол и намерена посещать высокие широты не реже двух раз в год. Еще с 2003 года на Шпицбергене работает китайская станция «Хуанхэ», а Пекин через своего миллиардера Хуана Нубо не оставляет попыток прикупить участок земли в Исландии. Кроме того, китайцы даже не стесняются формулировать свои якобы исторически обоснованные претензии на северную акваторию Тихого океана, включающую побережье Аляски.

На фоне растущего стремления удаленных от Ледовитого океана европейских стран и Китая к Северному полюсу, с их стороны все чаще высказываются пока осторожные подозрения в адрес арктических держав о негласном создании ими своеобразного «Арктического альянса».

В той или иной степени такой альянс уже существует, может быть, в недооформленном виде, заметил эксперт по морскому праву Института государства и права Василий Гуцуляк:

«Каждое из пяти приарктических государств фактически имеет права в определенном секторе, вершиной которого является Северный полюс, основанием являются соответствующие побережья государств. Вместе с тем следует учитывать, что правовой режим даже в этом секторе регулируется исключительно нормами международного морского права.

Другое дело, что если третьи страны проявляют интерес к районам Арктики, которые находятся за пределами юрисдикции вот этих пяти приарктических государств, то понятно, что здесь, наверное, нужно объединять усилия вот этих пяти приарктических государств. Невозможно осуществлять какие-то проекты в Арктике без учета интересов этих пяти приарктических государств».

Несмотря на существующие, так сказать, внутренние противоречия между странами «Арктической пятерки», за последнее время они приняли целый ряд мер по укреплению своего приоритетного права на присутствие в Арктике.

В 2008 году Россия, США, Канада, Норвегия и Дания приняли Илулиссатскую декларацию, положения которой препятствуют пересмотру международного правового режима с целью открыть для третьих стран свободный доступ в регион. В 2011 году восемь участников Арктического совета подписали Соглашение о сотрудничестве в области спасательных операций в Арктике, которое как раз определило предпочтительные для каждой из стран «пятерки» границы их секторов ответственности.

Также приарктические страны добились урегулирования целого ряда двусторонних спорных вопросов. Так, Россия и Норвегия ратифицировали соглашение о разграничении акваторий в Баренцевом море, а Канада и Дания достигли принципиальной договоренности о делимитации границы в море Линкольна. Кроме того, Россия и Канада, например, вместе последовательно выступают против притязаний Евросоюза на участие в правовом регулировании статуса Арктики.

Надо сказать, что ближайшие и среднесрочные перспективы Арктики вполне определены. На саммите в Осло посол по особым поручениям российского МИД Антон Васильев подчеркнул, что будущее Арктики базируется на широком международном сотрудничестве и сильном Арктическом совете. Представляется, что сказано ёмко и доступно.

Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений
источник

Крым, дым и пятая колонна Кремля

$
0
0
Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

Москва много лет ставит не на тех украинских политиков
Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений
Большинство россиян давно забыли о том, как яростно шла в первой половине 90-х «битва за Крым». Большая часть населения полуострова, даже по советским меркам незаконно отданного УССР в 1954 году, не скрывала своего желания войти в состав России. В Киеве очень серьезно относились к данной проблеме, оказывая на крымчан открытое силовое давление. Москва же явно испытывала соблазн забрать полуостров. Ничего, однако, не получилось. Как же сегодня обстоят дела с планами интеграции Украины?

Причин невозможности возвращения Крыма было несколько.


Во-первых, жители полуострова в отличие от абхазов или южных осетин не рискнули пойти на самоосвобождение. Это не давало возможности России задействовать ВС, не оказавшись в роли прямого агрессора.

Во-вторых, тогда у всех перед глазами был пример кровавой гражданской войны в Югославии. Повторять его в больших масштабах ни у кого желания не было.

В-третьих, Россия вела тяжелейшую войну в Чечне, что значительно ограничивало ее возможности давления на соседей.

В-четвертых, Москва уже сильно мучилась с Калининградским анклавом, получать еще один ей совсем не хотелось.

В-пятых, Киев замечательно разыграл против Москвы «татарскую карту». Имея войну в Чечне и только недавно усмиренный путем «откупа» собственный татарский сепаратизм, Москва совершенно не хотела связываться с открыто враждебными ей крымскими татарами. К сожалению, в России до сих пор не поняли, что эта неприязнь – миф. Несчастный народ стал заложником своего «вождя» Мустафы Джемилева, который до бесконечности эксплуатирует тему депортации. Апеллируя в основном к Западу, он возлагает всю вину на Россию, а не на сталинский СССР. Борьба Джемилева с «русским империализмом» чем дальше, тем больше выглядит откровенным фарсом. Если в Госдуме России Татарстан традиционно имеет 15–16 депутатов из 450, то в Верховной раде Украины крымско-татарский народ неизменно представлен лишь самим Джемилевым. В Верховном совете Крыма татар максимум один-два из ста депутатов. Ни с каким «империализмом» подавляющее большинство татар, лишенных реальных прав на Украине, бороться никогда не собиралось и не собирается.

И конечно же, огромное, если не решающее влияние на судьбу Крыма оказала ситуация с Черноморским флотом.

В силу неопределенного статуса

Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

• Автор фотографии: Бричевский А. Большой противолодочный корабль «Керчь»


11 декабря 1991 года президент Украины Леонид Кравчук объявил себя главнокомандующим всеми ВС расформированного СССР на своей территории. Украине послушно присягнули войска всех трех военных округов (Прикарпатского, Одесского и Киевского), а также моряки-пограничники Балаклавской и Одесской бригад. Новороссийская пограничная бригада в свою очередь отошла России. Но Черноморский флот, базировавшийся в украинском теперь Севастополе, присягать Украине отказался. Это сделали, несмотря на сильное давление Киева, лишь отдельные офицеры и матросы, сразу превратившиеся на флоте в изгоев. Москва, видимо, не ожидала такого патриотизма черноморцев, но поставленная перед фактом, решила: раз такое дело, флот не отдавать. В результате ЧФ оказался в крайне двусмысленном и юридически неопределенном положении.

Украина предприняла довольно опасные попытки захвата отдельных кораблей. 13 марта 1992 года часть экипажа наиболее современной на флоте подлодки Б-871 под руководством ее замполита приняла украинскую присягу. Однако матросы Марат Абдуллин и Александр Заяц заперлись в аккумуляторном отсеке и заявили, что взорвут лодку, если не получат связь с командиром. В результате мероприятие по «приватизации» лучшей ПЛ флота провалилось, матросы были награждены медалью Ушакова.

21 июля 1992 года из Донузлава в Одессу сбежал сторожевик СКР-112, за которым была организована погоня четырех кораблей ЧФ. До стрельбы дело не дошло. Командование флота отпустило беглеца, который вошел в состав ВМС Украины, формально образованные 5 апреля. В отличие от новейшей Б-871 старый СКР-112 никакой боевой ценности не представлял и вскоре был списан. Для украинцев побег сторожевика стал символом геройства, для черноморцев – посмешищем.

Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

• Автор фотографии: Бричевский А. Южная бухта, Севастополь.
Слева направо - судно размагничивания «СР-137», малый противолодочный корабль «Александровец», малый противолодочный корабль «Суздалец»


В июле 1992 года над кораблями Северного, Балтийского, Тихоокеанского флотов и Каспийской флотилии подняли Андреевский флаг. Черноморский флот продолжал ходить под военно-морским флагом СССР. Точнее, не ходить, а в основном стоять у причалов. ВС как России, так и Украины не страдали от избытка денег. Кроме того, в Черноморский флот никто не хотел вкладываться именно в силу неопределенности статуса. 3 августа 1992 года президенты России и Украины подписали соглашение о совместном использовании системы базирования и материально-технического обеспечения на период до 1995-го. Корабли оставались «общими».

ЧФ быстро стал предметом политических спекуляций как в Москве, так и в Киеве. Украинские радикалы требовали забрать весь флот. Российская «патриотическая общественность» носилась с идеями единого флота, славянского братства, защиты общих рубежей, воспевая Севастополь как город русской славы и вечной базы ЧФ. На этом делались политические карьеры, о химеричности самих идей никто не думал.

К счастью, Москве хватило разума отказаться от идеи общего флота. 9 июня 1995 года было подписано соглашение о его разделе и началась постепенная передача отдельных кораблей в состав ВМС Украины. Однако конфликт на этом не прекратился. В октябре 1996-го Госдума РФ запретила делить флот. Разумеется, Кремль это решение проигнорировал, поскольку ничего, кроме вреда, флоту это не принесло бы. Окончательное соглашение было подписано 28 мая 1997 года и 12 июня над кораблями ЧФ подняли Андреевский флаг.

То, как именно поделили флот, никогда конкретно не обсуждалось. Для украинской стороны это оказалась заведомо невыгодная тема, а российская власть в то время предпочитала не рекламировать свои успехи. СМИ и общественность исходили преимущественно из того, что «антинародный режим Ельцина» способен только и исключительно на предательство национальных интересов. Между тем характер дележа был весьма занятен.

Тонкости национального дележа

Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

• Автор фотографии: Бричевский А. Подводная лодка «Алроса»


На момент раздела в состав ЧФ входили три ПЛ: одна достаточно новая проекта 877 (та самая Б-871), одна довольно старая проекта 641Б и одна совсем старая проекта 641. Украина получила только последнюю, попытки ввести ее в строй, продолжающиеся по сей день, – откровенный фарс. На российском ЧФ Б-871 «Алроса» до сих пор остается в строю, вторая ПЛ скорее всего будет списана.

Еще интереснее судьба крейсеров. В 1997 году на ЧФ их было четыре: один проекта 1164 («Москва») и три БПК проекта 1134Б (по западной классификации они считались крейсерами). Их поделили исключительно справедливо: все достались России. Сегодня в строю остаются крейсер «Москва» и БПК «Керчь».

Сторожевые корабли (три проекта 1135 и два проекта 1135М) поделили как бы в пользу Украины: ей достались два корабля проекта 1135 и один проекта 1135М. Хитрость в том, что эта троица находилась в полностью небоеспособном состоянии и так ни разу и не вышла в море. В 2001–2004 годах их списали. Россия взяла себе два наиболее новых и боеспособных корабля («Ладный» и «Пытливый»), оба до сих пор в строю. У Украины есть корабль проекта 1135П (флагман ее ВМС «Гетман Сагайдачный»), заложенный при СССР, но достроенный уже на Украине. Проектировался он как пограничный, в связи с чем существенно уступает по потенциалу своим «боевым» собратьям.

МПК (пять старых проекта 1124 и пять относительно новых проекта 1124М) поделили также вполне удачно: Украине достались лишь два самых старых корабля проекта 1124. Этот металлолом сразу списали. В строю ЧФ до сих пор остаются все пять МПК проекта 1124М и один проекта 1124. Правда, Украина достроила для себя на своих верфях два МПК проекта 1124М, заложенных еще в СССР, причем один из этих совсем небольших кораблей строился 15 лет. Дележу они не подвергались, поскольку в ЧФ никогда не числились.

Основную ударную силу ЧФ в 1997 году составляли четыре МРК: один новейший проекта 1239 («Бора») и три не очень новых, но вполне боеспособных проекта 1234. Все достались России и остаются в строю, кроме одного МРК проекта 1234, вместо которого добавился второй проекта 1239 («Самум»).

Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

• Автор фотографии: Бричевский А. Ракетный корабль на воздушной подушке «Бора» На заднем плане фотографии однотипный корабль - «Самум»

Не менее интересна судьба ракетных катеров. Украина как бы выиграла от их дележа, получив семь катеров из 13. На самом деле здесь вышло примерно так же, как и со сторожевиками. Из шести старых катеров проекта 206МР, вооруженных древними дозвуковыми ПКР «Термит», Россия взяла себе лишь один, но именно тот, что в экспериментальных целях был перевооружен новейшими ПКР «Уран». Из трех катеров проекта 1241Т, вооруженных теми же «Термитами», Россия тоже забрала лишь один, но именно тот (проекта 12417), на котором опять же в экспериментальных целях был установлен ЗРАК «Кортик». Четыре новых катера проекта 12411 со сверхзвуковыми ПКР «Москит», до сих пор не имеющими аналогов в мире, Россия взяла себе. Они и сегодня остаются в составе ЧФ, как и катер проекта 12417. В ВМС Украины сейчас осталось лишь по одному катеру проектов 206МР и 1241Т.

Из 14 тральщиков Россия взяла себе девять, в том числе новейший «Железняков» проекта 12660. Сегодня на ЧФ 11 тральщиков, у Украины осталось четыре. Из девяти БДК Россия взяла себе семь (все остаются в строю), у Украины в наличие один БДК.

Столь неравноправное деление может объясняться тремя причинами. Либо сыграла роль коррупционная составляющая и Москва просто купила кого-то в Киеве. Либо Россия, де-факто контролировавшая ЧФ, решила явочным порядком реализовать принцип «На тебе, боже, что нам негоже», а Украина не могла возразить. Либо существовала тайная договоренность между Москвой и Киевом: Россия делит флот так, как выгодно ей, но не претендует больше на Крым.

После раздела флота тема статуса Крыма действительно очень быстро заглохла. В «нулевые» о ней практически не вспоминали. Тема базирования ЧФ обострилась при Ющенко, но заглохла после Харьковских соглашений, подразумевавших продление аренды севастопольской ВМБ до 2042 года. При этом Россия продолжает строить ВМБ в Новороссийске, которой должно хватить для базирования всего ЧФ. Уже сейчас большая часть МПК, МРК и тральщиков находится именно здесь. Непосредственно ЧФ остается самым возрастным из четырех российских флотов, но на своем ТВД уступает лишь ВМС Турции. ВМС Украины по сути прекратили свое существование, в них числится сегодня 14 боевых кораблей и катеров, из которых хоть какой-то боеспособностью обладают не более половины. Слабее Украины на Черном море лишь Грузия, чей флот уничтожен в августе 2008 года. Впрочем, это вполне вписывается в общее состояние ВС Украины.

Фальшивая пророссийскость

Большинство жителей Крыма по-прежнему предпочли бы видеть полуостров частью России, тем более что разрыв в уровне жизни украинцев и россиян постоянно увеличивается, причем не в пользу Украины. Но теперь это никого не волнует ни в Москве, ни в Киеве. Кремль продолжает гнуть свою порочную линию затягивания Украины в ТС/ЕЭП – Евразийский союз путем давления на нее ценами на газ. Линия эта порочна как минимум по двум причинам.

Во-первых, Галичина никогда не пойдет ни в какие структуры, в которых главной является Россия. Этот факт надо уже наконец осознать. Поэтому выкручивать руки Украине в ее нынешнем виде абсолютно бессмысленно.

Во-вторых, что важнее, Москва уже много лет ставит на Украине «не на ту лошадь», до сих пор веря в пророссийскость Партии регионов. Между тем у руководства этой партии интересы в высшей степени конкретные – повышение уровня жизни лучшей части населения Украины в лице самих себя. Добиться этой цели можно только путем контроля над всей территорией страны. Поэтому именно Партия регионов является главным гарантом независимости и территориальной целостности Украины, а ее якобы пророссийскость – просто прагматическая игра. Партия базируется в Донбассе, где однозначно доминируют именно эти настроения. Кроме того, «восточников» на Украине хотя и ненамного, но больше, чем «западников», поэтому с точки зрения удержания «регионалами» власти апеллировать к «восточному» электорату выгоднее. Более того, им очень выгодна монополия на пророссийскость и максимальное запугивание «восточников» нашествием бендеровцев. С другой стороны, «регионалам» остро необходима Галичина. Именно она идейно окормляет украинскую независимость, на страже которой стоит Партия регионов. Как несложно понять, украинская государственность может строиться только на одной идее – противопоставлении себя России, в противном случае независимость немедленно теряет смысл. В конце 80-х Галичина подсказала Леониду Кравчуку, как ему стать президентом крупного европейского государства. Более того, именно Галичина убила СССР, ведь Беловежская пуща оказалась единственно возможным следствием украинского референдума о независимости 1 декабря 1991 года.

Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

Чрезвычайно веселое начало работы Верховной рады нового созыва в конце декабря 2012-го (с драками в зале заседаний, спиливанием забора и очередными выходками «фименок») и столь же бодрое продолжение уже в этом году как-то заслонило тот факт, что в парламенте по сути сложилась негласная коалиция Партии регионов с коммунистами (это было вполне ожидаемо) и… радикальными националистами из партии «Свобода». Ее лидер – Олег Тягнибок, являющийся главным пугалом для «восточников», по некоторым очень устойчивым слухам, финансируется одним украинским миллиардером, имеющим гражданство Израиля и тесно связанным с «регионалами». Возникает сильное подозрение, что украинские нацисты на самом деле управляются пророссийскими силами, являясь их проектом.
Охота на синиц

В действительности пророссийские силы расколоты и полностью маргинализированы. Значительные усилия к этому приложили как «оранжевые», так и «регионалы». В дни «оранжевой революции» у пророссийских сил появился по-настоящему перспективный лидер – Евгений Кушнарев. Он мог реально возглавить борьбу за создание Юго-Восточной республики. Ведь единственный вариант освободить друг от друга две части искусственной страны – их легитимный раздел. Сходиться эти части не собираются, бесконечно мучая себя вынужденным «сожительством», хотя выросло уже целое поколение украинцев, не живших в СССР. Но ни «восточным», ни «западным» элитам разделение совершенно не нужно. В январе 2007 года Кушнарев был «случайно» застрелен на охоте кем-то из «товарищей» по Партии регионов.

Сильные пророссийские настроения жителей Украины не имеют практически никаких политических выразителей, если не считать таковым микроскопический «Русский блок», ареал обитания которого ограничен тем же Крымом. На последних выборах в Раду он получил 0,33 процента голосов (почти все опять в Крыму). Партия регионов же, как было сказано выше, стоит на страже независимости и территориальной целостности Украины, ничем в этом плане не отличаясь от «оранжевых» («Батькивщины»). Мотивация и риторика – разные, цель – одна.

Чрезвычайно обидно, что подобная ситуация сложилась именно тогда, когда появился прецедент легитимного раздела страны, в конституции которой такой раздел предусмотрен не был. Речь идет о Судане. Однако Россия, получив синиц в виде ЧФ в Севастополе и доходов от экспорта газа, упустила журавля – и это не только Крым. В Москве слишком сильно верят в риторику и мифы, не видя дел и фактов, а также не умея правильно сформулировать цели, до сих пор надеясь «интегрировать» Украину целиком, в итоге целиком ее теряя.

Изменить ситуацию теперь крайне сложно. По-видимому, у России нет ни понимания, как воздействовать на Украину, ни ресурсов для этого. Манипулирование ценами на газ, увы, не подойдет. Ведь платят за него не Янукович с «семьей» и не Азаров.

По-видимому, эпопею с «городом русской славы» пора заканчивать. Поскольку атака на Босфор и Дарданеллы для нас теперь совершенно неактуальна, для базирования ЧФ нам вполне хватит Новороссийска. В совместной обороне Украина не нуждается, тем более что объективно ей не от кого обороняться. Военными союзниками мы никогда не будем, поскольку украинская государственная идеология не может не быть антироссийской. Зато при уходе ЧФ из Севастополя у Киева окончательно исчезнет возможность шантажировать Москву. Кроме того, надо перестать рассматривать украинских русских и русифицированных восточных украинцев в качестве потенциальной пятой колонны Москвы на Украине. Уже ясно, что эта концепция не сработала. К тому же пятая колонна не нужна при отсутствии четырех остальных. Ситуация совершенно дикая и сюрреалистическая: гражданин Украины может за два-три года получить гражданство большинства стран Восточной Европы, за три-четыре – Канады и США. Получения гражданства России ему придется ждать семь лет! Притом что гражданин Киргизии может получить российское гражданство за три месяца. Наверное, есть смысл приравнять украинцев к киргизам, а еще лучше – поменять их местами. Это последняя возможность прирастить население страны на несколько миллионов человек, свободно говорящих по-русски, являющихся носителями русской культуры и, как правило, очень хорошими специалистами в различных областях. Кстати, в Киеве на нас за это никто не обидится: ни «регионалы», ни «оранжевые» в этих людях не нуждаются.

Украинцы снова строят дома из соломыhttp://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2013/03/130320_straw_houses_in_ukraine.shtml
источник

Бернанке уходит или зачем к Легард пришли с обыском

$
0
0
Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

Джим Синклер: «Кипрская катастрофа, организованная Лагард, вынуждает Бернанке покинуть свой пост»

Эрик Кинг: «Удивительно, что лишь полтора дня назад ты заявил на King World News (KWN), что «Путин бросил вызов Международному валютному фонду, который, кстати, расположен в Вашингтоне и сам по сути является Вашингтоном. Так что в смысле Холодной войны Вашингтон противостоит Москве и Москва выиграла этот раунд. Суть в том, что Лагард (Lagarde) бросила вызов Путину, но Путин, как это сделал бы русский гроссмейстер, поставил мат ей и МВФ». Через несколько часов после того как эта новость появилась на KWN, квартиру Лагард обыскала полиция».

Джим Синклер: «Важно отметить, сколько продолжалось дело, из-за которого на апартаменты Лагард был совершен полицейский рейд. Это дело 20-летней давности, так что все это куда больше, чем простое совпадение. Я также добавлю, что заявление главы ФРС о том, что он не будет вновь назначен на свою должность и не примет нового назначения, тоже совсем не совпадение…

По сути, катастрофа только что вызванная МВФ на Кипре сравнима с убийством эрцгерцога Фердинанда, которое положило начало Первой мировой войне. Это важнейшее историческое событие. Крупные СМИ и эксперты говорят, что события на Кипре – это «буря в стакане воды». Это совершенно неправильно».

Эрик Кинг: «Понятно, что с Лагард теперь занимаются из-за того, что натворил МВФ, но ты говорил о вероятности дестабилизации всего Запада. Ты говоришь, что им нельзя здесь оступиться, но что ты скажешь о ситуации с Бернанке?»

Джим Синклер: «Ставка была на то, что они передвинут бремя финансирования, необходимого банкам банкротам, на вкладчиков и прочь от центральных банков. То есть на вкладчиков и от количественного смягчения. Это также предлагается в Новой Зеландии и Испании, но в крохотных количествах. Очевидно, что воровство не приемлемо в любых размерах, но на Кипре мы имеем дело с 10% и это огромные деньги.

Это была историческая ошибка, потому что содеянное Лагард и МВФ (на Кипре) потенциально разрушило все усилия Бернанке. Это также потенциально свело на нет старания всех центробанков, использовавших количественное смягчение для поддержания суверенной платежеспособности.

Если бы задумка Лагард удалась, правительствам было бы легко, а вкладчикам тяжело. До настоящего момента вкладчики страховались именно так – просто чтобы им не приходилось нести убытков. Этот был «супер клей», на котором держалась возможность экономического выздоровления. Все это теперь под угрозой из-за Лагард и МВФ.

Полицейский рейд и дело 20-летней давности напрямую связаны с колоссальной ошибкой на Кипре. Это также напрямую связано с намеком Бернанке о том, что он не будет вновь занимать пост главы ФРС после окончания срока его полномочий.

Катастрофа, вызванная МВФ на Кипре, поставила под угрозу каждый доллар, который ЦБ мира направили на поддержание суверенной платежеспособности. Это колоссально. Когда МВФ послал Кипр к черту, он послал к черту весь мир. Западный финансовый мир теперь действительно может пойти к черту и Бернанке это знает».

Эрик Кинг: «То есть ущерб, нанесенный МВФ на Кипре, заставляет Бернанке сказать: «Выпустите меня».

Джим Синклер: «Это историческое событие – одно из важнейших и крупнейших за всю мою более чем 50-летнюю карьеру на рынках. Все настолько серьезно и глава ФРС говорит:

«Они обгадили всю мою работу, к черту их – я не хочу быть главой ФРС, когда все это начнется»
Бернанке

Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений
источник

«Танці з вовками» Украина семимильными шагами идет по пути прогресса

$
0
0
Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

OFF. Дико ржу..Пресс-секретарь Главы Киевской Администрации украл фотографию борьбы со снегом у москвичей

Опубликовано пн, 25/03/2013 - 02:38 пользователем bron147

«Иван» 24 Mar 2013 22:08

IP/Host: ---.97.191.188.homenet.kiev.ua

Пацанва так и не смогла справиться со стихией, но отрапортовала - «всё нормально».


Помнится, еще утром лично Попов заявил, что снег убран везде, есть только два проблемных участка.

А где-то через час в очередном сугробе завяз кортеж премьер-министра. Телеканалы показали - все ржут.

Но Попов рапортует - это всё выдумки злобных журналюг, снег убран!

И подтверждает фотографиями «борьбы со стихией».

Хорошие фотографии. Только ворованные - на сайте КГГА новость об успешном возобновлении движения автотранспорта в Киеве проиллюстрировали фотографией агентства ИТАР-ТАСС, сделанное в Москве.

Пресс-секретуту Попова на этот раз не удастся всё свернуть на «техническую ошибку», т.к. фото сознательно подретушировано - с машин было стерта надпись «Союздорстрой».

Описание оригинального снимка: ID: 4159819

Дата съемки: 2012-11-29

Заголовок: Сильный снегопад в Москве

Описание: Россия. Москва. 29 ноября. Уборка снега на одной из улиц города. Фото ИТАР-ТАСС/ Сергей Бобылев

На Камазе замазана название «Союздорстрой», т.е. украли сознательно.

Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

Понедельник в Киеве и области объявлен выходным днем. Правительство приняло предложение киевских чиновников http://news.mail.ru/inworld/ukraina/global/112/society/12460279/?frommail=1

Еще бы траур в стране объявили по ющенковским пчелам, клоуны)))

Ржем дальше: Власть решила, когда заставит киевлян отрабатывать за понедельник. Руководителям предприятий, учреждений и организаций всех форм собственности рекомендовано выделить технику для ликвидации последствий снегпада в Киеве. http://news.mail.ru/inworld/ukraina/ua_kyiv/111/politics/12461993/

Президент Украины Виктор Янукович поручил соответствующим службам и ведомствам осуществить чрезвычайные мероприятия, направленные на преодоление последствий стихийного бедствия в областях Украины в результате беспрецедентных снегопадов. http://news.mail.ru/inworld/ukraina/global/112/politics/12455247/

Стихия в Киеве поутихла, однако транспорт по-прежнему не работает

http://fakty.ictv.ua/ru/index/read-news/id/1472583

140 сел Тернопольщины отрезаны от мира
«Укрзализныця» не отменила ни одного рейса
Трасса Киев-Житомир стоит в 70-километровом заторе
Киев продолжает стоять в заторах
«Скорая» работает в штатном режиме - КГГА
В Украине мороз, но без снега - прогноз
Завтра в Киеве и области - выходной
В Киеве поехали трамваи
«Борисполь» частично восстановил работу
Три лавины сошли на Прикарпатье

шоб этих бендеровцев еще и волной накрыло, так надоели своими воплями, пардон, пртоукры...
источник

«Маловато будет!» Пора пряников прошла

$
0
0
Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

Не успели отгреметь фанфары по поводу того, что власти Таджикистана позволили России продлить сроки нахождения в республике 201-й военной базы с 2014 до 2042 года, не успели мы порадоваться тому, насколько дружественный реверанс по отношении к Российской Федерации изволил выполнить Эмомали Рахмон, как пришла из братского Душанбе весть, скомкавшая наши бурные эмоции.

Оказалось, что таджикский парламент, понимаешь, никак не может ратифицировать соглашение с Россией по поводу продления сроков пребывания российской военной базы на Памире. Что же таджикским парламентариям мешает? Быть может, памирское лучистое солнце напекло им головы, или запах горящих афганских плантаций затуманил разум… Но нет! Официальный Душанбе заявляет, что причины затягивания ратификационных процедур кроются в том, что изначально таджикские власти просто просчитались. Представители таджикских политических элит, как они сегодня полагают, во время своих переговоров с гостями из Москвы запросили у этих самых гостей слишком мало преференций за то, чтобы база еще около 30 лет действовала на территории Республики Таджикистан (РТ). Мало, и всё тут…

А что же тогда официальный Душанбе запросил? Приведём этот перечень в данном материале. Во-первых, господин Рахмон возжелал, чтобы Россия ввела льготный режим для таджикских гастарбайтеров. Комментируя это требование, можно сказать: ну, так и до встречи президентов двух стран режим пересечения таджикскими гражданами российской границы был, мягко говоря, не обременительным. А если учесть, что в течение года таджикские гастарбайтеры переводят из России на родину около 3,5-3,8 миллиардов долларов, что составляет до 45% ВВП Таджикистана, то выдвижение каких-либо дополнительных требований выглядит более чем странно. Однако российские власти решили пойти навстречу и сказали Рахмону своё «да» - да льготному режиму для мигрантов из РТ.

Во-вторых, Душанбе запросил у России, чтобы та отменила экспортные пошлины на ввоз энергоносителей в Республику Таджикистан. По этому поводу были подписаны соответствующие соглашения. Процесс окончательного согласования по данному вопросу начался в первой декаде марта 2013 года. И в этот момент проявил себя удивительный казус. Дело в том, что российская сторона уже была готова снять экспортные пошлины для «братской» республики, как совершенно неожиданно выяснилось, что сами таджикские законодатели и пальцем не пошевелили для того, чтобы энергетические ресурсы из России стали приходить в Таджикистан без пошлин. При этом в Душанбе заявляют, что ждут первого шага со стороны российский властей… Мол, вы пошлины снимите и поставку начинайте, а мы уж тут как-нибудь сами разберёмся. Однако в Москве возникли небезосновательные подозрения, что в Таджикистане просто есть определённые (достаточно влиятельные) силы, которым попросту невыгодно снятие российских экспортных пошлин на поставку энергоносителей.

Косвенным доказательством того, что принимать законодательные решения о беспошлинной торговле энергоносителями кое-кому в Таджикистане не выгодно, могут служить красноречивые цифры. Россия, ожидая того, что в Душанбе уже, наконец, разберутся с документами, касающимися импорта российских углеводородов, сократили поставки. В одном из транспортных отчётов говорится, что за февраль 2013 года в Таджикистан по железной дороге не попало ни одной тонны бензина. Мало того, в январе в эту среднеазиатскую республику ввезли всего около 9 тысяч тонн топлива. Только от этого никакой нехватки бензина в РТ не обнаружилось. Выходит, что либо таджики втихомолку наладили поставки нефтепродуктов из неких других стран, либо в Таджикистане есть запасы топлива, либо имеет место быть банальная контрабанда топлива, к которой могут быть причастны люди как в Таджикистане, так и в России. Судя по отчётам официальных властей Таджикистана, и первый, и второй вариант исключаются… Значит, работает третий вариант, который и объясняет, почему топливо в республику официально не идёт, но от этого Таджикистан недостатков в нём не испытывает… Видимо, кто-то просто решил, что если нет экспортных пошлин, то нет и официального топливного трафика… А неофициального трафика – сколько угодно.

Безусловно, при желании таможенной службы Таджикистана установить источники нелегального ввоза топлива в страны можно достаточно просто, но таможенники РТ помалкивают, господин Рахмон тоже не выглядит особенно огорчённым по этому поводу. С чего бы это?..

В общем, как видно, одна из предыдущих инициатив сотрудничества между Россией и Таджикистаном несколько захлебнулась, но это не помешало официальному Душанбе выдвинуть новые условия. В середине недели стало известно, что таджикский парламент хоть завтра договор о продлении сроков расположения 201-й военной базы РФ в РТ ратифицирует, если только Москва дополнительно профинансирует таджикскую гидроэнергетику и ещё вложит очередные миллионы долларов на модернизацию армии Таджикистана.

Но самое интересное заключается в том, что от России Таджикистан нечто подобное уже требовал. Были слова и о развитии гидроэнергетики в республике, и о модернизации таджикской армии. Теперь же властям РТ показалось, что они несколько продешевили, и они решили потребовать к тем 200 миллионам долларов от России, о которых речь шла несколько месяцев назад, еще и новые финансовые средства. Мол, хотите базу – давайте деньги. Ещё и ещё денег. Дадите – может быть, соглашение и ратифицируем, а не дадите…

Неизвестно, как сие называет господин Рахмон, а вообще-то у такого варианта взаимодействия есть уголовно-процессуальное определение, которое можно охарактеризовать термином «вымогательство», причём вымогательство на государственном уровне, да ещё и в особо крупных размерах.

И теперь самый главный вопрос заключается в том, клюнет ли снова Россию на эту таджикскую наживку. Если Таджикистану будут предоставлены очередные преференции, то этот рахмоновский шантаж может продолжаться дальше и дальше. Всё очень просто: стоит только жертве выполнить требования вымогателей, как эти требования будут повторяться снова, возможно, в больших объёмах.
А теперь можно рассмотреть ситуацию с тем, а что же, собственно, произойдёт, если российское руководство соберёт политическую волю в кулак и заявит: «Довольно!» Давайте подумаем, кому от этого российского «довольно!» будет хуже. Предположим, что хуже будет непременно России – таджикский президент своими руками возьмёт да и выведет российских военнослужащих за пределы РТ… Но только поступить так в той ситуации, которая сегодня имеет место быть в Таджикистане, может только окончательно спятивший политик. В случае вывода российской 201-й военной базы из Таджикистана это государство превращается в лакомый кусок для большого передела. И первый удар, к гадалке не нужно ходить, будет нанесён по действующим таджикским властям и в первую очередь по президенту Эмомали Рахмону. Или, быть может, таджикский лидер думает, что на место российских военных в РТ придут американские защитники демократии? Они-то, может и придут, только вот не факт, что после их прихода Эмомали Шарипович сохранит своё мягкое президентское кресло… И совсем не факт, что после прихода главных демократизаторов в Таджикистане не возобновится потушенная не без помощи российских солдат кровопролитная гражданская война.

Выходит, что господин Рахмон, прикрывающийся таджикским парламентом, сегодня играет с огнём. Поскорее бы он уже, что ли, решал «скока вешать в граммах». Решил бы – Россия бы его нужды приняла во внимание, и дело бы, глядишь, тронулось с мёртвой точки. Но Эмомали Шарипович, по всей вероятности, хочет пользоваться российской заинтересованностью постоянно – изо дня в день, выискивания новые поводы для откровенного государственного шантажа.

Остаётся надеяться(А лучше по пальцам молотком) на то, что в Москве найдутся политики, которые таджикскому руководству буквально на пальцах разъяснят, что бесконечный торг с односторонним выдвижением требований ни к чему хорошему обычно не приводит. А если и приводит, то совсем не для той стороны, которая такую сомнительную торговлю затеяла.

На фото: ОЭК «Окно» («Нурек», в/ч 52168) — оптико-электронный комплекс контроля космического пространства. Является компонентом системы контроля космического пространства (СККП).Предназначен для оперативного получения сведений о космической обстановке, каталогизации космических объектов искусственного происхождения, определения их класса, назначения и текущего состояния. Комплекс позволяет обнаруживать любые космические объекты на высотах от 2000 км и вплоть до геостационарной орбиты.
Комплекс расположен на высоте 2216 м над уровнем моря в горах Санглок (Памир), неподалеку от города Нурек (Таджикистан) в районе кишлака Ходжарки. Является собственностью России и входит в состав ВКО.

Позволяет производить обнаружение, распознавание и вычисление орбит космических объектов в автоматическом режиме на высотах от 2 тыс. до 40 тыс. км. и размером более одного метра. Комплекс также способен обслуживать и низкоорбитальные космические объекты с высотами полета от 120 до 2000 км.

Этот комплекс «видит» очень далеко на Юг в Индийский океан, а не только над Средней Азией, а с учётом дальности до геостационарной орбиты (порядка 36,000км), то этот уникальный комплекс видит очень много. А условия на Памире в районе Нурека такие, что на территории России такие найти сложно, в СССР это место выбрали не просто так. Дело в том, что чем ближе к экватору, тем больше геостационарных объектов можно обнаружить. В настоящий момент комплекс может наблюдать за объектами, находящимися на расстоянии от двух тысяч до сорока тысяч километров от него. Но и сорок тысяч километров - не предел.

Географическое положение точки стояния комплекса таково, что любой космический аппарат, выведенный, к примеру, с любого полигона США на орбиту с высотой более 2000 км, на первых же витках пройдет в зоне ответственности «Окна». Иными словами, выбранное место дислокации обеспечивает решение всех возлагаемых на комплекс задач с той же эффективностью (а по некоторым характеристикам и более высокой), с какой подобные задачи решаются Наземной электрооптической системой наблюдения дальнего космоса (GEODSS) США, состоящей из четырех станций, примерно равномерно разнесенных вдоль земного экватора (США, о. Диего-Гарсия, Южная Корея, Гавайские острова).

По количеству ясных ночных часов, пригодных для оптических наблюдений (примерно 1500 часов), а также по астроклимату (прозрачность и стабильность атмосферы) район дислокации комплекса «Окно» сопоставим с лучшим по данным параметрам районом мира (горы Сьерра-Тололо, Чили) и обладает неоспоримыми преимуществами по сравнению с любым другим регионом.
И потерять такой комплекс или отдать американцам из-за бзиков джамшутов это преступление!

Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений
«Маловато будет!» - фраза и кадр из мультфильма «Падал прошлогодний снег»
источник
Viewing all 3214 articles
Browse latest View live