Сергей Лунев

Кто-то может себе позволить бесконечно долго разносить глупости по белому свету, и всё ему сходит с рук. Кому-то говорить глупости сложней. К примеру, скажет простой человек о том, что русские существуют 140 000 лет - засмеют, в приличный дом на порог не пустят, а свидомый украинец скажет - и в Верховную Раду попадёт, и по телевизору его трели часами будут показывать. Вот и мне захотелось хоть на миг стать свидомым украинцем, помечтать и наговорить глупостей. Итак, освидомливание начинается...

Как честный галичанин, начну я с признания того простого факта, что никакой Второй Франции, как мечталось на заре независимости, не вышло. Могла ли реализоваться эта мечта? Безусловно! Если бы все украинцы были полноценными украинцами, если бы они голосовали за настоящих украинских патриотов (типа меня), а не промосковских оборотней, то могла. Кем на самом деле были все эти президенты и премьеры? В лучшем случае, коммуняками и малороссами! Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович, и ни одного нашего человека!

Простите, шановне панство, но нас все прошедшие годы тупо разводили на проукраинских лозунгах, а политику проводили антиукраинскую. С коммунякой Кравчуком всё ясно, с Кучмой тоже всё ясно - ещё какой коммуняка. Но был ли Виктор Ющенко украинским патриотом? Нет! Только на словах! Вот и Виктор Янукович, только и свистит об Украине, а сам того и гляди, нацарюет и в Москву драпанёт. Потому что ничего украинского в сердцах у наших вождей нет! Чтобы быть украинцем, надо родиться в Галичине, с пелёнок надышаться чистым до одури воздухом карпатских гор, проникнуться боевым духом бандеровских схронов. Панове, не получится нам привести к власти в Киеве своего человека. Никогда. Украина большая и разная, а пламенных бандеровцев всего три области.

Что ещё более печально, панове галичане-бендеровцы, восточные украинцы украли наше украинское имя, называют себя украинцами, но как были, так и остаются малороссами. Они говорят на русском языке, в лучшем случае,- на мерзком суржике, читают русские книги, смотрят российские фильмы и слушают русскую попсу. Панове, не из Москвы проникает к нам враждебная русская пропаганда, а из Киева. Принадлежащие олигархам телеканалы ради денег ублажают поганые вкусы малороссов, навязывают русскую программную политику и привносят на Украину чуждые ценности и идеи. Панове, очнитесь, не мы украинизируем малороссов, а они нас омоскаливают! Это положение изменить мы не в силах. Им не интересно читать то, что мы пишем, что поём и как думаем. В лучшем случае, они могут переодеться в украинские вышиванки, под которыми всё равно будет предательски биться сердце малоросса.



Панове, это наше поражение. Мы зря тратим время. Галичане и украинцы разные. Мы можем признать это сегодня, либо жизнь нас заставит признать это завтра. Однако промедление - русификации подобно, то есть нашей духовной смерти. Глупо ожидать, когда малороссийское украинство размоет нашу галицко-бандеровскую идентичность. Нам необходимо делать выбор уже сегодня и заняться самими собой. Нам нужен «железный занавес», который будет хранить нашу уникальную самобытность от тлетворного влияния Малороссии. У нас есть ни на какой другой непохожий язык,- мы должны его сохранить. У нас есть свои герои, - нам надо их помнить. У нас есть своя особая Украина,- мы должны её строить. Мы не поляки, не украинцы Малороссии, тем более, мы не русские, мы галичане-бандеровцы. Так почему бы не признать этот факт и не начать формировать новуюй бандеровско-галичанскую национальность?

Когда-то на волне эйфории от обретения независимости мы мечтали стать Второй Францией. Мы хотели превратить всю Украину в Great Galizia, но разве это было возможно? Необходимо честно признать, что это была ошибка, навязанная нам извне. Это малороссов гложет тоска по имперской гигантомании, но не нас. Нам подсунули ложную цель, и именно потому мы её не достигли. Тогда, в 1991 году, мы должны были предвидеть крах утопического проекта и стремиться не ко Второй Франции, а ко Второй Швейцарии. Мы были, есть и будем цветущей провинцией Европы. Да, именно Второй Швейцарией мы могли стать тогда, но можем стать и сегодня. У нас всё для этого есть: знаменитый галицкий шоколад, львовское пиво, кристально чистые воды карпатских гор. Мы можем накормить и напоить своими прекрасными продуктами весь цивилизованный мир! У нас есть прекрасные горнолыжные курорты, обустроив которые мы станем жить как швейцарцы. Наш чудный город Львов может стать похож на тихую и уютную Женеву, с уютными кавярнями и магазинчиками сувениров. Львов может превратиться в мировой финансовый центр, а наши дети могут вернуться работать на родину, в комфортабельные офисы международных финансовых компаний. Столица, панове!!!

Впрочем, пора нам опускаться на землю и прекращать насиловать мозг дикими фантазиями. Хотя я не совсем уверен, что некоторые жители Западной Украины думают иначе, чем я описал. Они действительно бандеровцы, больше галичане, чем украинцы, однако сказать громко и во всеуслышание об этом стесняются. Они чувствуют своё превосходство над остальными жителями Украины, и единственное, чего им не хватает для полного счастья, - это реального превосходства. Их националистические амбиции ничем не подкреплены: ни талантами, ни успехами, ни примерами достойного поведения. Украинизация проваливается не потому, что кто-то намеренно ей сопротивляется, а потому, что она ничего не даёт людям. А то, что сегодня нацизм расползается по Украине - это не успех украинизации, это крах украинского проекта. Украина маргинализуется от безнадёги, от нищеты, утраты веры в будущее, духовной и интеллектуальной деградации населения.


источник

Медведев еще раз показал: он не понимает, что происходит в стране. «Единой России» до КПСС – как дирижаблю до станции «Мир».

Димон то ли специально выбрал для себя амплуа «шута», то ли просто не понимает, что чем дальше, тем больше своими заявлениями по тем или иным поводам он просто смешит страну. Хотя, конечно, с серьезным видом говорить то, от чего окружающие заходятся шумным или вежливо-подавляемым смехом, – это тоже своеобразный дар.

Стоило ему призвать представителей власти достойно себя вести и жестко, но вежливо реагировать на выпады оппонентов (в чем он, кстати, прав), как его непосредственный подчиненный, которого он отстаивает не один месяц, уберегая от отставки, министр Ливанов, сначала нахамил академикам, а потом стал фигурантом «матерного скандала». Хотя нужно признать, что обруганный им Федюкин, который настолько превосходит Ливанова амбициозностью, приносимым вредом и безграмотностью, насколько Ливанов превосходит в этом отношении своих предшественников, только мата и заслуживает.

Очевидно, именно таких своих подчиненных Медведев имел в виду, когда говорил, что нужно читать книжки и смотреть телевизор, чтобы знать, что происходит в мире. Хотя было время, когда люди в России читали книжки и без напоминания премьер-министра, и есть те, кто и сегодня это делает. Но, судя по тому, что Медведеву приходится напоминать об этом представителям высшего властного эшелона, те, кто читает книжки, в компании Медведева не собираются.



Но гораздо забавнее прозвучал его совет единороссам не стараться походить на КПСС, вне зависимости от того, кто и как относится к идеологии, носительницей которой провозглашала себя последняя.

Медведев высокомерно заявляет, что КПСС «плохо кончила». Строго говоря, это пока неизвестно. Во-первых, непонятно, кончила ли: когда Бориса Стругацкого лет десять назад спросили, почему в их последнем романе «Отягощенные злом, или Сорок лет спустя» фигурирует первый секретарь горкома партии, он ответил: «Писали в 1986 году. Сорок лет спустя – 2025 год. А кто вам сказал, что все еще не вернется? Я-то не доживу. Но что-то мне подсказывает, что Вы еще это увидите»...

Когда писатель умер два месяца назад, Медведев выражал искренние и глубокие соболезнования. Жаль, что книг Стругацких он внимательно не читал...

Что касается того, плохо или хорошо кончила КПСС, это тоже спорный вопрос. Президент у нас, как известно, член КПСС, из нее не выходивший. Даже премьер-министр как будто бы официально не писал заявления о выходе. Интересно, председатель Совета Федерации выходила из КПСС, или председатель Государственной Думы?..

Но и не в этом дело. Если даже считать, что в 1991 году КПСС действительно кончила, и кончила плохо (хотя ни то, ни то не очевидно), то 73 года она удерживала власть в стране в своих руках. Если считать, что ЕР удерживает ее 13 лет, считая от создания «Единства», если сопоставлять эти две временные линии, то получим, что для компартии это 1930 год. Вот и можно сравнивать, что из себя представляла ВКП(б) в 1930 году, и что представляет из себя ЕР в 2013-м, и что за это время им удалось сделать и построить.

Если бы за 13 лет у ЕР успехи были такими же, как у компартии за такой же период, то отношение к ней в обществе было бы заметно иным, нежели сейчас. Да и просто все те, кто успел активно побывать в КПСС хотя бы в 1980-е годы, на ее «закате», а сегодня находится в ЕР, отлично знают, что ЕР до КПСС – как дирижаблю до станции «Мир». Последняя, кстати, ведь тоже плохо кончила: ресурс выработала – и затопили, хотя все специалисты утверждают, что полноценно летать она могла и сегодня и превосходила по ряду параметров МКС. Как, кстати, загубленный «Буран» превосходил американские челноки. Но это – другая история...

Походить или не походить на КПСС – дело каждой партии. Да еще не у каждой получится, даже если захочет. Вот у КПРФ явно не получается. Вообще. КПСС равно отличается и от ЕР, и от КПРФ главным качеством: там работать нужно было. Что-нибудь строить, что-нибудь возводить, что-нибудь защищать с оружием в руках. Ни КПРФ, ни ЕР, ни какая-либо другая партия сегодняшней России в принципе не способна делать ничего подобного.

В 2007 году Левада-центр опросил граждан России об их отношении к этим двум партиям. Получилось, что роль КПСС положительно оценили 63% респондентов, а ЕР – 43%.

Причем «очень положительно» КПСС оценили 24%, а ЕР – 8%. Понятно, что старшее поколение первую оценило выше – 77 против 18%. Но и младшая возрастная группа КПСС оценила выше: 39 против 29%. По оценкам ФОМ примерно того же времени, положительно оценивали роль КПСС в это время 42%, а отрицательно – 4%.



Еще раз: это не оценки тридцатилетней давности, а данные последних лет. 24% не смогли дать ответ, поскольку сказали, что были тогда детьми. Это оценки, данные после 20 лет целенаправленной травли самой памяти о КПСС и через 15 лет после ее запрета.

Разумеется, если Медведев считает, что «Единая Россия» не должна походить на КПСС, потому что должна быть «еще лучше», – это одно. Только, во-первых, чтобы быть «еще лучше», сначала нужно стать хотя бы столь же полезной и хорошей. Во-вторых, главный недостаток, который можно вменить в вину КПСС, – это то, что она безропотно и безвольно отдала власть после того, как три четверти века ее удерживала. Тогда Медведева можно понять в том смысле, что он призывает ЕР удерживать власть в своих руках дольше и никому не отдавать ее ранее 2075 года. И, кроме этого, когда в 2075 году для ЕР наступит ее 1991 год, не уходить добровольно, а ответить на манифестации своих оппонентов пулеметным огнем и струями огнеметов.

Строго говоря, с точки зрения нормальной политической логики он прав. Партия – это организация для борьбы за власть и ее удержания, а не клуб любителей партийных лекций. Все верно, именно так и нужно действовать в ситуациях, напоминающих 1991 год. Только нужно четко осознавать, что Медведев выступает именно за такие способы решения вопросов политической борьбы, и оппонировать ему нужно соответственно.

Однако нужно иметь в виду, что для того, чтобы за тебя пошли драться, нужно принести стране пользы уж не меньше, чем принесла КПСС.

Если бы через 13 лет после прихода компартии к власти, в 1930 году, кто-то попытался вывести против нее стотысячный митинг и требовать ее запрета, – сами ее члены, выйдя на улицы, разогнали бы и разгромили таких митингующих голыми руками.

Если бы в 1991 году КПСС не оказалась предана своим руководством, в армии, МВД и КГБ нашлось бы достаточное число порядочных людей, чтобы повторить в Москве то, что компартия Китая сделала на площади Тяньаньмэнь за два года до этого.

Если такой митинг всерьез выйдет на улицы Москвы сегодня, через 13 лет после прихода к власти ЕР, и Медведев как лидер ЕР и премьер-министр даст войскам приказ действовать по отношению к митингующим адекватными методами, войска вряд ли тронутся с места. А «Единая Россия» тут же разбежится, как разбежались ее «Молодая гвардия» и «Наши» в декабре 2011 года.

Но, возможно, Медведев все это и не имеет в виду. Возможно, он просто впрямь думает то, что говорит: что ЕР не нужно походить на КПСС потому, что она может быть лучше ее. Тогда ему нужно доброжелательно посочувствовать, потому что он не понимает, что для ЕР стать подобной КПСС – недостижимая мечта. Он не понимает, что такое ЕР, и не понимает, в каком состоянии она находится.

А значит, он просто не понимает, что происходит в том мире, который его окружает.


источник

Начался глобальный погром оффшоров. Общей стоимость в $32 триллиона

Вслед за разгромом Кипра начался слив Британских Вирджинских островов. Будут оглашены имена тысяч западных махинаторов-середнячков и высокопоставленных папуасов из «третьего мира». Похоже, что за счет «экспроприации оффшорных экспроприаторов» решили замедлить падение системы глобального Запада

The Guardian публикует сразу несколько статей, где излагаются результаты «новаторского проекта International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), Вашингтон, который сотрудничает с The Guardian и другими международными СМИ». В журналистском расследовании участвовали 88 журналистов из 46 стран мира.

Начался массовый слив интимной информации из оффшоров - стали доступны миллионы электронных писем и других документов, в основном по офшору Британские Виргинские острова (BVI). Как утверждается в одной из статей, объем информации о BVI 260 гигабайт – что в 160 раз больше информации об отчетах посольств, которую в 2010 году обнародовал WikiLeaks - содержит 2,5 миллиона документов и имена 130 тысяч человек из 170 стран, в том числе из России. Это финансовые данные «более чем за 10 лет», а также информация об «ответвлениях в Сингапуре, Гонконге и на островах Кука».

Джерард Райл, директор ICIJ, подробно рассказывает о проекте в своей статье. Издание уточняет, что не обвиняет владельцев оффшоров противоправных действиях, а просто сообщает об их счетах и (или) фирмах. Отдельная статья посвящена британскому миллионеру Скоту Янгу, которого газета называет «партнером покойного олигарха Березовского».



Первая статья озаглавлена «Утечка информации: вскрылись тайны богачей, прячущих деньги в офшорах»: «Впервые оглашены данные о личностях тысяч владельцев «анонимного богатства» - людях из разных стран мира», - сообщает журналист Дэвид Ли. В список входят «от президентов до плутократов, от дочери филиппинского диктатора Маркоса до британского миллионера, обвиненного в сокрытии активов от бывшей супруги».

Всего было вскрыто около 2 млн. электронных писем и других документов, происходящих преимущественно из офшора Британские Виргинские острова (BVI): «Утечка потенциально может спровоцировать всемирное "землетрясение"в процветающей индустрии оффшоров». По оценке бывшего старшего экономиста McKinsey, в налоговых убежищах может быть припрятано до 32 триллионов долларов.

Газета обнаружила в списке имя Ахиллеаса Каллакиса, который через фальшивые фирмы, зарегистрированные в BVI, занял в британских и ирландских банках рекордную сумму - 750 млн фунтов. Но есть также чиновники и состоятельные семьи из Канады, США, Индии, Пакистана, Индонезии, Ирана, Китая, Таиланда и бывших коммунистических режимов: «их тайные фирмы базируются преимущественно на Британских Виргинских островах». По мнению издания, BVI - самый успешный офшор в мире. Подлинные имена владельцев фирм, которые там зарегистрированы, никогда не раскрываются и обычно неизвестны даже местным финансовым регуляторам. И напрасно финансовый секретарь администрации BVI Нейл Смит уверяет в интервью: «Наше законодательство - более враждебная среда для беззаконий, чем большинство юрисдикций».

В прошлом году в цикле «Офшорные секреты» The Guardian и ICIJ были оглашены сведения о том, как британские империи недвижимости создавались, в том числе, российскими олигархами, мошенниками и беглецами от налогов, которые использовали фирмы в BVI за «ширмой» из подставных директоров. Номинальные директора, британские граждане, «сдают в аренду свои имена, чтобы за ними прятались реальные владельцы».

В статье под названием «Профили ведущих владельцев секретных счетов», подготовленной Дэвидом Ли, газета публикует 8 «портретов»: «Мы не утверждаем, что кто-либо из перечисленных здесь лиц нарушал закон. Офшорными фирмами можно владеть законно: единственный аспект, объединяющий нижеперечисленных, - то, что они воспользовались юрисдикцией, обеспечивающей им секретность. Список составлен по данным ICIJ в интересах подотчетности и транспарентности: все неточности будут немедленно исправлены, если к ним привлекут наше внимание».

В списке упомянуты Баяртсогт Сангаджав (Монголия), министр финансов, а ныне вице-спикер парламента, Тони Мерчант (Канада) («колоритный юрист, экс-политик, муж сенатора Паны Мерчант»), Жан-Жак Ожье (Франция), казначей избирательной кампании Франсуа Олланда, Дениз Рич (экс-жена скандально известного нефтяного трейдера Марка Рича, помилованного президентом Клинтоном), испанская баронесса Кармен Тиссен-Борнемиса, а также Мария-Имельда Маркос Маноток, губернатор с Филиппин, дочь экс-президента.

В список попала и женщина из России:



«Имя: Ольга Шувалова. Офшорные компании: Plato Management и другие компании в BVI, которыми владеет Severin Enterprises Inc. Жена Игоря Шувалова, бизнесмена и политика, близкого к Путину, первого вице-премьера с 2008 года. В 2007 году зафиксировано, что она - владелица Severin Enterprises, созданной через московское агентство Amond&Smith. Сделки другого филиала, зарегистрированной на Багамах фирмы Sevenkey Ltd, были детально описаны в 2011 году в статье в Barron's, связывая эту компанию с ее мужем, который отрицал, что были нарушения. Комментарии: от комментариев воздерживается».

Любопытно, что что публикация нисколько не встревожила самого Игоря Шувалова. Его пресс-секретарь Александр Мачевский так прокомментировал ситуацию газете «Московский комсомолец»: «Эти сведения давно не являются какой-нибудь тайной. На Британских Виргинских островах действительно зарегистрированы компании, принадлежащие супруге Игоря Шувалова Ольге, но сделано это совершенно законно. Более того, эти компании указываются в налоговых декларациях Ольги Шуваловой. Есть сведения о них даже Комиссии по ценным бумагам США. Иными словами, это, конечно, офшорные компании, но они совершенно публичные, иначе они бы не попали в реестр американской комиссии».

Напомним, что Ольге Шуваловой принадлежат компании и в ряде других офшоров, в частности, траст Sevenkey Limited на Багамах. За три года, с 2007 по 2010, он заработал для своей хозяйки 70 миллионов долларов, «поучаствовав» в инвестициях Алишера Усманова. А по декларации о доходах за 2011 год безработная Ольга Шувалова заработала 364,9 миллиона рублей, в 38 раз обогнав своего супруга, который принес домой лишь 9,6 миллиона рублей. Примерно такая же картина наблюдалась и годом ранее.

Предыдущая серия скандала, началась в конце 2011 года, когда нью-йоркское издание Barron's написало о сделке 2004 года с участием зарегистрированной на Багамских островах компанией Ольги Шуваловой Sevenkey, в результате которой семья госчиновника, предположительно, получила 119 миллионов долларов от бизнесменов Алишера Усманова и Евгения Швидлера.

А в начале 2012 года британская The Financial Times и американская The Wall Street Journal сообщили, что Шувалов и его семья заработали порядка 80-100 миллионов долларов на сделках с акциями «Газпрома». По информации изданий, когда в 2004 году правительство готовило реформу по либерализации торговли ценными бумагами газового монополиста, траст, зарегистрированный на супругу Шувалова, вложил 17,7 миллиона долларов в акции «Газпрома» через компанию Сулеймана Керимова «Нафта Москва». Через четыре года бумаги были проданы по цене, в разы превышавшей цену покупки.

Кроме Шувалова в документах засветились зампредправления «Газпрома» Валерий Голубев, генеральный директор «Газпром социнвест» Борис Пайкин, бывший генеральный директор компании «Оборонпром» Андрей Реус, брат сенатора Михаила Маргелова Владимир Маргелов... «И это только начало!».

Еще одна выдержка касается президента Азербайджана: «Президент Ильхам Алиев и семья. Офшорные компании: Arbor Investments; LaBelleza Holdings; Harvard Management; Rosamund International. Три организации в BVI, зарегистрированные в 2008 году на имена дочерей президента Арзу и Лейлы. В качестве директора числится богатый местный бизнесмен Хассан Гозал. Его строительная компания выиграла крупные контракты в Азербайджане. Другая компания в BVI, созданная в 2003 году, упоминает президента и его жену Мехрибан в качестве владельцев. Комментарии: лица, которых это касается, воздерживаются от комментариев».



Журналисты отмечают, что одна из фирм, принадлежащих Гозалу, строит неподалеку от Баку фешенебельный жилой комплекс стоимостью в 2 млрд долларов, занималась строительством бакинского высотного комплекса «Пламенные башни» и заключила несколько контрактов с государственной нефтяной компанией. Журналисты предполагают, что Гозал мог получить эти заказы в обмен на фирмы на Виргинских островах.

Кроме того, «в списке указан российско-израильский контрабандист военной техники Аркадий Гайдамак. Или Мюллер Конрад Раутенбах, торговец бриллиантами и помощник автократического правителя Зимбабве Роберта Мугабе. Помимо них, в списках указано огромное количество мошенников, лишивших вкладчиков денег при помощи финансовых пирамид и положивших немалую часть нечестно нажитого состояния на офшорные счета», - пишут авторы.

В статье также указывается, что «молчаливостью Виргинских островов» долго пользовались основатели финансовой пирамиды Delten Holdings, обещавшие через сайт minvestment.com ежедневные дивиденды в размере от 1,4% до 1,7% начиная с минимального вклада в 15 долларов. Зачастую при крахе финансовых пирамид обнаруживается, что большая часть денег исчезла. Следователи в таких случаях подозревают, что они где-то хранятся: экономически корни многих подобных систем уходят в «налоговые оазисы». Так было в случае с Бернардом Мэдоффом, обманувшим вкладчиков на 50 млрд долларов и осужденным в июне 2009 года на 150 лет тюремного заключения. То же могло произойти и в случае Delten.

Статья Джерарда Райла, организация которого раскопала все это, называется «Поразительный спектр людей, которые пользуются офшорными тайниками». Автор - директор ICIJ («независимой сети репортеров, базирующейся в Вашингтоне»).

Райл приводит примеры: среди владельцев офшорных фирм обнаружились «американские стоматологи, сельский средний класс Греции, аферисты с Уолл-стрит, восточноевропейские и индонезийские миллиардеры, российские должностные лица, международные торговцы оружием, а также компания, которую подозревают в том, что она служит прикрытием для иранской ядерной программы».

Офшорная секретность финансов активно распространилась по земному шару, заключает автор. Как он сообщает, благодаря новой утечке информации известны «детали офшорных активов на более чем 170 территориях; это величайший объем инсайдерской информации об офшорных системах, когда-либо добытый СМИ».

Чтобы проанализировать эти данные, ICIJ работала сообща с журналистами The Guardian, BBC, Le Monde, Süddeutsche Zeitung, Norddeutscher Rundfunk, The Washington Post, Canadian Broadcasting Corporation (CBC) и еще 31 партнером в медиа. Как пишет Райл, речь идет об электронных письмах и бухгалтерских книгах со счетами почти за 30 лет.



Защитники офшоров говорят, что их правила стимулируют бизнес. Но Райл заявляет, что прилив офшорных денег может нарушать работу целой экономики: так, на Кипре «активы местных банков были раздуты волнами наличных из России» («во всем виновата Россия»).

ICIJ проводил расследование 15 месяцев и обнаружил: условия в офшорах, «видимо, позволяют процветать аферам, уклонению от налогов и политической коррупции». Борцы с коррупцией заявляют: за секретность офшоров расплачиваются обычные граждане, для которых повышаются налоги, чтобы восполнить недостачу сборов. А анонимность - помеха отслеживанию денежных потоков.

ICIJ уделила большое внимание двум фирмам - Portcullis TrustNet и Commonwealth Trust Limited (CTL). Создатели CTL Том Уорд и Скотт Уилсон «специализировались на привлечении российских и восточноевропейских денег». Регуляторы обнаружили, что в 2003-2008 годах CTL неоднократно нарушала законы, призванные пресекать отмывание денег. По данным ICIJ, 30 американских клиентов TrustNet обвинялись в мошенничестве, отмывании денег и других серьезных нарушениях.

И, наконец, статья об одном из фигурантов списка – «Девелопер, сидящий в тюрьме, во время развода прятал активы в офшорной сети». «Как утверждает ICIJ в своем докладе, Скот Янг, партнер российского олигарха Бориса Березовского, выстроил тайную сеть офшорных компаний, чтобы хранить свои активы во время бракоразводного процесса - битвы за много миллионов фунтов», - пишут журналисты Дункан Кэмпбелл и Крэйг Шоу.

По мнению газеты, история Янга ярко демонстрирует, как правонарушитель может воспользоваться офшорами. Сейчас Янг сидит в тюрьме за неуважение к суду. По некоторым сведениям, в 2005 году у него было 400 млн. долларов. Но он утверждает, что за 3 месяца эти деньги улетучились и превратились в 28 млн фунтов долгов. В 2010 году Янг объявил себя банкротом, но продолжал жить шикарно, уверяя, что его содержат крупные бизнесмены.

Мишель Янг через суд требует с бывшего мужа часть его состояния. Она утверждает, что партнеры типа Березовского помогли Янгу спрятать имущество.

Газета пишет об одном из проектов Янга: «В 2005 году он объединил силы с российским бизнесменом Русланом Фомичевым, бывшим деловым партнером Березовского, чтобы инвестировать в сделку по застройке территории стоимостью 100 млн долларов - бывшей фабрики красок в Москве - где предполагалось создать магазины и офисы. Фомичев продал ему половинную долю в офшорной кипрской компании Parasol Participations Ltd, которая контролировала запланированную сделку с недвижимостью». Позднее Янг утверждал, что «Project Moscow» развалился и никаких акций он не получил.

28 марта 2006 года, согласно документам, с которыми ознакомилась The Guardian, Янг подписал доверенность, по которой его юрист получал контроль над «имущественными правами, которыми я владею в Parasol Participations». В доверенности говорилось, что имущественные права Янга следовало перевести в Solar Breeze Ltd и еще 5 компаний в BVI. Через неделю юрист взял под свой контроль эти компании, а на следующее утро компании и акции были переведены в офшор Невис, где юрист Стивен Джонс создал новый траст для «реструктуризации» финансов Янга.

Клиенты Джонса, среди которых был Янг, теперь владеют всей Parasol Participations и долей в потенциально ценном московском девелоперском проекте. Правда, Джонс уверяет, что никогда не представлял ни Янга, ни «миссис Янг».

Похоже, что вслед за Кипром на наших глазах стали уничтожать уже и Британские Вирджинские острова. Пока держатся только американские Каймановы острова. Но как долго?

Очевидно, что глобальная элита продолжает операцию «экспроприации экспроприаторов». Из своих собственных «середнячков» и высокопоставленных коррупционеров-папуасов.

О том, что идея погрома принята на самом высоком уровне прежде всего в Европе, свидетельствует и -

АНАЛИЗ ВЫВОДА ДЕНЕГ С КИПРА. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОМЕНТА: «ГРАБЬ НАГРАБЛЕННОЕ»



Происходящее доказывает, что монетаристская модель развития финансового капитализма себя исчерпала. Очевидно, что в рамках либерального проекта современные политики не смогут адекватно отреагировать на вызовы.

В Европе последняя «дата её продажи» - это завершение количественного смягчения. Продукт уже портится - мы видим принятие политики притворства, отсутствие отчетности для политиков, а также крушение мифа, что бюджетная экономия и монетарная политика изменят фундаментальные показатели экономики.

Цугцванг в том, что любые действия повлекут за собой серьезные финансовые последствия. Спасать рушащуюся систему финансов можно за счет национализации убытков и социализации долгового бремени. Безработица и социальная напряженность становятся серьезнейшей проблемой, которую можно решать только за счет «ширнармасс» налогоплательщиков. Поэтому «элегантный выход» было решено найти в формуле «экспроприация экспроприаторов».

Поддержание падающей европейской экономики произвели за счет российских «криминальных капиталов» (эта формулировка надолго закрепилась за всеми нами после лондонского процесса Березовский vs. Абрамович).

На «Большой Кипрской Конфискации» сошлось очень много:

Во-первых, кроме вышеозначенных проблем, преследуется цель расчистить высоко конкурентную площадку предоставления финансовых услуг (особенно в Восточной Европе и России – где резко поднявшийся за последние двадцать лет финансовый сектор ранее заштатного Кипра начал предоставлять достаточно качественный услуги, открывая офисы не только в Лондоне, но и в Восточной Европе – прежде всего в Румынии, Словении, Украине, России. Поскольку «свято место пусто» не бывает, то закрывающиеся офисы киприотов планируют занять другие банки. А заменой кипрской оффшорной зоны готовы были стать Британские Вирджинские и Каймановы острова (впрочем, как мы видим, первые уже начали начали уничтожать, очевидно, что и вторые так же пустят под «обрезание»).

Во-вторых, в финансовый лексикон вновь введен термин «обрезание» - по отношению к вкладам россиян на Кипра. Ранее применялся только в 1930-х, когда он был введен А.Гитлером по отношению к вкладам евреев.

В-третьих, очень странные выборы президента. Малоизвестный политик вел свою кампанию под лозунгом «Ни за что!» и «Никогда!». 26 января он стал президентом.

15 февраля в 8 часов вечера перед заседанием Еврогруппы он повторил эти слова вновь в интервью греческому телеканалу. Уже через три часа «все поменялось».

Как работает принцип «своя рубашка ближе к телу», прекрасно характеризует и смена настроений среди «народных избранников Кипра.

Так 19 февраля Парламент острова гневно отверг предложения о конфискации 7-10% вкладов. А через неделю единодушно одобрил конфискацию до 60-80% депозитов. Вся разница в том, что местных это практически не затронет. Конфискация произойдет у иностранцев. Прежде всего - у россиян. Не менее показательно, что все объявления о «методе спасения экономики» происходят без малейшего намека на юридическую процедуру (банкротва, санации и т.д.). «Просто конфискация».

В этих условиях министр финансов «подавал в отставку чаще, чем мы ходим в туалет» (фраза из кипрской прессы). Каким образом шантажировали нового президента – сказать сложно. А вот министра финансов Михалиса Сарриса подловили на факте посещения гей-тусовки на Северном Кипре.

В-четвертых, ситуацию создали намеренно. Серди причин не только «цивилизационное неприятие», хотя оно тоже присутствует. Год назад ЕЦБ, МФВ и Еврогруппа буквально заставила Кипр «помочь старшей сестре» - Греции, - и купить ее облигации (банки которой, между прочим, просели на кризисе ипотечных бумаг США, но об этом никто не упомянул). По истечении года, когда греческие облигации превратились в мусор, те же инстанции точно так же начали давить и на Кипр. И не случайно, что этой стране с таким трудом выдали жалкие 10 млрд. (когда Греции отвалили все 200 млрд.).

В-пятых, таким образом, глобальные финвласти Запада фактически ликвидировали экономику Кипра. Прежде всего потому, что на туризме остров получал только 25% бюджета, а неминуемый отток капиталов с острова поставит на грань разорения множество банков. И это не случайно. Цель – лишить страну национального суверенитета. В Брюсселе уже выдвигаются предложения о введении внешнего управления. Таким образом, колонизация разоренного острова будет происходить уже не отдельным государством, а всем Евросоюзом. Помимо форпоста на границе с поднимающейся Турции с ее планами создания «Новой Османской Империей», исламизирующихся Египта, Сирии, Ливана, таким образом ЕС рассчитывает получить неограниченный доступ к громадным газовым месторождениям на шельфе Кипра. Тем самым, планируя обеспечить себе «энергетическую безопасность».

Вместе с Кипром спалили и всех «новых нуворишей». Прежде всего, из России. Здесь –

«ПОПАЛИ ВСЕ»



На Кипре зарегистрированы множество российских компаний. Например, 100%-ная «дочка» Nessly Holdings Limited, владеющая 100% ООО «Одноклассники» (управляет одноименной социальной сетью).
ВТБ выводил деньги в дочку - Russian Commercial Bank (RCB). На Кипре зарегистрирована и фирма Clusseter Limited, через которую компания ВТБ-лизинг увела $156 миллионов государственных денег под видом посредничества в закупке буровых установок от китайского производителя Sichuan Honghua Petroleum Equipment Co.Ltd.

«У нас самые негативные ожидания по ВТБ — депозиты и кредитование очень сильно «завязаны» на Кипр. Считаем, что еще не поздно выйти из бумаг», — сообщает директор инвестиционного департамента «Газпромбанк Управление активами» Ангелика Генкель (ее шеф, кстати, избежал «кипрской конфискации»).

Под влиянием кризиса на Кипре попали структуры, выводившие капитал на остров: Альфа-банк Авена, Фридмана и Хана, «Новатэк» Тимченко и Михельсона, «Газпромбанк» Миллера и Ковальчука. Также, как сообщает «Форбс», свои брокерские подразделения на Кипре имеют Сбербанк, ФК «Открытие», БКС, Газпромбанк и «Атон Капитал». Российские компании держат приличные остатки на счетах в кипрских банках поскольку многие именно так ведут бизнес — сначала выводят капиталы на Кипр, а затем репатриируют в Россию. За 2011 год по расчетам рейтингового агентства Moody's из России на Кипр было переведено $122 млрд, а поток в обратном направлении за тот же период составил $129 млрд.

По первоначальным оценкам российские корпорации имеют более $100 млрд денежных средств и их эквивалентов на балансе. Однако она замечает, что сколько из них может быть депонировано на Кипре, установить трудно. По оценкам аналитиков различных инвестиционных домов, на которые ссылается Генкель, деньги на Кипре могут держать «Русал», ТМК, ЛУКойл, Башнефть, «Сургутнефтегаз», НОВАТЭК, Роснефть, ТНК-BP, Фармстандарт, «Евразия Дриллинг», «Глобалтранс» и «Русгидро».

«УГАДАЛИ»

Около 130 компаний, расположенных на Кипре, успели до конфискации депозитов перевести за границу примерно 700 млн евро. Об этом сообщила оппозиционная коммунистическая газета Charavgi без ссылки на источники.

Совершенно «чудесным образом угадали» и вывели 21 млн евро семья Луциос (Loutsios and Sons Ltd, родители зятя президента Кипра). А так же украинец Ринат Ахметов, переведший в «некую» страну 30 млн. евро и компания Highstat Limited Алексея Мордашова (являлся лоббистом вступления в ВТО).

Правда кипрский министр финансов Михалис Саррис таки подтвердил, что правительство заранее знало, что Еврогруппа планируется ввести налог на банковские депозиты более чем 100.000 евро.

Общий анализ показывает, что однозначно были извещены только кипрские компании, близкие к президенту и его семье. Так же вывели деньги Совкомфлот, международные нефтяные и газовые компании (скорее всего бурили кипрский шельф). Под вопросом – предправления Газпромбанка. Свою информацию они получили скорее всего потому, что спонсировали предвыборную кампанию президента Анастадиадиса. Кроме того, значительная часть из них обслуживалась в юридической компании, где работает его дочь.

Под вопросом – американские компании (могли известить, «чтобы не ссориться»).

Местные правовые, управляющие и энергетические госкомпании спасали по понятным причинам.

Ниже (см. приложение), дан список компаний, которые отозвали свои депозиты, а затем перевели их в банки за пределами острова.

ВЫВОДЫ

Глобальные капиталы, пытая отсрочить падение системы, уничтожают капиталы помельче без всякой жалости – что «своих», что чужих.

Есть основания полагать, что О.Дерипаска был заранее предупрежден о ситуации своим «кукловодом» Натаниэлем Ротшильдом, и вывел свои личные денежные активы с Кипра заранее.

(Официально его четвертая часть акций «Норникеля» до сих пор принадлежит кипрской компании Gershvin Investments Corp Ltd. Кроме того, ООО «Гранит», «Бекар-сервис» и «Софт-карат» записанные на троих граждан Кипра — Георгия Каминиоти, Аристейдис Полидору и Афинула Васили - владеют 48% акций «Ингосстраха». Эту долю контролирует «Базовый элемент» Олега Дерипаски, которому лично принадлежит еще 10% «Ингосстраха»).

В частном случае, если удалось правильно идентифицировать компанию из списка (см. приложение), интересна ситуация с CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis. Они могли получить информацию от председательствующего в ЕК министра финансов Нидерландов (внимание! это предположение).

«Как обычно» повели себя кремлевские, заявившие, что готовы спасть (за счет бюджета – т.е. всех нас с вами») только «своих ребят» из дочерней структуры ВТБ. Да и то, только выборочно и в «ручном режиме».

При этом «идеологически близких» к Западу это тоже не спасает. Достаточно оценить, что кинули даже гражданина Мордашова, до этого активно лоббировавшего кампанию по вступлению России в ВТО.

На фоне всеобщей экспроприации очевидно, что выход не в переходе в «физический металл», но в создании альтернативной финансовой системы расчетов, в системе права и в политической организации общества. Политэкономические инструменты для этого есть. Но основа всего - в ценностях и морали.

Аналитики Saxo банка говорят о радикализации и переходе «Южной Европы к фашизму, Восточной Европы – к коммунизму».

Мы говорим о том, что впереди нас ждет выбор – «фашизм или коммунитаризм».

*Автор:Девушка без комплексов


источник

Те, кому нечего делать, начали рассказывать, что мы собираемся Украину продать. Ничего мы не продали. Мы пока еще только получаем. Пока еще Россия нам дает. Пока еще.
Николай Азаров 07.09. 2011г.

«Я очень плохо знаю Украину, я не жил среди украинцев. Я только знаю – пусть это и не вызовет большой любви ко мне, – что в сталинских лагерях было много украинцев. Среди надзирателей. Говорит ли это о чем-то? Не знаю. Поете вы много и замечательно, едите вкусно. Но я не совсем понимаю вашу ситуацию с языком: вот сегодня меня в гостинице, где я живу, официантка на русском спросила: «Вам меню на английском или на украинском? На русском у нас нет». Что это было?»
Владимир Познер

Ваше время истекло. Путин закрывает дверь перед носом Украины

На прошлой неделе произошло событие, не вызвавшее большого общественного резонанса, но привлекшее пристальное внимание как политических, так и военных экспертов. Президент России Владимир Путин отклонил предложение министра обороны РФ Сергея Шойгу обслуживать корабли ВМФ за пределами страны. А если быть точнее – просто запретил, по формулировке сообщившей об этом газеты «Известия». «В.Путин запретил Минобороны ремонтировать военные корабли на зарубежных верфях», — сообщило издание со ссылкой на свой источник в военном ведомстве.

Президент не согласился с предложением министра обороны Сергея Шойгу отправить российские боевые корабли на ремонт на зарубежные верфи. «Эту информацию подтвердил и источник «Известий» в Кремле», — говорилось в опубликованной газетой статье. Также сообщалось, что В.Путин поручил организовать работу по ремонту кораблей на российских верфях и сейчас этим занимается вице-премьер по ОПК Дмитрий Рогозин.



По данным Сергея Шойгу, сейчас 80% из более 1 тыс. российских боевых и вспомогательных судов выработали ресурс и эксплуатируются за пределами межремонтных сроков. При этом по Госпрограмме вооружений до 2020 года запланирован ремонт всего 65 боевых кораблей, 12 специальных и 62 вспомогательных судов. Одновременно с этим взамен устаревших кораблей планируется построить 113 боевых кораблей, восемь специальных и 65 судов обеспечения.

Однако, по оценкам военных, российские верфи в настоящее время не способны обеспечить ремонт и обслуживание всех кораблей. По данным Минобороны РФ, в 2012 году Объединенная судостроительная корпорация, которая объединяет практически все российские судоремонтные и судостроительные заводы, не завершила ремонт шести и сервисное обслуживание на 157 кораблях и судах ВМФ России.

Между тем, представители предприятий украинского оборонно-промышленного комплекса неоднократно заявляли о готовности приобщиться к ремонту кораблей и судов Черноморского флота Российской Федерации, и такая возможность неоднократно обсуждалась, в том числе и министрами обороны Украины и России. У этой идеи как будто не было противников.

Располагая еще советскими производственными мощностями, подготовленными кадрами и соответствующими технологиями, Украина вполне могла бы предоставить российскому ВМФ соответствующие услуги на своих предприятиях в Николаеве, Керчи и Севастополе. Более того, Украина отчаянно нуждается в этих заказах, давно испытывая дефицит заказов. Вопрос настолько назрел, что давно был выведен в политическую плоскость.

Напомним, немногим ранее горсовет Севастополя призывал правительства Украины и России договориться о возобновлении ремонта и модернизации кораблей ЧФ на «Севморзаводе». «Севастополь всегда был за то, чтобы и корабли ВМС Украины, и корабли Черноморского флота России ремонтировались у нас. Это и создание рабочих мест, и поступления в городской бюджет. Это – уровень межправительственных взаимоотношений. Если решения будут приняты, Севастополь будет их только приветствовать», – говорил тогда глава горсовета Юрий Дойников.

Вице-президент Ассоциации судостроения Украины, гендиректор «Севморзавода» в 1986-2006 годах Анатолий Череватый, в свою очередь, заявлял, что полная загрузка мощностей «СМЗ» может быть обеспечена за счет ремонта боевых кораблей Черноморского флота, но данный вопрос зависит от политических отношений Украины и России: «Мощности «Севморзавода» не загружены полностью. Потенциал у нас больше. РФ может размещать заказы – в большей степени, в силу политического решения. Если наши политики такого соглашения достигнут, тогда это будет возможно. Сегодня это происходит в разовом порядке, Россия размещает такие заказы, но, естественно, хотелось бы, чтобы это было на постоянной и системной основе».

Совсем не против этого были и законодатели двух стран. К примеру, Комитет Верховной Рады по иностранным делам поддерживал инициативу властей Севастополя по возвращению ремонта кораблей Черноморского флота России на «Севморзаводе». Об этом заявлял народный депутат Иван Попеску: «Переговоры о размещении заказов по ремонту кораблей ЧФ на «Севморзаводе» нужно продолжить, это должен быть процесс, поставленный на постоянную и крепкую основу. Я не вижу здесь никаких возможных загвоздок, думаю, что такие заказы будут в перспективе, ведь это выгодно экономически как Украине, так и России. И политически нет никаких проблем в этом вопросе», – говорил Попеску.

Еще в конце марта и в Госдуме считали реальным возвращение ремонта кораблей Черноморского флота на «Севастопольский морской завод». Об этом на пресс-конференции в Киеве заявлял депутат от «Единой России» Олег Лебедев, член парламентского комитета по делам СНГ. «Очень удобно ремонтировать корабли ЧФ РФ на месте, а не ходить на Балтику или какие другие моря. Это я говорю про экономику. С точки зрения взаимоотношений – базирование ЧФ РФ в Севастополе уже априори определяет, что нам необходимо это взаимодействие, в том числе, и по ремонтным работам», – сказал депутат.

Не вызывает сомнений, что на столь высокий уровень переговоры о ремонте российских кораблей на украинских предприятиях выносились не без определенного лоббирования с украинской стороны. Напомним, что в конце 2010 года стратегическим инвестором ОАО «Севастопольский морской завод» стал Петр Порошенко. В пику скептикам, которые утверждали, что на месте цехов и причалов «Севморзавода» скоро вырастут отели и марины, Порошенко начал возрождать предприятие. СМИ сообщали, что общий объем инвестиций в него за два года составил 136 млн грн, в том числе в ремонт основных фондов — около 5 млн гривен.

В результате у «СМЗ» значительно выросло число заключенных контрактов, объем производства в 2011 году по отношению к 2009 году вырос в пять раз, была выплачена задолженность по зарплате, погашена задолженность перед бюджетом. На длительный срок реструктурированы и задолженности перед банками. А в 2012 году «Севастопольский морской завод» в 3 раза увеличил объем производства по судоремонту по сравнению с прошлым годом. На этой хорошей волне российские военные заказы могли бы позволить предприятию окончательно выйти из кризиса. Однако теперь эти пожелания рискуют стать совсем «благими».

Скорее всего, речь в данном случае должна вестись не об экономике – и ежу, как говорят, понятно, что ремонтировать свои корабли черноморцам было бы выгоднее, да и рациональнее в Севастополе – ведь «Севморзавод» уже два века ремонтирует прежде всего военные «вымпелы». Очевидно, к экономике в который уже раз мешает политика. Причем, из разряда «большой».

Выданный Президентом России Владимиром Путиным запрет на ремонт боевых кораблей ВМФ РФ за границей направлен в первую очередь в сторону Украины и может быть местью за ее несговорчивость по ряду вопросов двухстороннего сотрудничества. Такое мнение в интервью УНИАН высказал директор аналитического центра «НОМОС» Сергей Кулик.

«В феврале-марте на двухстороннем уровне и в прессе было немало сделано заявлений о том, что Россия после длительного перерыва вот-вот возобновит ремонт своих боевых кораблей на украинских судоремонтных и судостроительных предприятиях, прежде всего, на заводах Севастополя и Николаева, так как это выгодно и России, и Украине. И вот новость «о запрете на иностранный военный судоремонт» прозвучала этаким диссонансом на фоне имевшей место эйфории в данном вопросе», — сказал эксперт.

«И хотя Украина при этом не упоминается, думаю, такое решение в первую очередь связано как раз с ее ожиданиями в отношении российского военного судоремонта», — добавил С.Кулик.

По мнению руководителя аналитического центра «НОМОС», одной из причин подобного шага является то, что на недавних переговорах министров иностранных дел двух стран не были достигнуты позитивные для российской стороны результаты по проектам таких двух важных для РФ соглашений, как соглашение о перевооружении российского ЧФ, а также по соглашению о таможенной пошлине.

«Очевидно, повлияло и то, что Украина, как известно, не спешит принимать решение о «безусловном» вступлении в Таможенный союз. Кроме того, на решение российского президента могло повлиять решение украинского руководства о диверсификации газовых поставок, а также подписание известного соглашения с компанией Shell о разведке и разработке сланцевого газа», — сказал С.Кулик.

По мнению директора аналитического центра, «путинское решение» несет двоякий смысл для Севастополя. «С одной стороны, это неоправданно большие ожидания судоремонтников, которые надеялись поправить свое финансовое положение в том числе за счет российских заказов. А с другой стороны, это попытка «побудить» или «принудить» судоремонтников к мысли о необходимости Таможенного союза как единственно возможного спасения судостроительного комплекса», — отметил С.Кулик.

Между тем, в России придерживаются несколько иного мнения. Так, директор Центра анализа мировой торговли оружия Игорь Коротченко считает, что запрет на ремонт военных кораблей ВМФ РФ за границей, скорее всего, не касается Украины, но базовой ремонтной базой для кораблей Черноморского флота может стать Новороссийск.

«Украинским корабелам стоит беспокоиться безотносительно к этому указу. На прошлой неделе состоялось заседание морской коллегии при правительстве России под председательством вице-премьера по вопросам ОПК Дмитрия Рогозина, и члены коллегии посетили Новороссийский судоремонтный завод, где обсуждалась возможность использования этого предприятия в качестве судоремонтной базы кораблей ЧФ РФ», — сказал И.Коротченко.

«Не просто так посетили Новороссийск – очевидно, есть желание по крайней мере часть ремонта для ЧФ выполнять именно там», — добавил И.Коротченко.

Он считает, что Украина может остаться у разбитого корыта, если не будут подписаны конкретные юридические документы. В то же время И.Коротченко отметил, что указ о запрете ремонтировать военные корабли ВМФ РФ за границей, скорее всего, не касается Украины, хотя с формальной точки зрения это запрет для всего зарубежья…

Пока представляется, что катализатором для упомянутого выше довольно неожиданного решения Владимира Путина действительно могла послужить его последняя встреча с Виктором Януковичем в Москве, где в ходе многочасовых переговоров сторонам так и не удалось принять сколько-нибудь серьезных решений о перспективах российско-украинского сотрудничества (по крайней мере, о таковых ничего не известно). И теперь Кремль переходит к решительным действиям. С целью не одних только украинских судоремонтников «побудить» или «принудить», как выразился С. Кулик, «к мысли о необходимости Таможенного союза как единственно возможного средства спасения». И не одного только судоремонтного комплекса.
A propos

Пока эксперты гадают, «что бы это значило», а менеджеры украинских судоремонтных предприятий разочарованно скребут в затылках, СМИ распространили информацию, что переговоры о создании консорциума для управления украинской газотранспортной системой приостановлены по инициативе российской стороны. Об этом со ссылкой на источники в Минэнерго Украины и российском «Газпроме» сообщила газета «Коммерсант-Украина».

Издание отмечает, что в ближайшие дни «Газпром» и Europolgaz (владеет польским участком газопровода Ямал—Европа; по 48% у «Газпрома» и польской PGNiG, 4% — у Gas-Trading) подпишут меморандум о взаимопонимании по строительству второй нитки газопровода (из Беларуси через Польшу до Словакии) мощностью до 15 млрд кубометров газа в год.

Обоснование инвестиций стороны закончат до сентября. К строительству второй нитки Ямал—Европа, от которой «фактически отказались» из-за Nord Stream и South Stream, в среду, 3 апреля «Газпрому» поручил вернуться президент России Владимир Путин для «повышения надежности газоснабжения Польши, Словакии, Венгрии».

По словам главы российской монополии Алексея Миллера, вторая ветка может быть запущена в 2018-2019 годах после ввода South Stream. Он подчеркнул, что действующая ветка Ямал—Европа (33 млрд кубометров) «является самым эффективным маршрутом» для поставок газа в Центральную и Восточную Европу, так как ГТС Беларуси, где проходит часть магистрали, принадлежит «Газпрому».

«Фактически это будут безтранзитные поставки, и эффективность такого проекта будет очень высокой»,— сказал Миллер. А также «снимутся все озабоченности наших польских друзей», добавил Путин.

Источники СМИ в «Газпроме» подчеркивают, что монополия исходит из необходимости полностью отказаться от украинского транзита. А в Украине твердят, что в эти планы России просто не верят. Примерно так же упрямо, как говорили, что не верят в «Северный поток», да и «Южный поток» тоже…


источник

«Putin klagt ARD an – «Sie schüchtern Deutsche ein"»

«Путин обвиняет ARD - «Вы запугиваете немцев»

Анонс звучит так:

Zwischen aggressiver Argumentation und dreister Gelassenheit: Präsident Putin verteidigt im ARD-Interview vor seinem Deutschlandbesuch die Razzien bei NGOs. Außerdem attackiert er deutsche Medien. Von Jochen Gaugele, Matthias Kamann,
Silke Mülherr,Julia Smirnova

Между агрессивной аргументацией и дерзкой невозмутимостью: Президент Путин защищает в интервью ARD перед посещением Германии облавы в НКО. Кроме того, он атакует немецкие средства массовой информации.

Весь тон статьи в таком же духе...

Eva
Путин, к сожалению, прав. ARD - самая дорогая государственная телерадиовещательная компания мира и занимается преимущественно манипуляцией общественным мнением и одурачиванием народа. «Наше общество имеет право знать, кто и за что получает деньги?», спросил Путин. Он прав. Мы здесь в Германии не узнаем, сколько денег высокооплачиваемые бюрократы собирают в ARD, ZDF (Второе Германское телевидение), промышленно-торговых и ремесленных палатах - и прочих принудительных организациях.
963 △ 3 ▽

gegenAlle -> Ева
Все они сейчас стали рупорами манипуляции.
Над христианами на пасху насмехались.
5 лет назад говорили: когда он воскрес!
А в последний раз: когда он якобы воскрес!!!
Они предпочитают подавать руку «мировой религии»
254 △ 0 ▽

bitschleuder -> Eva
Компания, которая прожирает каждый год 1,5 бюджета S21 (Штутгарт 21 — проект перестройки главного тупикового вокзала Штутгарта в подземный сквозной вокзал. Стоимость проекта оценивается в 4,1 миллиардов евро - прим.пер.)
244 △ 0 ▽

DerIngenieur
Не обязательно любить Путина, но, что касается поставок оружия исламистской «оппозиции» в Сирии, он абсолютно прав. Что касается критики средств массовой информации - по меньшей мере, частично. Горе тому, кто не пройдёт через сито политкорректности, ему придётся многое испытать. Впрочем, я серьезно задаюсь вопросом, почему в Германии нет даже следа похожей критики для господина Эрдогана.
1088 △ 4 ▽

disqus_PoiLv8ldsQ -> DerIngenieur
Это было бы неполиткорректно.
360 △ 0 ▽

Karsten -> DerIngenieur
Чтобы лучше понять систему Путина, нужно почитать книгу Габриэле Кроне-Шмальц - Что случилось в России.
Я был очень удивлён, прочитав эту книгу. Подтвердились все мои предположения.
(Габриэле Кроне-Шмальц - известная журналистка, которая много лет работала корреспондентом ARD в России. За свою спокойную, вдумчивую позицию в отношении российской политики неоднократно подвергалась нападкам. - прим.пер.)
13 △ 0 ▽

Glasermeister
Путина можно понять, когда он сопротивляется назойливому вмешательству немецкого правительства и СМИ. В этой связи вспоминается также пословица про «стеклянный дом».
356 △ 0 ▽

wirsinddasvolk
Хоть один вступился за нас, немецких граждан. Это немецкое государство дискриминирует своих собственных налогоплательщиков.
929 △ 4 ▽

disqus_PoiLv8ldsQ -> wirsinddasvolk
Печально, когда русский политик должен вступаться за немецких граждан.
Как глубоко мы погрязли с нашими политиками.
568 △ 0 ▽

TanteErna -> disqus_PoiLv8ldsQ
Просто он - демократ, и не может молчать о плачевном положении при освещении событий на ARD (вкл. принудительный налог на телевидение).
260 △ 0 ▽

seckendhand -> wirsinddasvolk
«МыТолькоТогдаНарод», когда вспомним о нашей общей силе!
(Обыгрывается ник собеседника wirsinddasvolk «МыНарод». Популярный лозунг в дни падения Берлинской стены. - прим.пер.)
199 △ 0 ▽

Arminist -> wirsinddasvolk
Я уже давно удивлялся, почему Россия и Китай ничего не говорят.
73 △ 0 ▽

Arminist -> wirsinddasvolk
«Мы - Народ» было когда-то. Со времён падения Берлинской стены левые многому научились.
56 △ 0 ▽

Cole_Balthazar wirsinddasvolk
Да, русские в Германии без раздумий поддерживают Путина, это регулярно отражается в онлайн-комментариях...
48 △ 20 ▽

HeliBen -> Cole_Balthazar
Я не русский, и, несмотря на это, считаю, что он прав во многих вещах.
490 △ 2 ▽

Moppel77 -> Cole_Balthazar
Необязательно быть русским, чтобы предпочесть господина Путина госпоже Рот.
А вы, кажется, застряли духом в холодной войне.
(Клаудиа Рот — немецкий политик, сопредседатель партии Союз 90/Зелёные. В обсуждаемой статье приводится её цитата «С демократией положение в России уже не имеет ничего общего, там - деспот Путин.»)
375 △ 2 ▽

TanteErna -> Cole_Balthazar
Есть достаточно немцев, которым он нравится!
360 △ 2 ▽

disqus_PoiLv8ldsQ -> Cole_Balthazar
Ошибаетесь. Не только русские.
247 △ 2 ▽

wolf -> Cole_Balthazar
Вероятно Путин честен по-своему.
Одержим жаждой власти? - Вероятно.
Хорошо, что на наших политиков это не распространяется!
Серьёзно: Доверие к нашей политике и политикам, а также СМИ не так сильно (больше?).
«Да, русские в Германии без раздумий поддерживают Путина»
Я и не знал, что я - русский. И «без раздумий?»
Множество мнений отражают личное мнение. Это мнение не должно быть обязательно идентично Вашему, а также всегда идентично опубликованному мнению.
149 △ 1 ▽

Bayer
Где он прав, там прав...!
797 △ 4 ▽

Ruppi -> Bayer
Во всяком случае, Путин не позволяет плясать на своём носу абсолютно избавившимся от морали США. И это делает его таким симпатичным.
561 △ 6 ▽

ABC -> Bayer
Мы зависим от русского газа, благодаря красно / зелёным и запрету на мысли об атомной энергии. Ещё один козырь для него.
С другой стороны нужно понять, что Россия - это больше не СССР, однако до правильной демократии ей ещё идти и идти.
Тем не менее, это вина не Путина, а вред, который нанёс неконтролируемый роспуск СССР (мафия, коррупция, олигархи, и т.д.).
У Вас много дел, господин Путин, возьмитесь за них.
130 △ 0 ▽

Weisskopf -> ABC
Но такая демократия, как в Германии, России точно не нужна.
364 △ 1 ▽

RUSSIA -> ABC
Почему вы всё время кричите о зависимости от России? Почему вы это не измените? Америкосы же вроде своим сланцевым газом изменили будущее, почему бы вам не покупать у них, а мы тогда сможем беззаботно торговатъ с Китаем!
60 △ 2 ▽

ABC -> RUSSIA
Потому что у нас договоры и мы их придерживаемся.
Не имею ничего против Путина, но в России у него много дел. Он вернул России гордость и честь, как в свое время Рейган США.
Однако, при полноте его власти существует определенная опасность к подавлению критических мнений (например, Pussi Riot), а это первые ступени к диктатуре.
Я абсолютно разделяю его мнение по поводу нашего Общего Рот-радио.
Что касается Сирии или Арабской весны, я настроен скептически, так как там, где произошли перемены, арабскую весну сменила исламистская зима, кому это надо?
Что касается госпожи Рот, я бы воспринимал её, если бы она вела себя точно так же критически к господину Эрдогану, или критически опросила бы иранских политиков о праве на существование Израиля.
54 △ 2 ▽

LeGuest
Стоя перед альтернативой Путин или Рот при всех различиях мне приходит в голову одно: Путина можно воспринимать серьёзно
757 △ 5 ▽

Otto
Путин - неглупый человек, он очень умён. Это становится очевидным, когда он не позволяет в беседе с третьеразрядным репортером заглядывать к себе в карты. Люди, которые тогда обучались при КГБ, были лучшими из лучших, и это говорят люди из БНД (Федеральной разведывательной службы). Русские могут быть рады, что у них есть Путин, а не Ельцин 2.0.
649 △ 4 ▽

Uriel
Жду с нетерпением это интервью. Особенно после того, как выяснилось, что при последнем интервью с Ульрихом Деппендорфом повырезали многое, что могло быть интересно для зрителя. К сожалению, манипуляцией общественным мнением занимались уже тогда. Путин должен быть всегда представлен как злодей, потому что не позволяет себя пихать ЕС/США/Финансовой мафии. Он делает своё дело, и это здорово. Он один из немногих, кто ещё защищает суверенитет своей страны. Когда вдруг возбуждается такой политический клоун как госпожа Рот, ясно, что скоро выборы, и госпожа Рот и члены партии «зеленых» нуждаются в каждом голосе. Партия «Всегда Против» против какого-либо прогресса. Я за более тесное сотрудничество с Россией. Если однажды пропустить мимо ушей все потоки дерьма и отрицательную ерунду о Путине / России, то удивишься, что у других дела куда хуже, идёт ли речь о вопросах прав человека или цензуры. Просто не тратить времени впустую!
446 △ 2 ▽

Krisis -> Uriel
В воскресенье в 13.00 полное интервью покажут по Фениксу - посмотрим...
40 △ 0 ▽

Deutscher in Osteuropa
Владимир Путин абсолютно прав. Мы должны наконец оценить его усилия по созданию дружеских отношений с Германией. Фальшивое доброжелательство и всезнайство - это за границей, к сожалению, предубеждение по отношению к нам, немцам, которому мы постоянно отдаем должное. Причем политические «мы» - большая часть прессы и, прежде всего, SPD/зеленая оппозиция. Россия и Германия вместе могли бы сделать очень много положительного, как для своей отдельной страны, так и вместе на международной арене. Его критика ситуации в Сирии честна и правильна. Проблемой является его прямолинейность и напористость. В Германии эти качества в политике сами по себе нежелательны и подозрительны.
580 △ 4 ▽

Walter Moser
Респект этому человеку, который снова сделал из России страну, которую на Западе уважают и боятся.
644 △ 5 ▽

puta mierda -> Walter Moser
Иногда подумать не помешает.
24 △ 12 ▽

HeliBen -> puta mierda
Верно, для Вас это тоже выход.
223 △ 1 ▽

warum -> Walter Moser
Не путайте уважение с осторожностью. Уважение - это нечто другое.
9 △ 5 ▽

WIRKLICHWAHR
Шёненборн или Рот не лучше чем раскритикованный президент Путин.
Господин Шёненборн пытается убедить граждан, что телевизионный налог - это «Налог для демократии», руководитель партии «зеленых» К.Рот извращает факты и объявляет всех погибших от цунами жертвами Фукусимы, все это показывают по ARD. Что бы сказал по этому поводу господин Путин?
201 △ 0 ▽

gegenAlle -> WIRKLICHWAHR
Нда, многие этому верят, многие верят, что всё, что показывают по телевизору - правда, хотя уже давно известно, что общественные СМИ не независимы. Всегда политкорректны, никакой самокритики, никакой независимой проверки - ничего.
83 △ 0 ▽

Wolfgang Krause
Можно называть это как угодно. Но и в Германии иностранные организации наверняка должны показывать источники их финансирования. Хотя бы для того, чтобы распознать отмывание денег или другие преступления.
Представьте себе, если бы КПСС (если бы она ещё существовала) открыла бы бюро в Германии и начала оказывать влияние на прессу и другие организации в качестве лоббиста. Или «Нацистская организация» из США открыла бы свою контору в Германии.
Я думаю, мы применяем здесь двойные стандарты.
534 △ 4 ▽

freeWilly10 -> Wolfgang Krause
Да, как всегда.
23 △ 0 ▽

Weisskopf -> Wolfgang Krause
Он ещё сказал, что НКО в России получили только в этом году почти 1 миллиард долларов из США.
298 △ 0 ▽

und -> Wolfgang Krause
Мне пришли в голову некоторые общества, которые финансируются из бюджетов других наций и преследуют идеологические, э, «религиозные» цели в Германии, и они находятся под наблюдением Федерального ведомства по охране конституции. Я ещё ни разу не слышал, чтобы наши органы власти имели что-то против, как те финансируются.
А это наверняка не помешало бы.
226 △ 0 ▽



Dochter Poetin woont in Voorschoten
http://www.telegraaf.nl/binnenland/21458709/__Maria_Poetin_in_Voorschoten__.html

Вчера утром региональная газета Leidsch Dagblad сообщила, что Мария Путина живет в Ворсхотене вместе с 33-летним подданным Нидерландов Йорритом Фаассеном (Jorrit Faassen) — бывшим высокопоставленным сотрудником компаний «Стройтрансгаз» и «Газпром».

Exilberliner
Что касается немецких СМИ, демократ чистой воды (так назвал Путина Шрёдер, обычно здесь произносят с издёвочкой противники Путина - прим.пер.) не так уж и неправ - хотя его самого я не очень люблю.
197 △ 0 ▽

Moppel77
Он прав!
455 △ 4 ▽

volki
Путин прав......
Кстати, НКО частично оплачиваются ЦРУ и Вашингтоном и тоже ведут подрывную деятельность.....
Для меня весь этот театр смазывания НКО с Запада смешон и прозрачен.
Что меня удивляет - что СМИ здесь полностью задействованы, а секретные службы не видят дестабилизации России....
Википедия: Цветные революции....
70% выбрали Путина, результат не по нраву Западу, ЦРУ использует все свои трюки!
youtube: Кто боится Путина
Немецкое радио, ARD, ZDF, кажется, принимают команды непосредственно из Вашингтона.....
386 △ 4 ▽

Demerzel
Этот человек так хорош, что хочется быть русским.
330 △ 3 ▽

Martin Schwingenheuer
Наконец кто-то показал зубы этим проклятым НКО!
329 △ 3 ▽

Exilberliner -> Martin Schwingenheuer
Такие учреждения как Аденауер-, Бертельсманн- или Фридрих-Эберт-Фонд действительно в высшей степени сомнительны.
271 △ 1 ▽

bobastro -> Martin Schwingenheuer
В Германии НКО давно уже были бы заклеймены как террористические объединения.
Меня очень интересует, от кого и за что они получают свои деньги.
Только из США 1000 миллионов.
76 △ 0 ▽

Danneberg
Короче, по некоторым пунктам Путин не так уж и неправ.
329 △ 4 ▽

Sachsendreier2
«Есть международно-правовые нормы, по которым недопустимы поставки оружия группировкам, которые хотят вооружённым путём дестабилизировать ситуацию в той или иной стране»
Здесь Путин безусловно прав. А также в том, чтобы указать рамки всяким подрывным НКО.
Или Фонд Аденауера является чем-то иным? «Вы - канцлер союзников!» (СДПГ!!!)
218 △ 2 ▽

ARichelieu
Что было бы, если бы Россия финансировала миллионами некоторые НКО в Германии? НКО, цель которых дестабилизировать Германию.
Запад же, напротив, поддерживает и финансирует в России всё, что каким-нибудь образом направлено против власти, которая за сильную независимую Россию. Лучше всего иметь правительство на манер Ельцина, который делал из России магазин самообслуживания и позволил ей упасть экономически и политически в ничто.
Если госпожа Рот высказывается по какому-либо поводу, её болтовня становится цирковым номером - просто стыдно.
Более серьёзного политика, чем Путин, на данный момент я не знаю.
Храни Бог Россию и Путина!
112 △ 0 ▽

Exilberliner -> ARichelieu
«Более серьёзного политика, чем Путин, на данный момент я не знаю»
Он, скорее, достоверен и осознаёт свою власть.
40 △ 0 ▽

GgDummheit -> ARichelieu
Дестабилизировать Россию? Для этого не нужен никто извне. Когда закончатся полезные ископаемые, Россия свалится на уровень развивающихся стран. Они не могут даже наполовину модернизировать свою экономику. Так как он не может предъявить успехов в этом направлении, он создаёт себе другие «театры военных действий»
3 △ 4 ▽

Michael
Случай ясен... Путин, видимо, знает, что Ассада в Сирии атакуют группы, которые спонсируются и финансируются израильской финансовой элитой. И именно это он хочет предотвратить в России.
Вывод: «Путин тормозит создание нового мирового порядка, и все информированные люди ценят это. Против НКО помогут только жёсткие решительные меры»
109 △ 0 ▽

seckendhand -> Michael
Цитата Генри Киссинджера (министр обороны США во время вьетнамской войны, позднее министр иностранных дел):
«Глобализация - лишь другое слово для «господство США»
Конец цитаты.
97 △ 0 ▽

volki
ARD, WDR всё равно подрежут интервью, как им надо....так, чтобы хорошие аргументы и высказывания Путина были вырезаны.
При последнем интервью тоже так сделали, можно посмотреть на Youtube...
всё идёт из Вашингтона...хотят ослабить Россию, и в то же время работают с режимом Саудовской Аравии рука об руку.
161 △ 1 ▽

Weisskopf
Он абсолютно прав!
222 △ 3 ▽

BAYER
Во многих вещах Путин не так уж и ошибается.
Он защищает, например, право государства на суверенитет. Раньше было хорошее право на невмешательство, которое выполнялось и которое позволяло делать в своём государстве то, что считаешь нужным.
Это можно считать или правильным или ошибкой.
95 △ 0 ▽

jaruslav.müller
С господином Путиным можно только во всём согласиться.
138 △ 1 ▽

BRD´ler
Ага, Путин проводит национальную политику - для русского народа - (чудо, да?) и поэтому должно быть ясно, у кого от этого кислая отрыжка.
93 △ 0 ▽

monsterchen
Нам нужно срочно прекратить корчить из себя благодетелей.
В СМИ остальной Европы Меркель и так бегает туда-сюда с нацистскими усиками.
Конечно, Путин прав - вмешательство посредством Фондов, которые не подлежат никакому контролю и не очень известны в Германии, не говоря уж о лобби, которые хотят проводить свои интересы - и всё это от имени НЕМЕЦКОГО НАРОДА.
Так не пойдёт.
87 △ 0 ▽

gast
Путин абсолютно прав.
84 △ 0 ▽

Ruppi
Понятия НКО, активист, повстанец охотно рассматриваются в нашем обществе как эвфемизмы (описательные выражения, обычно используемые в текстах и публичных высказываниях для замены других, считающихся неприличными или неуместными - прим.пер.).
Однако, можно рассматривать НКО, активистов и повстанцев как смутьянов.
Это всегда зависит от того обстоятельства, на чьей стороне находишься.
82 △ 0 ▽

speedykluge
Никогда бы не подумал, что буду согласен с Путиным!
77 △ 0 ▽

freeWilly10
Цитата (из статьи): «Кроме того, он атаковал немецкие СМИ»
Можно плохо относиться к Путину, но где он прав, там прав.
Ему безразлично, и ведь действительно безразлично, что пишут о нём «качественные СМИ»
Если бы Путин выдал что-нибудь похожее тому, что цедит здесь Эрдоган, разразилась бы гигантская буря в СМИ и политике, потому что Путин же злооооой.
А Эрдоган напротив....., мда, ну что ж?
И самое классное, они не могут вытащить против Путина нацистскую дубину. Не пройдёт, lol.
(обычный способ расправы с здешними слишком самостоятельными политиками, журналистами и т.п. - либо обвинение самого в симпатиях к нацизму, либо тёмное прошлое его или его близких - прим.пер.)
72 △ 0 ▽

toni
Даже если госпожа Рот при её перевыборах как главы партии со своими 88,49% почти достигла успехов Э.Хонеккера или Леонида Брежнева, я лично нахожу Путина гораздо более твёрдо стоящим на ногах и демократичнее, чем эта самоназначенная верховная преподавательница.
69 △ 0 ▽

consuela
Почему СМИ и депутаты натравливают против России? Кому это выгодно? Cui bono? Нужно быть осторожным, если у всех признанных СМИ одно и то же мнение, ведь мы знаем, все СМИ принадлежат одному и тому же семейному клану! Уже странно, что когда Горбачев имел право голоса в России, все были друзьями России. Просто Ельцин и Горбачев продали ее народ банкам США и концернам. Не было ничего слышно ни о НКО, ни о благотворительных фондах. Но теперь, когда Путин правит и не танцует под их дудку, все эти НКО и благотворительные фонды (оплаченные американскими и английскими действующими лицами) вдруг внезапно вылезли на свет божий. Про Саудовскую Аравию, Катар и т. д. там молчат, и даже снабжают эти диктатуры танками, оружием и боеприпасами. Прекрасно зная, что это оружие применяется против собственного населения. И даже если СМИ и депутаты раскручивают травлю, правда всё равно откроется. А тот, кто думает, что депутаты представляют народ, тот также полагает, что лимонницы складывают лимоны.
65 △ 0 ▽

Bob_Loblaw
«Путин охотно ставит ошарашивающие встречные вопросы, переходит от агрессивной аргументации к дерзкой невозмутимости, с которой он представляет свою версию событий. Потом он опять окапывается за подготовленными числами» (цитата из статьи)
За числами нельзя окопаться. Числа, если методы получения данных соответствующие, содержательны и проверяемы. Окапываются за политической болтовнёй и пустословием. Я предпочитаю числа.
63 △ 0 ▽

haberer
Всё равно как относиться к Путину, но то, что он распознаёт несолидные махинации ARD и называет вещи своими именами, появилось не просто так. Много лет тому назад я как-то выслушал критическое замечание русской коллеги о методах немецких телерадиостанций. То, что тогда показалось мне неловким, подтверждается с тех пор день ото дня всё больше.
63 △ 0 ▽

krokodil
По ее собственным меркам госпожа Рот должна бы уйти теперь со всех постов. Сравнение Путина с военным преступником Сталиным преуменьшает время Сталина и является насмешкой над его жертвами. Если бы кто-то сделал такое сравнение в связи с другим диктатором и военным преступником из того времени, госпожу Рот невозможно было бы удержать от громкого возмущения.
61 △ 0 ▽

c.becker
Конечно, он прав, и можно только позавидовать русским, что у них такая власть, которая как правило принимает решения в интересах народа.
Об этом мы можем, к сожалению, только мечтать...
60 △ 0 ▽

Grossvater
Можно судить о Путине как пожелаешь, для меня лично у него больше воли, чем у Меркель и всей её политической кучи. При принятии решений Меркель руководствуется ветром и погодой, смотри выход из атомной энергетики и спасение евро. Характер - это дело чести, а «сила Меркель» - слабохарактерность - и это в сочетании с экспроприационным бешенством Шойбле.
57 △ 0 ▽

AlexSt
Я бы с удовольствием имел российский паспорт. Эта страна мне в высшей степени симпатична.
57 △ 0 ▽

Beobachter
Для ясности: тот, кто уезжает за границу на более долгий срок, чем турист, должен, как правило, там объяснить, на какие средства он хочет жить. Это так в США, в Германии, в Чехии, а также в России. Это самая нормальная вещь мира. Её должны придерживаться все без исключения, также НКО. В остальном ни у кого нет права на пребывание в России. Кому там не нравится, может в любое время уехать.
56 △ 0 ▽

Antichrist
Все НКО финансируются заграницей для минирования Российского Государства. То, что Путин до сих пор не допустил этого, действительно удивительно, потому что в России есть многочисленные олигархи, которые за НКО. Он действует правильно. В этом и есть различие между суверенным государством и несуверенным государством. К сожалению, Россия решила стать демократией, что было ошибкой, так как вследствие этого массой граждан могут всегда манипулировать люди с большими деньгами и они наверняка не имеют в виду российские интересы. Если бы Германия была суверенна и я был бы у власти, я бы сделал всё, чтобы сотрудничать с Россией и Китаем, чтобы остановить вместе империализм «США» и фантазии мировой державы, которые они излучают. Кроме того, я постарался бы построить новую экономическую систему, в которой банки и биржи больше не могли бы зарабатывать - без какой-либо реальной экономической производительности. Если бы это было создано, вредное влияние «американской» культуры должно оттесниться и замениться на настоящие моральные ценности. Историческая ложь должна быть раскрыта. Мы должны стремиться к мирному миру, где все нации сотрудничают, с обращаются друг с другом корректно и готовы принимать правильные решения для блага всех. Другими словами, мы должны делать все не так, как это происходит в данный момент.
56 △ 0 ▽

proGNM
У Путина найдётся пара скелетов в шкафу, но ясно одно, что здесь, в нашей стране нет свободы мнений. Сообщения манипулируются и правду мы никогда не узнаем, потому что она не политкорректна (см. Ева Херман). Нашей страной правят госпожа Шпрингер и Бертельсманн-Концерн, а не госпожа Меркель. Если мы вспомним о воссоединении, тогда русские хотели вернуть нам восточные области, но наши ФРГ - псевдо-политики отказались от этого категорически. Почему мы об этом ничего не знаем? Добро пожаловать в банановую республику Германию!
56 △ 0 ▽

Heinz
«Наше общество имеет право знать, кто и за что получает деньги?»
Итак, в Германии это большей частью совершенно секретно. Частично даже государственная тайна, как напр., кто профитирует от спасений банков. Элитарные сниматели сливок на тёпленьких местечках не хотят, чтобы смотрели на их пальцы, и знают, как заставить политика очень послушно участвовать в их игре.
56 △ 0 ▽

Weisskopf
«Никогда не ведите войны на два фронта. И НИКОГДА не ведите войны против России»
Отто фон Бисмарк
56 △ 0 ▽

Rotkäppchen
Россия вышла из самого глубокого коммунизма и, что касается демократии, находится на хорошем пути, на той же самой высоте что и ФРГ, которая, однако, едет в другом направлении, с горы.
Эта «диктатор и деспот»-писанина тоже нервирует меня. Он - российский президент, который принимает решения для суверенной России, а не какой-то политик с кажущейся функцией и указаниями из-за границы.
Он очень разумен в отношении Сирии и других конфликтов, «поддержанных» Западом.
После Советского Союза нужно справляться с многими проблемами: начиная с криминальных офицеров, бывших сотрудников спецслужб и мафиозных гангстеров и заканчивая политиками.
Олигархи, которые вмешиваются в политику, тоже постепенно лишаются власти.
Из страны вышвыривают иностранных уголовников, а также организации, которые пытаются собирать вокруг себя обыкновенных недовольных граждан, активистов, демонстрантов, моралистов, путинских противников и полногрудых истеричных женщин.
Если бы в России в такое время были такие политики как наши, они бы пали под грузом преступности, коррупции и постоянного насилия.
По моему мнению, человек, похожий на Путина, для Германии в сегодняшние времена стал бы благословением, а наши политики (и) для русских были бы проклятием.
56 △ 0 ▽

HeldvonWelt
Теперь видно, насколько правы бедные СМИ в Германии, если здесь у 90 % комментаторов прав Путин.
56 △ 0 ▽

Opus Dominus
Наш Путин не ходит вокруг да около, а объясняет понятно для всех факты, о которых охотно умалчивают немецкие пропагандистские СМИ.
Для меня он, скажу прямо, последний адвокат рожденных и живущих в Германии коренных жителей. Нам скоро понадобится его помощь, пожалуй даже в ближайшем будущем.
56 △ 0 ▽

seckendhand
Это господин Путин вбомбил в средневековье самую прогрессивную страну Африки Ливию?
56 △ 0 ▽

Detlef Knops
Не могли бы русские одолжить нам Путина?
Нам в Германии нужны политики с твёрдым характером.
83 △ 1 ▽

fkarlhein
Можно любить или не любить Путина, но где он прав, там прав.
83 △ 1 ▽

Roter Platz
Путин - как дуб из немецкой поговорки, которому не мешают постоянно роющиеся вокруг него свиньи. Естественно, немецкой экономической и банковской мафии, вместе со шпионскими центрами, так называемыми НКО, куда больше понравилось при пропойце Ельцине, чем сегодня. Тогда им почти удалось опустить обанкротившуюся Россию до страны третьего мира с сырьём. Путин круто развернул курс и уже многие годы успешно пытается возвратить Россию в статус мировой державы. Именно мы, немцы, которые из-за наших бесславных 12 фюрерских лет покорно ползём за остальным миром, не должны забывать, что от нас больше всего пострадали не Польша, не Франция, не Англия, а Советский Союз, в котором, благодаря чёткому истолкованию демократии, на Красной Площади не показывают изображений Меркель с гитлеровскими усиками.
Хотя наверное было бы целесообразно организовать здесь нечто подобное, так как я думаю, что русская невозмутимость и вежливость в ответ на постоянные провокации из Германии ударила нашим садовым гномам из Бундестага в голову.
83 △ 1 ▽

fras
Путин, кажется, единственный политик, который при оценке «сирийских борцов за свободу» ещё сохранил разум. Будущее покажет, что он прав.
Можно процитировать Маркса: «Капитализм сам роет себе могилу». Но предположить, что это будет связано с исламизмом, не мог никто.
106 △ 2 ▽
источник

Часть комментариев:
…

Marc Bagrat 09/04/2013 à 10:39
НПО занимаются американской пропагандой в России, продвигая ценности Coca-Cola и тупого евангелизма. Россия имеет право защищаться и защищать свои культурные ценности, которые намного превосходят ценности янки. Что касается FEMEN, их место в цирке, они напоминают животных.

Edmond 09/04/2013 à 10:32
Не так давно я говорил о Жан-Иве Ле Галлу и его «Bobards d'or». Он сказал, среди прочего, что «методы дезинформации многочисленны, почти бесконечны». И здесь у нас замечательный пример.
1) Сокрытие некоторых фактов: автор нам говорит о словах Меркель, скрывая ответ Путина. А он сказал то, что уже говорил в своем интервью, а именно, что 654 НПО (!), действующие во внутренней политике страны, получили за четыре месяца сумму в 1 миллиард долларов, в том числе 865 миллионов напрямую от дипломатических представительств западных стран.
Однако это не только противоречит Уставу ООН, это просто-напросто запрещено! Г-н Сен-Поль, кажется, совсем забыл, что Путин передал немецкому журналисту документ, выданный американским контрразведывательным департаментом (потому что именно контрразведка занимается НПО в США!) единственному российскому НПО на территории США (те, кто заинтересовался, найдут его в интернете).
И г-н Сен-Поль полностью проигнорировал ответ Путина, который сказал, что закон обязывает этих «иностранных агентов» зарегистрироваться в качестве таковых, ничего более. Следовательно, нет никаких препятствий для их работы. Нужно только, чтобы россияне знали, кто есть кто и куда идут деньги.
Ах, да, г-н Сен-Поль также «забыл» предложение Путина отправить миллиард долларов Кипру, это было бы намного более продуктивно!

Vigipirate 09/04/2013 à 10:31
Нормально, что контроль западных НПО злит НАТО, потому что на протяжении десятилетий это была открытая дверь для их спецслужб!

Maurice Costard 09/04/2013 à 10:25
Путин по-прежнему «великолепен», он не знает «блондинки они или брюнетки», это означает, что они должны были также снять низ, так как бородка, как правило, не красится
ХА ХА ХА да, эти коммунисты они такие, они не отступают перед любой мерзостью.
…
ma foi 09/04/2013 à 10:07
Нынешнее определение слова «диктатор»: любой руководитель государства, отказывающийся подчиняться США.

napalm02 09/04/2013 à 10:00
К счастью, это был Путин, с Берлускони они бы долго не продержались.

agnos 09/04/2013 à 09:58
На груди молодой женщины был номер ее мобильника. Поэтому Путин смотрел с жадностью и желанием.

mamielach 09/04/2013 à 09:54
Когда они работают, эти женщины, кто их поддерживают финансово? На что они живут?

Dodo128 09/04/2013 à 09:50
Ах-ах, можно подумать, что он любит жизнь!

Pierre93 09/04/2013 à 09:29
Интересно рассмотреть проблему русской и французской политики по перемещению их президентов. Путин предпочел отправиться Дрезден, чтобы посетить самую большую промышленную ярмарку мира, в то время как Олланд выбирает для посещения Марокко, первого экспортера гашиша в мире. Два видения политики и ответственности.

charose 09/04/2013 à 09:07
Судя по его веселому взгляду, «манифестация» ему понравилась!

génius 09/04/2013 à 09:05
царек остается несгибаемым…

rmgl 09/04/2013 à 09:02
Перед хорошенькой женщиной мужчина всегда остается мужчиной, иначе жизнь была бы печальной; достаточно посмотреть на лицо Путина.

fran7233 09/04/2013 à 08:54
Эти люди, которые выступают за уважение к женщинам, основанное на аборте и эвтаназии, кто их поддерживает и защищает?
Они никого не обманут, но уничтожат уважение.

Envie de vie 09/04/2013 à 08:52
Выступление 4 манифестанток с голыми грудями! Какое событие! Я надеюсь, по крайней мере, у них красивая грудь, настолько этот спектакль стал однообразным для зрителей. И, кроме того, оскорбление это так интеллигентно!

michel-claude 09/04/2013 à 08:48
Путину плевать, что говорит Меркель… он сильное звено европейского континента!

Guillaume PHILIPPE 09/04/2013 à 08:46
Путин защищает интересы своей страны. Его хотят изобразить злым диктатором, но нельзя не отметить, что его ценят в его стране (гораздо больше, чем нашего «я, президент» у нас). У него в любом случае есть харизма и энергия. Что же касается этих девок, я с нетерпением жду их выступлений в Саудовской Аравии, Северной Корее, Пакистане и других «демократических» странах.

.fr 09/04/2013 à 08:45
Браво, Femen, что напомнили, кто такой Путин! Браво! Полная поддержка!

Lotharingie 09/04/2013 à 08:21
Немецкая служба безопасности нулевая, они не любят Путина

R Ch 09/04/2013 à 08:12
Симпатичный прием. Если бы это могло произойти со мной в офисе…

Testa Rossa 09/04/2013 à 08:11
На этом форуме предпочитают юбки в складку и белые носочки шествий Civitas. Vade retro!

TienTien! 09/04/2013 à 08:08
Если судить по этому фото, Путин искренне забавляется этим представлением. Собаки лают, караван идет…

Michel Etienne 1 09/04/2013 à 07:59
Окружающие здорово повеселились…
Они могут перейти к более серьезным вещам...
Путин, держит курс, он знает, куда идет...

01Justice01 09/04/2013 à 07:59
Мне очень понравились выражения лиц на этом фото, особенно Путина и Меркель!

Stabu 09/04/2013 à 07:56
Цель активисток сделать себе рекламу, их финансируют представители европейского и американского бизнеса.

DARIUS47 09/04/2013 à 07:39
Он посчитал это весьма забавным, но нелепым.
Следует отметить, что, как обычно, заявления Владимира Владимировича Путина не были упомянуты. Вновь излагается нашей прессой только точка зрения так называемых западных «демократов».
Чтобы узнать другую точку зрения, нужно иметь российское спутниковое телевидение!
PS. Российский закон о финансировании организаций иностранными государствами вряд ли отличается от закона Соединенных Штатов Америки, которые почему-то обижаются!

blh 09/04/2013 à 03:23
Мадам Меркель держится за руку Обамы, который не очень любит Россию…
Это многое объясняет.
В любом случае, это Берлин зависит от Москвы, а не наоборот.
Что же касается НПО, они в основном происходят из ЦРУ…

jean villaf 09/04/2013 à 03:11
Я думаю, что г-н Сен-Поль ошибается. Нет никакого холода в отношениях между Россией и Германией, Россия каждый раз все ближе к тому, чтобы стать крупнейшим торговым партнером Германии. Вот реальность.
Франция больше не является крупнейшим торговым партнером Германии.
Товарооборот между Россией и Германией может вскоре превысить 100 миллиардов долларов, заявил в воскресенье президент России Владимир Путин во время рабочего визита в Ганновер в Германию.
«В прошлом году объем двусторонней торговли превысил рекордный уровень в 74 миллиарда долларов. Я уверен, что мы в кратчайшие сроки сможем превысить порог в 100 миллиардов долларов», ― сказал глава российского государства во время открытия Ганноверской промышленной ярмарки.

jean villaf 08/04/2013 à 23:59
Путин по-прежнему выигрывает, Путин и святая Русь являются приоритетом для Германии, двусторонняя торговля приблизилась к 100 миллиардам евро.
Все остальное ― ничто

évangile 08/04/2013 à 21:12
Путин мне очень нравится!
источник

Я сразу вспомнил слова Шендеровича о том, что Илиас Меркури - «Кремлевский наймит», который получит за свой репортаж «Порванное кольцо» немаленькие деньги. Когда Меркури ответил, что делает это не ради денег, Шендерович сказал: «значит ты идиот».

И в этом диалоге раскрывается вся суть ЛИБЕРАЛЬНОГО мышления - если ты делаешь что-то не ради денег - ЗНАЧИТ ТЫ ИДИОТ.

Эти товарищи мыслят НАСТОЛЬКО УЗКО, что им просто не понять, что люди могут руководствоваться в своих поступках чем-то, кроме личной выгоды и денег. Патриотизм, Родина, совесть, принципы, любовь к ближнему - эти понятия находятся вне их системы координат. И других они судят ПО СЕБЕ.

Во время войны наш народ шел в бой не за деньги, а со словами «За Родину!» А те, кто во всем искал личной выгоды, становились предателями.
http://stalinrussia.livejournal.com/50657.html

Бориса Немцова можно было бы назвать «либерал-предателем», если б не три обстоятельства.

1. Ни он, ни другие люди его политической ориентации, называющие себя «либералами», никогда таковыми не были и слабо представляют себе, что означает слово «либерал».

2. Все эти люди не вполне подходят под определение «предатель», потому что для них это не предательство, а образ жизни. Точно так же бессмысленно упрекать профессиональную проститутку в измене кому-либо.

3. Вообще не имеет смысла обвинять в предательстве того, кто всегда служил твоему врагу.

Немцов родился в семье приличных людей: отец был заместителем начальника строительного главка, мать – заслуженным врачом страны. Когда-то и сам Борис был неплохим физиком и даже создал новый лазер. Потом он неожиданно стал народным депутатом РСФСР, выдвинутым «Демократической Россией» и профинансированным людьми с криминальным прошлым.



Борис Ельцин и Борис Немцов. Нижний Новгород. 1994 г. Фото ИТАР-ТАСС.

Причём, с одной стороны, он ещё заявлял о себе как о «левом центристе», с другой, активно поддерживал Ельцина в его борьбе против единства страны и его правый рыночный курс. В награду за поддержку Ельцин подарит Немцову пост главы Горьковской области, по моде переименованной в Нижегородскую, а местный областной совет, перепуганный угрозой роспуска, объявил его губернатором. Пять лет – с конца 1991-го по начало 1997-го – Немцов им и оставался.

Как губернатор он запомнился тремя очень разными лицами: успешного умеренного реформатора – для публичной политики; фигуранта проходивших чередой коррупционных скандалов и многомиллионных долларовых хищений и махинаций – для криминальной хроники; авторитарного правителя, задушившего оппозицию и свободную прессу – для журналистских расследований и экспертных заключений.

Считалось, что Немцов чужд экономического гайдаровского радикализма и оппонирует экономическим схемам Чубайса, защищая от него область. Отчасти это было верно, поскольку экономикой в его регионе занимался не Немцов, а работавший на него ЭПИцентр Явлинского, предлагавший иную, по сравнению с Гайдаром и Чубайсом (хотя тоже рыночную), модель экономических трансформаций.

В сфере же уголовной – потоком шли упоминания об исчезавших или оспариваемых суммах, связываемых с именем Немцова.

Это скандал с банком «Нижегородец» и присвоенными им двумя миллионами долларов. Это расхищения десятков миллионов долларов, выделенных Минфином заводу «Ока». Это приватизированный за 7 млн. долл. Балахнинский бумажный комбинат с оборотом в 250 млн. долл. Это исчезающие займы, распродаваемое имущество заводов, сделки с американским банком CS First Boston и Йорданом, покровительство сомнительным коммерческим фирмам «Ароко», банку «Нижегородский банкирский дом» и многое подобное.

Чтобы во всём этом, наконец, не начали б разбираться следственные органы, очень полезно считаться лидером неформального протеста. Постоянно представляющего доклады Конгрессу США. И любой интерес правоохранительных органов тут же будет расценен, как оказание давления на «оппозицию».

Конечно, решать тут должны специалисты, но можно предположить, что обществу будут интересны доклады типа: «Губернатор. Итоги», «Губернатор. Коррупция», «Губернатор. Итоги – 20 лет спустя», «Вице-премьер и дефолт», «Лидер протеста. Жизнь «узника совести»: доходы, состояние, акции, счета, курорты, загар».

Дела, конечно, прошлые. Но стоит ли вставать в позу «борца с тиранией» сегодня тому, кто двадцать лет назад стал создателем экспериментальной площадки отработки приёмов авторитаризма и манипулирования демократическими процедурами в своём весьма крупном регионе?

Стоит ли говорить о борьбе с коррупцией тому, чьё имя было с ней постоянно связано прежде?

Стоит ли объявлять какие-либо выборы нечестными – одному из организаторов массовых фальсификаций на выборах 1996 года?

В то время он объявлял себя «христианским демократом» и требовал торжественного перезахоронения «царских останков», хотя таковыми они не были признаны церковью.

Депутатом ему помогли стать деньги старых друзей, давно связанных с преступным миром. Как только Немцов стал губернатором, один из них стал его главным советником. Но когда тот захотел стать мэром Нижнего Новгорода и был им избран, друг-губернатор счёл, что советник много ему недоплатил, чтобы занять такой пост, и добился в Москве его уголовного осуждения.

Но популярность у Немцова тогда действительно была: пресса в регионе была под контролем и писала всё так, как было Немцову нужно, а в Москве его поддерживала высшая власть, и виднейшие СМИ тоже говорили всё более-менее «правильно», да ещё помогал образ «противника Чубайса». И именно этот образ помог стать первым вице-премьером. К марту 97-го Ельцин пришёл в себя после шунтирования сердца и решил сделать свой последний «рывок реформ». В общем-то, он к этому времени понимал, что всё произошедшее со страной обернулось катастрофой. Но никак не мог понять, что её последствия нельзя устранить воспроизведением породившего её курса, то есть рыночной экономикой. И думал, что всё дело в том, что в первый раз рынок строили не совсем правильно, а вот если его попробовать построить ещё раз правильно, то может стать и хорошо.

Ельцину нужно было новое правительство. Прежнее, полукоалиционное, было распущено, в новом премьером остался Черномырдин. Но вся сфера экономики отходила под контроль Чубайса, как первого вице-премьера. «Семибанкирщина», вернувшая Чубайса в политическую жизнь, распалась, и сложившийся тогда «Союз Четырёх» – Березовский, Гусинский, Ходорковский и Смоленский – опасаясь, что главный ваучеризатор доведёт страну до социального взрыва, при котором очень сильно пострадают они, в противовес добились назначения тоже первым вице-премьером нижегородского губернатора, как считалось – оппонировавшего Чубайсу в методах трансформирования экономики.
В правительстве стало два отвечавших за экономику первых вице-премьера: один к тому же был министром финансов, другой – топлива и энергетики, и второй первый должен был сдерживать радикализм первого первого.

Только схема не заработала: кандидат в ограничители Чубайса неожиданно сменил политическую ориентацию и перешёл от своих патронов на службу Чубайса. На сторону того, кого он должен был сдерживать в авантюризме.

Задатки всегда готового к предательству, даже по отношению к тем, кому обязан, у Немцова всегда были и в тот момент явно проявились. Предатель – он всегда предатель. Совместно они наметили новое приватизационное наступление, только теперь государственная собственность должна была отдаваться тем финансовым группам, которые были откровенно своими и патронировали этот процесс.

Решать, кто был хуже: Чубайс с Немцовым или Березовский с Гусинским – дело занимательное. Но первые сознательно шли на обострение социальной напряжённости, вторые её опасались и хотели избежать. Первые явно были ориентированы на подчинение страны международным структурам и видели основными хозяевами в ней западные кампании, вторые хотели быть хозяевами сами.

Политическая арена стала полем «битвы злодеев». К осени оба первых вице-премьера оказались в опале у Ельцина, и он урезал их полномочия: Чубайс лишился поста министра финансов, Немцов – министра энергетики. К весне эти две группы сошлись в схватке за крупный неподелённый ресурс нефтяного комплекса – «Роснефть». Идея завладеть ею родилась у финансовых кланов не сегодня, и ситуация обострилась настолько, что Ельцин решил оправить правительство в отставку: «Всех выгнать».

Хотя уже к концу 98-го практически все фракции Госдумы солидарно требовали отставки Немцова как вообще не приносящего никакой пользы и не умеющего работать. Но ему, в отличие от Чубайса, удалось остаться, хотя и с понижением, в новом правительстве земляка Кириенко, вместе с которым и с формально в правительство не входящими Гайдаром и Чубайсом, они довели страну одновременно до дефолта и до девальвации в августе 98-го.

С этого момента начался закат Немцова. В 99-м ему ещё удалось пройти в Госдуму и стать лидером парламентской фракции СПС. Но досталось так мало, что не мог он такого простить: лидером фракции быть почётно, но это не даёт полномочий брать кредиты, осуществлять банкротство банков, приватизировать собственность, управлять финансовыми потоками, распоряжаться экспортом нефти, что очень обидно. Чубайс получил РАО «ЕЭС», а потом – «Роснано», Кириенко – «Росатом», а Немцов – лишь маленькую фракцию непопулярной партии.

И он решил перейти на сторону Михаила Ходорковского. Перешёл. Но не угадал. А СПС потерпел электоральную катастрофу и больше не получал представительство в Думе. Во власти места не досталось. В серьёзной оппозиции тоже. Оставалось идти на улицу и протестовать против неудач своей политической карьеры. Немцов решил вспомнить перестройку. Но народ её вспоминать не хотел, то есть – помнил и ни в коем случае не хотел повторения.

Немцов попытался избираться мэром Сочи, который становился олимпийской столицей 2014 года, это могло быть интересным, имея в виду направленные в город финансовые потоки и окрестные земли – не удалось. Горожане не захотели отдать свою судьбу и имущество в руки лица, причастного к разрушению страны, ограблению народа в 92-м и 98-м, рвущегося к собственности и большим деньгам и постоянно предающего. Тем более, сочинцы явно не могли питать симпатий к человеку, предававшему Россию ещё во время Первой чеченской кампании и собиравшему подписи в поддержку исламистских сепаратистов и боевиков.

Самым ярким следом городской избирательной кампании стали официальные сведения борца с коррупцией и тиранией о его тогдашних доходах и имуществе:

– сумма доходов Немцова за 2008 г. – 183,4 млн. руб.;

– на счетах в банках находились 93,2 млн. руб.;

– в собственности акции нескольких десятков компаний;

– источниками доходов являлись финансирование от правозащитных структур разного рода, а также доходы от вкладов в «Альфа-Банк», доходы от операций купли-продажи ценных бумаг «Альфа-Банка», то есть от группы Фридмана-Авена, одной из спонсоров «болотных акций».

Немцова опять не поддержали россияне, и он решил бороться за свободу России в Конгрессе США, взяв на себя роль кого-то среднего между высшим моральным авторитетом России и её главным обвинителем. И приступил к составлению проскрипционного списка из числа политических противников, включая Владимира Путина. А также посоветовал Западу ввести «санкции по отмене для них шенгенских и американских виз, замораживание их активов, а так же активов их родственников за рубежом». Потому как, по Немцову, в отсутствии правосудия в РФ следует добиваться введения персональных санкций, как в Европе, так и в США.

Нет ничего нового в том, что Немцов не любит людей из составленного им списка, он вообще не любит тех, кто думает не так, как он, и проводит не ту политику, какую хотел бы проводить он.

Но, во-первых, нужно было бы всё же соотнести свои желания с желаниями большинства граждан России, которые тому же Путину доверяют.

Во-вторых, чтобы кого-то обвинять, нужно ещё заслужить такое право. Или, как минимум, его не утратить. Человек с политической биографией Немцова его утратил. Вместе с теми, кто в его время входил во власть.

Немцов упрекает власть, например, в том, что уничтожено независимое телевидение, лукаво умалчивая, что в 90-е независимым оно не было. Тогда оно зависело от таких, как Немцов. Потом стало зависеть от других.

Немцов упрекает власть в цензуре и фальсификации выборов... Как будто в 90-е в СМИ не было цензуры, и представителям оппозиции давали свободно присутствовать на телеэкранах на уровне представителей власти. Как будто политические единомышленники Немцова не фальсифицировали выборы и 93-го, и 95–96-х годов. И итоги выборов 99-го были сфальсифицированы ими же, иначе немцовский СПС не попал бы тогда в Госдуму.

Немцов обвиняет власть – лишь потому, что в ней его нет.

Политическая борьба есть политическая борьба. Немцов хочет бороться. Его право. Только проблема в том, что цивилизованными методами, то есть, путём апелляции к мнению общества, а не маргинальных групп сомнительной политической ориентации, бороться он не может.

Для большинства общества Немцов и такие, как он, давно уже стали презираемыми и отвергаемыми. И, не имея поддержки и уважения среди граждан России, Немцов полагается на её оппонентов и противников. И спешит оповестить правительства и парламенты Запада в негативном отношении к ненавидимым им политикам. Похоже, что Немцов и его друзья уже не чувствуют себя гражданами России, они чувствуют себя гражданами то ли мира, то ли Евросоюза. И, обращаясь к чужим парламентам и правительствам, стремятся к установлению в России не норм и законов, желаемых её народом, а норм и законов, желаемых чужими правительствами, то есть, к ограничению суверенитета страны. Подчинению её воле чужих государств.

Народ же России они из процесса принятия решений вообще исключают. Потому, что народ их не поддерживает, и потому они народ за это ненавидят.

Немцов и его команда борются не за демократию как возможность реализации в России воли народа, они борются за установление порядков, комфортных для себя любимых. Суть их действий – обыкновенный коллаборационизм. То есть служение иностранному государству.

Егор Гайдар и Борис Немцов. Москва. 1999 г. Фото ИТАР-ТАСС


источник

Георгий Федоров

Хочу сказать, что и я, и мои коллеги по общественной палате были исполнены энтузиазма по поводу встречи с послом Соединенных Штатов Америки г-м Майклом Макфолом в стенах ОПРФ, организованной на прошлой неделе, 4 апреля. У всех нас были вопросы к послу, и было их достаточно много, и заготовленных заранее, и появившихся как говорится на ходу. И это не удивительно: не каждый день удается говорить напрямую с представителем государства, к которому во всем мире относятся, мягко говоря, неоднозначно…

Мной был подготовлен целый список вопросов к уважаемому послу. Будучи профессором Стэндфордского университета, г-н Макфол неоднократно выступал с заявлениями и аналитическими докладами, в которых критиковал политику Российского государства не только на современном этапе, но и на протяжении всей второй половины XX века. Соответственно у меня возникла масса вопросов по поводу прошлой и нынешней позиции уважаемого посла в отношении к озвученным им же самим тезисам, которые, на мой взгляд, противоречат требованиям международных дипломатических норм.

Вот тот самый перечень высказываний Майкла Макфола, которые я попытался озвучить в ходе отведенного мне времени с просьбой к г-ну послу прокомментировать зачитанные мной тезисы:

«Продвижение свободы требует в первую очередь сдерживания, а затем УНИЧТОЖЕНИЯ противостоящих ей сил, будут ли это индивид, движения или режимы» - McFaul М. The Liberty Doctrine: Reclaiming the purpose of American power. Policy Review April & May 2002 (www.stanford.edu/~mcfaul/publications.html – все работы МакФола. Page not found прим. keyboard09)

«Необузданная Россия подрывает могущество Запада и своевольно [!] препятствует политике инвестиций[экономического закабаления] иностранными нефтяными компаниями под предлогом соблюдения природоохранных мер, путём исключения иностранных участников в разработке газового месторождения Штокман и отказывая во въезде в страну г-ну Броудеру…»- «This unconstrained Russian state also has destroyed Western wealth and discouraged investment by arbitrarily enforcing environmental regulations against foreign oil investors, shutting out foreign partners in the development of the Shtokman gas field, and denying a visa to the largest portfolio investor in Russia, British citizen William Browder» April 2007 «Liberal Is asLiberal Does» MICHAEL MCFAUL.

«Путин представляет явную угрозу США, поскольку не соответствует интересам России в представлении США. А именно: - не приветствовал оранжевый переворот на Украине, - поддерживает Белоруссию и её руководство, - отказывается подчиняться требованиям США в отношении Ирана, - поощряет руководство Узбекистана закрыть военную базу США, - осмеливается оказывать вооружённое сопротивление Грузии» - «… even one with a liberal in the Kremlin, would act differently… celebrated the Orange Revolution in Ukraine, worked with Europe to weaken the Belarusian dictator, Lukashenko, and cooperated more closely with the US in pressuring Tehran… [encouraging Uzbek leader Islam Karimov to close down the American base in Uzbekistan, ... threatening war with Georgia]. And all of these policies would have advanced Russian national interests» – «Liberal Is as Liberal Does».

«В случае отказа Путина следовать интересам США, необходимо всячески ослаблять его и в конечном итоге поступить с ним так же, как и с Милошевичем…» - «One Step Forward, Two Steps Back» M.MCFAUL, Journal of DemocracyVolume 11, Number 3, July 2000 pp. 19-33

А вот его размышления о России, Путине, Медведеве и об умственных способностях граждан России - RUSSIA: REBUILDINGTHE IRON CURTAIN / HEARING BEFORE THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS HOUSE OF REPRESENTATIVES MAY 17, 2007 – РОССИЯ: ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЖЕЛЕЗНОГО ЗАНАВЕСА. «Победа СССР во Второй Мировой войне ознаменовалась периодом советского подавления, жестокости и массовых убийств» - «a period of Soviet suppression, brutality, mass murder».

«Мне пришлось покинуть Венгрию (родители Макфола венгерские евреи) по причине советской оккупации. В Конгрессе мой голос был одним из главных в борьбе с СССР… Развитие в СССР в те годы (80-е) было безусловной гадостью и мерзостью ( abomination )» - «I left my native country of Hungary because of Soviet occupation, and later I became one of the leading anti-Soviet voices in Congress…»

«2008 год будет решающим. Необходимо предоставить технологии и помощь для выявления обмана и жульничества на выборах. Нам уже удавались такие операции в других странах, задействуя ОБСЕ, манипулируя данными экзит-полов, с помощью групп наблюдателей в России» - «2008… is a pivotal moment. We can provide technology and support to help expose fraud in the selection. We have done it around the world, through the OSCE, through exit polls, through Russian monitoring groups»

При этом я в прямом смысле ПЫТАЛСЯ зачитать вышеупомянутые тезисы, так как уважаемый посол предпочел вести себя откровенно неподобающим для человека его ранга образом, перебивая меня практически после каждого зачитанного высказывания, взятого, к слову, из официальных источников. Г-н Макфол буквально выходил из себя каждый раз, когда я зачитывал очередной тезис бывшего профессора, не соответствующий занимаемой ныне высокой должности.

И все же, несмотря на столь эмоциональную реакцию, выраженную послом в процессе моего выступления, г-н Макфол предпочёл обойтись общими фразами, напомнив, что о господине Путине высказывался, будучи профессором Стэнфордского университета.

При этом, заявляя, что теперь он работает «послом США и представляет официальное мнение правительства своей страны», в ответе на большинство вопросов со стороны моих коллег по Общественной палате г-н Макфол отвечал, что он «всего лишь чиновник и отвечать за политику и риторику всей страны не может… а так же слишком мало времени занимает должность посла, чтобы делать глубокие выводы». Подобным ответом посол США предпочел обойтись после обращения к нему члена Общественной палаты Вероники Крашенинниковой, которая потребовала у посла объяснений, почему в руководстве американских НКО так много разведчиков и военных, приведя ряд убедительных примеров.

Заметили железную логику? Вот и я не увидел признаки логики у уважаемого посла, что уж говорить о чувстве такта и банального уважения к собеседникам.

В остальном, посоле Соединенных Штатов Майкл Макфол при обращении к нему очередного выступающего пытался апеллировать к официальной позиции администрации Барака Обамы относительно развития двухсторонних отношений между США и Россией, ссылаясь на официальное заявление, озвученное послом в самом начале встречи. К слову это так же говорит об отсутствии уважения к участникам дискуссии, так как заготовленное заранее обращение мы могли прочитать и сами, сделав из него соответствующие выводы.


источник

Eye on the Arctic - Opération Nunalivut 2013

КАНАДА-АРКТИКА-УЧЕНИЯ. На Крайнем Севере Канады начались военные учения «Нуналивут».

Россия завершает юридическое оформление своих прав на Арктику. Это в первую очередь обозначает расширение прав на добычу нефти, но многие специалисты уверены, что бурение на шельфе ухудшает экологическую обстановку.

ОТТАВА, 3 апреля. /Корр. ИТАР-ТАСС Александр Пахомов/. На Крайнем Севере Канады во вторник начались ежегодные учения «Нуналивут-2013» /Nunalivut-2013/, призванные показать «присутствие вооруженных сил страны в Арктике».

Как заявил министр национальной обороны страны Питер Маккей, «в ходе маневров канадским военнослужащим придется решать задачи в самых сложных погодных условиях на труднопроходимой местности». «Учения продемонстрируют возможности канадских вооруженных сил при действиях в Арктике», – добавил он.




Маневры, которые продлятся до 30 апреля, охватывают обширную северо-западную часть арктического архипелага – от поселка Резольют-Бэй на острове Корнуоллис до поселка Исаксен на острове Эллеф-Рингнес. На языке инуитов-эскимосов «нуналивут» означает «наша земля».




По словам представителей минобороны, «канадские рейнджеры будут отрабатывать действия по патрулированию в зоне учений, в частности, на острове Девон, что позволит им приобрести больше знаний и навыков в суровых условиях Арктики». Тактическую поддержку, включая переброску личного состава и грузов, им окажут самолеты СС-138 «Твин оттер» /Twin Otter/, которые также будут вести разведку.



«Объединенная оперативная группа войск «Север» должна быть готова незамедлительно отреагировать при возникновении чрезвычайных ситуаций на земле и в море, – указал командующий группой бригадный генерал Ги Амель. – Учения «Нуналивут» предоставляют нам возможность проверить эту готовность».

Помимо маневров «Нуналивут», минобороны также ежегодно проводит в Арктике учения «Нанук» и «Нунакпут».

Оригинал взят у brenikв Реал и Вирт.

Александр дель Валль — признанный геополитик, преподаватель международный отношений в Университете Метца и сотрудник газеты France Soir.

Menace nord-coréenne : qui de Pyongyang ou des Etats-Unis joue le plus un double jeu?

Некоторые помешанные на теории заговора представители разведслужб полагают, что поведение Северной Кореи на самом деле призвано лишь дать оправдание американскому присутствию в Азии. Которое по своей сути направлено против Китая.

В конце марта «вечный» пхеньянский диктатор Ким Чен Ын пригрозил Южной Корее и США ядерными ударами. Таким образом, сценарий «Третьей мировой войны» или регионального катаклизма нельзя больше полностью отбросить в сторону, пусть даже агрессивное (и зачастую вполне предсказуемое) поведение северокорейского режима нацелено преимущественно на получение тех или иных преимуществ (отмена санкций, продовольственная и финансовая помощь и т.д.). Как бы то ни было, в сети и некоторых разведслужбах сейчас вошли в моду конспирологические теории о том, что за показной иррациональностью Пхеньяна на самом деле скрывается «объективный альянс» между тоталитарной Северной Кореей, с одной стороны, и США с Южной Кореей - с другой.

Из этой гипотезы следует, что угроза со стороны Пхеньяна (с 1948 года ему стабильно оказывает поддержку Китай) служит оправданием военного присутствия США в регионе и не так уж противоречит интересам Южной Кореи: наличие американских баз позволяет Сеулу сократить неизменно высокие военные расходы. Да, на Юге, без сомнения, искренне хотели бы свержения коммунистического режима на Севере, но оно может ознаменовать собой и серьезные потери в экономическом плане. Дело в том, что падение существующей власти в Пхеньяне с последующим объединением страны обошлось бы Сеулу в сумму от 500 миллиардов до 3 триллионов долларов, а также серьезно замедлило бы экономический рост южнокорейского «дракона» и отразилось бы на конкурентоспособности его предприятий.

Соперничество Южной Кореи с Японией



Япония тоже побаивается северокорейского врага, который нередко грозил ей войной, однако параллельно с этим опасается и объединения двух Корей: подобный сценарий удвоил бы геостратегическую мощь ее главного экономического соперника, чья продукция (а она уже сейчас обходит японскую на многих рынках) стала бы еще конкурентоспособнее благодаря низкой стоимости рабочей силы бедных жителей Севера. При таком развитии событий Goldman Sachs ставит Южную Корею на восьмое место (впереди Германии и Японии) в рейтинге крупнейших мировых экономик к 2050 году. Кроме того, в результате объединения двух Корей новое государство стало бы обладателем атомного оружия, что вынудило бы Японию приступить к производству дорогостоящего ядерного арсенала (Токио совершенно не горит желанием это делать из-за экономического кризиса и постепенного отказа от мирного атома после аварии на Фукусиме).

Двойная игра США?



Таким образом, некоторые цинично настроенные эксперты утверждают, что США не просто так в течение многих лет закрывали глаза на Северную Корею, помогли ей создать атомную промышленность и даже позволили (в отличие от того же Ирака) заполучить ядерное оружие. По их мнению, Пхеньян служит для Вашингтона «полезным врагом», угрозой, которая является предлогом для американского военного присутствия на юге от Китая... Задача такого «азиатского пояса» заключается не только в противодействии северокорейской угрозе (реальная опасность, но в то же время и предлог для сохранения американских баз), но и в окружении настоящего геостратегического врага США — Китая, который входит вместе с Россией в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС - направленный против американской гегемонии альянс бывших советских республик и Китая).

Отсюда и гуляющая в определенных кругах безумная теория насчет того, что юный северокорейский диктатор, который долгое время воспитывался в Швейцарии и был взят на заметку североамериканскими разведслужбами, на самом деле пляшет под дудочку врагов его же собственного режима... разумеется, эта гипотеза противоречит нынешней ключевой задаче Вашингтона и его местных союзников, которые пытаются убедить Пекин оказать давление на Пхеньян с тем, чтобы тоталитарный режим отказался от ядерной стратегии создания напряженности. Официально, в Вашингтоне хотели бы заменить существующий северокорейский режим на более разумную власть, которая все равно осталась бы прокитайской и диктаторской, но хотя бы была готова отказаться от планов по ядерному оружию в обмен на экономическую помощь и снятие международных санкций.

Тем не менее, американские стратеги прекрасно понимают, что такой вариант принес бы двойную выгоду Пекину: позволил бы избежать мировой войны с участием Китая, Корей и США (где ось Китай — Северная Корея ждало бы неминуемое поражение), а также подорвал бы моральное и стратегическое обоснование американского военного присутствия в регионе... Китайские стратеги и государственные деятели рассматривают подобный сценарий, но он не слишком устраивает Пхеньян (Пекину все тяжелее становится удержать его под контролем) и тем более Вашингтон, который лишился бы подтверждения легитимности своего военного присутствия на Корейском полуострове.

Продуманная игра Китая



С одной стороны, Китай заинтересован в том, чтобы и дальше защищать северокорейского союзника, на которого он может оказать серьезное давление, раз Пхеньян не в состоянии прожить без товарообмена и помощи Пекина. Пусть это и может показаться совершенно невероятным, последние угрозы Пхеньяна появились еще несколько недель назад в прессе. Пекин понимает, что чем больше северокорейский режим потрясает кулаком перед носом союзников Вашингтона, тем больше это оправдывает присутствие США и расширение военных возможностей Японии и Южной Кореи. А это противоречит стратегическим интересам Китая, который стремится вытеснить из Азии американские силы. Пекин рассматривает Пхеньян как пешку в стратегической игре и, несмотря на внешнее недовольство неудобным партнером, неизменно выступает против по-настоящему жестких международных санкций, которые могли бы привести к падению режима в Пхеньяне. Китай никогда не стремился и не был заинтересован в разрыве отношений с Северной Кореей, которая дает ему на откуп свои порты и предоставляет тем самым торговое преимущество над японскими и южнокорейскими конкурентами.

В стратегическом плане Северная Корея стала для Пекина чем-то вроде прокитайского форпоста на юго-восточной границе, где находятся такие военные союзники США, как Южная Корея (там расквартированы 30 000 американских солдат и морских пехотинцев) и соседняя Япония. Кроме того, союзник в лице Пхеньяна дает Пекину возможность «переложить» на него ответственность за военную ситуацию в Восточной Азии и сосредоточиться на Тайване, который является еще одним важным камнем преткновения в отношениях между США и Китаем. Как бы то ни было, сегодня пекинский режим в первую очередь заинтересован в подрыве легитимности военного присутствия Америки, которую, как ни парадоксально, обеспечивает его неконтролируемый северокорейский союзник...

Все это наводит сторонников самых циничных теорий на мысль о том, что сохранение существующего вот уже много лет в этой неспокойной части Восточной Азии статус-кво не так уж нежелательно для всех сторон и даже может быть выгодным для интересов США в регионе (разумеется, при условии, что северокорейские угрозы так и останутся просто словами) - точно так же, как угрозы Ирана в адрес Израиля и его ядерная программа оправдывают существование американских баз в Персидском заливе... Как бы то ни было, слепо верить в это тоже не стоит.


источник

Après l'affaire Cahuzac: l'ère du soupçon

Ненависть к элите, успеху и богатству ведет к поиску козлов отпущения за все беды французского общества. Лозунг «Сволочь на сволочи» — это ложная и опасная идеология.
Эрик Лезе (Eric Leser)

Во Франции начинается эра подозрений? Несчастья страны, которая не желает принимать мир таким, какой он есть, и питает ностальгию по некому воображаемому прошлому, сегодня проявляются в открытой ненависти к элите, успеху и богатству. Недавние дела в финансово-политических кругах и в частности небывалые для французской политической жизни признания Жерома Каюзака (Jérôme Cahuzac) породили бесконечные споры. «Сволочь на сволочи» — таким стал лейтмотив общественных настроений, а кругом царит постоянная путаница между соблюдением законов, моралью, социальной справедливостью и работой рыночной экономики.

Я не пытаюсь защищать преступников и коррупционеров, но у меня все же возникают вопросы насчет общества, которое полагает, что принадлежность к элите (политической, экономической, спортивной, информационной, культурной и т.д.) естественным образом вызывает подозрения. Это так или иначе подразумевает получение определенных прав и преимуществ. А Франция превращается в старорежимное общество с кастами и привилегиями, которые на этот раз создает не монархия, а глобализация и «глобализованные» круги... новые враги народа.

Дело Ставиского



Эта радикальная идеологическая концепция, которую с давних пор проповедовали ультраправые и ультралевые, сегодня становится общепринятой тенденцией. Она отталкивается от громко звучащей сегодня в СМИ констатации: «Так больше продолжаться не может, нужно что-то менять». Следующий этап — это обозначение общего врага, который несет ответственность за такую неприемлемую ситуацию. Все смешивается в одну кучу: глобализация, капитализм, Европа, международные финансы, глобальная олигархия и ее представители во Франции, враги народа и т.д.

История не повторяется, но ее уроки очень ценны. И дело Каюзака в некотором роде напоминает дело Ставиского, которое появилось в 1930-х годах, в еще один беспокойный период в жизни Республики и французского общества. Популистские утверждения о том, что элиты предают собственный народ, безусловно, отдают душком фашизма. Речь идет, разумеется, не о крайнем решении, создании единой партии для формирования свободного от грязи системы нового человека, а о звучащих выводах, которые без конца повторяют в истерии последних дней: «Рыба гниет с головы».

Утверждение о том, что Французская республика в ее нынешнем виде по своей собственной природе ведет к коррупции правящего класса, не только идеологически опасно, но и совершенно ошибочно.

Природа власти



Хотя финансово-политические дела и сговор между политиками и нечистыми на руку дельцами, безусловно, неприемлемы, хотя за ними должно следовать наказание, они являются не плодами Республики, а следствием природы самого человека и, если точнее, природы власти. Коррупция существует на всех континентах и во всех системах. Она вездесуща в диктаторских режимах, в России и Китае... и почти никогда не выносится на всеобщее обсуждение и не осуждается. Сила демократий в том, что они могут вступить с ней в борьбу.

Примерная Республика — это не Республика без громких дел, такого просто не бывает. Это Республика, где подобные дела не получается скрыть. Это Республика, где мошенников и коррупционеров судят и сажают за решетку. Это Республика, где полицейским и судьям ничто не мешает выполнять их работу. С этой точки зрения дело Каюзака можно рассматривать не как пример существующей системы, а как доказательство возросшей эффективности противовесов во французской демократии. Правосудию потребовалось всего четыре месяца, чтобы подтвердить обоснованность обвинений Mediapart.

Народ тоже может ошибиться



Всеобщие подозрения, зависть и социальная ненависть не характерны для общества, где все и так хорошо. А поиск козлов отпущения — это неотъемлемая черта обществ, которые потеряли равновесие из-за идущих вокруг изменений: так обстояли дела в Германии 1930-х годов и в арабском мире в настоящий момент. Как считает Эрик Ле Буше (Eric Le Boucher), Франция страдает от коллективного умственного расстройства. Народ тоже может ошибаться.

Нет, политики не принимают все свои решения исходя из личных интересов, а также интересов их близких и тех, кто оказывает им поддержку.

Нет, профессиональные футболисты не являются по определению необразованными хулиганами из пригородов, которые ненавидят Францию и устраивают дебоши.

Нет, известные французские актеры — не все как один избалованные дети, которые получают слишком много денег, но при этом не испытывают никакой благодарности к позволившей им раскрыть их талант стране.

Нет, не все руководители предприятий любыми средствами стремятся к скорейшему личному обогащению, наплевав на сотрудников, потребителей и налоги.

Нет, банковская тайна — это вовсе не обязательно плохо. Она была введена в Швейцарии в 1934 году для защиты немцев, пытавшихся перевести в швейцарские банки свои накопления, которые намеревался конфисковать у них нацистский режим. В гитлеровской Германии банковский счет за границей был равнозначен смертному приговору...

Настоящая беда Франции — это застывшее общество, где социальный лифт больше не работает, у молодежи нет никаких перспектив (половина французов в возрасте от 25 до 34 лет хотели бы уехать за границу), а самоповторы давно стали нормой. Однако лекарство, которое предлагают популисты всех мастей, заключается в изоляции Франции от остального мира и осуждении успеха и движения!


источник

Для успешного решения внешнеполитических задач Китаю необходимы мощные и высокоэффективные вооруженные силы

Пекин продолжает демонстрировать признаки нарастания военной активности. Наряду с высокими темпами экономического развития исключительно высоки здесь и темпы военного строительства. Чем же обусловлено повышенное внимание руководства страны к развитию Народно-освободительной армии Китая?

В последнее время все чаще звучат предположения о возможности военного конфликта Китая с Японией из-за спорных островов Сенкаку (Дяоюй). Имеет Поднебесная и другие территориальные претензии: считает остров Тайвань своей неотъемлемой частью, которая незаконно была у него отторгнута, претендует на часть индийского штата Аруначал-Прадеш. Кроме того, в китайской прессе обсуждаются вопросы «возврата» Сибири и Дальнего Востока. Удовлетворение этих претензий Китая без применения военной силы маловероятно.

В то же время целый ряд внутренних проблем ставит под угрозу дальнейшее развитие, а при определенных условиях – само существование Китая. В их числе и перенаселенность, и недостаточное количество собственных сырьевых запасов, прежде всего энергоносителей, и задача дальнейшего расширения рынков сбыта, что позволит поддержать высокие темпы развития экономики.

Происходящие в последние годы кризисные явления в западной цивилизации способствовали ослаблению ее экономического и военного потенциала. Фактическое поражение США и НАТО в Ираке и Афганистане, провал операции «арабская весна» свидетельствуют о том, что военная машина НАТО не так уж эффективна. А значит, при благоприятных условиях ей можно успешно противостоять.

Это способствует формированию в китайском истеблишменте представления о необходимости и возможности защиты своих экономических и иных интересов за рубежом с помощью военной силы. Однако для ее успешного применения необходимы мощные и высокоэффективные вооруженные силы.

Потенциал НОАК



Народно-освободительная армия Китая (НОАК) является сегодня одной из самых многочисленных в мире – около 2,3 миллиона человек, резерв – около трех миллионов. Общие мобилизационные ресурсы годного к военной службе населения составляют порядка 200 миллионов человек.

Основа НОАК – сухопутные войска имеют на вооружении боевую технику в основном собственной разработки: от 8 до 10 тысяч танков (по разным источникам), около шести тысяч боевых бронированных машин и 15 тысяч буксируемых и самоходных орудий полевой артиллерии, а также примерно две тысячи реактивных систем залпового огня различных типов и более 15 тысяч единиц средств войсковой ПВО.

Тем не менее количество современной техники в сухопутных войсках Китая невелико и не превышает 10–15 процентов в зависимости от вида вооружения.

Слабым местом являются и ограниченные возможности войсковой ПВО. В целом эти войска способны осуществлять в весьма короткие сроки оперативные перегруппировки, успешно вести масштабные наступательные и оборонительные операции стратегического масштаба.

Военно-воздушные силы Китая, имея почти 500 тысяч человек, располагают в общей сложности около 3500 самолетами различных классов. Наиболее многочисленный род ВВС – истребительная авиация (более 30 процентов от общего состава). Доля современных типов самолетов колеблется в пределах от 10 до 25 процентов.

Зенитные ракетные войска представлены 110–120 дивизионами ЗРК. Из них более половины устаревших типов. Кроме ЗРК в ВВС имеется большое количество зенитных орудий различного калибра.

В целом в настоящее время и на ближайшую перспективу китайские ВВС могут успешно противостоять ВВС отдельных региональных государств, даже оснащенных самыми современными самолетами, например японским. Однако для успешной борьбы с американскими группировками авиации или коалицией государств во главе с США их боевых возможностей недостаточно.

Военно-морские силы Китая насчитывают около 250 тысяч человек и имеют в боевом составе один средний авианосец (бывший советский «Варяг»), две атомные подводные лодки с баллистическими ракетами и пять многоцелевых атомных подводных лодок. Также в распоряжении Поднебесной около 70 неатомных (дизель-электрических) подводных лодок и 60 эсминцев и фрегатов, а также более 160 минно-тральных, десантных кораблей и приблизительно 300 катеров различного назначения.

Атомные подводные лодки Китая отличаются высокой шумностью и в этой связи имеют ограниченные боевые возможности.

Развернутые баллистической ракеты морского базирования имеют дальность стрельбы менее 2000 километров, что с учетом шумности их носителей ставит под сомнение способность морской ядерной системы Китая создать угрозу для США. Однако для региональных стран эти корабли являются источником серьезной ядерной угрозы.

Неатомные подводные лодки представлены в основном устаревшими типами. К числу современных можно отнести только несколько подводных лодок проекта 877.

Невелика доля современных единиц среди кораблей и катеров других классов.

Отсутствие на абсолютном большинстве надводных кораблей зенитных ракетных комплексов делает их группировки чрезвычайно уязвимыми от ударов современных средств воздушного нападения.

Морская авиации, несмотря на свою многочисленность (около 700 самолетов различных классов и более 50 вертолетов), обладает весьма ограниченными возможностями борьбы с высокотехнологичным противником в силу устаревшего самолетного и вертолетного парка.

Таким образом, можно констатировать, что в настоящее время китайские ВМС способны вести эффективные действия только в ближней морской зоне под прикрытием наземной авиации ПВО.

Ракетно-ядерные силы Китая имеют около 120 ракет средней дальности и до 40 ракет межконтинентальной. Кроме этого есть до 200 тактических ракет, способных нести ядерную боеголовку. Общее количество ядерных боеприпасов Китая оценивается примерно в 400 единиц.

Проведенный анализ боевого состава и возможностей НОАК свидетельствует о том, что в настоящее время и в ближайшей перспективе она способна главным образом к масштабным успешным операциям на континентальных театрах военных действий. На море НОАК может рассчитывать на успех только в прилегающих к своей территории акваториях морей и при условии надежного прикрытия сил своего флота от ударов с воздуха.

Ядерный потенциал Китая представляет серьезную угрозу как для государств региона, так и для США. Однако Америка может отвести от себя китайскую ядерную угрозу, уничтожив немногочисленные китайские межконтинентальные ракеты упреждающим ударом стратегических ядерных и неядерных средств.

Направление – Россия

На основании анализа географии мировых ресурсов, а также привлекательных для проживания территорий (с учетом исторических оснований на право владения ими и стабильности правящих режимов в соответствующих государствах) можно выделить несколько гипотетических векторов возможного приложения Китаем военной силы. И первый из них – северный.

Оккупация территории принадлежащих России Сибири и Дальнего Востока, на первый взгляд, сулит Пекину решение практически всех его проблем. В первую очередь это касается перенаселенности и обеспеченности его экономики природными ресурсами. Существенно улучшится при этом и геополитическое положение страны, которая значительно приблизится к Ближневосточному региону и Европе.

Также Китай может рассчитывать и на получение части российского ядерного потенциала, что позволит ему обеспечить полноценное ядерное сдерживание США.

Овладение расположенной в Сибири и на Дальнем Востоке частью российского оборонно-промышленного комплекса с его специалистами даст КНР новейшие военно-технические технологии и научные школы для их дальнейшего развития.

Однако реализация этого варианта экспансии чревата для китайского государства не только огромными потерями, но и возможной гибелью. Россия ничем кроме ядерного оружия китайской агрессии ответить не может.

Если в случае начала масштабной военной агрессии Китая российское руководство решится на применение стратегического и тактического ядерного оружия (даже в ограниченном масштабе), потери китайского населения и экономики будут такими, что возможный выигрыш от занятия новых территорий не покроет понесенного ущерба от ядерного удара. Полномасштабный же ядерный ответ приведет к гибели КНР.

Первым на применение ядерного оружия Пекин не пойдет, так как будет стремиться занять территории в пригодном для проживания состоянии, владея при этом абсолютным превосходством в силах общего назначения. Россия же будет вынуждена нанести ядерной удар с тем, чтобы максимально уничтожить китайские ядерные средства. Основная часть имеющихся в распоряжении КНР ракет средней дальности (более 80 процентов) неспособна поражать объекты на европейской части Российской Федерации. Ответный ядерный удар со стороны Китая может быть нанесен в основном по территории Сибири и Дальнего Востока, то есть по тем территориям и объектам, ради захвата которых начнется военная операция.

Если же российское руководство не решится нанести удар по Китаю, то США и их союзники по НАТО, а также Япония и другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона, оказавшись перед угрозой превращения КНР в бесспорного мирового доминанта, с весьма высокой вероятностью вступят в войну на стороне России.

При этом Соединенные Штаты, нанеся упреждающий удар ядерными и неядерными стратегическими средствами, способны уничтожить немногочисленные межконтинентальные ракеты Китая. В дальнейшем американцы могут безнаказанно наносить ядерные удары по китайской территории, принуждая Пекин к прекращению военных действий. В результате экономический и военный потенциал государства будет полностью разгромлен, а США, вероятнее всего, отторгнув от России часть территории Дальнего Востока и Сибири, закрепятся на Евразийском континенте.

Любой вариант развития событий при попытке Китая захватить российскую Сибирь и Дальний Восток приведет его к потере большей части зарубежных рынков сбыта и зарубежных активов.

Таким образом, военная операция против России не имеет для Пекина никаких позитивных перспектив. В то время как развитие дружественных отношений несет ему существенные выгоды.

Укрепление экономических российско-китайских связей дает КНР гарантированную обеспеченность ее экономики энергоносителями и другими видами сырья, а развитие военно-технического сотрудничества – доступ к самым современным военным технологиям. Важна для Китая и консолидированная с Россией позиция на международной арене, в частности в ООН. Наконец, дружеские отношения двух стран дают основания Пекину рассчитывать на российское ядерное сдерживание в противостоянии с США. А стратегический ядерный потенциал нашей страны почти в 20 раз превышает аналогичный в КНР.

Еще более выгодно Пекину создание российско-китайского военно-политического союза, который существенно бы расширил географию китайских интересов. Кроме того, Китай вполне мог бы рассчитывать на содействие российских Вооруженных Сил. Особенно это актуально в ближайшей и отчасти среднесрочной перспективе – пока китайские ВМС не готовы к действиям в удаленных от своего побережья районах морей и океанов.

Сотрудничество с Москвой для Пекина куда более выгодно, чем конфронтация и тем более прямое столкновение. Вероятность военного конфликта Китая с Россией, по крайней мере в ближайшей перспективе, ничтожно мала.

Очевидно, но маловероятно

Еще одно возможное направление применения Пекином военной силы – юго-восточное, то есть регионы Юго-Восточной Азии, богатые энергоресурсами, с населением, этнически близким Китаю, и значительной китайской диаспорой.

Китайская экономическая и демографическая экспансия в этом направлении идет достаточно давно и весьма успешно. Политическое закрепление ее результатов может быть осуществлено в ходе естественного процесса или в результате различных переворотов.

Применение военной силы Китаем в этих условиях может потребоваться для поддержки дружественных политических сил в случае возникновения вооруженного противостояния. Островной характер региона диктует определяющую роль в таких операциях флота. Однако ограниченные возможности китайских ВМС позволят проводить лишь локальные военные акции и при условии отсутствия противодействия со стороны флота США.

Наиболее масштабное применение Китаем военной силы можно ожидать на этом направлении в борьбе за спорные острова Сенкаку и за Тайвань.

Эскалация возможного военного конфликта с Японией из-за Сенкаку неизбежно приведет к втягиванию в него США как союзника Японии, что заставит Китай отказаться от наращивания военного противостояния. Но учитывая большое экономическое значение этих островов, вероятность такого конфликта даже в ближайшей перспективе достаточно высока.

Военные действия за остров Тайвань могут начаться в случае, если часть ориентированных на воссоединение с Китаем политических группировок острова подвергнется репрессиям или же будут зафиксированы грубые нарушения политического процесса, ущемляющие их права.

Военная операция против Тайваня может начаться и в результате масштабной провокации с его стороны в отношении Китая. В этом случае, учитывая близость острова к китайскому побережью, Пекин предпримет десантную операцию стратегического масштаба с задействованием основных сил своего флота и ВВС, а также значительных контингентов сухопутных войск. Общая численность войск в такой операции со стороны Китая споосбна достигнуть миллиона и более.

Кроме этого, взгляд Китая может быть обращен и на юго-запад – зону Индийского океана, Бенгальского залива. Поводом для применения здесь военной силы может послужить территориальный спор с Индией за часть индийского штата Аруначал-Прадеш.

Наличие ядерного оружия у Китая и Индии, а также география района возможных боевых действий определяют ограниченность этого конфликта масштабом локальной войны с использованием каждой из сторон группировок численностью не более 200–300 тысяч, основу которых составят ВВС и сухопутные войска. Учитывая ограниченную ценность для Китая этих спорных территорий, вероятность такого конфликта, по крайней мере в ближайшей перспективе, можно признать низкой.

Интенсивное развитие отношений с Пакистаном, нестабильная внутриполитическая ситуация в этой стране, а также в Афганистане создают благоприятные условия для распространения китайского влияния на эти государства, что сулит Китаю получение выхода к Аравийскому морю – важнейшему узлу нефтяных коммуникаций.

Здесь военная сила может быть применена Китаем для поддержки дружественных ему внутриполитических сил в случае возникновения политического хаоса в этих странах или для содействия отражению ими внешней агрессии.

В первом случае это миротворческая операция под эгидой ООН, во втором – полномасштабная военная операция, проводимая либо по просьбе руководства страны, либо по мандату ООН. В обоих случаях основу китайской группировки составят сухопутные войска, ВВС и ВМС.

И последнее, четвертое направление – африканское. В настоящее время Китай весьма активно внедряется в экономику африканских государств. Однако удаленность этого региона от территории Китая и слабость китайских ВМС практически исключают возможность военной поддержки китайских интересов в нем.

Таким образом, за исключением возможной военной операции против Тайваня масштабного применения военной силы Китаем ожидать нет оснований. Главным ограничивающим фактором является слабость китайских ВМС. Именно поэтому китайское руководство уделяет сегодня основное внимание развитию своего флота.


источник

Пхеньян готов запустить несколько ракет

Как ожидают в Сеуле и Вашингтоне, Пхеньян в ближайшее время может произвести серию ракетных запусков с восточного побережья страны. Южнокорейские военные заявили, что получили данные о подготовке к ракетным запускам и в ряде других районов КНДР. Министр иностранных дел Южной Кореи Юн Бен Се обратился к России и Китаю, призвав их повлиять на КНДР с целью смягчения обстановки на Корейском полуострове.

Пхеньян рекомендовал иностранцам, находящимся на территории Южной Кореи, «заранее изучить планы по эвакуации». Согласно официальным данным, сейчас на территории Республики Корея находится почти полтора миллиона иностранных граждан. Руководство КНДР призвало их как можно скорее покинуть страну «в связи с резким обострением ситуации на Корейском полуострове».

«Мы не хотим причинить вред иностранцам в Южной Корее в случае войны», - заявил представитель Пхеньяна. В Корейском комитете за мир в Азиатско-Тихоокеанском регионе отметили, что враждебные акции Вашингтона и Сеула могут в любой момент спровоцировать начало термоядерной войны.

Как заявил представитель нашей дипломатической миссии, посольство Российской Федерации в Южной Корее пока не намерено организовывать массовую эвакуацию сограждан. По его словам, дипломаты не располагают «никакими данными, свидетельствующими об угрозе безопасности российских учреждений в Южной Корее, включая посольство, торгпредство, представительство «Аэрофлота» и других организаций России, а также российских граждан». Соответственно, в посольстве никаких планов по эвакуации не готовят.



Еще 5 апреля МИД КНДР предложил дипломатам, работающим в Пхеньяне, рассмотреть вопрос об эвакуации своих сотрудников из страны. Некоторые российские и зарубежные эксперты назвали это предупреждение «очередным пиар-ходом КНДР». «Они не хотят просто ограничиться громогласными заявлениями, митингами и демонстрацией военной мощи, - сказал директор исследовательских программ Центра изучения современной Кореи при ИМЭМО РАН Георгий Толорая. - Они показывают странам, с которыми они поддерживают нормальные отношения и у которых есть посольства в Пхеньяне, что ситуация действительно очень серьезная: вот-вот может разразиться война, и они ценят отношения со своими партнерами и предупреждают их об этой опасности». В Государственной Думе, в свою очередь, посчитали, что озвученное предложение северокорейского МИД об эвакуации дипломатов свидетельствует о реальной угрозе. В Совете Федерации также уверены, что к словам руководства Северной Кореи следует отнестись серьезно. «Эти заявления отражают точку зрения не только нового руководителя КНДР Ким Чен Ына, но всей военизированной верхушки страны», - сказал заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Валерий Шнякин. Будет весьма печально, если наши дипломаты ошибутся, результат может быть весьма плачевным, подчеркнул он. «Принимая во внимание менталитет северных корейцев, которые готовы отдать жизнь ради своего «великого кормчего», следует задуматься о серьезных последствиях», - считает В. Шнякин.

Министр по делам объединения Южной Кореи Ре Киль Чже предположил, что Пхеньян, скорей всего, готовится к следующему ядерному испытанию. В случае же ракетного удара Сеул и Соединенные Штаты Америки готовы ответить на провокацию адекватно, пишет «Нью-Йорк таймс».



В соответствии с планом, Южная Корея должна немедленно и адекватно отреагировать на любые действия, то есть, ответ должен быть абсолютно равнозначным по применению типов оружия и мощности возможному удару Северной Кореи по Югу. Соединенные Штаты и Южная Корея будут внимательно отслеживать траекторию полета ракеты, ее собьют при появлении признаков того, что она нацелена на Южную Корею, Японию или остров Гуам. Однако северокорейскую ракету не будут трогать, если расчеты покажут, что она летит в океан - даже если полет пройдет над японской территорией. Обозреватели уверены: США и их азиатские союзники стремятся избегать действий, которые могут быть истолкованы в Пхеньяне как военная угроза.

Власти КНДР объявили о временном закрытии совместной с Южной Кореей приграничной промышленной зоны Кэсон, предполагается, что она вряд ли возобновит свою работу. На территории Кэсона располагаются 123 южнокорейских предприятия, там трудились около 53 тысяч граждан КНДР. Индустриальный комплекс Кэсон был создан в 2004 году в десяти километрах от демаркационной линии и, в условиях экономических санкций, являлся для Пхеньяна одним из основных источников валюты.



Сайт «Кубадебейт», издающийся организацией «Кубинские журналисты против терроризма», опубликовал статью «Две Кореи». В материале подробно изложена история корейской нации и важнейшие события, которые происходили на полуострове в XX веке. «В империалистической авантюре в Корее (речь идет о войне 1950—1953 годов – Ред.), кроме США, воевали Великобритания, Франция, Нидерланды, Бельгия, Люксембург, Греция, Канада, Турция, Эфиопия, ЮАР, Филиппины, Австралия, Новая Зеландия, Таиланд и Колумбия, - напоминает автор. - Колумбия, где в то время президентом был консерватор Лауреано Гомес, виновный в массовой гибели крестьян, была единственной страной из Латинской Америки, которая участвовала в войне. В Эфиопии тогда правил Хайле Селассие, и существовало рабство, в ЮАР у власти находились белые расисты. Считается, что в войне погибли около 2 миллионов северокорейцев, миллион китайцев, более одного миллиона солдат союзнических армий. Потери США составили 44 тысячи человек, причем среди погибших было много выходцев из Пуэрто-Рико, а также бедных эмигрантов из других латиноамериканских стран, вынужденных пойти воевать, чтобы заработать себе на жизнь».

После распада СССР и социалистического лагеря КНДР потеряла важные источники поставок нефти, природных ресурсов и оборудования, напоминает кубинский журналист. «Эти времена, как для нас, так и для северокорейцев, были очень трудными, - пишет он в своем материале. - Завоеванные достижения оказались под угрозой. Несмотря на все трудности, они смогли создать ядерное оружие».



Французский журнал «Атлантико» анализирует конспирологические версии причин кризиса на Корейском полуострове. По мнению некоторых западных экспертов, за действиями Пхеньяна на самом деле скрывается «объективный альянс» между Северной Кореей, с одной стороны, и США с Южной Кореей - с другой. «Из этой гипотезы следует, что угроза со стороны Пхеньяна - с 1948 года ему стабильно оказывает поддержку Китай - служит оправданием военного присутствия США в регионе и не так уж противоречит интересам Южной Кореи: наличие американских баз позволяет Сеулу сократить неизменно высокие военные расходы, - продолжает автор, Александр дель Валль, преподаватель международный отношений в университете Метца. - Да, на Юге, без сомнения, искренне хотели бы свержения коммунистического режима на Севере, но оно может ознаменовать собой и серьезные потери в экономическом плане. Дело в том, что падение существующей власти в Пхеньяне с последующим объединением страны обошлось бы Сеулу в сумму от 500 миллиардов до 3 триллионов долларов, а также серьезно замедлило бы экономический рост южнокорейского «дракона» и отразилось бы на конкурентоспособности его предприятий».

Вот так, замечает журналист, «некоторые цинично настроенные эксперты» утверждают, что США не просто так в течение многих лет закрывали глаза на Северную Корею, помогли ей создать атомную промышленность и даже позволили, в отличие от того же Ирака, заполучить ядерное оружие. По их мнению, Пхеньян служит для Вашингтона «полезным врагом», угрозой, которая является предлогом для американского военного присутствия на юге от Китая.



источник

«Россия капитулировала!» - таков смысл победных комментариев литовских масс-медиа по итогам встречи глав правительств Литвы и России в Санкт-Петербурге, состоявшейся на днях. Восточный грозный сосед добрым котеночком свернулся у ног маленькой, но гордой в своей последовательной борьбе за свои права балтийской страны - это ли не триумф!? Димон практически сдался по всем позициям: и прежде всего дал «добро» на реализацию требований Третьего энергопакета Евросоюза – по сути на отъем у «Газпрома» магистральных трубопроводов, проходящих по «земле Марии». По итогам переговоров премьер Альгирдас Буткявичюс, по мнению присутствующих журналистов, несколько обескураженный таким более чем благоприятным поворотом событий, пребывая на волне успеха, заявил, что ни о какой «перезагрузке» отношений с Россией речи не идет, а просто надо сотрудничать.

И в качестве примера такого «доброго» взаимодействия заверил собравшихся, что в будущем году вступит в строй отечественный терминал сжиженного газа и потому Литва не намерена заключать с российским монополистом долгосрочные договоры по закупкам голубого топлива, а по действующим будет решительно добиваться снижения цен, которые, по его мнению , самые высокие в Европе. Если газ не в России, то где же? Прояснила ситуацию из Осло президент Даля Грибаускайте, в эти дни находящаяся там с официальным визитом, она с радостью оповестила мировую общественность, что Норвегия готова заместить Россию.

Ну, если поездка президента в страну фиордов в значительной степени протокольная, то от контактов премьеров Литвы и России ждали многого. Во время этой первой после многолетнего застоя встречи должна была проясниться ситуация с заявленной правительством «перезагрузкой» отношений, намерением смотреть вперед, не зацикливаясь на прошлом, ждали решений по пресловутой газовой проблеме в связи с требованиями Евросоюза... - практически по всем вопросам, от которых в значительной степени зависит благополучие «балтийской сестры».

Большинство обозревателей предполагали, что если Буткявичюс и добьется в Питере успеха, то по незначительным вопросам, а вот за свою собственность – «Газпром» ведь государственная компания - Россия будет серьезно бороться. Борьбы не получилось, сотни километров подземных магистралей, в обустройство которых газовый концерн вложил десятки миллионов долларов, за бесценок уйдут на сторону, в следующем году ими будет управлять новая компания, в которой уже прочат голландский капитал. Оно и понятно, доходное место пусто не бывает.



Сведущие люди отчетливо предствляют, что политика любой страны только в исключительных случаях зависит от воли одного человека, и особенно это справедливо в отношении такой великой державы, как Россия.

И все же, серьезные просчеты во внешней политике чаще всего связываются с именем Медведева. Именно он, будучи президентом, отдал на растерзание НАТО Ливию, где Россия потеряла не один миллиард инвестиций, именно он, встречаясь недавно с премьером Эстонии Андрусом Ансипом, одним из авторов сноса Бронзового солдата в Таллине и озвученного публично вывода, что в братской могиле лежат «мародеры и насильники», пожелал отойти от идеологических схем, то есть закрыть глаза на русофобскую, антироссийскую позицию руководителей страны, открыть им режим наибольшего благоприятствования, а теперь вот «разоружение» перед Литвой.

Капитуляция, какими бы добрыми побуждениями ее не обставлять, в конечном счете, признак слабости. Но в данном случае она выходит далеко за пределы региональной проблемы, обретает европейское измерение. Руководители Литвы не устают гордо повторять: мы первые в Евросоюзе приступаем к реализации условий Третьего энергопакета. То есть страна выступает первопроходцем, на котором опробываются, отрабатываются его механизмы. Удалось премьеру Литвы сломить Медведева, добиться своего - значит, это верный путь, этого могут добиться и другие восточные члены Евросоюза, у которых стоят точно такие же или похожие проблемы. Арсенал незабвенного Остапа Бендера, знающего десятки способов отъема чужой собственности ненасильственным методом, таким образом пополняется, а России это обернется потерей сотен миллионов в твердой валюте.

И еще одна тема в связи с этим активно обсуждается в СМИ: безопасность газоснабжения Калиниградской области.

Обеспокоенность проявил российский премьер, высказал ее своему литовскому коллеге, и литовские политологи и аналитики с удовлетворением осознали: вентиль в наших руках, можно в любой момент его закрутить. И хотя представители литовской власти заверили, что до блокады российского анклава дело не дойдет, опасения родились не на пустом месте.



Дело в том, что сжиженный газ после превращения его в обычный планируется пустить в реверсном режиме по тем же магистральным трубам, по которым сейчас природный газ поступает в Литву и идет дальше в Калининград: в республике нет средств проложить новую ветку. Думается, именно поэтому президент Путин дал поручение проработать вариант подпитки анклава напрямую из «Нордстрим». После реализации этого в целом несложного и не очень дорогого проекта он перестанет быть заложником балтийской соседки, уже литовская сторона вынуждена будет искать расположения партнера.

Просчитывать самые экзотические варианты заставляет непоследовательность литовской власти, ее непредсказуемость, слабый профессионализм. Линас Линкявичюс, нынешний министр иностранных дел, недавно так отозвался о позиции прежнего кабинета консерваторов по отношению к России: «Здравствуйте. Компенсацию за оккупацию даете? Нет? До свиданья». Не все ладно с, мягко выражаясь, логикой и у нынешнего правительства, что подтверждается легким, если не сказать, легкомысленным отношением к громко заявленной «перезагрузке". Ну, премьер уже призвал отказаться от термина, а выводы по содержанию пока делать рано, однако первые сто дней кабинета левой коалиции четко говорят о том, что ее, перезагрузку, скорее всего, ожидает судьба американской, тотальный террор против «Газпрома», начатый правыми консерваторами, достойно продолжают левые.

Между тем, тут происходят события, которые еще раз убеждают в том, что стремление бежать впереди паровоза, демонстрируемое властью, не столь однозначно, даже в самой элите сильна фронда. «Считаю, мы несколько поспешили с выполнением требований Третьего энергопакета Евросоюза», - откликнулась Бируте Весайте на договоренности главы кабинета в Санкт-Петербурге. Ну, нового тут мало, мнения могут быть и похлеще, однако суть изумления специалистов вызвало то, что уважаемая госпожа Весайте, один из ведущих экономистов страны, профессор Вильнюсского университета занимает пост ...нет, вы не поверите... министра экономики. Продолжая интервью, она сказала, что на долю разведчиков достаются все риски, и не всегда удается обойтись без потерь. И еще один камешек, пожалуй, даже огромный камень бросила министр в президентский огород, заявив, что строить атомную электростанцию (горячим сторонником, даже лоббистом её остается президент Даля Грибаускайте) Литве не по средствам и вообще это негодная затея, сейчас Литва импортирует около половины потребляемой энергии, большую часть, кстати, из России, и покупать электричество будет выгоднее и в будущем. Буткявичюс определил эти высказывания ближайшей соратницы по партии и кабинету «личным мнением», а президент не упустила случая еще раз унизить кабинет, заявив, что «такое правительство дискредитирует Литву в глазах мирового сообщества». Тут так и просится продолжение: а вот угодный ее сердцу кабинет консерватора Андрюса Кубилюса этого бы не допустил.

Тень еще на один миф бросил Нериюс Удренас, главный советник президента, который поведал журналистам, что сейчас за газ мы платим 1250 литов за тысячу кубов (около 500 долларов), однако утверждать, что это самая высокая цена в Европе, он бы не стал, поскольку договорные цены нередко остаются коммерческой тайной. Заметим, что страдальцев от ценового террора «Газпрома» в Европе - прежде всего Восточной - пруд пруди, многие из них раньше получали газ, пользуясь огромными скидками, теперь же их оторвали от «халявы», приходится платить нормальные рыночные деньги, тут и лежат конрни недовольства. Несмотря на то, что Россия пошла навстречу Литве по газовой проблеме, Литва не намерена отказываться от исков на завышение цен в международных судах и останавливать проверку, затеянную по ее просьбе Еврокомиссией.

Самые радужные ожидания власти связаны со строящимся терминалом сжиженного газа в Клайпеде. Однако и тут достаточно противоречий. Юлюс Вясялка, недавно скончавшийся депутат Сейма, бывший министр экономики, предлагал взять в компаньены «Газпром» и не только себя обеспечивать, но и продавать за границу, зарабатывать неплохие деньги. Сомнения в том, что сжиженный газ будет дешевле натурального, по своему выразил и парламент, обязав предприятия, главных потребителей голубого топлива, использовать не менее трети сжиженного. Это страховка на тот случай, если привозимый морем продукт окажется неконкурентоспособным. Обязаловка вызвала протест делового сообщества, оно готовится оспорить решение Сейма в суде. Так что главные события, похоже, впереди.


источник

Независимость Украины возможна только на руинах Кремля

(Отвечая на вопрос о своих корнях) Я вам скажу - украинский корень-это я.
Виктор Янукович

«На балконе - психологи. На кухне - политики. В сети - философы. И лишь в жизни как были мудаками, так ими и остались»

То кровосмешание между русскими и украинцами, которое происходило на протяжении столетий, не оставляет нам никакого выбора. (...)
Итоги, 2000, 18

Надо воевать, родину надо защищать. Воевать надо с... ну это самое большое зло, которое осталось в мире, это - Москва, и всё что оттуда проистекает. Москва это раковая опухоль, раковые клетки часто бывают более сильны и быстрее растут, чем клетки здоровые. Именно рак следует убивать химиотерапией... естественно, что мы на Украине понимаем, что истинная независимость Украины возможна только на руинах Кремля. И те, кто противостоит Кремлю в мире это наши союзники, братья и друзья.



Удмурты - прекрасные, добрые и отзывчивые люди - можно сказать, душевные.



Дружище, вот такие реалии. Биться с реалиями - удел хохлов. А я уж скорее признаю соратником сына корейца и казашки, который стоит в ряду со мной, и желтоват, и говорит плохенько, и крестится неумело, ан наш - русский. А на той стороне копий русских нет, так, славяне...
........... Вот те самые, что были со Страной последние 20 лет, они и судьи. Желаете другого права - в другом месте и подадут. Руку кормящего лобзать принято.
ILPetr


источник

Russian Strategy in the Artic

Jakub Korejba

Арктический регион представляет собой место пересечения жизненно важных интересов России и других арктических государств. В то же время Арктика привлекает внимание и некоторых неакртических стран, заинтересованных в её ресурсах, главным образом углеводородных. Соответственно, продолжающаяся депровинциализация Арктики требует создания новой платформы для международного сотрудничества. Так называемый «арктический вопрос» постоянно обсуждается в России.

Россия в наши дни стоит перед необходимостью определения своей стратегии по отношению к Арктике, отыскания рабочих инструментов по её претворению в жизнь и принятия на себя возможных последствий в её отношениях с другими партнёрами, которые тоже представлены в регионе.

С точки зрения России



С точки зрения России, арктический регион имеет одну исключительную особенность. Для России Арктика относится как к внутреннему, так и внешнему аспекту её политики.

Любая внешнеполитическая деятельность в этой сфере автоматически становится вопросом внутриполитической жизни России. Учитывая эту хрупкость, следует отметить, что основной причиной длительной маргинализации Арктики в российской политической жизни, а также недостатка эффективности её стратегии по отношению к региону, было отсутствие движущей силы политики, которой могло бы быть государство.

Политику России к Арктике нужно рассматривать как полнокровие функций центрального правительства, специализированных федеральных служб, региональных властей и бизнеса. Эта активность никак не координируется, хаотична и зачастую противоречива. Ввиду широкого диапазона действующих лиц вряд ли можно выявить одну законченную и согласованную стратегию. Поэтому более уместным будет охарактеризовать активность России в арктическом регионе как протостратегию или метастратегию.

Факторы, подстёгивающие активность России по отношению к Арктике, можно разделить на две группы: объективные и субъективные. Первая – результат географического положения и не может быть изменена или вызвана самим государством. Вторая группа – результат осознанно избранной политики и в таком качестве является следствием стратегического выбора, сделанного российским правительством и другими действующими лицами, способными на него влиять.

Рост международного интереса



Рост международного интереса к Арктике был в значительной мере подогрет обнародованием результатов исследований климата в полярных районах, которые отчётливо свидетельствуют об усилении процесса таяния льдов. Как следствие, зона обледенения Северного Ледовитого океана постоянно сокращается, а экономическая активность в этом регионе становится всё более привлекательной и потенциально выгодной.

Взаимодействие с другими государствами и негосударственными субъектами показало, что существует вероятность реализации одного из двух возможных сценариев: кооперативного или конфронтационного.

В случае реализации кооперативного сценария он может основываться на таком формате как «Северное сотрудничество» или «Северное измерение», сотрудничестве в рамках Арктического Совета, или «Арктической пятёрки», субрегиональных форумов или двусторонних консультаций. Россия рассматривает итоги сотрудничества с партнёрами по «Северному измерению» как весьма позитивные, особенно реализацию проектов, касающихся охраны природы, утилизации ядерных отходов, восстановления бывших военных баз и их использования для коммерческих и научных целей.

Россия рассчитывает на сближение с североевропейскими государствами, в первую очередь, реализацию общих проектов в рамках Совета Баренцева моря, в том числе совместного управления Северным морским путём, а также на повышение уровня технического сотрудничества с возможностью его распространения на другие области (экономические, стратегические) и другие регионы.



Важно видеть положительные побочные эффекты международного сотрудничества для всего российского Севера, развитие транспорта, возрождение городов и деревень. Это даёт шанс привлечь сюда переселенцев в целях недопущения оставления этих регионов населением. Но чтобы сделать его реальным, нужно выработать новое качество партнёрства и передовых форматов двустороннего и многостороннего сотрудничества.

Хотя конфронтационный сценарий международного взаимодействия для России нежелателен, его реализацию тоже нельзя исключать. Россия очень обеспокоена усиливающимся воздействием со стороны неарктических стран, особенно британской позицией в пользу Канады, а также растущей активностью Китая, строящего свой собственный ледокольный флот. Опасения России также имеют отношение к возможной политике Исландии, Швеции и Финляндии – членов Арктического Совета – а также предоставлением Данией самоуправления Гренландии, и её потенциально более напористому участию в делах региона.

Россия встревожена декларациям ЕС и НАТО об активизации в арктическом регионе соответствующей их политики. Россия выражает серьёзную озабоченность декларациями представителей НАТО о том, что организация намерена стать переговорной площадкой для всех арктических стран, безопасности перевозок, а также организации оказания экстренной помощи и спасения. В НАТО готовы обеспечивать безопасность морского судоходства на арктических путях. Наиболее глубокое беспокойство связано с тем, что альянс готов гарантировать энергетическую безопасность арктического региона, что широко обсуждается, начиная с бухарестского саммита 2009 года.

Кроме того, Россия опасается интенсификации активности НАТО в регионе и склонна рассматривать блок в качестве элемента ведущейся Соединёнными Штатами деятельности, игнорирующей российские интересы.

Конкуренция за ресурсы



Сильное беспокойство России вызывает перспектива гонки за ресурсы с Евросоюзом, который преобразует свою внешнюю активность в сторону более последовательных действий. С точки зрения России, более активная политика ЕС в Арктике производит впечатление слома логики её прежнего курса в регионе, и она расценивает это как нарушение партнёрских обязательств между ЕС и Россией в рамках «Северного измерения».

ЕС может выражать интересы своих неарктических но по-другому влиятельных членов и тем самым ослаблять позицию России. Россию смутили как растущие амбиции, уже озвученные Европейской комиссией в 2008 году, так и их практические инструменты, например строительство научно-исследовательского ледокола «Аврора Бореалис» или использование космической навигационной систем «Галилео» для наблюдения за поверхностью Арктики, а также финансовая поддержка Гренландии.

Другие опасения вызваны попыткой [Евросоюза] играть роль арбитра по вопросу эксплуатации природных ресурсов, особенно в соответствии с получившими широкое распространение в документах ЕС понятиями «устойчивой эксплуатации энергетических ресурсов» и «экологически безопасных стандартов», которые могут создать почву для обвинений России в их несоблюдении. Помимо этого, Россия обеспокоена требованием Евросоюза о «свободном и равном доступе» к ресурсам, в чём она видит попытку заявить права на ресурсы, расположенные за пределами исключительных экономических зон стран-членов ЕС.

Наиболее противоречивый и вероятный предмет разногласий обусловлен позицией ЕС по благоприятствованию интернационализации Арктики, что прямо отрицает точку зрения России и подрывает её национальные интересы. Россия склонна влиять на ЕС, поощряя позицию его арктических членов, и хочет, чтобы в Арктической стратегии Евросоюза больше внимания уделялось сотрудничеству с Россией, а при выработке общей внешней политики больше прав голоса предоставлялось арктическим странам ЕС.

Плодотворное сотрудничество



Таким образом, продуктивное сотрудничество с партнёрами требует преодоления Россией «комплекса континентальной державы» и поворота к морям, окружающим российские массивы суши. В условиях недостаточности эффективного морского присутствия и недоразвитости береговой инфраструктуры, Россия не сможет выдержать конкуренцию и осуществлять контроль над сектором, на который она заявила свои претензии, как и над использованием его ресурсов. Растущий вес ЕС и НАТО в принятии решений и более эффективные инструменты проекции их силы в Арктике ставят Россию перед реальной угрозой изоляции.

Недостаток консенсуса со своими партнёрами в политической и военной сфере угрожает экономическому сотрудничеству и причиняет имиджевые потери, навешивая ярлык обструкциониста. Это свидетельствует о том, что российская арктическая стратегия проходит через этап трансформации и приспособления к новым геополитическим условиям. В целом же, это означает, что до выработки универсально применимого modus vivendi, её политика при решении самых острых проблем продолжит основываться на прагматическом принципе избирательного сотрудничества на двусторонней основе.



источник

Если Петр Первый открыл окно в Европу, то сегодня Россия открыла в нем отражение своего президента – таким, каким его видят в Европе. Но не через кривые зеркала западных СМИ, а глазами самих европейцев. Подчеркиваю, не политического и делового истеблишмента Европы, а обычного народа. Скажу прямо, это стало для нас откровением.

Однако все по порядку. Все началось с интервью Путина немецкой телерадиокомпании ARD, в котором президент России по замыслу инициаторов должен был в преддверии визита в Германию и Нидерланды оправдываться за устроенные им «репрессии» и подавление гражданского общества.

— Очень много немцев с обеспокоенностью следят за облавами в представительствах германских фондов здесь, в России. Российская общественность, должно быть, запугана. Почему Вы так поступаете? — вежливо гвоздит шеф-редактор Йорг Шененборн.

— Это вы пугаете немецкую общественность, — парирует Путин. — Ничего подобного не происходит… Надо освещать события объективно… В России в конце прошлого года был принят закон, согласно которому те неправительственные организации, которые получают деньги из-за границы, финансируются из-за границы и занимаются внутриполитической деятельностью, должны зарегистрироваться в качестве иностранных агентов…

А после этого интервью произошло то, что называется когнитивным диссонансом (утрата гармонии мира). Европейские корреспонденты по обычаю доверились тем, кто без всяких оснований присвоил себе право говорить в России от имени гражданского общества. И, выдав их взгляд за объективную картину, неожиданно столкнулись с совершенно противоположным мнением у себя дома.

«Это интервью Путина было воспринято в обеих странах по-разному, что вызывает удивление, — не может прийти в себя Sueddeutsche Zeitung, — многие наблюдатели в России в первую очередь отметили, насколько неуверенно чувствовал себя Путин».



Данные «наблюдатели» всегда видят только то, что хотят. Надеюсь, эта лужа, в которую плюхнулась немецкая пресса, поспешившая с негативными оценками, научит ее наконец, что «пятая колонна» — это отнюдь не Россия.

«Теперь видно, насколько правы бедные СМИ в Германии, если здесь у 90% комментаторов прав Путин», — суммировал один из комментаторов (HeldvonWelt) на сайте самой немецкой телерадиокомпании.

Общественное мнение в Германии, несмотря на отчаянное противодействие большей части немецких СМИ, горой стало за российского президента. И это отрезвило многих в самой России. Европа высказывалась через голову собственных средств массовой информации!

«Можно любить или не любить Путина, но где он прав, там прав», — написал немецкий пользователь fkarlhein, собрав сотни одобрений.

«Респект этому человеку, который снова сделал из России страну, которую на Западе уважают и боятся» (Walter Moser).

«Не могли бы русские одолжить нам Путина? Нам в Германии нужны политики с твёрдым характером» (Detlef Knops).

И все эти комментарии идут на фоне жалких потуг «свободнейшей» немецкой прессы вернуть ситуацию под контроль.

Клаус-Хельге Донат настаивает в Tageszeitung: «Путин нервничал, как школьник, пойманный на горячем, но, тем не менее, изложил свою главную мысль: в США тоже есть закон, регламентирующий работу иностранных НКО».

Донат пишет, что у зарубежных зрителей это вызывает еще больше вопросов: «Какая связь с США? Новый закон автоматически превращает Россию в мировую державу?..»

Интересно, на каком таком горячем пойман Путин? Поймано немецкое псевдообщественное ТВ, вбросившее термин «облавы», не имеющий ничего общего с происходящим в России. Видимо, Клаус-Хельге нервничал, как дошкольник (ибо руководство требует, а читатели насмехаются), по сути, выдав главную тайну политического класса Германии: демократичность США, что бы они ни делали, ВНЕ КРИТИКИ. Короче говоря, что позволено Юпитеру (США), не позволено быку. Однако в самом этом вопросе уже слышится сомнение, а не возвращается ли российский «бык» на политический олимп.

Полную зависимость немецких журналистов подтверждает комментарий уже на сайте «ИноТВ»:

«Уважаемые россияне, привет из Германии. Здесь ВВП уважают. Меркель = ставленник США идет на 3-й срок. В стране оккупационные законы 1945 г. Нет своей политики».

Это катастрофа для немецких СМИ — им еще долго зализывать раны: они и не представляли себе, насколько впустую работали на отрицательный образ России и ее лидера. И насколько утратили на этом собственный авторитет. Кто видел самодовольного интервьюера, может себе представить его физиономию в несколько ином состоянии. Уважаемый шеф-редактор Йорг Шененборн, который уже понял, что полностью провалил свою миссию, отчаянно ищет оправдания: «Я знал, конечно, что без провокации не обойдется. Нам пришлось три часа ждать Путина…»

Для пунктуальных немцев это могло бы стать серьезным обвинением, если бы не безжалостный аргумент, что даже этого дополнительного времени не хватило журналисту, чтобы лучше подготовиться к интервью.

«Путин заявил, что требования России заключаются лишь в том, чтобы все финансируемые из-за рубежа организации выложили свои карты на стол. И все. В США, по его словам, есть закон, который предусматривает то же самое. Этот закон был принят в 1938 году. Знает ли об этом Шененборн? — поинтересовался президент. Шеф-редактор этого не знал» (Deutsche Wirtschafts Nachrichten). И еще много-много он не знал из того, чем его удивил Путин. И этого человека прислали учить нас демократии?! Самим немцам за него стыдно.

По традиции визиты иностранных лидеров на Западе встречают какие-нибудь протестующие. Дж. Буш-младший, например, пользовался неизменным успехом и собирал значительные толпы. Путина в Германии тоже встретили, хотя и намного скромнее. На плакатах — демократические претензии к российскому президенту. Но один мне как-то особенно не понравился. Даже не зная немецкого, прочитать его легко: «Путин нелегитимен!» Демократия демократией, господа, но решать, легитимен или нет глава иностранной державы, — не германской общественности, подумалось мне тогда. Хотя и тогда было ясно, кто ее накачивает подобными бреднями. Но теперь стало очевидно — эти маргинальные группы не имеют ничего общего с настоящей германской общественностью. А интервью Путина лишь взорвало общественное мнение ФРГ.

В конце марта корреспондент американского телеканала CNN Amber Lion сделала сенсационное заявление о том, что сотрудникам телеканала дают распоряжения отправлять в эфир сфабрикованные новости и блокировать информацию, обнародование которой нежелательно для администрации США. Это могло показаться лишь одиночным мнением недовольного чем-то журналиста. Время от времени мы слышим о таких скандалах. Однако «свобода слова» на Западе практикуется уже давно, поэтому у сильных мира сего было время набить руку на элегантном, но эффективном затыкании рта. Нам внушили, что это в России пресса несвободна, а там у них со свободой всё о’кей.

«Американцы способствуют максимальному распространению дезинформациии через иностранные, прежде всего европейские, СМИ, причём The New York Times еще несколько лет назад отмечала, что эта инициатива принадлежит Отделу стратегического влияния (ОСВ) – небольшому спецподразделению, созданному в структуре Пентагона вскоре после 11 сентября 2001 г. Задача — использование «черных» методов информационной войны для обработки зарубежных аудиторий путем подбрасывания ложных сведений иностранным журналистам…» — пишет Николай Малишевский в авторской колонке в электронном издании «Фонд стратегической культуры».

Думается, из подобного арсенала было и сообщение в голландской прессе, что Путин, дескать, собирается во время визита навестить дочь Машу, которая живет здесь с местным бизнесменом. В отличие от опусов немецких журналистов, как оказалось, плохо знающих даже собственных читателей, эта дезинформация довольно точно рассчитана на определенную публику в России, которая тут же принялась обличать Путина в ложном патриотизме. Одним словом, за этой заметкой чувствуется опытная рука.

Или вот полюбуйтесь на итальянскую прессу:

«Несколько дней тому назад Corriere Fiorentino опубликовала известие о том, что Владимир Путин, уже не раз посещавший нашу страну по приглашению своего друга и чичероне Сильвио Берлускони, якобы намерен купить дом в Арджентарио. В Вербное воскресенье свита в темных очках подыскала ему именитого шеф-повара в ресторане Порто-Эрколе. Визит проходил под непроницаемым покровом секретности, но, похоже, что властитель России действительно намерен подыскать себе домик в Тоскане» (Il Giornale).

Возможно, это безобидная риелторская реклама, но в России она многими воспринимается как доказательство «путинских миллиардов». Хотя какие тут доказательства — ни единого достоверного факта! А о том, что Путин якобы тайно колесит по миру в поисках еще невиданных сокровищ, пишут нередко, но почему-то при детальном сопоставлении выясняется, что Путин в это же время ВО ПЛОТИ присутствовал в другом месте.

Однако у такой информационной войны, как выясняется, есть совершенно неожиданная отдача. Подогревая маргинальных чудаков в России, она демонстрирует западному обывателю, насколько популярен президент Владимир Путин. Это заставляет людей внимательнее присматриваться к российскому лидеру.

«Нам скоро понадобится его помощь, пожалуй, даже в ближайшем будущем», — таинственно предрек один из немецких комментаторов — и его прекрасно поняли…


источник

Администрация президента приняла решение взять под особый контроль все назначения на руководящие посты родственников чиновников.

Наталья Тимакова и ее муж Александр Будберг

Комментируют эксперты Валерий Хомяков, Александр Исаев, Святослав Рыбас.

Валерий Хомяков, генеральный директор Совета по национальной стратегии:

– Династии, семейственность, кланы… Эти слова, близкие по смыслу, имеют разное содержательное и эмоциональное наполнение. Династия – это чаще всего продолжение профессионального рода, протяжённая во времени Семья, занятая одним и тем же делом. До революции понятие чаще применялось в отношении царских, королевских династий. В советское время поощрялись военные, строительные, учительские и другие династии.

Семейственность – это нечто негативное, с чем надо было бороться советскому человеку. «Ишь ты, семейственность развёл!» А уж клановость, клан – это мафиозное образование, чуждое советскому обществу и присущее миру капитала.

Пришли иные времена, и вот уже не безобидное кумовство, семейственность, а целые кланы рулят экономикой и вершат политические судьбы в регионах и в стране. Последний пример – скандальное назначение сына губернатора Николая Меркушкина. Судя по всему, обеспокоилось уже не только общество, но и руководство страны. Но любой человек, читающий эти строки, приведёт свои примеры, когда «братья и сёстры» мелких и не мелких чиновников занимают должности при влиятельном родственнике. Кумовство, клановость не просто «шагают по стране», а становятся практически нормой. По этому показателю приближаемся к странам Латинской Америки.

Хотя, увы, клановость и кумовство – реалии не только там и у нас. У этого явления нет ни пространственных, ни временных границ, и даже страны, которые принято считать цивилизованными, регулярно сотрясают скандалы. Однако там всё же удаётся загнать кумовство в какие-то разумные рамки. Скажем, в Америке дитя крупного чиновника не сможет в одночасье стать адвокатом. Ему придётся лет десять протопать по ступенькам, чтобы получить лицензию. Родственники наших «крупных государственных деятелей» с завидной лёгкостью переходят от торговли мебелью к руководству Министерством обороны.



Говоря на эту тему, официозные пропагандисты требуют ужесточения наказания. Да, это необходимо, но нельзя забывать, что семейственность в России приняла столь уродливые формы и укоренилась в первую очередь потому, что слабы профессиональные корпорации, отсутствует кодекс профессиональной чести и – главное – не сформировано гражданское общество. Бюрократия выстроила оборонительные баррикады, засекречивая сведения о родственниках больших начальников, это, мол, персональные данные, «личная жизнь» – не суйтесь! Ещё много заборов и ухищрений, с помощью которых власть пытается отгородиться от народа. Бороться с этими явлениями можно, только развивая гражданское общество, добиваясь прозрачности деятельности госструктур и чиновников, депутатов снизу доверху. Наша чёткая позиция, гласность и открытость – главные враги кумовства и клановости.

Александр Исаев, заместитель генерального директора Института экономических стратегий:

– Считается, что к кланам подходит гидденсовское понятие «группы взаимопомощи», которые отличают иерархическая структура, отсутствие фиксированных должностей, непостоянное членство, наличие некоторых моральных принципов, общих интересов.
У нас два основных вида клановости.

Первый – то, что имеется в виду, когда говорят питерские, московские, северокавказские. Подобную клановость изжить сложно. Ведь она нередко – важный и объективный инструмент создания политической (управленческой) машины, которая обслуживает первое лицо – страны, региона или министерства. Это же и элемент выживания в условиях нашей политической системы. Особенно, когда нет реально работающей, а не искусственно созданной политической партии. Тут уж, пожалуй, без клана не обойтись: съедят или подставят. Нужны те, кому доверяешь сполна. В нынешних реалиях клан – некий гарант стабильности.

Но при этом и такая клановость представляет угрозу динамичному развитию страны. Ведь у кланов формируются собственные, отличные от государственных и национальных, интересы. Поэтому власть должна эту субстанцию регулярно профилактировать, иначе кланы превратят государство в подконтрольный механизм по реализации своих интересов. С клановостью этого типа у нас в принципе дела обстоят не хуже, чем у других в мире.

Но есть и клановость семейственная. Когда во власть и туда, где деньги, большие деньги, протаскивают родных. У нас это обрело пугающий масштаб и темпы в большинстве структур власти, управления, бизнеса. Президент Путин выступил именно против этого.

Великое таинство российской семейственности – нечто большее, чем просто клановость. Она сформировалась в условиях нестабильности развития России, разрушенности честной системы профессионально ориентированных лифтов, нацелена на встраивание своих, близких туда, где «очень хорошо жить».

А когда для умного и профессионального человека нет честно действующей системы отбора кадров, дающей всем право на карьерную динамику, материальную стабильность, всяк выживает как может. В Советском Союзе можно было планировать жизнь, своё положение и доходы – на десятилетия. Были уверенность и спокойствие.

Можно было из рабочих, из-за штурвала комбайна стать даже Генеральным секретарём ЦК КПСС, президентом. Были, правда, две епархии, где клановость просматривалась почти, как сейчас: дипломаты и генералитет армии.

Сейчас всё не так. Налицо миллионные зарплаты, купание в роскоши для представителей семейных кланов, куда рекрутируются сыновья и дочери капитанов власти и крупного бизнеса. Что ни сын – то талант. Высшей пробы. Которому нет конкуренции. Если родной – проходи выше. Нет – ступай мимо с миром. В домоуправлении ли, Центробанке ли, республике ли...

И ещё – самое важное. В государстве требуется немедленно проводить ревизию и реформирование системы оплаты труда, чтобы люди могли достойно жить на свои кровные. Ведь сегодня нельзя прожить на зарплату учителя, преподавателя вуза, профессора... Это издевательство над здравым смыслом. Прекратится оно, и, уверен, повсюду снизится степень «кланирования».

Святослав Рыбас, писатель:

– «Каста проклятая!» – гневно воскликнул Сталин, когда он узнал, что эвакуированные в 1941 году в Куйбышев правительственные чиновники создают специальную школу для своих детей. Но эта эмоциональная реакция кремлёвского аскета была нетипична как для советского правящего класса, так и вообще для мировой практики. Дело в том, что любое сообщество, хоть крестьянское, хоть аристократическое, в процессе самоорганизации опирается на иерархию, которая формируется в зависимости от тактических и стратегических задач.

Сегодня понятие «кланы» имеет яркое отрицательное звучание, отсылающее нас даже к практике сицилийской мафии. Понятие «семейственность» уже рангом пониже. Но ведь есть разные кланы и разная семейственность. Например, в чём серьёзном можно обвинить так называемый Михалковский клан, который сложился благодаря талантам многих его членов? Даже если вам не нравится кто-то из них. А кто бросит камень в генералов Пуликовского и Шпака, сыновья которых тоже стали офицерами и погибли в Чечне?

С другой стороны, мы знаем «Семью», знаем, благодаря чему и кому сделал бешеную карьеру бывший министр обороны Сердюков, как создавались «свердловский», «питерский», «донецкий», а ещё раньше – «днепропетровский» клан, который, как говорили, «управляет половиной мира».

Даже на повседневном уровне каждый из нас входит, сам того не подозревая, в несколько группировок и сообществ. Это родичи, соученики, однополчане, земляки. Они поддерживают нас, а мы помогаем им. Поэтому вполне понятно, стань я, например, директором, к чьей поддержке обратился бы в первую очередь. И даже своих детей, если они способны и грамотны, призвал бы на службу. Правда, неспособных не призвал бы.

Вопрос в другом. Где граница между моральностью и неправедностью выбора? Её зачастую трудно установить. Она определяется уровнем ответственности руководителя, состоянием общества и наличием в нём действенных социальных лифтов и кадровых перспектив.

Сегодня это состояние удручающее. Поэтому я не могу принять всерьёз никакую кампанию по борьбе с кланами и семейственностью. Да, сын начальника имярек оказался на виду. Но сотни других внешне вполне законно используют преимущества своего положения. И многие обладают хорошим образованием, необходимым социальным опытом. Возможно, они составляют нашу своеобразную «Лигу плюща», где только свои, а чужих не может быть никогда.

Значит, в этом вся проблема: свои и чужие. Достойными могут быть и те и другие. Как и не достойными того или иного поста, общественного положения.

Как проблема решается или регулируется?

Ну, хотя бы периодической сменой поколений руководителей, как в Китае, где сейчас к власти пришло «пятое поколение» во главе с Си Цзыньпином, который, впрочем, тоже сын одного из высших чиновников времён Мао.

О революциях не говорю.

Но как не говорить о здоровых началах жизни в стране?


источник

«Я уже говорил на заседании Координационного совета, что они как тараканы начинают расползаться по всей Ленинградской области, как тараканы, абсолютно бесконтрольно».
Глава Ленинградской области Александр Дрозденко

«Только глухой не слышит барабаны войны»
Г. Кисинджер

Неутешительную же статистику, скорее всего, спишут на ретивость полиции.

Мигранты объявили ни много ни мало «крестовый поход» на столицу! И это – не очередной эмоциональный выхлоп встревоженного гражданина, а вывод, основанный на сухих данных официальной статистики. Которая, как известно, больше, чем ложь, но только, кажется, не в этом случае.

«Похвастаться в этом году нечем. Если до последнего времени мы говорили, что роста преступности среди мигрантов нет, то в этом году, начиная с января, по официальной статистике, наблюдается достаточно серьезный рост преступности, примерно на 40%», – огорошила в ходе пресс-конференции начальник управления Федеральной миграционной службы по Москве Ольга Кириллова. И привела в подтверждение цифры: с начала 2013 года правоохранительными органами столицы было зафиксировано 3350 преступлений, совершенных мигрантами, в то время как за аналогичный период прошлого года – 2369.



Разумеется, со слов г-жи Кирилловой, такая явная и негативная тенденция встревожила и столичное управление ФМС, и Петровку, однако чиновница тут же отметила, что такие показатели статистики обусловлены в том числе и повышением качества работы столичной полиции по части раскрываемости такого рода преступлений.

Замечание интересное, а главное – трактуй его как хочешь. Хочешь – награждай особо отличившиеся отделы за доблестную службу, хочешь – готовь негласные инструкции, ставящие конечную цель «не портить статистику», не расстраивать очень высокое начальство. Хотя последнее, как оказалось, как минимум адекватно представляет себе масштаб бедствия. Даже мэр Москвы Сергей Семенович Собянин в эфире телеканала НТВ поддержал озвученную ранее в СМИ идею о введении визового режима со странами Средней Азии.

Надо понимать, что Сергей Собянин по объему власти и весу слова – далеко не Ольга Кириллова и даже не Владимир Колокольцев. Хотя, с другой стороны, даже не глава МИДа Сергей Лавров – такова официальная иерархия и негласная субординация во властных коридорах. А между тем позиция внешнеполитического ведомства по данному вопросу однозначна – по крайней мере, пока. «Россия с должным вниманием относится к дружественным государствам СНГ, и вопрос о введении какого-либо визового режима с государствами СНГ, включая республики Центральной Азии, не стоит и не стоял», – не далее как в марте заявил посол по особым поручениям Анвар Азимов.

Не вопрос: если власть считает, что введение виз для мигрантов – это не выход, то какие есть альтернативные предложения по исправлению столь тревожной статистики? Но в том-то и фокус, что с альтернативой туго. Вот и останется бюрократии решать вопрос с исправлением подло вылезших плохих цифирек старым проверенным методом – ластиком и кнопочкой «Delete» на клавиатуре.

В беседе с обозревателем KM.RU председатель совета Национально-демократической партии, президент «Русского общественного движения», философ и публицист Константин Крылов дал свой прогноз действий власти после публикации столь шокирующей статистики:

– На самом деле выводы из всего этого будут сделаны следующие: усилится давление власти на русских с требованиями большей толерантности, чтобы русские понимали, что мигранты неприкосновенны, что ни в коем случае нельзя им сопротивляться. Желательно, чтобы дела, связанные с мигрантами, меньше регистрировались в полиции. Думаю, что сигнал этот был спущен во все районные УВД, чтобы там не сильно торопились заводить дела против приезжих. Это подозрение, конечно, требует проверки, но в целом такая реакция бюрократического механизма естественна, это стремление минимизировать издержки.

Так что я предполагаю, что полицейских сейчас хорошенько вздрючили за то, что фактически именно их стараниями образовалась такая неутешительная статистика. Подумаешь! Ну напал мигрант на русского, порезал, изнасиловал, убил – бытовое же, в общем-то, явление, такова жизнь, стоит ли обращать на это внимание?.. Думаю, что установка подобного рода либо уже спущена полиции, либо это – вопрос ближайшего времени.

А ведь откуда этот рост преступлений? Завезли мигрантов сверх всякой нормы, а трудоустроить не успели. Соответственно, какому-то количеству безработных приезжих пришлось кормиться... понятно чем. Мигрантов наши «работодатели» завозят такими темпами и в таком количестве, что большое их количество попросту бездельничают. И это может наблюдать каждый: стоят десять таджиков, двое лениво машут метлами, остальные курят. Но десять еще могут стоять и курить, а двадцать – уже нет: кто-нибудь из них пойдет и вырвет у женщины сумочку.

Действительно, выделят большие деньги на так называемую социальную адаптацию мигрантов, и подано это будет как большое благодеяние. СМИ наполнятся еще каким-то количеством дискуссий по данной проблеме, но без каких-либо толковых решений. Разговоры эти будут вестись ровно в той мере, чтобы обыватель помнил, что такая проблема есть, имел в виду, что власть над ней «усиленно работает», но в то же время не делал каких-то неприятных для власти выводов.

Естественно, о сокращении миграции и речи быть не может. Власть все равно будет завозить мигрантов, причем опережающими темпами. Единственно, что хорошего может в этой ситуации предпринять власть, – ограничить этот ввоз. Кажется, это максимум того, на что власть готова будет пойти в нынешней ситуации, но пусть пойдет хотя бы на это.

– Но инициативы с верхних этажей власти вроде бы звучат серьезные. Вот мэр Москвы Сергей Собянин недавно согласился с предложенной ранее идеей визового режима со Средней Азией...

– Я, честно говоря, уже лет тринадцать слушаю разного рода «сигналы», которые исходят с разных этажей власти, но могу лишь сказать, что тут – как со сделкой: пока деньги не перешли из рук в руки, сделки нет. Точно так же и с визовым режимом со странами Средней Азии: пока он не введен – его нет. А какие там сигналы испускают наши правители – честно говоря, уже перестало даже интересовать. Если в 2000-е годы люди все это еще слушали, да и я еще придавал этому какое-то значение, то теперь это уже стыдно делать.

Единственное, что можно ждать в таком случае от Собянина: раз уж он сам – «за», то пусть тогда хотя бы не препятствует людям, которые будут активно выступать за введение визового режима.


источник