«Воруй и гуляй!» Все больше чиновников покупают недвижимость за рубежом

Еще 15 парламентариев и госслужащих указали в декларациях за 2012 год, опубликованных к настоящему моменту, зарубежную недвижимость, которой у них не было ранее. Что характерно, практически все они – единороссы. Вот имена героев, прикупивших недвижимость за границей «на всякий пожарный».

Тон задают члены Совета Федерации:

– Александр Тотоонов от Северной Осетии-Алании – у супруги обнаружилась квартира в Болгарии;

– Виталий Верховский от Сахалинской области с супругой – дом и земельный участок в 2630 кв. м в Италии;

– Ахмет Паланкоев от Ингушетии с женой — дом и участок в Испании.

От сенаторов не отстают депутаты Госдумы от «Единой России».

– Анатолий Выборный – жена приобрела в 2012 году дом и участок в Черногории;

– Валерий Язев – дом и земельный участок на Кипре;

– Умахан Умаханов – у супруги дом в Испании;

– Владислав Третьяк – еще одна квартира, вторая по счету, в Латвии.

На коллег из центра равняются депутаты-регионалы от партии власти.

– Дмитрий Лагвилава, Тульская областная дума – квартира в Болгарии;

– Юрий Шахов, Тульская областная дума – апартаменты в Болгарии;

– Андрей Чернышев, заксобрание Иркутской области – две квартиры в Испании.

Кроме того, в декларациях за 2012 год обнаружилась зарубежная собственность у замруководителя администрации президента Антона Вайно – земля в Эстонии (44,3 сотки). Но тут случай особый – Вайно, семья которого родом из Эстонской ССР, получил участок по наследству.



Всего же личные «запасные аэродромы» в виде домов и квартир за границей имеются – если верить декларациям – в семьях шести членов правительства, 19 сенаторов, 24 депутатов Госдумы. Что стоит за поголовным желанием правящего класса уехать жить когда-нибудь за границу?

– Как мы знаем, президентский законопроект о полном запрете на владение зарубежными активами, принятый в минувшую пятницу во втором чтении, не включает запрета на иностранную недвижимость, – напоминает лидер Национально-демократической партии Константин Крылов. – Хотя летом законопроект именно с таким ограничением был внесен в Госдуму депутатами всех фракций. На мой взгляд, пункт о владении недвижимостью за рубежом выпал из-за того, что он крайне важен для представителей правящего класса. Настолько важен, что никакой Путин не смог пробить реального отказа от этого имущества.

Надо понимать, что для любого чиновника дом или квартира за границей является целью жизни, абсолютным благом. Только жизнь на Западе – пусть не для себя, так для своей семьи – является, с точки зрения российского бюрократа, лучом света, пропуском в райскую жизнь. Поскольку здесь, в России, он живет как бы в аду – я бы сказал, играет роль черта, мучающего грешников.

По большому счету, российский чиновник всю жизнь свою положил – и даже бессмертную душу погубил – только бы спастись из этого российского ада. При этом он четко понимает, что он сам – одна из причин, по которой Россия оказалась в бедственном положении. У него на этот счет нет иллюзий – да, он совершает отвратительные действия по отношению к согражданам. Но он, чиновник, считает, что спастись все не могут, а он может – правда, за счет других. И не важно, что он покупает – дом в Испании или квартирку в Болгарии. Главное – не здесь, а там, там, ТАМ…

Идея спасения на Западе – цель, которая одухотворяет деятельность российского чиновника. Если завтра, допустим, тот же Путин всерьез запретит иметь недвижимость на Западе, бюрократы разбегутся – пусть не сразу. Более того, они начнут бороться за то, чтобы эту цель вернуть – не губить же, в самом деле, бессмертную душу ради одного Путина, который хочет спасения только для себя самого, и не хочет дать спасения от России верным, пусть и мелким, слугам?! Вся масса чиновников в этом случае пусть не станет оппозиционной (оппозиции бюрократия боится, поскольку знает, что любая другая политическая сила, которая придет к власти в России, может заняться национализацией страны), но начнет давить на Путина. Или ставить на кого-то другого, кто оставит им привилегии, ради которых они живут – дома на Западе.

Поэтому сейчас, как я понял, Кремль принял мудрое решение: потихоньку спустить на тормозах тему с запретом на зарубежную недвижимость для госслужащих. Да, возможно, им придется что-то декларировать, но главное – заграничные домики не отнимут.

– Если в России произойдет смена власти, Запад нормально примет российских беглецов?



– Наши чиновники уверены, что Россия будет пребывать в хаосе вечно. Ну, или пока ее совсем не распилят. Поэтому они рассчитывают уехать отсюда в плановом порядке – с тем, чтобы их дети на Родину не возвращались. Они считают, что здесь, на Востоке, всегда будет страшная кровавая дыра, а они – в Болгарии, Чехии, кое-кто во Франции и Италии, а верхушка в Монако и Швейцарии – будут вспоминать российскую реальность, как страшный сон.

Но если режим сменится, бюрократы подозревают, что Запад – который смотрит на них свысока – не будет покрывать их любой ценой. Если, допустим, завтра к власти в России придут национально-ориентированные силы, и потребуют у западных стран информацию о находящихся там российских преступниках – Запад не будет держаться за этих людей. Надо сказать, Запад, даже если имеет дело с преступниками из соображений выгоды, старается, в конце концов, от них избавится. Там придерживаются линии, что такого человечка надо сперва выжать досуха, а потом отдать на растерзание возмущенному народу.

Но каждый конкретный чиновник надеется, что до такого сценария лично с ним не дойдет. Что наворовал он не так много, и вытаскивать из него деньги себе дороже. Что под ударом, в случае чего, окажутся лишь крупные фигуры. Кто, в самом деле, будет трясти чиновника, который убежит в свою квартирку в Болгарии, даже если будут знать, что у него припрятан миллиончик долларов на черный день?! Игра и впрямь не стоит свеч, именно на это российские чиновники и рассчитывают…

– Выпадение из закона, который ограничивает возможности чиновников обладать собственностью на Западе, пункта о запрете на владение иностранной недвижимостью, имеет две стороны, – уверен ведущий эксперт Московского центра Карнеги Николай Петров. – В первую очередь, это реалистичный подход Кремля, который понимает: от недвижимости за рубежом быстро не избавиться – в отличие от иностранных акций и ценных бумаг. А провоцировать таким запретом уход большого числа людей из госслужбы – а это касается не только федеральных, но и региональных чиновников – Кремлю не хочется. С другой стороны, именно обладание западными ценными бумагами делает российского чиновника зависимым от властей стран Запада, которые могут пригрозить арестом его активов. Наложить арест на недвижимость, с правовой точки зрения, намного сложнее. Поэтому, разрешая чиновникам иметь квартиры и дома на Западе, Кремль не слишком противоречит цели – сделать российскую политическую систему менее уязвимой от западного влияния – на случай ухудшения отношений России со странами Запада.

Конечно, защитные меры Кремля сводятся к подвешиванию чиновников на крючок. Но плюсы и в таком подходе имеются. Все меньше госслужащих смогут зарабатывать деньги в России, а держать их на Западе, где проживают их семьи. А это для страны в целом неплохо…

– Наши политики не видят для себя будущего в России, они интуитивно чувствуют, что ситуация лично для них может обернуться плохо, и заранее готовят «запасные аэродромы», – убежден депутат Госдумы третьего и четвертого созывов Виктор Алкснис. – Думаю, они извлеки уроки из судеб представителей дореволюционной элиты Российской империи после 1917 года, которые, в большинстве, не сумели создать «запасные аэродромы» на Западе, и после революции были вынуждены работать за границей шоферами и официантами. Наша нынешняя элита не желает повторять этой ошибки. Она понимает, что политика, которую Кремль проводит, рано или поздно приведет к социальному взрыву. В этом случае бюрократы неизбежно попадут под раздачу и понесут персональную ответственность – не исключено, что по законам революционного времени. Поэтому им важно, в случае чего, успеть на последний самолет из «Шереметьево» – в Ниццу, Испанию или Куршевель. Это стремление присуще очень многим представителям правящей верхушки, особенно тем, кто неправедно обогатился. Думаю, по ночам в головы к таким богатеям частенько приходит мысль, что нужно, пока не поздно, прикупить домик на Западе. С домиком и открытой визой им лучше спится…


источник

Его известность и финансовый успех подвигнули его на то чтобы иметь шесть жён. А его любовь к сексу способствовала тому что он взял под свой патронаж самых красивых девушек Угбугбу Овукпа, муниципалитета Огбадибо штата Бенуэ (Нигерия). В этой местности, ранним утром во вторник, человек, который был идентифицирован как Уроко Оноя, был предположительно изнасилован до смерти его шестью ревнивыми женами.

Проблемы начались ранним утром во вторник, точнее в 3:00, когда Уроко возвратился из Oчанья, популярного места встреч в малочисленном сообществе Угбугбу и направился в комнату его самой молодой жены Одачи. Другие жены, которые по словам Одачи, перед возвращением мужа домой провели собрание, ворвались в её комнату вооруженные палками и ножами и потребовали чтобы их муж занялся сексом с ними прямо сейчас. Уроко вначале сопротивлялся их нападению, но женщины взяли верх и приказали, чтобы сексуальный марш начался с самой молодой жены и продолжаться в том же порядке до конца.

Как сообшил наш корреспондент - Уроко прекратил дышать, когда пятая женщина подошла к кровати. «Внезапно мой муж прекратил дышать, и они все со смехом вышли из комнаты, но когда увидели, что я не могу реанимировать его, они все убежали в лес».

Уроко, тело которого было отправлено в ближайший морг, был одним из известных людей в деревне. По словам большинства молодых людей общины, он был филантропом, который много делал для развития деревни.

Когда мы связались со старостой деревни, г-ном Окпе Одохом, он подтвердил, что о проишествии было сообщено в полицию, сейчас идёт следствие, и деревенская молодёжь помогает полиции в поисках сбежавших жен.

В то время, когда писалась эта заметка, двое из них были арестованы.
источник20

© Organizatorių archyvo nuotr.

Krzysztof Szczepanik

«Putin jest zły» – tego lepiej nie próbuj mówić przy rosyjskich służbach mundurowych

Студент из Польши на гастролях в России (имя и фамилия известны редакции).

Я убедился в этом совсем недавно. Будучи в расположенном в 50 километрах от польской границы Калининграде, я получил в дружественной редакции целый рулон анти-путинских наклеек. Что на них было? Собственно говоря, в демократической стране в этом не было бы ничего безнравственного.

На логотипе «Единой России» мы видим медведя с российским флагом. Моя наклейка выглядела так: на ней была крыса с российским флагом, прицепленным к хвосту, а внизу надпись: «Крысы должны уйти!». Поскольку я не являюсь особым энтузиастом правления Путина и «Единой России», я приклеил оную наклейку на заднее стекло своей машины. Что в этом плохого? Ведь президент России считает себя великим демократом, так что мне ничего не должно было грозить. Но это только теория. Практика своё показала. Первый раз, когда я ехал в Калининград, уже с наклейкой, никаких проблем не было. Некоторые российские таможенники даже тихонько посмеивались себе под нос. Однако следующая поездка уже не была такой розовой. Я ехал в Калининград в личных целях. Я уже прошёл польский контроль, а также российский паспортный. Жду в очереди российского таможенника. Вижу в зеркальце, что мою машину пристально рассматривает таможенник.

- А пусть себе смотрит! – думаю, - Небось, взглядом не сломает…
И уже через минуту таможенник антенной от коротковолновой рации стучит в моё окно. Что такое? Я ведь уже прошёл контроль. Открываю и спрашиваю, в чём дело. Таможенник просит меня выйти. Показывает наклейку и спрашивает, «что это такое».

- Как это – что такое? Наклейка как наклейка, - отвечаю.
Таможенник задаёт несколько вопросов, типа: откуда она у меня? Зачем она мне? Знаю ли я, что такое политическая агитация? Я настаиваю, что не вижу в этом ничего плохого. Таможенник по рации вызывает кого-то. Вижу, что ситуация становится серьёзной. Приходит другой таможенник. Наверное, повыше чином, потому что звёздочек на погонах у него больше. Снова вопросы об агитации и российском законе. В конце концов, выносится приговор: «СРЫВАЙ ЭТО!». Я спрашиваю, почему, ведь в России вроде бы демократия и я имею право выражать свои политические взгляды.

Таможенник спрашивает меня, хочется ли мне постоять тут четыре часа? Ну, думаю, ничего не поделаешь. «Четыре часа» меня совершенно не устраивали. Что делать… Я начал потихоньку срывать моего грызуна со стекла, под неусыпным надзором господ пограничников. Солидарно повёл себя поляк из машины, которая стояла позади моей, он подошёл и поделился со мной ножом. Спасибо! Дело пошло значительно быстрее. Пограничникам хватило того, чтобы на наклейке не было видно российского флага. Может, испугались того, что кто-то знает русский язык да к тому же пытается спорить с ними? Флаг сорван – надпись с грызуном осталась. Едем дальше.

На обратном пути у ворот к переходу меня приветствует тот же самый пограничник, с которым я спорил. Я слегка открываю окно и показываю паспорт.
- Не делай так больше, так нельзя, - говорит мне пограничник, который, видно, запомнил меня. – Это противозаконно, - продолжает он.
Говорит тихо, словно боится чего-то. Пограничник поворачивается ко мне спиной, а я говорю:
- Жаль, что в России нет свободы слова и демократии…
Пограничник поворачивается со злым лицом и просит, чтобы я повторил. Однако опасаясь последствий в этом «демократическом» государстве, я сказал, что «неважно».

С тех пор я стараюсь не обнаруживать своих политических взглядов в России.
источник

Мой небосвод хрустальный ясен
И полон радужных картин
Не потому, что мир прекрасен,
А потому, что я - кретин,

На дворе стоит эпоха,
а в углу стоит кровать,
и когда мне с бабой плохо,
на эпоху мне плевать.
* * *
Я живу - не придумаешь лучше,
сам себя подпирая плечом,
сам себе одинокий попутчик,
сам с собой не согласный ни в чем.
Игорь Губерман

…Самое, безусловно, смешное во всём происходящем – это святая уверенность части «знаковых фигур российской медиа-реальности» в том, что должность «совести нации», вроде как ныне вакантную, можно получить самоназначением.

Просто – по факту своего собственного существования и в силу гигантских заслуг перед собой в прошлом, а также повсеместно демонстрируемого глубокого самоуважения.



С большим удовольствием посмотрел как сибаритствующий «интеллектуал», всегда свысока относящийся к своим оппонентам, был сунут носом в собственное г... как нашкодивший щенок. Браво, госпожа Яровая.
Дегтярев Д.В.

Нет, вот поймите меня правильно: я лично против Владимира Владимировича Познера – вообще ничего не имею. Отличный профессионал, журналист-международник ещё той, старой советской школы, которая знала цену «слова в политической борьбе» (если кому неизвестен этот факт – именно молодой ещё тогда Владимир Владимирович в своём блистательном стиле оправдывал по поручению партии и правительства в СМИ западной части полушария такие замечательные решения ЦК, как ввод войск в Афганистан и сбитый южнокорейский «Боинг»: а что вы ещё хотели от члена КПСС с 1967 года, в конце-то концов?!), человек с хорошо поставленным голосом и профессионально задумчивым выражением лица, которому хочется верить.

С точки зрения профессии (политические воззрения давайте пока в сторону отставим), нынешней молодежи ещё – учиться и учиться. Да и не только молодым, если честно: у него даже иной депутат в программе начинает казаться не просто говорящей тумбочкой.

Но я сейчас не об этом.

Мне сейчас просто безумно интересно, каким образом вышеупомянутый Владимир Владимирович вёл себя, когда составлял свои «десять вопросов» другому Владимиру Владимировичу, а потом упаковывал их в некий самостоятельно живущий «медийный продукт», который теперь как бы уже должен жить своей отдельной политической жизнью? Хлопал ли себя по лбу, вскрикивал ли «ай да Познер, ай да сукин сын!», репетировал ли своё выступление перед зеркалом, засовывал ли два пальца между второй и третьей пуговицей военного френча, примерял ли, в конце концов, треуголку?

Словом – интересует именно симптоматика.

Потому как сами по себе «вопросы» уже настолько заезжены, и, что самое главное, если это спрашивающему реально интересно, -- имеют ответы в тех или иных предыдущих статьях и выступлениях Путина, что обсуждать тут всё-таки следует, думается мне, не сам материал, а его подачу.

В этом же, собственно говоря, и был смысл: Познер задает вопросы Путину.

В эфире Первого канала.

Поэтому заведомая презентация. Поэтому глубокомысленное «как вы относитесь к Сталину?», «как вы относитесь к шовинизму и антисемитизму?», «не слишком ли российская экономика зависит от нефти и газа?»

Почему такая банальщина? Да потому, что рано или поздно из журналиста, слишком увлекающегося своим статусом мозга и совести общества, выходит весь живой воздух, и ему приходится надувать себя пафосом.

В результате вопросы – пофигу, к черту эти условности! Тут чистый акт самопрезентации бренда происходит: даже и «ответы»-то никакие не нужны: вопросы есть «событие» само по себе. И хитрость познеровского метода тут в том, что на них даже шеф пресс-службы адресата что-то чувствует себя обязанным сказать: всё-таки обращается совесть и мозг, всё-таки познер. Кстати, была бы Пугачёва – было бы то же самое.

Словом, с профессиональной медийной точки зрения – аплодирую стоя.
А вот самостоятельного политического смысла а такой самопрезентации быть не может.
источник

К падению «Дождя» и других рупоров креаклов. Почему им перестали давать деньги и кто займёт их место

Авторское политическое ток-шоу Ксении Собчак «Госдеп» закрывается из-за низкого рейтинга, Леонид Парфёнов просит у зрителей 100 млн. руб. на выпуск своей передачи, телеканал «Дождь» переходит на платное вещание, а надежда прозападного медиалобби, «Общественное телевидение России», ещё до рождения окончательно стало обычным федеральным каналом. Никто не хочет спонсировать побеждённых.

«Дождя отшумевшего капли…»

Если кто вдруг не знает, то телеканал «Дождь» -- это конгломерат бунтующих шоуменов, активно освещающий болотные бунты спустя год после их окончания и разоблачающий ужасы сталинизма спустя 60 лет после смерти И.В.Сталина. Создавался телеканал в 2010 году под конкретную аудиторию, на которую в последующих московских событиях возлагалась большая надежда. Однако аудитория в реальности надежд не оправдала, что вскоре сказалось на финансовом состоянии её медиа-рупоров.

Так, «остросоциальное» авторское ток-шоу Ксении Собчак «Госдеп» на «Дожде» закрыто решением гендиректора Натальи Синдеевой. Причина – низкий зрительский рейтинг. Синдеева заявила, что канал попытается перезапустить передачу в сентябре в новом формате, который ещё предстоит отыскать.

К слову сказать, это будет уже четвёртая попытка найти формат для «Госдепа». То, что приказало долго жить сейчас, даже называется «Госдеп 3». Изначально шоу вышло на канале MTV, но уже после первого выпуска было снято с эфира – каналу не понравился формат. Затем К.А.Собчак перетащила её в интернет-трансляцию на сайте «Сноб», но и там продержалась недолго, перекочевав на «Дождь» уже в третьей по счёту реинкарнации.

Странно, согласимся. Вроде бы и темы остросоциальные, и гости эфира рукопожатные, а рейтинга нет.

Плохо дело обстоит и у тележурналиста Парфёнова. После метаний по телеканалам он также прибился к «Дождю», где недавно запустил свою еженедельную остросоциальную программу «Парфёнов», но и на неё теперь не хватает денег. Хотя нужно всего 100 млн. рублей в год. Первые выпуски спонсировали отец и сын Гудковы вместе с Ильёй Пономарёвым, но теперь, видимо, этот источник иссяк, так как Парфёнов открыл компанию по сбору средств с телезрителей.

Впрочем, это проблема не только конкретных передач, но и всего телеканала. На днях стало известно, что он переходит на платное вещание. Это значит, что за разовый просмотр прямых эфиров и авторских передач зрителю теперь придётся платить от 10 до 40 рублей.

Гендиректор Синдеева признаёт, что такой шаг, скорее всего, вызовет отток зрителей, но, видимо, других вариантов финансирования у канала не осталось. Кстати, если вы являетесь его поклонником и желаете поддержать финансово, то можете пригласить на ужин саму Наталью Синдееву. Он обойдётся вам всего в 1 миллион рублей.

Необщественное телевидение России



Спасением от медийного краха для креаклов мог бы стать проект «Общественного телевидения России» (ОТР), ставший одним из последних порождений медведевского президентства. Но данный канал в ходе своего вынашивания претерпел кардинальные изменения. Раньше мы уже писали о трудностях со сбором средств, которые, по идее, должны были обеспечивать его функционирование, теперь же на этой инициативе окончательно поставлен крест.

Как стало известно недавно, финансировать ОТР будет на 100% государство. Правительство признало провальность идеи сбора десятков миллиардов рублей со зрителей (ранее озвучивались суммы от 30 до 100 млрд. рублей целевого капитала). В итоге решено выделять средства для канала в рамках госпрограммы «Информационное общество».

То есть на выходе мы получили ещё один федеральный канал. Что, возможно, и к лучшему. Если изначально он планировался как «остросоциальный», то теперь нам обещают «передачи о науке и культуре, качественное документальное и советское кино».

По этому поводу, кстати, руководитель «ОТР» Анатолий Лысенко был недавно проинтервьюирован Ксенией Собчак, которая уличала его в отказе создавать «оппозиционный канал, расследующий преступления ближайшего окружения Путина». Вот весьма показательный фрагмент из беседы:

«Лысенко: Очень интересные были разработки (для ОТР – Е.С.) о том, как показать путь закона к жизни на примере закона о рыболовстве, который принимали вместе с Фондом «Общественное мнение». Очень любопытно…

Собчак: Неужели вы считаете, что зарождающемуся гражданскому обществу в России реально интересен закон о рыболовстве? Закон о митингах – да, закон о детях – да.

Лысенко: Завтра я дам ваш телефон своим друзьям-рыболовам. Я вам не завидую. Вы знаете, сколько людей в стране увлечены этой штукой? Около двадцати миллионов человек.

(…)

Собчак: Пока нет социального протеста, вы считаете, что запросы на либеральные свободы, свободы слова не так важны?

Лысенко: Такова история нашего развития, у нас в обществе эти запросы всегда были не очень значительны. Возьмите 1913-14 годы, самые такие… У меня сейчас бзик есть, лучше бы я не занимался бы этим безобразием, а снимал фильм на эту тему. Ведь кто тогда больше всего выступал? Не рабочие и крестьяне, а либеральная интеллигенция. Кстати, говоря, первой оказавшаяся под ударом с выброшенными из окон пианино, с философскими пароходами. Она была двигателем, а не легенда о рабоче-крестьянской революции».

Горе побеждённым

То, что мы сейчас наблюдаем, – это не отдельная беда потерявшихся в жизни шоуменов или телеканала «Дождь» – это системное сворачивание информационного рупора креаклов. Как уже отмечали выше, креаклы с возложенной на них задачей на улице не справились. Не справились настолько, что у спонсоров нет смысла тратиться на их дальнейшее подбадривание.

О причинах этого могут быть различные версии. Но результат бесспорен: для вчерашних медиа-элитариев это обернулась настоящей трагедией. Где взять 100 миллионов Парфёнову на творчество, кто подаст Собчак на Куршавель?

Надежда на то, что тяжкую ношу финансового обеспечения разоблачений государства возьмут на себя рядовые представители «рассерженных горожан», не то чтобы даже призрачны – они вообще смехотворны. Уважающий себя креакл сегодня откладывает деньги на поездку в Египет. Миллион на ужин с г-ой Синдеевой в его бюджете никак не предусмотрен.

Пример ОТВ – тому подтверждение. Да что ОТВ – на глазах лопаются проекты, требующие и куда меньших сборов. Журнал «Большой город» (собственник которого, кстати, Синдеева, а инвестор -- её муж Александр Винокуров) не знает кому продаться и шантажируется собственным «уникальным творческим коллективом», сайт Colta – канул во что-то вроде комы, следом за ним туда же последовал «общественный интернет-проект OpenSpace».

В общем, не потянул креативный класс медиа-нагрузку. То ли аппетиты «уникальных журналистов» оказались чрезмерными, то ли креативный класс малочисленным и финансово несамостоятельным, то ли -- и то и другое.

Урок нам

Всё вышеописанное никак не значит, что информационное поле избавлено от влияния антигосударственного медиа-лобби -- не зря его муштровали два десятилетия, приучая писать о своём государстве с интонацией усталой брезгливости и уверяя, что это и есть профессионализм. Было бы наивно предполагать, что исчезновение наиболее затратных рупоров антигосударственной пропаганды изменит эту интонацию.

Просто теперь эту брезгливо-усталую позицию в отношении России оставшиеся без грантов и частных инвесторов медиакраты потащат с собой в СМИ, финансирующиеся государством. И если государство расслабится -- оно скоро получит сотню «эх Москвы» за казённый счёт.
источник

Оригинал взят у cardinalpavelв Профессиональные патриоты или новая информационная армия/опорный класс

Михаил Леонтьев

Ожидать от традиционной «прямой президентской линии» сенсаций, открытий, парадоксов – довольно странно. Она, в общем-то, сделана для общения с народом, причём в максимально народных форматах, т.е. и тематика, и стилистика определяются пониманием президента вот этой широкой отечественной аудиторией, и нет оснований полагать, что это понимание неверное. Это даже вопрос скорее политического инстинкта и политического опыта, а также профессионализма организаторов.

Что можно сказать. Во-первых, эти вопросы по структуре в большинстве своем пропорционально отражают интерес всей аудитории.

Т.е. если взять всю совокупность вопросов и статистически их обработать, я думаю, что погрешность с точки зрения самих этих вопросов была бы минимальной. Любой человек, который пытался заниматься массовой, публичной, народной политикой, понимает, что проблемы ЖКХ, роста цен, проблемы общения с чиновниками, организациями и структурами местного управления больше всего волнуют людей. Плюс, традиционная русская тема -- «доколе». Доколе все что угодно. Что достало, то и доколе. А достало, как известно, очень многое, и это ни для кого не секрет. Это архетипические вопросы.

Опять же известный способ реакции на проблему – это выбор конкретного человека, которому оказывается конкретная помощь, либо сразу напрямую, как с детской площадкой, либо косвенно, т.е. через постановку вопроса на какой-то контроль и т.д. В конце концов, это вопросы не правовые, а управленческие, а управленческие модели имеют у нас, безусловно, прецедентный характер. Публично и красиво решаются проблемы одного человека, которые, как правило, не являются уникальными, но президент дает ход решению остальных подобных задач. В общем, состоялась достаточно банальная, но абсолютно приемлемая и нормальная форма общения со страной. Конечно, это не единственная форма, есть другие -- более традиционные, более протокольные.

Что отличает нынешний эфир? Мне кажется, что жанр, который был принят сегодня, не совсем типичный. Президент отвечал на очень жесткие вопросы. Давал мягкие ответы на жесткие вопросы. То есть вопросы не что не цензурировались, а наоборот, отбирались вопросы наиболее типически резкие. На самом деле, если представить себе, что внесистемная оппозиция составляла бы всю аудиторию и задавала бы вопросы, я думаю, никаких других особенно каверзных и жестких вопросов, они бы и не задали. Они бы использовали по своему обычаю более хамские формы, принятые в этой среде, но содержательно вопросы не отличались бы. Иных придумать невозможно. Ну, можно было бы лишний раз спросить про Ходорковского, про «узников 6 мая», но и так спросили про Pussy Riot, про Навального и т.д. Остался только невостребованный Ходорковский, очевидно, редкий случай, когда про него забыли.

Ответы президента были крайне успокаивающие, такие релаксические, я бы сказал. Президент пытался охолонить и релаксировать типичные народные реакции на всякого рода недовольства всех видов. В принципе это был сеанс психотерапии, не знаю, удался он или нет -- жизнь покажет, но, на мой взгляд, это была именно некая попытка психотерапии.

«У каждой проблемы есть имя, фамилия и отчество»
Иосиф Сталин

Типа: А когда там посадят Пупкина-Тютькина?

Ответ: Когда надо тогда и посадят, но только тогда, когда будет доказана вина.

Ярким проявлением того, что это было общение именно с самым широким слоем сограждан, было малое количество вопросов по внешней политике. Практически вопрос про внешнюю политику был протрактован как вопрос про ментальность, грубо говоря. Был один единственный вопрос об отношениях с Америкой. Гораздо больше было социально-бытовых, социально-экономических, социально-политических (с упором на социальное) вопросов.

Заметьте, президент не усложнял, не ссылался на детали, как это принято на пресс-конференциях, которые адресованы другому кругу людей. Он, наоборот, объяснял и упрощал. Можно поспорить с огромным количеством всяких мелких нюансов, но не в этом суть. Президент, особенно по техническим вопросам, вообще не обязан быть прав все время, какими-то вопросами он владел явно, а какими-то не очень, оговаривался и ошибался. Это говорит о том, что основной пласт вопросов, безусловно, не был подготовлен. Это было видно. Поэтому как всякий нормальный человек он путал названия марки вооружений. Общение было в значительной степени свободным.

Президент был расслаблен и пытался расслабить своих сограждан.

Алесь Клещенко

Быстрым бывает только понос, землетрясение и конец света

«Психологический приём»? Эх, как мне это знакомо. Мой отец мне так тоже говорит - что я использую психологический приём - да, именно этот.

Правда, отец - упёртый либерал-демократ, не слушает ничего кроме «Зха Москвы», не читает ничего кроме «новой газеты», а при слове «Путин» у него встают дыбом все оставшиеся волосы, а руки начинают трястись (при том, что во всём остальном он вполне адекватный человек.

Так вот, он как раз и ратует за революцию - только за другую. За ливийский сценарий у нас в стране. Закидать нас демократизирующими бомбами из Америки (он, кстати, искренне верит, что Штаты не менее искренне за свободу и хотят нас демократизировать), а потом народ - скинув эту кровавую власть - сам разберется. А если потом будет плохо - то тут уж сам народ виноват, и каждый должен пройти свой путь.

А когда ему говоришь - а вот ты представь, что например твоя жена, (ну сын ладно - сын классовый враг), внучка наконец - будут раскатаны этим бардаком, поруганы и зверски убиты толпой хулиганов и никто не сможет их защитить потому что милиция не будет знать на чьей стороне ей надо быть - да, вот здесь я слышу «нечестная игра» и «психологический приём».

Я не использую никаких психологических приемов. Я этого не умею. Я инженер-производственник, и кроме этого больше вообще ничего не умею.

И мне точно так же, как и многим, больно смотреть на развал наследия СССР - тем более что развал этот происходил на моих глазах и прошелся по моей шкуре.

Но - не дай бог революции и не дай бог «всей власти народу». Потому что ровно тот же народ, который сейчас кричит «жизни нету от кровопийц», «мочить олигархов» и «даёшь Сталина» - ровно так же 20 лет назад этот же народ сам (!) выбирал директоров заводов (да, тогда была такая мода) и выбирал не тех, кого сейчас называют «красными директорами», а горлопанов, которые обещали приватизировать и акционировать предприятия и раздать всем акции (это они выполнили) и «потом мы все кроме зарплаты будем получать еще и дивиденды» - а если по русски - прибавку ни хера не делая. Видел сам на трех заводах лично по одному сценарию с минимальными отклонению.

Так что я против охлократии принципиально. А любая революция влечет за собой период охлократии, пусть и короткий. Пусть их потом расстреляют - пострадавшим от них не легче.

Ну а на Ваш вопрос у меня ответа нет. На вторую его часть хотелось бы получить ответ отрицательный. Ну а на первую - ну ведь не так уж гниём-то... Хотелось бы всё лучше и быстрее, хотелось бы - но быстро только кошки родятся. Ну или землетрясения с цунами происходят. О последствиях знают все.

«Догоним и перегоним»? это уже проходили. И чем это кончилось - тоже.

Не тоска - революции и массовые беспорядки? Так ведь под это вылезут хулиганы, лишь называющие себя националистами, а вместе с ними подтянутся так называемые «футбольные фанаты» и прочая безбашенная отмороженная биомасса.

Вам именно этого надо?


источник

«Птичий грипп и всю заразу мы — хвактычно — извели. Но у нас не стало грошей. Дайте грошей, москали! Мы скакали на Майдане, позабыли про рубли. Пидра...м после! Грошей! Дайте грошей, москали! Дайте грошей молим Бога — подешевше, поскорей! А то спросим у любого, даже если тот — еврей. Нам построит NATO базу и подгонит корабли. А пока — подайте грошей! Дайте грошей, москали! Нашу дулю мы бы сразу ненадолго расплели. Дайте грошей, дайте грошей, дайте грошей, москали! Коль дадите, то не будем — пару дней — Россию клясть. Белорусам, белым людям не даете ж вы пропасть. Москалюги, грошей дайте! Не тяните за Тузлы! Грошей дайте… Только знайте: все равно вы все — козлы! Ненасытные кацапы, снова вы нас довели! Не тяните к неньке лапы!.. Но дайте ж грошей, москали».

Погрузившись в дебри несчастий своего государства и перипетии собственной далеко не счастливой судьбы, наши граждане часто вплетают сюда российскую тематику. Но статья адресована прежде всего российским чиновникам…

Действительно, как ни посмотришь, историческим взглядом или сугубо экономическим Украина и Россия тесно взаимосвязаны. Здесь ничего не попишешь, таковы предпосылки цивилизационного развития восточных славян. Проанализировав необходимую статистику и сухие факты, можно прийти к выводу, что обе движутся к распаду, причём вторая значительно опережает в этом страну запорожских казаков. Хуже всего то, что Киев теперь не найдёт в Москве надёжного и, что самое главное, честного союзника. Иллюзии разбились с 1991 г., в момент, когда прекратил существование Советский Союз.

Теперь мир вступил в эпоху глобализации, по сути, друзей не осталось, есть только «конкуренты» и «временные партнёры».
Следует уточнить, что статья адресована, прежде всего, российским чиновникам. Автор не страдает русофобством и потому против рядовых россиян ничего не имеет против, а все претензии в статье, кроме того, излагаются против русских проимперцев или людей, что ненавидят вещи, прямо/косвенно связанные с Украиной. Основная цель данного материала — показать факты, явные признаки падения России относительно своей славянской соседки.

Российская подлость (1991—1999)

Где-то в Одессе



Крах СССР вызвал агонию на постсоветском пространстве, в которую первый клин вбила сама Россия. Именно Россия быстрее Украины провозгласила свой суверенитет (12 июня и 16 июля 1990-го соответственно). Советские органы власти как субъект международного права прекратили существование 25—26 декабря 1991 г. И тут же РФ объявила себя правопреемником и государством-продолжателем СССР. Данный статус давно оспаривается юристами и политологами. Справедливо ли это, если советское богатство создавалось не только руками российских умельцев? Хотя России достался внешний долг Союза, она также загребла и внутренние/внешние активы. Образно говоря, подставила не только Украину, которой даже заграничных посольств не оставили, но и всё постсоветское пространство. Вот вам и щедрая русская душа.
Примечательно, что после такого поступка территориальные аппетиты РФ вовсе не пропали, потому ничего странного, что в мае 1992 г. Киев отказался подписать Договор о коллективной безопасности СНГ и участвовать в любом военном союзе Содружества. В 1993 г. украинское руководство согласилось только на ассоциированное членство в СНГ.

Целых шесть лет Россия не признавала границы Украины, пока проблема не была решена в 1997 г. с принятием Большого договора. До этого её первой претензией стала принадлежность Крымского полуострова, его передали в 1954 г. в состав УССР, подчёркивая трёхсотлетие Переяславской Рады. Что ж, по-видимому, после распада Союза дружба прекратилась, и отдельные политики РФ стали требовать вернуть полуостров. И плевать, что Крым передали Украине полуразрушенным, украинцы его за десятилетия отстроили и отремонтировали, экономически и исторически он связан более с Киевом, чем с Москвой. В конце концов, русских там до XVII в. и в помине не было. Потомкам запорожских казаков удалось отстоять южную территорию и подавить пророссийский сепаратизм, а позднее и россияне, видя там каламбур из крымских татар, плюнули и махнули рукой. Не столь велика рыба, чтобы за нею гнаться. Конечно же, это не мешает некоторым тенденциозным политикам из Кремля разыгрывать крымскую карту.

Куда более серьёзная закавыка — Севастополь. Тут также некоторым русским до лампочки, что Большой Договор между Россией и Украиной предусматривает признание первой существующих государственных границ второй, 133 статья Конституции Украины утверждает украинский и выделяет особый статусы Севастополя, как города прямого подчинения, его украинскость (в юридическом смысле) закреплена в Конституциях РСФСР и УССР 1978 г.
Делёжка Черноморского флота СССР — вообще смехопанорама. Старший брат оказался щедрым, отдав Украине 18%. И вообще ничего не отдал от других флотов, хотя часть из них вышла из судостроительных верфей Украины. Кроме того, Россия похлопотала и надавила на Украину пятью годами ранее, когда потребовала вывезти ядерный арсенал. Это тот случай, когда США и Россия нашли общий язык, взамен дав гарантии независимости и территориальной целостности Украины. Как мы увидим в дальнейшем, РФ неоднократно наплюёт на свои же обещания.

В 1995 г. стартовал процесс интеграции России и Белоруссии, русский язык в последней становится государственным. Увидев, что темпы российских аппетитов возрастают, Украина идёт на беспрецедентный шаг. В 1997 г. Киев становится в числе инициаторов и активных участников объединения т.н. ГУАМ. Между прочим, данный пример один из немногих случаев проявления украиноцентризма, когда Украину поддержали постсоветские республики. Хотя ГУАМ заявил о своей ориентации на западные военно-политические и экономические структуры, необходимо отметить, что в реальности проект был пустышкой и никакого особого политического веса не имел. Однако РФ занервничала: действительно, принципиальной целью этого образования было простое отмежевание от СНГ. Более того, ходили уже совсем невероятные слухи, что скоро Содружество расформируют, и появится новый геополитический союз, но во главе уже с Украиной.
Итак, чем отблагодарила Россия Украину на первом этапе своего раздельного жительства? Она оттяпала практически всё наследие Советского Союза, оставив постсоветы без кола и двора, разинула рот на некоторые украинские территории, слопала большую часть ЧФ СССР, новыми попытками загоняя младшую сестру в отчий московский дом. Грубо? Но именно так всё и выглядит.

Российская наглость (2000—2004)



Второй этап украинско-российских отношений — переход от пьяного Ельцина к трезвому Путину. С приходом к власти В.В.П. РФ перезагрузилась и перешла в атаку. В 2000 г. создаётся Евразийское экономическое сообщество, военно-политическая интеграция в СНГ выразилась в форме Организации договора коллективной безопасности (2002—2003).

Во времена Леонида Кучмы Украина придерживалась многовекторного геополитического курса, потому отношения между Украиной и Россией оставались на приемлемом уровне. Но параллельно следует отметить, что многовекторность начала исчерпывать себя уже к концу второго тысячелетия. Первая пятёрка лет принесла ещё и второстепенные проблемы, ведь Украина оказалась за бортом мировой политики: США были заняты недавно начатой войной с терроризмом и перезагрузкой отношений с РФ, а Европа окунулась в ближайшее гестратегическое расширение своего Союза. К тому же, репутация украинской власти подмочили «дело Гонгадзе» и «Украина без Кучмы», рейтинг первой на Западе оказался не на высоте. Тем временем Путин начинает давить на Киев.

Хотя в 2001 г. велись переговоры об обучении украинской армии американскими специалистами, развёртывании американской ПРО и тогда же заявлено о намерении Украины вступить в ЕС (чистый пиар с точки зрения логики), уже в 2002-м Украина становится наблюдателем ЕврАзЭС, затем входит в ЕЭП. Развивается промышленная экспансия в авиационной, атомной и нефтегазовой отраслях. Пытаясь сопротивляться цепким российским клешням, украинское правительство посылает второй по численности, в составе бригады «Центр-Юг», миротворческий контингент в Ирак, чтобы заручиться поддержкой европейских держав.

В середине 2003 г. после финансовых неурядиц украинские власти запретили российским лётчикам тренироваться в Крыму. Москва также нагадила Киеву на дорожке, ударив экономическим (авиастроительным) аргументом. Такие мелкие стычки постоянно сопровождали общий тезис российско-украинских отношений на протяжении всех двадцати лет. Всего через пару месяцев разгорится новый скандал.

Канитель с островом Тузла считается первым серьёзным случаем, когда две «братские» страны стояли в шаге от вооружённого конфликта. В сентябре 2003-го власти Краснодарского края начали строительство дамбы от Таманского полуострова до Тузлы якобы под предлогом предотвращения размывания береговой полосы. Строительство остановлено в октябре за 102 метра (!) от линии российско-украинской границы после встречи президентов В.В. Путина и Л.Д. Кучмы, подписавших Договор о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива.

В июле 2004 г. на заседании СБ РФ Владимир Путин скажет: «Мы подошли к определённому рубежу в развитии СНГ. Либо мы добьёмся качественного укрепления СНГ, создадим на его базе реально работающую, влиятельную в мире региональную структуру, либо нас неизбежно ждёт «размывание» этого геополитического пространства и, как следствие, окончательное падение интереса к работе в Содружестве среди его государств-участников».

Итак, как можно характеризовать 2000—2004 гг.? Этапом усиления тенденций давления на Украину со стороны России. Фактически Москва загнала Киев обратно в российскую конюшню и набросила узду. Владимир Путин дважды посетил Украину перед президентскими выборами 2004 г., дважды поздравил его с победой на выборах ещё до объявления официальных результатов, а сама Россия неоднократно вмешивалась в ход украинских политических перипетий. Понятно, что в случае победы Януковича Украина окончательно бы оказалась в крепких русских руках со вторым государственным, федерализацией или, более того, без западно-центральных областей. Но произошло непредвиденное.

Российский ступор (2005—2009)



Россия привыкла, чтобы ей всегда и все кланялись. Китай и США такое сделать не заставишь, а вот меньших постсоветских братьев возможно.

Оранжевую революцию воспринимают по-разному: хулят за неоправданные надежды, считают проплаченной американцами или уважают, как великое историческое событие в истории Украины. Однако факт остаётся фактом: появился полезный опыт, когда младший брат превратился в старшего. Украинское правительство сумело высказать собственную точку зрения и донести её до собеседника. После такой пощёчины отношение Москвы к Киеву изменилось кардинально. В частности, к концу 2005 г. цены на природный газ превращаются для российского руководства в инструмент поощрения/наказания постсоветских государств в зависимости от их внешней политики. Со времён прихода к власти Помаранчевой команды обостряется целый спектр проблем.
Отношения Украина-Россия-НАТО вызывают во втором случае политику двойных стандартов. Значит, Москве поддерживать тесное сотрудничество с Североатлантическим блоком можно и нужно, а Киеву такое нельзя? Иначе, почему даже совместные военные учения украинской армии с войсками военно-политического альянса воспринимаются Кремлём как белая горячка последней стадии? Очень странно.

Ещё больший ступор вызывает политика российского руководства в плане украинской культуры. Если Украина, несмотря на все попытки украинизации со стороны некоторых больных острой стадией национализма, старается поддерживать и развивать русскую культуру, то от Москвы вместо солидарности Киев получает жирный кукиш. Закономерный вопрос: сколько российскими властями было построено/создано школ с украиноязычной формой обучения? А классы украиноязычные там есть? А телеканалы на украинском языке? Зато гонений на культуру с украинской спецификой наблюдается предостаточно.

В конце концов, постоянные украинские «подножки» закончились тем, что в 2009 г. Дмитрий Медведев направил обиженное видео-послание Виктору Ющенко и отозвал российского посла из Украины. Как ни странно, но рейтинг Ющенко тогда только возрос.
Неудивительно, что Украина частично права в российско-украинских конфликтах, когда требует от России долю в золотом запасе и Алмазном фонде бывшего СССР, возвращения украинских культурных ценностей, погашения задолженности перед юридическими и физическими лицами бывшего Внешэкономбанка СССР, полной информации о состоянии балансов Госбанка, Гохрана, Внешэкономбанка СССР, их международного аудита, обеспечения режима свободной торговли с Украиной, отмены дискриминационных мер и ограничений на её товары, поставок газа по низкой цене. Россия же правопреемник Советского Союза, не так ли? Значит, пусть несёт ответственность по полной программе: любишь кататься, люби и саночки возить.

Можно пойти ещё дальше, потому что существует много вопросов, от которых у российских политиков волосы становятся дыбом. Готово ли российское руководство, как советский провонаследник, нести ответственность за 6 млн погибших украинцев во время голода в СССР (1932—1933)? А за многочисленные репрессии эсэсэровского режима, в результате которых уничтожены выдающиеся деятели украинской элиты? Может, вспомнить ликвидацию Запорожской Сечи, крепостное право, русификацию? Впрочем, что-то автора занесло: достаточно будет и бед XX—XXI ст., которые принесли русские украинцам.

2005—2009 гг. уникальные, в том смысле, что они для российского руководства оказались холодным душем: Украина впервые настойчиво показала не ту реакцию, которую от неё ожидали, — умение отстаивать собственные интересы. И если бы убрать идиотизм и долбоебизм из Помаранчевой пятилетки, то она могла бы стать хорошим примером в российско-украинских отношениях со стороны Киева.

Российская агрессия (2010—20??)



После того как Виктор Янукович победил Юлию Тимошенко на президентских выборах 2010 г., геополитики стали гадать, изменится ли вектор украинско-российских отношений. Казалось бы, по представлениям американских политологов, Янукович должен был бы сдать Киев с потрохами на стол к обеду Путину. И только немногие украинские предсказывали, что отношения сильно не изменятся, а преемник Ющенко окажется ещё «более украинским». И последние оказались правы. В апреле 2010 г заключены Харьковские соглашения, в июле премьер-министр Украины заявил, что правительство Украины ведёт переговоры о создании газотранспортного консорциума между Украиной, ЕС и Россией. Русский язык получил статус регионального. Всё, на этом уступки закончились.

Путинскому режиму этого оказалось мало, в ход пошла тяжёлая артиллерия. Россия часто инициировала ряд торговых ограничений, направленных против импорта из Украины, вела торговые войны, использовалаэкономический шантаж. У военных экспертов свои претензии: РФ блокирует поставки в Украину российских технологий, не идёт на военно-техническое сотрудничество в тех сферах, которые нужны Украине. РФ предложила скидку на газ в обмен на вступление в Таможенный союз. Образно говоря, это то же самое, что сказать: «Хочешь жить под одной крышей, красна девица, раздвигай ноги!». В чём же дело? Значит, Ющенко для России плохой и Янукович — также плохой? Однако умом восточную соседку действительно не понять.

Российский империализм — особая жирная черта в портрете российского правительства. Какие только методы не используются для поливания грязью братской страны. Итак, в глазах россиян: 1) украинцы – это просто неправильные русские; 2) украинцев и их языка не существует, их выдумал австро-венгерский генштаб; 3) Западная Украина — регион фашистов, где избивают постоянно за русский язык и едят младенцев на завтрак, Юго-Восточная — братская территория, готовая броситься в объятия Москвы; 4) правонаследником Киевской Руси есть только Россия, а Украина непонятно что тут забыла; 5) ОУН—УПА — напарники нацистов, колоборационисты, убийцы, насильники, террористы; 6) СССР — идеальный, а разрушили его в реальности жадные хохлы и т.п.
Не может быть, скажете вы? Ещё как может, автор просто перечислил информацию, которая льётся из российских СМИ, начиная ТВ и заканчивая школьными учебниками.

В качестве ответа на вышеперечисленные пункты автор приведёт один прекрасный комментарий одного читателя на книгу «Независимая Украина. Крах проекта» (кто читал, тот знает!) русского проимперца Максима Калашникова: «Замечательная книга. Думаю, что все украинцы обязательно должны её прочитать. Я узнал из неё так много нового (сейчас расскажу) и понял, что я жил в полностью выдуманном мире. Итак, что же я понял, спросите вы?
Я понял, что я малоросс, укр, представитель жалкой, ублюдочной ветви Великого Русского Народа, мои предки были трусами, жлобами, маньяками и предателями, убийцами мирных граждан, нацистами, лживыми ублюдками, которые ютились в звериных норах — схронах между совершениями актов геноцида и мародёрства.
Я понял, что моя страна — вовсе не моя, это территория была подарена нам старшими братьями в знак их милости, а управляют этой страной (образовавшейся и существующей по совершеннейшему недоразумению) марионетки Запада, куклы и продавшиеся плутократам и мировому капиталу подонки, желающие выморить остатки Великого Русского Народа, а землю освободить для своих корыстных нужд.

Я понял, что у моей страны нет и не может быть будущего, что Евросоюз —бесперспективная организация, трещащая по всем швам от внутренних проблем, что добиваться членства в ЕС — несусветная глупость; я понял что НАТО — организация, желающая скорейшей оккупации и уничтожения Гордой России за то, что она отстаивает Свой Особый Путь в Будущее…

Я понял, что живу в нищей и упадочной, обречённой стране, и вот-вот начнётся конфликт в Крыму, в результате чего он будет оккупирован Турцией при поддержке США. Я понял, что единственный шанс для малороссов — это как можно быстрее войти в состав богатой, процветающей, могучей и уважаемой во всём мире России.
Но я не понял одного — если у них всё так хорошо, а у нас всё так плохо, то зачем мы им нужны??? И ещё кое-что. Как вы считаете, дорогие апологеты Великой России — насколько во мне увеличилась братская к вам любовь после того, как я узнал про себя столько нового?»

Комментарии излишни. На тему информационной войны можно говорить и говорить: федерализация Украины, русский язык как второй государственный, изображение всего украинского в негативном свете, газовые конфликты, «в/на Украине» и т.д

Во имя справедливости



В качестве баланса весов. Автор прекрасно осознаёт, что во многих конфликтах (в 40-50%) Украина также несёт определённую ответственность. Много раз украинские политики опускались до откровенного идиотизма: требовали официального переводчика при российско-украинской встрече, баламутили воду Голодомором, насильственным выводом ЧФ РФ из Севастополя, представители радикально-националистических организаций Украины открыто распространяли своё влияние на соседние государства. Создатель статьи осуждает яркие антироссийские настроения в Украине, дискриминационный характер внутренней украинской политики по отношению к русскому населению. Учитывая украинско-российскую взаимозависимость обеим странам необходим конструктивный диалог на равных правах.

Так почему великой России нужна маленькая Украина? Американский политолог Збигнев Бжезинский, «Великая шахматная доска»: «Самым беспокоящим моментом [для России] явилась потеря Украины. Появление независимого государства Украины не только вынудило всех россиян переосмыслить характер их собственной политической и этнической принадлежности, но и обозначило большую геополитическую неудачу Российского государства… Потеря Украины явилась не только центральным геополитическим событием, она также стала геополитическим катализатором… Политическая самостоятельность Украины ошеломила Москву и явилась примером, которому, хотя вначале и не очень уверенно, затем последовали другие советские республики».

История холодно свидетельствует, что Россия никогда не добивалась успехов методом кнута: все события чётко показывают, что жестокий бумеранг возвращается к его же владельцу. Именно поэтому матушка-Москва трещит по швам последние сто лет. РФ пора бы уже привыкнуть и смириться, что существуют два отдельных государства, и прародитель восточнославянской цивилизации не горит желанием воссоединиться (или присоединиться?) со своей соседкой. Были вместе в одной койке по несколько раз — и постоянно всё срывалось. Нет уж, хватит наступать на те же грабли. Захочет Украина вступить в ЕС, значит, пожелайте ей удачи. Захочет в НАТО — флаг ей в руки. Единственное, что остаётся делать русским, это с лёгкой улыбкой без ненависти/зависти проводить братьев-украинцев в их собственный путь. Только бескорыстной помощью можно заслужить заново доверие.

Объединятся ли когда-нибудь Киев и Москва? Автор не исключает и такого сценария. Возможно, через пару-тройку десятилетий, когда оба народа — и российский, и украинский — разгребут свои политические, исторические и, Бог знает ещё какие, авгиевы конюшни, они торжественно на референдумах подтвердят и скрепят свой союз. Но до тех пор никаких поцелуев и совместной жизни.
Мораль сей басни такова: это не та Россия, которая сражалась с монголо-татарами, не та Россия, что боролась с Наполеоном и Гитлером. Нет уже той духовной и мужественной девушки, к которой тянулись все окружающие в надежде услышать её совет. Сейчас Москва представляет собой обиженную и ревнивую женщину, на которую никто не обращает внимания по причине глупости, высокомерия и растерянности последней. А потому Россия — не старшая сестра Украины. Она давно потеряла право так называться.


источник

«Путин держится уже два часа. Я мучаюсь от голода и недостатка никотина. Он сильный. Я слабая».
Корреспондентка New York Times Эллен Барр

Александр Дугин о «прямой линии» с Путиным: Консерваторы обманулись

«Прямая линия» с президентом Владимиром Путиным началась сегодня в 12 часов дня по московскому времени, за время телемоста глава государства осветил много актуальных тем, но из его ответов стало ясно, что более жестких и радикальных шагов по укреплению государства Путин предпринимать не намерен. Консерваторы серьезно просчитались, считает наш эксперт - философ, профессор МГУ Александр Дугин - но смотреть на «мелкотемье» сегодняшнего общения с президентом стоит оптимистичнее, да, пусть Путин не привнесет ничего нового, но и разрушить ничего не даст, рассказал Дугин.

Вопрос: Сегодняшний прямой телемост с президентом не оправдал многих надежд на обновленного Путина, вот вопрос - где этот обещанный нам Путин 2.0?

Александр Дугин: Это Путин 2.0 – вы думали, другой? Вы ошиблись. Мы тоже думали. Путин такой, какой он есть. Недавно я пришел к выводу, к такому, мне кажется, важному - я предлагаю к нему отнестись самым серьезным образом, Путин - реалист. Реалист – это тот, кто имеет дело с тем, что есть, и не ставит перед собой задач по качественному изменению той структуры и системы, которая представляет собой статус-кво. Это объясняет в Путине абсолютно все.

Вопрос: В чем проявляется этот «реализм»?



Фото: РИА Новости www.ria.ru

Александр Дугин: Реализм и во внешней политике есть, он предполагает отстаивание своей точки зрения перед лицом тех, кто хочет радикально изменить международный порядок. Упразднить государство и прийти к мировому правительству – нет, тут реалист выступает как консерватор. А во внутренней политике – реалисты осуществляют поддержание статус-кво. Путин никогда ничего не изменит. Но он никогда не допустит Юргенса, не допустит «Эхо Москвы», Медведева даже не допустит, Института современного развития – никогда не допустит. Но и никогда не начнет консервативной революции, потому что реалиста все устраивает. Есть Чубайс – и есть, есть Сердюков – и есть.

Когда Сердюков выступает с кордебалетом дам легкого поведения вместо того, чтобы заниматься своим военным трудом – Путину это очень не нравится только потому, что все должны быть на своем месте, когда кто-то вылезает за свои «пределы», Путин ему грозит. Но как только все приносят свои покаяния, его все начинает устраивать.

Недавно председатель патриотического клуба интеллектуалов Александр Проханов получил повышение, он теперь будет заместитель комиссии общественных отношений при министерстве обороны (зампред Общественного совета при МО, - прим. Накануне.RU), очень высокий пост, а главой Проханова будет Павел Гусев из «Московского Комсомольца». Вот вопрос такой - Путин шутит? Нет, Путин не шутит, потому что есть и «МК» – прославленная газета, и Проханов есть – писатель прекрасный. Ну и пусть они будут! Расцветает сто цветов. Ничего личного - просто есть все. И Навальному место нашлось, мне понравилась идея предложения Навальному заниматься борьбой с коррупцией из мест лишения свободы. Хорошая мысль. Многие патриоты возмущаются, почему не закрывают «Эхо Москвы», а оно для Путина так же необходимо, кто-то должен говорить то, что неприятно и необоснованно, и оскорбительно для русского человека.

Вопрос: Действительно, Путин оправдал Чубайса, непопулярных министров, оказывается, Сердюкову ничего не грозит?

Александр Дугин: Путин – домовитый хозяин, он находит всем свое место: вот Кудрин – он кто? Экономист, вот и пусть занимается своим делом. Вот есть Шойгу – он спасатель. Вот такой порядок. Путин предлагает всем быть на местах. Путин настоящий, который не позволит ничему измениться, но и не допустит, чтобы все застыло.

Те, кто ожидают от Путина перемен, ну, конечно, либералы давно не ожидают от Путина перемен, теперь осталось консерваторам перестать ожидать от Путина чего бы то ни было, начинать воспринимать его, как есть. Он никогда ничего не сделает в патриотическом ключе.



Фото: РИА Новости www.ria.ru

Вопрос: Ну, даже если не в патриотическом ключе, но может просто более масштабном, чем сегодня обсуждалось. На ваш взгляд, во время трансляции наблюдалось некоторое «мелкотемье»?

Александр Дугин: Мелкотемье? Это мы еще не знаем, что такое мелкотемье. Сегодня обсуждались самые крупные, магистральные метафизические идеи, ну, а следующее обращение будет уже по факту жалобы, что в Смоленской области в доме номер 16 у бабки отказал лифт, пришлось пешком подниматься – Путин сделает выволочку начальнику ЖЭУ, осудит мальчиков, которые разбили мячиком окно, играя в футбол. Реализм укрепляется.

Темы будут все мельче и мельче, пока мы не дойдем до деталей.

Вопрос: У консерваторов были ожидания более жесткого руководителя – они не оправдались?

Александр Дугин: Да, да, консерваторы просчитались. Путин спокойный, а консерваторы хотят от него резких действий. Но смотреть на это надо оптимистично, да, консерваторы, которые надеялись на Путина, они обманулись. Но потому, что они буйные, а Путин - нет.

Раз он такой есть, значит, он кому-то нужен. Если бы он для российского менталитета был совсем диссонансным – его бы свергли. Может быть он оптимален, но ясно, что Путин не герой. Но и не плохой человек-то, на самом деле. Лучшее – враг хорошего. У нас есть всегда перед глазами Венедиктов, у нас есть 90-ые годы, когда было чудовищно, когда нами правили полные сволочи, которые унижали наш народ - на этом фоне Путин прекрасен, замечателен. Путин – это передышка, нового не привнесет, но сохранит.

Путин сейчас не нравится только очень «бурным» людям, немножко неадекватным, экстравагантным либералам и буйным патриотам, которые хотят перемен. Лучше, чем Навальный, лучше, чем революция. Нормальные, спокойные скажут: вот Путин с народом пообщался, Путин – молодец, народ – молодец. Все на своих местах.

После «Прямой линии» Владимир Путин пообщался с журналистами. Фото: Константин Завражин / РГ


источник

В Зазеркалье фото Михаил Гребенщиков Фотопроект Best of Russia 2012




Эй, вы, кто стоит у руля
Страны, заплутавшей в тумане!
Ведь это и ваша земля,
А мы , как и вы - россияне.

Но кто мы для вас - просто сброд,
Как мусор, прилипший к ботинку.
Стряхнуть, да забыть про народ -
Он портит благую картинку!

А пашню кусками, как торт,
Разрезать, продать подороже!
А мысль о России - за борт!
И совесть последнюю - тоже.

А что там еще в закромах?
А лес заповедный не продан?
Торги обретают размах...
Да Бог с ним, с каким-то народом!

Народ - миллион лишних ртов,
Все терпят? Послушные овцы,
Пусть роются стадом кротов,
За рубль, воссиявший как солнце.

Пусть правит Великий Карман,
Карман ненасытно-бездонный!
И жажды наживы дурман
Растет на дрожжах неуклонно...

...Хранители этой земли
Отцы ваши были и деды,
Они на себе пронесли
Весь ужас Войны до Победы,

Не зная, что меньше чем век
Минует, и вырвутся к власти
Все те, для кого Человек
Подобен ненужной запчасти.

Эй,вы , кто пробрался наверх,
Чье сердце в броне. как у танка,
Неужто, под дьявольский смех,
Росли вы с душой наизнанку...

Ведь это же НАША СТРАНА!!!...
ОЛЬГА ШМАКОВА «С ДУШОЙ НАИЗНАНКУ»

Вы знаете, Ольга, подумалось как-то,
Что где не проеду по нашей стране,
В любом уголке её прадеды, деды,
Оставили что-то для памяти мне:

Они воевали, они расширяли,
Империю, как там...Империю зла,
Они возводили, они продолжали,
А что же с ней сделал сегодняшний я?!
Владимир Прокофьев

Масштабы нарушений в наукограде потрясли даже видавших виды сотрудников Счетной палаты.

Борис Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных движений.

Столкнувшись с потоком скандальных фактов, аудиторы предпочли засекретить результаты расследования, но было уже поздно – информация стала достоянием общественности. Если кратко, то в Сколково было вложено 31,6 миллиарда рублей. Инвестиции эти можно условно разделить на две части. Одна растрачена, другая разворована. Хотя точно провести границу между этими двумя манипуляциями не всегда удается – собственно, для этого и требуется работа следователей.

Чего стоит хотя бы замечательная таможенно-финансовая компания инновационного центра Сколково, которая получила 24 миллиона рублей на сопровождение иностранных грузов, предназначенных для этого замечательного проекта. Грузы, как назло, не поступали, но компания все равно работала, начисляя зарплату сотрудникам, покупая им автомобили, а также исправно оплачивая аренду помещения родителям одного из руководителей все того же Сколково.

Еще 3,5 миллиарда рублей, предназначенных на инвестиции, вообще не были потрачены, их просто положили на депозит в банк, входящий в финансовую империю Виктора Вексельберга, оказавшегося по совместительству еще и президентом «Фонда Сколково».

Массачусетскому технологическому институту в Соединенных Штатах им были выделены 1,6 миллиарда рублей. Деньги пришли очень вовремя, поскольку институт сильно пострадал в 2007-2009 годах от финансового кризиса. Слов нет, МТИ - заведение в высшей степени достойное, заслуживающее поддержки, но почему за наш счет?

Если верить официальной версии, то американцы за эти деньги будут помогать развитию «Сколковского института науки и технологий» - «Сколтеху». Только тут есть одна «загогулина»: институт этот частный, и в структуру государственного проекта «Сколково» не входит, в его реестре не числится, а просто географически находится рядом, на соседней территории, потому и названия схожие. И если «Сколтеху» так нужна была помощь иностранных коллег, то он вполне мог бы оплатить это дело из собственных средств, благо ему еще 400 с лишним миллионов рублей из «Фонда Сколково» перечислили. Тоже с нарушением правил, естественно...

А соглашение с МТИ предусматривало, что примерно половину денег американский институт тратит на нужды собственного развития, и лишь примерно половину на сотрудничество со «Сколтехом». Сотрудничество это выражается, главным образом, в составлении разных перспективных планов и общих рекомендаций относительно того, как лучше строить «инновационную экономику».

Соглашение с американцами было утверждено лично тогдашним президентом Дмитрием Медведевым, причем, как назло, опять с нарушением законодательства, поскольку составлено было только на английском. Утешает лишь то, что в нашем правительстве сегодня заседают люди образованные, свободно владеющие иностранными языками.

Не исключено, что хорошее знание английского помогло и депутату Государственной Думы Илье Пономареву. Его вклад в работу инновационного центра оценили в 22 миллиона рублей: если верить отчетам, деньги эти были заплачены за… 10 лекций.

За такие деньги можно было нанять двух или трех нобелевских лауреатов. Однако кпд депутата оценить не представляется возможным, ибо никаких записей и конспектов не сохранилось. Не удалось обнаружить и слушателей, или четко выяснить, в каких именно аудиториях произошли эти столь ценные для технического прогресса выступления. Как и положено рассеянному гению, И. Пономарев забыл даже указать этот доход в своей декларации.

Историкам будущего будет очень трудно изучать Сколково. Версии одного и того же события совершенно не сходятся не только в рассказах их участников, но даже и в официальных документах. Реагируя на скандал с И. Пономаревым, фонд в своем сообщении вообще не упоминает лекции, а пишет про «10 мероприятий», проведенных депутатом. Но авторы сего документа тут же оговариваются: они отнюдь не настаивают на том, что все эти события действительно имели место. Как выясняется, причиной для выплаты было устное сообщение парламентария о том, что он сделал что-то очень полезное: «Оснований не доверять депутату Государственной Думы РФ, возглавляющему Подкомитет по инновационному развитию Комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Госдумы РФ, у Фонда не было, в связи с чем контроль достоверности предоставленных им сведений проводился выборочно». Странным образом после появления в Сколково следователей там резко переоценили научные заслуги депутата, предположив, что тот «включил в свой отчет ряд мероприятий, в которых он не принимал участия, и тем самым нарушил свои договорные обязательства».

Сам депутат, впрочем, рассказывает совершенно иную историю, причем версии событий меняются с поразительной быстротой.

В одном интервью он сообщает, что именно благодаря его стараниям МТИ получил деньги от Сколково. Если это правда, то 750 тысяч долларов комиссионных являются вполне законным призом, только непонятно, почему заплатили эти деньги не американцы, а российские налогоплательщики. В другом месте он говорит, что итогом проделанной работы стал доклад «Ярославский план 10-15-20: 10 лет пути, 15 шагов и 20 предостережений. Дорожная карта строительства инновационной экономики». Здесь тоже возникают трудности понимания. Упомянутый доклад не имеет никакого отношения к программам Сколково, он выполнен Нью-Йоркской Академией наук для Ярославского форума и, судя по всему, из его бюджета же и оплачен. И. Пономарев ни в числе редакторов, ни среди авторов, ни даже среди соавторов не числится, а лишь упомянут в числе экспертов. В третий раз депутат сообщает нам, что лекции все-таки были, причем их было даже больше, чем десять, но по каким-то загадочным причинам темы и места, а также участников он назвать не может, да и происходило это, вроде бы, вообще не в России, а в Америке. В довершение всего герой этой истории сообщает нам, что труд его катастрофически недооценен, ему чудовищно недоплатили, а заслуживает он гонораров в десять раз больших.

Если бы И. Пономарев просто промолчал или отшутился, о нем бы через несколько дней забыли. В конечном счете, он же не виноват, что кто-то в Сколково не умеет считать деньги. Ну, переплатили, ну, переоценили значение его творчества, всякое бывает. И претензии все-таки надо не к нему предъявлять, а к менеджерам проекта.

Однако своими нескончаемыми заявлениями депутат так запутал дело и придал ему столь гротескный характер, что отдельный случай неэффективного использования государственных средств превратился в политический скандал.

Одни журналисты подозревают, что имел место банальный «откат», и парламентарий элементарно выгораживает кого-то, кто на самом деле украл деньги. Другие обращают внимание на оппозиционную ориентацию думского политика. Не получается ли, что из государственных средств финансировались антикремлевские выступления? Или наоборот – какой ужас! - вся оппозиция финансируется Кремлем так же, как вся контрабанда делается на Малой Арнаутской улице?

Между тем, скандальные подробности «дела о трех четвертях миллиона» скорее отвлекают нас от осознания куда более серьезной проблемы. В конце концов, речь не о лекциях и даже не об умопомрачительных гонорарах, которые неизвестно за что выплачены. Дело в государственной политике, направленной на коммерциализацию всего и вся, подрывающей самые основные принципы, на которых строится развитие науки.

Проект Сколково неслучайно мыслился как своего рода ответ традиционным научно-исследовательским и технологическим центрам, сохранившимся у нас с советского, а порой и с дореволюционного времени. Этот проект идеологически и содержательно был направлен на то, чтобы заменить научные исследования «инновациями», иными словами – коммерческими мероприятиями, подчиняющими научные задачи сиюминутным рыночным потребностям и прихоти частных инвесторов.

Ссылки на необходимость повторять американский опыт калифорнийской «Кремниевой долины» звучат совершенно анекдотически.

Американская «долина» являлась детищем «холодной войны». Она возникла не как центр неких абстрактных «инноваций», а была организована ВПК США для того, чтобы успешно соревноваться с СССР, используя, как ни парадоксально, опыт сталинских «шарашек».

С той лишь разницей, что в «шарашки» людей мобилизовали принудительно, чего, конечно, американцы сделать были не готовы. Ученых собирали для решения совершенно конкретных задач, связанных с созданием коммуникационных систем, надежно работавших с быстролетящими объектами на большой высоте. Космические и авиационные проекты требовали новой электроники, а исследования были четко связаны с запросами производства. Физическая концентрация специалистов в одном месте была вызвана, во-первых, общностью и взаимосвязью поставленных задач, во-вторых, необходимостью контроля и соблюдения режима секретности, в третьих, тем, что интернета тогда еще не было. Персональные компьютеры, мобильная связь, интернет-технологии - все это оказалось побочными результатами развития оборонных программ, создав предпосылки того, что принято сегодня называть постиндустриальной эпохой. Но сама «Кремниевая долина» была порождена именно условиями и потребностями индустриального общества. Она и сегодня привлекает множество молодых исследователей, но уже по совершенно иным причинам: здесь прекрасный климат, комфортно жить, можно встретить много интересных людей.

Сколково изначально представляло прямую противоположность «долине». Ставка делалась на частный бизнес, никакой общей научно-технической задачи не ставилось, вместо обеспечения секретности занимались пиаром. Никто не мог заранее сказать, каких конкретных результатов здесь ждут, ясных критериев отчетности не было, а вместо этого говорились общие слова про «инновации». Государственные деньги просто перекачивались в карманы частников, которым предлагали, как в сказке, найти то, не знаю что. Ни один проект даже и не предполагалось доводить до конечного результата в виде производства. Считалось, что после завершения каких-то промежуточных исследований сколковские инновационные технологии будут оценены частным бизнесом, который и примется их воплощать в жизнь. Иными словами, ни по одному проекту даже теоретически проверить результативность затраты государственных средств невозможно!

Неудивительно, что средства начали «уходить». Но даже если бы там сидели кристально честные люди, никогда в жизни даже не слышавшие слова «откат», это не изменило бы ровным счетом ничего. «Инновации», ради которых, по официальной версии, создали Сколково, не имеют ничего общего с научными исследованиями и открытиями.

По меньшей мере, странно тратить миллионы долларов на сомнительную затею в условиях, когда уже существующие и достигшие немалых успехов центры, институты и академгородки находятся на грани гибели.

Ученых из разных стран призывали бросить многолетние труды, налаженные лаборатории, организованный быт, круг профессионального и личного общения только для того, чтобы переехать на новое место. Взамен не предлагали ничего, кроме очень больших денег.

Ученые ехать в Сколково отказывались. Потому что для них наука важнее любого количества рублей и долларов. Зато здесь собралось много людей, которые правильно поняли, что затевается все это исключительно ради денег. Свою задачу они решили. Теперь дело за Следственным комитетом.


источник

Кровавый след Гетмана Сагайдачного. В Киеве предпочитают не вспоминать про кровавые походы запорожцев на Москву и русский Север.

История с неудачной шуткой популярного телеведущего Ивана Ургантапродолжает будоражить самостийные умы. Всю неделю на теме пиарились киевские националисты – собирали протестные подписи в Верховной Раде, вымазывали портрет Урганта помидорами у калитки посольства РФ и обещали $10 тысяч за лучшее оскорбление шоумена.

Украинский МИД потребовал от «смачного» Ивана официальных извинений. Тот поначалу пробовал отшутиться, но вскоре все же принес ожидаемые извинения в эфире российского «Первого канала»

Ответ с берегов Днепра последовал в минувшее воскресенье. На общенациональном «Новом канале» пафосный шоумен-галичанин Сергей Притула показал средний палец в адрес российского коллеги, после чего, приложив руку к сердцу, с чувством несколько раз сказал: «Извини, извини!».

Жест пана Притулы публика в зале встретила бурными аплодисментами. Следом в эфире постебались над Владимиром Путиным, пытавшемся что-то сказать на украинской мове. А уже в понедельник в эфире программы «Свобода слова» на канале ICTV заместитель главы парламентской фракции «Свобода» Андрей Мохник заявил, что бандеровцы не намерены извинятся перед Ургантом за «жида».

Однако если на ТВ-шоу и в социальных сетях проходит такой примитивный политический кич, то более или менее серьезная пресса задалась неожиданным вопросом: «А были ли действительно в истории Украины красные комиссары, «рубавшие жителей деревни» как зелень»? Оказалось – неизвестно о таких случаях! Ни одного за всю гражданскую войну. Расстрелы - обычная практика. Зато рубать комиссаров, офицеров и прочую «сволоту» было любимой забавой самих украинских селян.



1919-й, украинская деревня вооружена до зубов и организована местными атаманами. Десятки и сотни «батек» по всей Украине! Повстанческая армия Нестора Махно громит тылы Добровольческой армии и срывает победное наступление деникинцев на большевистскую Москву. Атаман Григорьев штурмует белую Одессу. Поигравшись в большевизм, «батьки» начинают крутую разборку с красными продотрядами. Хлопцы мстят за хлеб и сало, без которого не построишь новый мир.

Летом 1919 года коммунисты сидели в Киеве. А по живописным окрестностям гулял атаман Зеленый. Атаман известен тем, что после очередной попойки «денонсировал» Переяславскую раду о воссоединении Украины с Россией. За что в ющенковские времена удостоился монумента на днепровской круче. А еще устроил так называемую Трипольскую трагедию.

Триполье – богатое село под Киевом. Селяне округи отказались слать в город харчи. Ревком постановил усмирить атамана, но боевых частей под рукой не было. Отряд особого назначения сформировали из комсомольцев киевского Подола. Командиром был 19-летний Михаил Ратманский.

- Закончился поход быстро и печально, - пишет известный украинский историк и публицист Олесь Бузина. - Зеленый и его хлопцы прижали комсомольцев к Днепру и порубали. Не в переносном, а в прямом смысле. Как зелень. Только шашками. Что тоже объяснимо. Ведь поход юных энтузиастов с Подола был не природоведческой экскурсией, а военной операцией с целью изъятия продовольствия. Они добровольно прыгнули в кашу гражданской и сварились, как овощи в программе «Смак».

…Россия всегда хочет выглядеть победительницей, забывая свои поражения. Зато украинцы с маниакальным упорством доказывают «униженность и оскорбленность». Национальная обида на безусловно глупую и ничем исторически не обоснованную шутку Ивана Урганта на самом деле – серьезный повод для социально-психиатрического анализа. Без которого трудно говорить о нормальном развитии украинской государственности.

Между тем, какие могут быть обиды, если год назад исполнилось ровно 400 лет со дня, когда запорожские казаки захватили и уничтожили Вологду. Так глубоко внутрь России не пробиралась даже орда Батыя!

Запорожцы считались частью армии польского гетмана Кароля Хоткевича, разбитого князем Пожарским под Москвой. Отделившись от поляков, они направились на север — просто пограбить.

Богатая Вологда стояла на торговом пути в Западную Европу. Кремль, соборы, склады и конторы английских и голландских купцов – заманчивая добыча. Случившееся ярко иллюстрирует донесение местного архиепископа Сильвестра: «Разорители православной веры пришли на Вологду безвестно изгоном, город взяли, людей всяких посекли, церкви Божии поругали, город и посады выжгли до основания».

При желании русские могли бы раздуть из вологодской резни национальную трагедию. Но запорожский погром Вологды – историческое табу. Якобы, городом овладел «один из польско-литовских грабительских отрядов». Точно так же предан забвению факт участия украинцев в походе на Москву, когда на территорию Русского государства царя Михаила Федоровича Романова вторглось 20-тысячное войско Запорожской Сечи.

Сечевиков вели два нынешних национальных героя Украины - кошевой атаман Петр Сагайдачный и будущий гетман Михаила Дорошенко. Украинцы шли на выручку армии соискателя Московского царского трона Польского королевича Владислава.

На пути атаманов лежали Путивль и Рыльск, Ливны и Елец. Города были разорены, их защитники и мирное население, включая женщин и детей, погибли под запорожскими ножами. Дотла сожжена Кашира, все жители вырезаны. С особым остервенением запорожцы жгли монастыри и рубили монахов.

Лебедянь, Данков, Епифань, Скопин и Ряжск - Сагайдачный умертвил тут множество мужчин, женщин и детей, вплоть до сущих младенцев. Затем, ворвавшись в рязанскую землю, предал огню много посадов, поубивал священников и собрался приступом взять Переславль-Рязанский (нынешнюю Рязань), однако был отбит. Ворвался в Серпуховский посад, все пожег, порубил жителей, не успевших спрятаться в Кремль на храмовой горе. Обстрелял из пушек Кремль, попытался его взять, и после конфузии ушел на Калугу. Там проделал то же самое, по пути утопив в крови монастырскую братию Боровска

Запорожцы производили в Калужской области и в местах, прилегавших к Оке, разбои и опустошения: жителей вырезали, церкви жгли и все совершенно разграбили. Обыватели всех мест, где только появлялись «лыцари» Сагайдачного, бросали свои жилища, и спасались бегством в Москву толпами.

Надо особо отметить, что братья-украинцы резали не только городское население, но и сельское, вообще всех, кто встречался на пути. В советские времена по этому поводу случился настоящий провал исторической памяти, связанный с насущной необходимостью крепить дружбу республик-сестер. Хотя до революции о той же вологодской резне выходили серьезные исторические исследования.

Например, подробную статью о ней написал в 1898 году Н. Ардашев в «Журнале Министерства народного просвещения Российской империи». Пересказ опубликовала «Киевская старина»: «Осадив и разорив Вологду, малороссийские казаки или черкасы явились к Спасо-Прилуцкому монастырю (в 5 верстах от города). Здесь они «братью и служек и крестьянец многих посекли и в церкви Божия милосердия образы ободрали, и казну монастырскую без остатка поимали». Потом, по словам автора той же статьи, «черкасы ушли от Вологды и пошли вверх по Сухоне к Тотьме, опустошая по пути волости, сжигая деревни и убивая людей».

Запорожские казаки держали путь на самый север, намереваясь разграбить Соловецкий монастырь. Перечислить пострадавшие от них города и монастыри просто не представляется возможным — Каргополь, Холмогоры и т. д. Казацкий отряд полковника Барышпольца вышел к самому Белому морю. Весь север России был объят страхом перед пришельцами.

Но Соловецкая твердыня оказалась не по зубам. Конец запорожской гульбе положил «генерал Мороз». Кто не замерз, был убит стрельцами, наконец-то присланными князем Пожарским.

Славных посланцев Запорожской Сечи подстерегли и разбили в битве у Олонца. Это райцентр в Карелии. Самое место поставить еще один памятник героям незалежной Украины. Тем более, в нынешнем году есть повод отпраздновать юбилей истребления захватчиков и убийц.


источник

...надо беречь активных оппозиционеров. Скоро их загонят в долину печали, а те, кто еще не прокиснет от обиды, будут жалкими мешками для битья в инторнетах.
mashina_sБлагодарю тебя, Человек-с-Болотной!

Предствьте себе ситуацию. В прошлом после крупного теракта в Москве (их было достаточно много - предствляйте любой по выбору) власти объявляют о масштабной спецоперации. Закрываются все аэропорты, перестают ходить поезда, общественный транспорт. Не работает метрополитен. Власти настоятельно не рекомендуют горожанам выходить на улицу. В ряде районов на окраине проходят зачистки. Людей на улицах останавливают и обыскивают. Особенно, если они в мусульманской одежде. Улицы столицы пусты. Вернее, заполнены только полицией, спецназом и некоторыми воинскими частями. Все это сделано только для того, чтобы поймать единственного подозреваемого - девятнадцатилетнего подростка, который, вдобавок, был ранен и, вероятно, истекает кровью.

Представили? А теперь представьте реакцию независимой прессы. Что напишет «Новая газета»? Что скажут на «Эхо Москвы»? Как будут комментировать такую операцию в блогах оппозиционные лидеры?

Масштабы истерики превзойдут любые масштабы операции. Огромные заголовки «Наступила диктатура!», фотографии обысков, бронетехники, многочисленные рассуждения о том, что один мальчик сумел поставить на колени всю путинскую вертикаль. А когда преступника, наконец, поймают, закидав предварительно шумовыми и световыми гранатами, за дело возьмутся правозащитники. Они направят к нему адвокатов. Они обратятся в Парламентскую Ассамблею Европы. Они поднимут на уши всю мировую прессу. Они будут доказывать, что у спецслужб нет никаких точных данных о том, кто совершил теракт. Бедный мальчик всего лишь подозреваемый. Все руководство силовых структур должно немедленно подать в отставку. Так и только так.

Удивительно не это, а то, что, когда аналогичные события происходят в Бостоне, США, они вызывают у независимой прессы настоящее умиление. Колумнистка «Ленты.ру» Ольга Бакушинская откровенно признается: «Как мучительно завидно смотреть в последние два дня американские Fox News и CNN, хотя, конечно, завидовать трагедии в Бостоне, наверное, странно». Не стесняйтесь, Ольга, ничего странного. Мы привыкли. Вы мучительно завидуете всему, что происходит в США или Великобритании. Там все иначе. Иначе погибают, иначе ловят: «Жителям объясняют про опасность случившегося - и ради поимки одного (!) человека практически останавливают жизнь в крупном мегаполисе восточного побережья. Не работало метро, не ходили автобусы, поменялось расписание железнодорожного движения. Жителям не рекомендовали выходить из дома и открывать дверь незнакомцам». С трудом могу вообразить, чтобы подобные меры в России, в Москве вызвали у того же автора подобные восторги. Здесь вам не тут. Ведь любое действие американских властей направлено исключительно во благо человека, а любое действие российских априори глупое и неуклюжее, унижает человеческое достоинство.



Иллюстрации – креативный художник Сергей Евгеньевич Евдокимов

Что же. Давайте обменяемся нашими завистями. Я тоже завидую американцам. У них в серьезном медийном пространстве нет и не может быть никаких бакушинских. Чувство собственного достоинства не позволяет. Ага, вот то самое. Я не могу себе представить американскую журналистку, которая, допустим, после какой-нибудь трагедии в России напишет: «Как я мучительно завидую этим русским! С каким спокойствием и без паники они встречают свои бедствия. Несмотря на то, что власть не имела возможности функционировать и поддерживать порядок, они не грабили магазины, не мародерствовали, не насиловали беззащитных женщин. Не то, что наше население в Новом Орлеане. Да что с нас возьмешь. Годы недавнего рабства дают о себе знать. Ведь и президент у нас темнокожий. Генетический раб. Ему ли знать, каково это - быть свободным гражданином?»

Нет-нет, госпожа Бакушинская в своей колонке ничего о рабстве не писала. Но мы читали это раньше много раз в исполнении её коллег и соратников.

Даже и не представляю, что сделали бы американские слушатели и читатели с автором подобного текста. Рискну, однако, предположить, что если бы кто-нибудь из редакторов разместил подобное в газете или выпустил в эфир, и он, и его начальник, и автор - все они были бы уволены быстрее, чем сказали бы «чизкейк". А хозяин средства массовой информации месяцами бы потом каялся и извинялся. Если бы, конечно, сохранил лицензию. Но Америка совсем другая страна. Там же свобода слова и первая поправка. Видимо поэтому никому и в голову не придет ляпнуть что-нибудь подобное.

Более двадцати лет наша прогрессивная журналистика старательно травит российские спецслужбы и силовые органы. «Бывших кагэбэшников не бывает», помните же, да? Служба в НКВД хуже службы в СС.

Никто не думает о том, что идеологическими противниками, теми же диссидентами, занималось вовсе не всё КГБ. Что многие люди там занимались тем, чем и положено - государственной безопасностью. Что во время структурных перестроек девяностых из органов ушли лучшие специалисты.

Это либеральная пресса продвигала и продвигает в жизнь сентенцию: «Нормальный человек в ментовку не пойдет. А если случайно попадет туда, или вылетит, или станет ненормальным». Это либеральная пресса называла наших солдат «федералами», брала интервью у террористов, называя тех в свою очередь «повстанцами». Это либеральная пресса придерживалась во всех конфликтах позиции США и Европы, и никогда не придерживалась позиции России. Ни в одной стране мира о таком и подумать нельзя. Если там и есть подобная пресса, то она находится на самой маргинальной обочине.

А теперь те, кто старательно унижал нашу армию, наши спецслужбы, нашу полицию, кто пестовал и нянчил чеченских боевиков, мало того, что не хотят признавать свою личную, персональную ответственность за это, но еще и осмеливаются что-то говорить от имени российского народа. Делать какие-то заявления, вроде того, которое сделал господин Варфоломеев, сотрудник радиостанции «Эхо Москвы». Он извинился перед американцами за то, что Россия воспитала бостонских убийц. Не «Эхо Москвы» воспитало, не господин Варфоломеев лично, а именно Россия. Любопытный кунштюк.

История иногда шутит весьма зло.

В интернете напомнили, что в 2004-м году наша бывшая соотечественница, правозащитница, проживающая ныне в Бостоне, требовала от властей Катара как можно строже наказать двух российских граждан, которые ликвидировали в этой стране Зелимхана Яндарбиева. Это была Виктория Пупко, президент Бостонской Группы против Этнических Чисток, председатель Массачусетской Ассоциации евреев, выходцев из бывшего СССР. Подопечные Виктории уже через девять лет ответили добром на добро: подготовили для города, ее приютившего, прекрасное блюдо в своих скороварках. Не знаю, кстати, смотрела ли правозащитница фильм «Мюнхен», требовала ли она строго покарать тех сотрудников Моссада, которые ликвидировали палестинских террористов за пределами Израиля. Обвиняла ли она Израиль в том, что спецслужбы этой страны нелегально проникли на территорию Аргентины, похитили там и вывезли к себе Адольфа Эйхмана. Он, конечно, был нацистским преступником, но разве можно так нарушать законы и процедуры? А операции ЦРУ? А ликвидация Бен Ладена на территории Пакистана?

Поговорка о камнях и стеклянном доме актуальна сегодня как никогда. Несмотря на всю политическую помощь, которую оказывали многие страны чеченским боевикам, в России, к счастью, нет никакого злорадства, когда в этих странах происходят трагедии. Решения принимают политики, а страдают и погибают рядовые граждане, обыватели.

Поводы для зависти к США у нас, конечно, есть. Во-первых, работа их спецслужб вызывает уважение. С 2001-го года взрыв в Бостоне - первый подобный террористический акт. Во-вторых, национальные трагедии сплачивают американское общество. Там нет истерящей прессы, требующей немедленных оргвыводов, срочных политических реформ и сетований на то, как все прогнило. Даже тогда, когда после взрывов в Бостоне сразу же произошла страшная технологическая катастрофа в Техасе.

В общем, невозможно со сладострастием подбирать все плохое, замалчивать все хорошее, а потом ждать от окружающего запаха роз. Нашей либеральной прессе глубоко плевать на наших полицейских, погибающих при исполнении долга, на тех из них, кто спасает людей, на военных, которые накрывают собой гранаты, чтобы не погибли их товарищи. Ну а раз плевать, то нечего и требовать. Продолжайте мучительно завидовать. И, пожалуй, чем мучительней, тем лучше. Потому что вы ничем не заслужили той жизни, о которой грезите.
источник

«Если держишь собаку на привязи не ожидай от неё привязанности». А. Вильметр

«…легче допустить, что миром правит продуманное на много ходов вперёд злодейство, чем признать очевидное: миром правит бардак — глупость, полнейшая некомпетентность и поразительная, не укладывающаяся в обычную голову безответственность Лиц, Принимающих Решения»
Кирилл Юрьевич Еськов

Скоро встреча восьмерики, поэтому нужно показать, кто есть кто. Народ у нас дикий, забитый большевиками(леворадикальный прим.keyboard09), а власть демократическая, даже дружит с Кудриным, западным либералом.
Это все не для вас, господа».
Василий Терзи

Прямой контакт Владимира Путина с народом за последние годы несколько утратил свою информационную притягательность для журналистов, аналитиков, да и всех, кто интересуется политикой. Все это рассматривается как банальный способ национального лидера провести социальную терапию, сделать ряд популистских заявлений и показать свою личную близость к простому россиянину. Все это так. Только в этот раз более рельефно выявились некоторые особенности, которые позволяют тщательнее прощупать настроения самого Путина.

Как правило, «Прямые линии» рассматриваются с точки зрения того, что сказал Путин. Будет ли объявлено о кадровых перестановках? Поругает ли он Медведева? Надерет ли одно место губернаторам? Погрозит ли кулаком Вашингтону? И наконец, как еще изощрится, чтобы посмеяться над внесистемной оппозицией? И, как правило, ничего нового Путин не говорит. В этот раз гораздо большее значение имеет то, какие вопросы задавались Путину, а точнее, та повестка, которую организаторы «Прямой линии» вывели в авангард общения.

А эта повестка дня крайне любопытна. Во-первых, она гораздо более консервативная, чем политическая повестка дня Владимира Путина или власти в целом. Народ требует вернуть смертную казнь (и Путин подыгрывает этому), посадить Анатолия Чубайса, разобраться с Анатолием Сердюковым и его подругой Евгенией Васильевой и так далее. «Прямая линия» становится не чем иным, как презентацией, актуализацией народной повестки дня, на фоне которой внесистемная оппозиция кажется полностью маргинальной, а Путин – умеренным либералом. Это очень четкий сигнал бизнес-элите, Западу и противникам Путина – настроения в обществе имеют ярко выраженный левонационалистический тренд, без сдерживания которого Россию ждет левая диктатура. Путин в такой ситуации очень четко дает понять, что антидемократические тенденции последних лет – это просто детский лепет по сравнению с теми требованиями и запросами, которые предъявляет сегодня абстрактное «большинство» (или условно – «народ») по отношению к власти.

Во-вторых, «Прямая линия», как и ее повестка дня, была весьма деполитизирована. Что интересует народ? Зарплаты, тарифы ЖКХ, цены на бензин. К этому власть уже со своей стороны добавляет пункты так называемой альтернативной повестки дня (то, что властью навязывается) – например положение детей сирот. Политика была периферийной темой. Да и кто про нее спрашивал? Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, который, как старательно народу уже проясняли не раз, – занимается «неконструктивной, ангажированной и предвзятой критикой» в адрес власти. При этом Путин значительно смягчил свою риторику в отношении внесистемной оппозиции. Несмотря на то что президент усомнился в ее способности предлагать конкретные решения, он не стал ее унижать (как он это делал ранее, сравнивая, например, белую ленточку с презервативами). Что это означает? Путин чувствует себя на сегодня более уверенно с политической точки зрения, чем год-два назад. Он весьма сдержанно прокомментировал дело Навального, заступился за свободу в интернете и выразил готовность вести диалог с внесистемной оппозицией. При этом тональность по отношению к последней осталась пренебрежительная – он дает понять, что не видит в ней достойных конкурентов.

В-третьих, Путин олицетворяет собой власть в таком целостном понимании, как говорится, со всеми ее достоинствами и недостатками. Путин предстает в качестве монолитного суверена, при котором он есть власть не только в качестве политического лидера, но и институтов, и всех тех кадров, которые находятся «под ним». Он есть система. Именно поэтому неудивительно, что отношения правительства и Кремля – это не дело народа. Медведева в путинской «Прямой линии» просто нет как политического явления (упоминания о нем нейтрально-сдержанные, технические). Медведев прекращает свое существование как субъект российской политической жизни. Путин, проведя 22 апреля совещание «надправительства», уже «уволил» де-факто Медведева с поста премьера, сам заняв это место. У Медведева остается пост без власти, хотя ему позволено, например, решать судьбу собственного решения о переводе стрелок. Но и тут ему, если что, подскажут. На всякий случай, чтоб ни у кого больше не было сомнений в компетентности Медведева, Путин снова вывел на публику Алексея Кудрина – лучшего министра финансов в мире. Кто его уволил?

Главной функцией «Прямых линий» была, есть и, вероятно, пока будет игра на чувстве безальтернативности Путина как политического лидера. Это контракт между Путиным и его «большинством», который позволяет навязывать элитам жесткие правила игры, противопоставлять элиту и общество, выступая гарантом для первой и защитником для второго, арбитром в их отношениях. Однако «Прямая линия» – это и психологический тест Путина, по итогам которого можно с высокой долей вероятности констатировать, что психологически президент ощущает возвращение чувства стабильности, гармонии и непоколебимости его позиций. Единственной проблемой остается только то, чувства могут быть обманчивыми.
источник

Очевидно, что Россия – государство, которое создано усилиями именно русского народа. Оно развивалось, как русское национальное государство. Одно время даже в учебниках писалось, что с Ивана III возник такой тип государства. При Петре I оно трансформировалось в империю с элементами национального дробления. И сегодня наше государство может существовать лишь, как русское. Как только русским откажут в их праве на Россию, как только тот факт, что Россия государство русских, будет изъят из массового сознания, произойдёт моментальный дефолт РФ.

Само качество нынешнего государства – плохое. Те услуги, которые оно предоставляет гражданам, зачастую ниже всякой критики. И единственное, что заставляет наш народ мириться со всем этим, - то, что Россия воспринимается русскими, как своё государство. Ведь никто не будет ломать свой собственный дом из-за того, что у него, к примеру, протекает крыша. Пока в обществе сохраняется убеждение, что Россия – русский дом, проблемы страны воспринимаются русскими, как проблемы своего дома, который где-то надо отремонтировать, где-то достроить, но не бросать. Как только русский народ перестанет воспринимать Россию своей страной, начнётся демонтаж известной нам федерации. Бегство населения с окраин к центру уже сейчас имеет место. А при худшем развитии событий оно приобретёт необратимый характер, мы утратим страну, как единое политическое пространство от Калининграда до Южных Курил, которое русский народ населяет и считает своим.
Егор Холмогоров

Неконтролируемые миграционные потоки – оружие в руках потенциальных противников России

Сокращение численности русского населения – главный вызов национальной безопасности России в XXI веке. Следствие демографического кризиса – хроническая недокомплектация и ограничение мобилизационных возможностей ВС РФ. Одновременно с этим нарастают масштабы миграционных потоков на юге России из сопредельных исламских стран, а также на Дальнем Востоке со стороны Китая. Существуют ли пути решения этих проблем или ситуация уже необратима?

27 ноября 2012 года аналитический журнал, посвященный проблемам демографии, «Демоскоп Weekly» опубликовал данные о динамике демографических процессов в России. Эксперты пришли к выводу, что в стране наиболее интенсивно увеличивается численность мусульманских этносов. Русское население при этом стремительно уменьшается. В 1989 году русских насчитывалось 119 миллионов 866 тысяч человек, в 2002-м – 115 миллионов 891 тысяча, а в 2010-м – уже 111 миллионов 17 тысяч человек.

Одним из самых опасных следствий демографического кризиса является непрерывное сокращение мобилизационных ресурсов российских Вооруженных Сил. По состоянию на 2009 год потенциальный мобилизационный резерв составлял 20 миллионов человек (для сравнения: в США – 56 млн, в Китае – 208 млн). Еще в 2007 году заместитель начальника Генштаба ВС РФ генерал-полковник Василий Смирнов официально заявил, что призывной контингент в России ежегодно уменьшается более чем на 100 тысяч человек.

Русских будет 46,5 процента



В докладе «Анализ демографической ситуации: тенденции и последствия», подготовленном экспертами-демографами Анатолием Вишневским и Евгением Андреевым, приводятся следующие данные: «До 2025 года 85–90 процентов убыли населения в России будет приходиться на русских. При сохранении таких темпов сокращения русского населения к 2050 году доля русских в России будет составлять только 46,5 процента, что приведет к абсолютному изменению этно-конфессионального состава населения страны. Когда число мигрантов превысит 20 процентов, неизбежно возникнут замкнутые этнические анклавы, ассимиляция прекратится и произойдет резкое обострение межнациональных конфликтов».

«Политика продолжения крупномасштабной миграции из исламских стран в потенциально взрывоопасные российские регионы является самоубийственной»

В ряде регионов России численность мигрантов из исламских стран превышает этот критический двадцатипроцентный уровень уже сегодня.

Абсурд ситуации заключается в том, что острейшую миграционную проблему, напрямую угрожающую территориальной целостности России, создали российские власти. В июле 2001 года Министерством по делам федерации, национальной и миграционной политики была принята концепция так называемой замещающей миграции. Некие «эксперты» рассчитали, что для поддержания численности населения России на отметке 140 миллионов необходимо ежегодно допускать в страну от 700 тысяч до миллиона мигрантов. Понятно, что столько русских взять было негде и чиновники начали завозить в страну кого попало, решив проблему за счет количественной, а не качественной миграции. То министерство быстро разогнали, но концепция замещающей миграции оказалась удивительно живучей.

В 2011 году Госдума внесла поправки в закон РФ «О гражданстве Российской Федерации», существенно расширив тем самым смысл термина «соотечественник»: «Соотечественниками также признаются лица и их потомки, состоявшие в гражданстве СССР, проживающие в государствах, входивших в состав СССР, получившие гражданство этих государств или ставшие лицами без гражданства». В течение 2012 года неоднократно предпринимались попытки протащить закон о миграционной амнистии. Президент России Владимир Путин точно охарактеризовал сложившееся положение в прошлогоднем Послании Федеральному собранию: «Процесс получения гражданства для наших соотечественников, для тех, кто культурно и духовно близок России, затруднен и до безобразия забюрократизирован. А вот завозить неквалифицированную рабочую силу, в том числе и нелегально, достаточно просто». При этом ни ФМС, ни ФСБ, ни МВД не в состоянии дать четкого ответа на вопрос: сколько среди 15 миллионов нелегальных мигрантов, находящихся на территории России (и еще 10 миллионов, которые прибудут в Россию до 2020 года), членов исламских террористических организаций, эмиссаров наркомафии, участников этнических ОПГ?

Агрессия с юга

Коллаж Андрея Седых

1 ноября 2012 года председатель Независимой избирательной комиссии Афганистана (НИК) Фазль Ахмад Манави официально обратился к Исламской партии Афганистана и движению «Талибан», предложив им выдвинуть свои кандидатуры на президентских и парламентских выборах 2014 года. В ходе выступления на пресс-конференции в Кабуле председатель НИК призвал группировки вооруженной оппозиции оставить насилие и попытаться прийти к власти законным путем. Есть все основания полагать, что исламские фундаменталисты не преминут воспользоваться этим любезным предложением сразу после вывода войск НАТО из страны.

Через 14 месяцев исламские бандформирования «демократическим» путем придут к власти в Афганистане. С этого момента они перестанут представлять собой хаотическое сборище иррегулярных, вооруженных легким стрелковым оружием подпольных отрядов. В виде бесплатного приза исламским фундаменталистам достанется отмобилизованная, обученная американскими военными советниками армия численностью 180 тысяч штыков. Дополнительным «бонусом» станут горы оружия, которые США поставляли предыдущие десять лет в Афганистан (в августе 2012 года руководство Агентства по оборонному сотрудничеству и безопасности Пентагона обнародовало отчет, согласно которому афганские войска получили оружия на общую сумму 5,4 млрд долларов). В итоге на южных рубежах России появится огромная армия радикальных исламистов, имеющая на вооружении авиацию, танки, артиллерию, реактивные системы залпового огня.

Исламский фундаментализм в его современном виде по существу представляет собой идеологию перманентной революции. Радикальные исламисты формируют сеть транснациональных террористических организаций, стремящихся различными методами – от террора до информационной войны – провоцировать кризисы в любом регионе мира, где есть возможность создать новый плацдарм великого халифата. Успешный исламский мятеж в Мали – наглядный пример демонстрации их возможностей. Очевидно, что Центральная Азия и ряд регионов Российской Федерации представляют собой оптимальное поле для такого рода деятельности. При этом одним из главных инструментов продвижения идей радикального ислама, создания опорных пунктов исламских террористических организаций, экспорта исламских консервативных революций выступают миграционные потоки. Миллионные массы мусульман в буквальном смысле слова затопляют сегодня Западную и Центральную Европу, а также территорию России. Повсеместно возникают замкнутые, де-факто находящиеся вне юрисдикции действующего законодательства этнические анклавы, немедленно втягивающиеся в конфликты с местным населением. И если смотреть на складывающуюся обстановку глазами лидеров «Талибана» и прочих террористических организаций, то массированная миграция становится весьма действенным, эффективным оружием, выполняющим задачу подготовки почвы для будущей войны.


Сценарий боевых действий

Подготовка к войне начинается с проведения глубинной разведки, создания сети подпольных баз и боевых ячеек на территории противника. Эту функцию выполняют внедренные в потоки мигрантов боевики, завербованные в радикальные исламские движения члены этнических ОПГ и хорошо организованные и законспирированные группировки наркомафии. Они имеют налаженную связь с лидерами диаспор, снабжают их деньгами и занимаются распространением радикальной исламской пропаганды в массах. Торговля наркотиками при этом преследует двоякую цель: позволяет получать огромные финансовые средства для ведения войны и одновременно ослаблять армию противника путем уничтожения молодежи призывного возраста (только по официальным данным ФСКН, в России 8 миллионов героиновых наркоманов, из них 75 процентов – молодые люди от 16 до 25 лет).

Уровень конфликтности между диаспорами и местным населением повышается параллельно увеличению числа мигрантов. Террористические акты и атаки играют роль катализатора конфликтов и дополнительно усиливают позиции исламских экстремистов. Первой оперативно-стратегической задачей является провоцирование крупномасштабного межнационального конфликта и его переведение в стадию вооруженного. Выполнение этого важнейшего условия открывает возможность для проведения крупномасштабных боевых операций на территории противника с перспективой отторжения одного или нескольких регионов с преимущественно мусульманским населением и создания там независимых исламских государств.

В качестве обоснования этого сценария можно привести ряд подлинных фактов.

31 октября 2012 года духовный лидер транснационального экстремистского движения «Братья-мусульмане» Юсуф Кардави назвал Россию врагом ислама и призвал всех правоверных мусульман бороться против нее с оружием в руках.

9 января 2013 года в Татарстане боевики-исламисты объявили, что готовят убийство президента России.

22 февраля 2013 года состоялась презентация доклада российского политолога Сергея Маркедонова «Рост радикальных исламских групп в Приволжском федеральном округе». В документе подчеркивается, что влияние исламского радикализма в России не ограничилось Северным Кавказом и распространилось на ряд субъектов Федерации Приволжского федерального округа, который является местом проживания 40 процентов российских мусульман.

26 февраля 2013 года директор ФСБ России Александр Бортников заявил, что идеи радикального ислама распространяются не только на Северном Кавказе, но и на Урале и в Сибири. Заявление сделано на заседании Национального антитеррористического комитета (НАК) в Пятигорске.

Локальные конфликты между мусульманскими мигрантами и местным русским населением становятся повсеместной тенденцией. Кондопога, Сагра, Ремонтное, другие подобные эпизоды являются исчерпывающим доказательством роста напряженности в стране, напрямую связанного с неконтролируемыми миграционными потоками. Крупный очаг напряженности формируется в Ставропольском крае.

Начиная с 2014 года за спиной все более усиливающих позиции радикальных исламистов встанет вооруженная до зубов террористическая армия, способная с территории Афганистана осуществить боевые действия высокой интенсивности в Центральной Азии. В этом случае интересы талибов и сепаратистов, действующих в перечисленных выше регионах России, совпадут полностью.

Политика продолжения крупномасштабной миграции из исламских стран в потенциально взрывоопасные российские регионы является самоубийственной. А времени на перекрытие миграционных потоков уже практически не осталось.

На Дальнем Востоке



26 апреля 2006 года Владимир Путин выступил с заявлением о сложившейся в восточных регионах страны критической обстановке: «Дальнейшее сокращение населения Сибири и Дальнего Востока может привести на первом этапе к сужению государственного экономического пространства, на втором – к более активной этнической экспансии, а на третьем – к значительной угрозе целостности государства».

Согласно данным упомянутого выше доклада «Анализ демографической ситуации: тенденции и последствия» общая численность русского населения Дальнего Востока упала с 8 миллионов человек в 1990 году до 6,7 миллиона в 2002-м. При этом в трех провинциях на севере Китая, граничащих с Россией (Хэйлунцзян, Гирин и Внутренняя Монголия), общая численность населения превышает 100 миллионов человек. Перманентно увеличивающийся разрыв в плотности населения между Россией и Китаем, как и на юге России, заполняется неконтролируемыми потоками китайских мигрантов. Российские эксперты делают все более тревожные прогнозы. Как считает руководитель лаборатории миграции населения Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Жанна Зайончковская, к 2050 году в восточных российских регионах будут проживать до 7–10 миллионов китайцев и китайская диаспора станет второй крупнейшей по численности этнической группой в России после этнических русских.

8 сентября 2012 года Федеральная служба безопасности РФ обнародовала факт «демографической экспансии» Китая, направленной на Россию. По данным ФСБ РФ, китайцы массово подделывают российские водительские права. Происходит это при попустительстве властей КНР, из чего российские спецслужбы сделали вывод, что Китай потворствует переселению собственных граждан в Россию.

В китайской геополитической доктрине есть термин «естественное жизненное пространство», который расшифровывается следующим образом: «Эффективный контроль над районами, лежащими за пределами страны, осуществляемый нацией в течение длительного времени, в итоге ведет к переносу географических границ». В истории уже имел место подобный прецедент: в 1846–1847 годах США, используя миграционные потоки, аннексировали у Мексики огромные территории – от Калифорнии до Техаса. Поэтому лучшим способом избежать конфликта между Россией и КНР является установление жесткого контроля за миграцией и достижение четкой межгосударственной договоренности о том, что численность китайских мигрантов не должна превышать 10–15 процентов от численности местного населения.

Крепить оборону



27 марта заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Рогозин в интервью изданию «Регионы России» заявил: «Российская «оборонка» призвана стать локомотивом новой индустриализации страны». Укрепление обороноспособности страны, наращивание мощи ВС РФ – эффективное средство возрождения отдаленных регионов либо стабилизации обстановки в регионах проблемных. По мнению экспертов-демографов, результатом сокращения российских Вооруженных Сил стало усиление тенденций внутренней миграции, то есть оттока русского населения в европейскую часть России. Во многих регионах присутствие крупных воинских подразделений дает мощный стимул развитию инфраструктуры, «притягивает» бизнес, создает новые рабочие места в сфере производства. Хороший пример – Дальний Восток, где сокращение подразделений армии и флота было наиболее масштабным и способствовало существенному снижению численности населения и возможности трудоустройства в военном секторе. Между 1989 и 1997-м численность сухопутных войск в Дальневосточном военном округе снизилась с 24 до 10 бронетанковых и моторизованных дивизий, со 120 до 43 подводных лодок и с 77 до 45 надводных кораблей. Многие эксперты высказывали опасения, что дальнейшее сокращение воинских частей приведет к внутренней миграции в приграничных регионах России до уровня, несовместимого с возможностью поддержания минимально необходимой численности населения. Таким образом, наращивание группировок российских войск на Дальнем Востоке и на южных рубежах является наиболее действенным противовесом неконтролируемым миграционным потокам и всем связанным с ними угрозам как демографического, так и военного плана.

P.S. Миграция в современной России

Жанна Зайончковская
К.геог.н., руководитель лаборатории анализа и прогнозирования миграции Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН
http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=1714#top


источник

Не на шутку оказался разозлённым Таджикистан той информацией, которую в течение недели слышал по поводу себя из России. Началось всё с того, что Геннадий Онищенко совместно ФСКН и миграционными структурами решили «прогуляться» по поездам, курсирующим из Таджикистана в Москву и обратно. Тогда главный санитарный врач России уличил таджикских железнодорожных перевозчиков в том, что те содержат свои составы в антисанитарном состоянии. Им и его подчинёнными были проинспектированы вагоны таджикского поезда и обнаружены многочисленные нарушения санитарных норм: от спальных мест до вагона-ресторана.

Специалисты из ФСКН отчитались в том, что за последнее время поезда Душанбе-Москва и Куляб-Москва превратились в самые настоящие курьерские составы для перевозки из стран Средней Азии в Россию наркотических препаратов, которые не без помощи проводников были оборудованы для провоза опиатов.

У миграционных службы возникли вопросу к тому, что поезда из Душанбе ежегодно привозят в России тысячи нелегалов, которые передвигаются из Таджикистана в технических вагонных боксах, пытаясь укрыться от проверки на таможне.
В проверках таджикских поездов принимал участие и вице-премьер российского правительства Дмитрий Рогозин. Рогозин озаботился тем, что таджикские граждане въезжают в Россию по внутренним паспортам Таджикистана, что не позволяет производить, как выразился вице-премьер, идентификацию.

После проверки таджикских поездов было решено создать специальные пункты, на которых проводилась бы вы выборочная проверка пассажиров этих поездов на наличие в крови и моче наркотических веществ. Если это наличие будет определено, то такому человеку будет навсегда закрыт въезд на территорию Российской Федерации. Такие меры для многих въезжающих в Россию трудовых мигрантов из Таджикистана являются действенными и при этом весьма пугающими, ведь потерять саму возможность въезда в Россию означает потерять возможность заработка, так как в самом Таджикистане ситуация с рынком труда, мягко говоря, не блестящая, а работа в России для многих мужчин – единственная возможность кормить семью.



Действия российских проверяющих органов вызвало негодование у таджикских властей. В частности, в главном внешнеполитическом ведомстве Таджикистана заявили, что в России развернулась самая настоящая информационная кампания, подогреваемая СМИ, целью которой является унижение достоинства Таджикской Республики и дискредитация её авторитета.

Представитель таджикского МИДа Абулфаиз Атоев заявил, что кампания настолько мощная, что Россия в ней решила задействовать даже федеральных чиновников. При этом Атоев подчеркнул, что Россия, почему-то, обращает внимание исключительно на таджикских трудовых мигрантов, хотя, по его данным, общее число гастарбайтеров в РФ составляет около 13-ти миллионов человек.

Продолжилось возмущение таджикских властей и после тех слов, которые выдал в телеэфир один из главных политических шоуменов России Владимир Жириновский. Лидер ЛДПР в программе поединок, в частности, заявил:
Знают, что у России есть деньги. Платите больше! Вот мы им говорим, не будем больше принимать ваших рабочих к нам на работу. Тогда что сделает Рахмон (глава республики)? Он же прекрасно понимает, что ему конец. Ибо афганские исламисты затопчут Таджикистан. А его, как Наджибуллу, повесят в центре Душанбе.

МИД Таджикистан высказал своё возмущение словами Владимира Жириновского, назвав их оскорбительными и не соответствующими духу традиционной дружбы Таджикистана и Российской Федерации.

Кроме того, в МИДе Таджикистана заявили, что проверявший таджикские поезда Дмитрий Рогозин искажает факты, говоря о таджикских паспортах. Тот же Атоев заметил, что таджикские граждане, оказывается, покупают свои билеты на поезд, следующий в Россию, исключительно по загранпаспортам, потому что поезду приходится на пути до российской границы пересекать территорию тех государств (Узбекистана и Туркменистана), с которыми у Таджикистана всё ещё остаётся действовать визовый режим.

На одних только заявлениях по поводу оскорблений Таджикистана со стороны российских чиновников и представителей СМИ дело не закончилось. Таджикские парламентарии решили обратиться к своим российским коллегам и высказать протест против тирад лидера ЛДПР. Видимо, упомянутая Жириновским фамилия Рахмон в сочетании с фразой «повесят в центре Душанбе» заставила таджикских депутатов так бурно реагировать.

Безусловно, с «повешением» Рахмона Владимир Вольфович хватил. Но нужно ведь и самих таджикских депутатов спросить: а почему же после российско-таджикских переговоров на высшем уровне, прошедших несколько месяцев назад, ратификация соглашения по поводу продления сроков нахождения российской военной базы в Таджикистане до сих пор не осуществлена? Что мешает, если не желание получать от России всё новые и новые, не обговорённые ранее «бонусы»? Жириновский – он не таджик, а потому расставил без лишней восточной витиеватости все точки над «i», обнажив в несколько сомнительной форме таджикские пожелания поиметь с России определённые блага.

После такого рода инцидентов «на ковёр» в Душанбе был вызван российский посол Юрий Попов, которому вручили ноту с негодованием по поводу политического «произвола» со стороны России в отношении Таджикистана.

Чтобы продемонстрировать свою готовность нанести своеобразный ответный удар, в Таджикистане решили активнее избавляться от информационных табличек и рекламы, в первую очередь, на русском языке. Теперь власти объявили о переводе на таджикский язык даже тех слов, которых в нём и вовсе не было. Эту кампанию в Таджикистане назвали устранением «языковых недочётов», и уже успели передать в суд дела нескольких десятков бизнесменов, которые используют в наименовании своих компаний нетаджикские слова. Отныне жители таджикских городов, чтобы перекусить, должны будут заходить не в бистро, а в тезпаз, причём из 10 таджиков только один, судя по опросам, смог понять, какое именно заведение скрывается под такого рода вывеской. А если надзорные органы найдут в Душанбе или Худжанде кафе под названием «Зевс» или, ещё хуже, «Иван да Марья», то владельцы кафе будут оштрафованы, даже если кафе предлагают блюда греческой и русской кухонь соответственно… Видимо, «Зевс» придётся переименовать в «Рахмон», а «Ивана да Марью» в «Махмуджона и Шахнозу» - так с точки зрения таджикских властей будет правильнее… Такой вот асимметричный ответ…

А ведь не нужно забывать, что такое явное похолодание отношений с Россией, проходит на фоне подготовки Таджикистана к президентским выборам. Сами выборы пройдут этой осенью, но, несмотря на то, что времени до старта предвыборной кампании ещё достаточно, Эмомали Рахмон уже объявил, чтобы его потенциальные соперники не рассчитывали на иностранных покровителей. При этом действующий президент Таджикистана пообещал, что выборы в стране пройдут демократично. Стало быть, успокоил…

Очевидно, что господин Рахмон понимает, что если и дальше будет злоупотреблять двусторонними отношениями России и Таджикистана, то в Таджикистане вполне может появиться кандидат в президенты, который будет в большей степени поддержан той же Россией. Именно поэтому Рахмон заранее и сообщает, чтобы на «иностранную поддержку» соперники не рассчитывали. А на чью же поддержку рассчитывает в таком случаем сам действующий президент Таджикистана? Неужели на народную? Так вроде бы его реальный рейтинг в республике едва доходит до пятнадцати процентов… Хотя сегодня главное не голосование и не рейтинг, а итоговый результат…


источник

В начале нового тысячелетия военно-морской флот способен отправится куда угодно, чтобы выполнить практически любую задачу благодаря морской мощи XXI века.

Благодаря новым технологиям, часть которых пока находится в стадии разработки, военный флот получил возможность в большей степени координировать морские операции с действиями на суше, в воздухе и киберпространстве. Такое взаимодействие позволяет создать единое взаимодействующее боевое пространство.

Революционные конструкторские решения, компьютеры и программное обеспечение стали тенденцией к радикальному усовершенствованию. Все эти аспекты нового флота скоро будут связаны единой системой, позволяющей координировать возможности сил разбросанных на обширном пространстве. Армада самостоятельно действующих кораблей превратилась в ведомую информацией объединенную силу с беспрецедентными возможностями и задачами наступления, обороны или военно-морской готовности. Этот феномен моряки называют «морская мощь XXI столетия», целью которой является «умная война» от начала до конца. А именно улучшение сбора информации, быстрое принятие решений на всех уровнях, возможности военно-морского флота и морской пехоты с упреждающим развертыванием становятся поистине невообразимыми.

За последние 20 лет военно-морская стратегия претерпела многочисленные изменения в связи с новейшими достижениями. В обновленной стратегии флота основной упор делается не на войну в открытом море, а в прибрежных водах. Скоро военной флот превратится в полностью интегрированное объединение с сетевым обеспечением предназначенное для борьбы с региональными и транснациональными угрозами.

Военная сеть



HMS Monmouth в Суэцком канале

Все это стало возможным с появлением разработок всеобщей оперативной концепции под названием «военная сеть». Это инициатива военных моряков в рамках концепции централизованного сетевого ведения войны, которая внедряется учеными как часть объединенной службы. Это гигантское образование, позволяющее действовать по интегрированной схеме с максимальным использованием сенсоров и других новшеств. При этом решение принимается не только на основании тактической информации, но и на основании того, что видят сами операторы, находясь на военном корабле или любом другом месте. Другими словами - на основе анализа всего полученного объема данных в боевом пространстве, когда любой военный корабль или любая оружейная система, а также любой матрос способен сыграть существенную роль в исходе войны в целом.

Такие интегрированные знания позволят взаимодействующим передовым соединениям военного флота господствовать в боевом пространстве, где бы оно ни находилось. Речь идет о возможности интеграции тактической картины в условиях эффективной и надежной единой связи. Например, располагая одной интегрированной воздушной картиной (данными), где действуют два подразделения на двух разных платформах, имеющих взаимный обмен информацией, в случае обнаружения цели, после ее опознания цифровая информация поступит к обоим участникам операции. Результаты такого нововведения могут иметь особое значение в прибрежных районах, там, где ранее флот находился в изначально невыгодном положении.

Новая техника позволяет координально изменить ведение боя в прибрежной зоне с применением боевых средств морского базирования, находящихся за пределами прямой видимости противника и обладающими возможностью быстрого осуществления высадки.

Морской бой на побережье



Современный корабль для операции в прибрежной зоне можно представить как боевую надводную единицу с сетевым подключением, причем маневренную и скрытную. Этот быстроходный корабль станет важным элементом оборонительных флотилий, действующих в недоступных для больших кораблей районах. Корабли такого класса будут обладать возможностью самостоятельного развертывания в удаленных прибрежных районах. Корпус цельной конструкции с малой осадкой позволяет развивать скорость более 40 узлов. Оснащенный сменными модулями для выполнения тех или иных задач корабль класса «Freedom» может производить высадку подразделений спецназа военно-морского флота, команды для проведения предупредительных операций в прибрежной зоне, группы для ведения разведки, а также, в случае необходимости, доставлять антитеррористические подразделения и группы прикрытия.

Современное сетевое оборудование на борту позволит применять боевые беспилотные средства, например, полностью компьютеризированный катер «Protector». Это идеальное средство для антитеррористических операций. Дозорный катер и бортовая система вооружения управляются дистанционным способом. Этот катер быстроходный и маневренный. Опознание объектов осуществляется с помощью электронной оптической системы, а в качестве огневого средства используется пушка с дистанционным управлением.

Оборону военного флота от террористических атак могут осуществлять группы беспилотных катеров, принимающие оперативную информацию с борта беспилотных летательных аппаратов. Они также могут нести дозорную службу в автономном режиме, передовая в центр управления сведения о любой потенциальной угрозе. Это будет прекрасный партнер во время боевых операций на побережье.

Возможность действий в системе силовой сети обеспечит кораблям прибрежной зоны (LCS) огромное преимущество над противником в ходе выполнения сложных боевых многоэтапных задач. Возможно, важнейшим событием среди преобразований в рамках экспедиционных морских сил станет вступление в строй двенадцати десантных кораблей класса «San Antonio». Эти многоцелевые корабли для действия в районах кризиса будут отличаться высокомобильным сочетанием воздушных и наземных огневых средств, с силами автономного действия. Они будут наносить стремительные удары и быстро отходить для перегруппировки перед выполнением следующего задания. На борту военного транспорта также будут находиться корабли на воздушной подушке и другие десантно-штурмовые средства.

Экспедиционные ударные группы



Появление новой техники заставляет также изменить структуру боевого построения военно-морского флота. Новые ударные группы это сочетание сил и средств, необходимых для адекватного реагирования на конфликтные ситуации по всему миру в процессе их развития. Сейчас наблюдается тенденция к переходу от автономных операций силами единичных кораблей, с обменом тактической информации с другими платформами, к операциям - осуществляемым кораблями в составе тактических групп с соответствующим уровнем интеграции. Благодаря чему появилась возможность влиять на развитие событий, располагая такими средствами, как морская система управления огнем. Иными словами в распоряжении моряков появились новые средства, которые раньше просто не существовали.

Экспедиционная ударная группа это комбинация типичной авианосной ударной группы и морской десантной группы быстрого реагирования. В ее состав могут входить десантные корабли, фрегат, эсминец, крейсер, ударная подводная лодка и самолеты класса Orion наземного базирования. Соединение такого типа позволяет морякам и морским пехотинцам осуществлять высадку десанта, в то время как военные корабли и подводные лодки поражают цели в глубине побережья ракетами и артиллерийским огнем.

Основой боевой мощи флота остается авианосная ударная группа. Это группа кораблей, действующая как самостоятельная боевая единица. В ее состав, как правило, входят авианосец с 80-ю летательными аппаратами на борту, два крейсера УРО, два эсминца, фрегат, две ударные подводные лодки, а также суда обеспечения.



Командующий соединением в чине адмирала авиации держит свой флаг на авианосце. Обладая оперативными возможностями в полном объеме, такая группа является идеальным средством длительного силового воздействия на противника с одновременным обеспечением собственной неуязвимости.

В наши дни авианосцы образуют ключевой элемент удаленного глобального присутствия военно-морских сил, оставаясь главным средством сдерживания, разрешения конфликтов и ведения войны в период кризиса.

Авианосцы класса «Нимитц» остаются основным элементом объединенных союзных экспедиционных сил. В эпоху передовой техники боеготовность авианосного флота как никогда высока. Важнейшая роль в деле сдерживания и достижения победы в конфликтах будущего, принадлежит группе противоракетной обороны, представляющей собой автономное средство разрешения кризиса с использованием высокоточных ракет. Ударную мощь американского флота также будет усилена за счет боевых надводных групп, главная задача которых заключается в дополнительном обеспечении безопасности объединенных союзных войск на побережье. С ними будут взаимодействовать специальные субмарины, способные в случае необходимости произвести запуск крылатых ракет или высадку подразделений спецназа.



В рамках концепции экспедиционной ударной группы ведется разработка новых боевых кораблей, гарантирующих превосходство американского флота. Так уже в ближайшее время на смену авианосцам класса «Нимитц» придут авианосцы класса CVNX, сконструированные с максимальным использованием последних технических достижений, таких как новые силовые установки, электрические катапульты, автоматика, высокая живучесть и возможность более эффективной эксплуатации авиации. Превосходя в три раза своих предшественников по выработке электроэнергии, корабли типа CVN будут оборудованы электромагнитными стартовыми системами для самолетов, новейшими тормозными приспособлениями и новыми интегрированными боевыми системами управления. В их ангарах будут размещаться самолеты F-35, придя на смену ветеранам флота F-18A и Харриер. В конструкции истребителей внесены изменения в соответствии с потребностями каждого рода войск XXI века. Морская версия F-35 отличается более широкими рулевыми плоскостями на крыльях и хвосте, что значительно облегчает подход к авианосцу на высокой скорости, а также возможностью укороченным стартовым разбегом и вертикальной посадки.

Первый эсминец построили более 100 лет назад. Получив название «торпедный истребитель» он должен был уничтожать корабли противника. Эта задача останется прежней и столетие спустя. Сегодняшний эсминец класс «Arleigh Burke» признан самым совершенным военным кораблем в мире. Оснащенный системой вертикального старта, современными противолодочными средствами, зенитными ракетами и крылатыми ракетами данный эсминец стал настоящим шедевром среди кораблей. Но американские кораблестроители все же попытались усовершенствовать этот класс кораблей, и уже скоро у нас представиться возможность оценить их разработку.

Эсминец DDG-1000 класса «USS Zumwalt» (ранее известный как DDX) станет следующим эскадренным миноносцем для морских сражений будущего. Этот боевой корабль станет воплощением революции в американском военно-морском флоте. Наверное, самое интересное в конструкции эсминца DDG-1000 низко сидящий обтекаемый корпус, получивший неофициальное название «неваляшка». Направленный внутрь скос уменьшает сопротивление волн и качку, отрицательно сказывающуюся на работе радара. Полный электрический привод значительно снизит вибрацию и акустическую характеристику, затрудняя обнаружение нового эсминца противником. Среди технических новшеств на борту нового корабля следует особо отметить многоцелевой радар AGS, который заменит 5 радарных систем и позволит обнаруживать даже самые современные крылатые ракеты для борьбы с кораблями. И, конечно же, новая уникальная артиллерийская установка, более дальнобойная и скорострельная, что позволит оказывать воздействия на исход боевых операций не только с помощью крылатых ракет, но и артиллерии. Новая артиллерийская система позволит поражать цели на расстоянии до 100 морских миль. Орудия будут располагаться в шахтах, открывающихся перед атакой. Автоматическая система обеспечит обслуживание пушки без участия личного состава. Снаряды будут автоматически загружаться в «магазины». Зарядка будет осуществляться с помощью электроники по мере необходимости. Пушка может вести огонь со скорострельностью до 200 выстрелов в минуту с поправкой на крен корпуса и очень высокой точностью. Но конструкторы не остановились на достигнутых результатах. На сегодняшний день в стадии разработки находится оружие будущего, которое вскоре дополнит комплект ракет и других боевых средств на борту эсминца «USS Zumwalt».



В число новейших высокотехнологичных вооружений входят электронные лазеры, для уничтожения самолетов противника фотонами, движущими со скоростью света; микроволны высокой мощности, для поражения электронных систем и электроприборов; электромагнитные рельсовые пушки, за доли секунды придающие снаряду скорость более 20000 км/час.

Если эсминцы можно сравнить с копьями, то наконечником их будут крейсеры, первыми прибывающие в район боевых действий. Крейсеры осуществляют поддержку авианосцев, морских десантов или действуют самостоятельно. Главным оборонительным средством крейсеров класса «Ticonderoga» является ракетная система Aegis. Уступая по размеру эсминцам, крейсеры тем не менее столь же грозные корабли. Бортовая система вертикального старта позволяет осуществлять запуск крылатых ракет с точечным поражением объектов. Вместе с ракетами, система Aegis делает крейсер одним из самых боеспособных надводных кораблей современности. Однако на горизонте уже появился силуэт другого корабля идущего на смену крейсерам «Ticonderoga». Находящийся в стадии разработки крейсер получил название CGN(X).

Корабли этого класса вооруженные ракетами дальнего действия будут обеспечивать противовоздушную и противоракетную оборону, прикрытие авианосных ударных групп и других кораблей и судов. Более мощные ракеты крупного калибра позволят вести эффективную борьбу с авиацией противника на его территории, на расстоянии сотен километров от побережья. Как предполагается крейсеры класса CGN(X) начнут поступать на вооружение с 2017 года.

Интегрированная система управления



Но одна лишь система управления Aegis не сможет выполнять задачи по обеспечению обороны в полном объеме. В последние 20 лет объем доступной информации стал явно превышать возможности средств связи военно-морского флота по ее обработке. Решением стала так называемая интегрированная система управления, где благодаря техническим достижениям человек должен стать неотъемлемым звеном в системах такого рода.

Интегрированная среда управления означает - командование, контроль, средства коммуникации и разведка. Иными словами это структура, работающая с информацией с целью достижения максимальной отдачи от всех технических новшеств в системе ВМФ.

Различная среда управления требует сопоставления и сортировки различного рода данных, с преобразованием их в контекст действия оператора. Важнейшая информация из района боевых действий упрощенная и систематизированная во многом будет определять характер конфликтов будущего, являясь средством обеспечения превосходства. Рабочие станции должны анализировать данные по мере их поступления, обеспечивая дальнейшую передачу обработанной электронной информации поступившей из многих источников. Результат - смелое новшество невиданное в истории флота - центр управления с немногочисленным персоналом и с выходом на всех старших начальников. Иными словами корабль, который поступит на вооружение ВМС США в ближайшие 10 лет будет обладать значительно большими боевыми возможностями, и будет оснащен передовыми системами, для управления которой в боевой обстановке, потребуется гораздо меньше затрат. В этой связи предполагается значительно расширить сферу применения автоматизации, а также попытаться интегрировать оператора и управляемую им систему таким образом, чтобы увидев что-либо на дисплее, или предпринимая какие-либо действия с целью повлиять на ход боевой операции, люди были уверены, что делают это вполне своевременно. Все это делается с целью принятия более адекватных решений способных определить исход сражения американских войск на побережье. Низкая эффективность в данном случае просто исключена.

На помощь военным морякам в XXI веке придут следующие новые технические средства: визуальные технологии 2D, 3D и 3D-аудио; беспроводные средства связи и беспроводные сенсоры; визуальные трекеры и различные системы оповещения (звуковые, визуальные и осязательные). Уже в ближайшее время интегрированная среда управления позволит командирам кораблей своевременно принимать адекватное решение.

Распределенное техническое моделирование



Для того чтобы убедиться в эффективности новых современных систем моряки проводят испытания в специальных лабораториях с имитацией боевой обстановки по методу распределенного технического моделирования. План технического моделирования это структура, в основе которой лежит существование в США центров, построенных специально с целью разработки интегрирования и испытания боевых систем, которыми будут оснащены практически все боевые единицы - от авианосцев до эсминцев. В процессе интегрирования этих систем в рамках технического моделирования их действия можно анализировать в режиме реального времени, не рискуя при этом жизнью людей. В соответствии с планом военные специалисты стремятся связать между собой пункты базирования флота и целеуказаний с помощью телекоммуникационных средств, с последующим образованием синтетического боевого пространства, чтобы иметь возможность анализировать работу боевых систем с точки зрения их взаимодействия. В систему распределенного технического моделирования входят симуляторы с сетевым подключением, сценарные драйверы, позволяющие имитировать боевое пространство с действиями своих войск и войск противника. Преимуществом данного метода кроме экономии средств, конечно же, является исследование новых систем. Регулярно повторяя или прокручивая боевой сценарий снова и снова, проявляется влияние тех или иных возможностей всей системы в целом.

Исследования в области науки и техники вместе с усовершенствованием существующей техники вскоре должны сыграть свою роль революции, свидетелями начала которой мы стали сегодня, и которые неизбежно продолжатся в будущем. А военно-морская техника XXI века будет развиваться и дальше, чтобы хранить мир.


источник

Известный в мире телеведущий передачи TopGear Джереми Кларксон путешествует по миру и пишет блоги о своих впечатлениях. Вот его зарисовка о русских.

Джереми Кларксон:

Время. Оно так ценится в наше время, что мы с удовольствием потратим все свои деньги, делая все быстрее, лишь бы у нас было время сделать еще больше дел.

Лет десять или более тому назад, если бы вам вдруг очень захотелось посмотреть видео с падающим котом, у вас ушла бы минута, чтобы скачать ролик из Интернета. Потратить эту минуту не мог позволить себе никто из нас. Так что мы придумали просмотр видео прямо онлайн. К счастью, целая группа производителей мобильных телефонов по всему миру заплатила правительству Великобритании 22 млрд. фунтов за нечто под названием 3G. Теперь людям приходилось ждать ролик с падающим котом лишь пять секунд, и на какое-то время все мы были счастливы.

Но потом все вдруг поняли, что в современном мире пять секунд – это очень долго. Так что производители мобилок заплатили еще 2,3 млрд. на 4G – услугу, которая дает возможность смотреть видео про жуткие несчастные случаи с животными почти мгновенно.

То же самое мы наблюдаем в лифтах. Нам нужна кнопка, закрывающая двери, когда мы уже готовы ехать. Ведь мы просто не можем ждать четыре секунды, пока двери закроются сами. Именно так. Две поездки на лифте в день потратят впустую восемь секунд. А это 40 секунд в течение рабочей недели. За это время можно просмотреть шесть падающих котов. И великолепное падение вертолета.

То же самое в наших любимых супермаркетах. Если очереди слишком длинные, мы идем в другое место. Даже если знаем, что в соседнем магазине продают бургеры с начинкой из конины, ногтей ног и толченых летучих мышей.

Знаю, что я сильнее других озабочен тратой времени впустую, но уверен, что и вас тоже охватывает ярость, когда в начале DVD вы не можете плеером промотать предупреждения о нарушении авторских прав. Эти законники крадут у нас с вами жизни. И нам это жутко не нравится.

Странно ведь. Мы негодуем в пробках и шлем проклятия, когда кто-то идет медленно по тротуару, но все же готовы тратить долгие часы каждый день на кривляния и пустую болтовню с людьми, которых не знаем.

Одержимость среднего класса британцев хорошими манерами означает, что мы чувствуем обязанность обсуждать погоду с почтальоном и отпуск с парикмахером. Мы пишем до смеха длинные благодарственные письма людям, которых уже поблагодарили устно. В деловой переписке мы используем фразы, которые на самом деле не нужны, — просто есть необходимость быть вежливыми. А если мы хотим указаний, то всегда начинаем так: «Простите. Боюсь показаться назойливым, но…»

Давно летали на самолете? Любезности так сильно бушуют в наше время, что каждое объявление или фраза занимают полчаса. «Не желаете ли хлебных изделий на сегодня, сэр?»

Прекращаю все это, потому что недавно провел неделю в России – стране, где, кажется, не изобретали манеры поведения. Когда администратор на ресепшне отеля просит ваш паспорт, она не говорит «Не могли бы вы показать ваш паспорт на минутку, сэр, если это вас не сильно затруднит?». Она говорит: «Паспорт». А если вы его не можете найти за три секунды, то добавляет: «Скорее!».

Если вы заказали блюдо, которого на данный момент нет в меню, то не будет никаких долгих неловких объяснений от официанта. Он просто говорит: «Этого нет». А если вы пытаетесь протащить ваш багаж через вращающуюся дверь, никто не будет терпеливо ждать, пока вы не решите проблему. Будут постоянно толкать двери, пока в сумке у вас все не побьется, и все пальцы не будут отбиты.

Когда британец-фанат Top Gear хочет сфотографироваться со мной, он часами объясняет, как его сын смотрит шоу на канале “Dave” и как он может пародировать меня, и как все в доме «молятся» на нашу передачу. В России же просто говорят: «Фото». И если у них с собой нет фотоаппарата, то вам говорят стоять и ждать, пока они не съездят домой и не возьмут его.

Когда-нибудь стояли позади двух британцев в очереди на лыжный подъемник?

— После вас.
— Нет, вы были первым.
— Нет же, уверен, вы были первым.
— Ох, все хорошо. Я не против подождать. Какой прекрасный день.
— Намного теплее, чем в прошлом году.

Стоять в очереди в России гораздо проще – ведь никому нет дела. Просто идете в начало очереди, а если кто-то возражает – а именно так и произошло – достаете кошелек и показываете возмущающемуся ваши кредитки. На русском это значит «Я богаче тебя, солнце, так что заткнись».

Та же история с так называемыми вежливыми дискуссиями. Русские не подкрепляют контраргументы тонкими намеками, а просто говорят: «Вы не правы». Вот какой разговор у меня был:

— Миром правят евреи.
— Я понял, что вы говорите, но, думаю, не в этом причина.
— Вы не правы.
— Но есть масса примеров…
— Я сказал, вы не правы.

Для британца все это весьма дико. Но какое-то время спустя я начал понимать, что невежливость экономит уйму времени и ничего вам не стоит. Когда кто-то тратит ваше вечернее время на всякую пустоголовую ерунду, просто скажите, что они не правы и уйдите. В лавке мясника не утруждайте себя небольшой беседой. Просто скажите «две котлеты» и ждите, пока вам скажут стоимость. Когда кто-то плетется по тротуару, толкните его прочь с дороги. А в баре не пытайтесь поймать взгляд бармена. Просто выкрикните ваш заказ с самого конца очереди.

Такое точно работает на «Аэрофлоте». Самолет начинает взлет, хотя еще не все уселись, а при посадке вам не втирают ерунду про погоду, а пилот не желает удачной дальнейшей поездки. Вам говорят сидеть прямо и оставаться на месте, пока самолет не остановится. Но никто не слушается.

Уже на родине, в аэропорту «Хитроу», мне попался довольно общительный сотрудник иммиграционной службы. «Надолго ездили?» — вежливо спросил он. Я сэкономил две секунды, не утруждаясь с ответом.

Ужасно себя почувствовал. Виноватым до ужаса. Но именно в этом и есть проклятье быть британцем. Именно поэтому нам и нужны 4G и кнопки, закрывающие двери лифта, а еще скоростные поезда. Потому что они экономят нам больше времени на то, чтоб мы могли писать длинные благодарственные письма и немного болтать с молочником.
источник

Гастарбайтеры. Сколько копий вокруг них сломано! Этническая преступность, торговля наркотиками, и многое другое. А приносят ли они хоть какую-нибудь пользу? И нужны ли они вообще России?

Имущество родственников фигурантов коррупционных дел предложено изымать

Проворовавшихся бюрократов хотят лишить возможности переписывать во избежание конфискации свое имущество на ближайших родственников. Богатство все равно отберут, если будет доказано, что нажито оно нечестным путем. Новую антикоррупционную инициативу озвучил генеральный прокурор РФ Юрий Чайка.

Говоря о методах реальной борьбы с воровством чиновников, он напомнил, что в 2012 году в Уголовный кодекс России была внесена статья, позволяющая суду выносить решения о конфискации имущества в том случае, если доказано, что покупка была сделана за счет преступных доходов. По мнению Чайки, сферу действия этой статьи – 1041 УК – целесообразно расширить:

«В частности, следует рассмотреть возможность конфискации имущества и у членов семьи осужденного, если будет установлено, что оно получено преступным путем».

Насколько оправдана такая мера? Будет ли она работать? И что мешало принять ее до сих пор? Эти вопросы адресовали экспертам, не первый год занимающимся борьбой с коррупцией в нашей стране.



«Идея абсолютно правильная, и работать она точно будет, - считает глава департамента общественных связей общероссийской общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией» Марина Галюченко. – Мы сами уже давно выходили с этой инициативой - конфисковывать имущество не только у осужденных коррупционеров, но и по доказательной базе у их родственников. Такая норма, в частности, содержится в трехтомнике антикоррупционного законодательства, созданного нашей организацией. Потому что без конфискации – это преступление без наказания. И это при нынешнем-то уровне коррупции…

- А что мешало принять эту норму раньше?

- Мешала, в первую очередь, незаинтересованность самих чиновников. А коррупция распространяется, начиная от самых мелких чиновников, муниципальных, до самой верхушки. Достаточно вспомнить уголовные дела, связанные с министерством обороны. Поэтому коли есть такая политическая воля и желание, это хорошо. Дальше так жить нельзя.

- По данным того же Чайки, в прошлом году к реальным срокам наказания были приговорены только порядка 10% обвиняемых по коррупционным делам. Решение о конфискации принято в отношении 271 осужденного. Получается, что суды неохотно применяют эту норму. Почему?

- Думаю, проблема в нашем «плавающем» законодательстве. Оно должно быть очень жестким и конкретным, все должно быть внесено в УК – где, какие правовые нормы. Пока же судьи могут трактовать законы, и не всегда, кстати, это правильно делают. Хорошо, хоть 10 % наказаны. Поэтому нужно все наше уголовное законодательство пересматривать. Да, сажать должны. Но сажать доказано. Не кампанейщина должна быть, должна быть серьезная работа по поиску и искоренению коррупции.

- Генпрокурор сетует, что число выявленных преступлений далеко не соответствует реальному уровню коррупции в стране. Чем это можно объяснить?

- Очень сложно бороться с коррупцией, потому что разрабатываются целые комплексы коррупционных схем. В них и чиновники, и правоохранительные органы часто задействованы. Да и привычка самих людей на бытовом уровне давать взятки, чтобы получить какие-то блага, тоже мешает. Более того, борьба с коррупцией - опасное дело. Поэтому работа должна вестись по всем направлениям. Но, в первую очередь, следует сделать выборной судебную власть, определить роль народного контроля в соблюдении законности.

«Предложенная генпрокурором мера могла бы работать на искоренение коррупции, - считает замдиректора российского отделения организации Transparency International Иван Ниненко. - Потому что реально бывают факты, когда чиновник, обвиненный в коррупции, переписывает все имущество на жену. Его крупно штрафуют, но он штраф просто не платит и пользуется этим имуществом через жену. Однако на практике эта норма (без искоренения коррупции в правоохранительных органах, без изменения системы правосудия) может привести лишь к усилению коррупции при вынесении таких приговоров. Наиболее эффективной мерой, я считаю, было бы введение в российское законодательство механизмов, закрепленных в 20-й статье Конвенции ООН, а именно - конфискации имущества, которое не соответствует доходам. Эту норму можно расширить и на ближайших родственников. То есть, в случае если человек осужден по коррупционной статье, необходимо проверить законность происхождения имущества у него или у ближайших родственников. И если они не могут обосновать, откуда это взялось - тогда его конфисковать.

- Но 20-я статья так и не ратифицирована у нас. Что мешает?

- Это слишком четкий механизм, который наши законодатели бояться применять, потому что очень многие государственные служащие живут явно не по средствам, имеют имущество, которое не соответствует их доходам.

- То есть, все слова о борьбе с коррупцией,– это профанация?

- Все не так просто. Но то, что 20-я статья у нас не применяется, безусловно, вызывает сомнения относительно серьезности намерений наших властей бороться с коррупцией. Более того, сейчас наша организация получила предупреждение из прокуратуры о том, что мы якобы занимаемся политической деятельностью. Хотя нам казалось, что борьба с коррупцией - деятельность, которую государство предлагает вести общественным организациям, не находится в противоречии с государственной политикой.

Новые санкции для взяточников, растратчиков и казнокрадов в данный момент разрабатывает и Минюст РФ. Ведомство предлагает закрыть границу для осужденных штрафников. Как сообщает «Российская газета», мера коснется пойманных коррупционеров, которые не платят установленные судебные взыскания. В случае принятия законопроекта, ведомство планирует ввести и реальный тюремный срок, а не условный. В случае, если у штрафников нет денег для оплаты взыскания, осужденных обяжут распродавать свое имущество.


источник

Путин запретил Франции усыновление русских сирот из-за гей-браков. Комментарии с американского сайта борцов за гей-браки для США:

Да кому вообще взбредёт усыновлять детей из России? Они же все дебильные.

Наверно Путин забыл, как его странёшке разрешили немного помочь Штатам в их войне против нацистов во Второй Мировой. А теперь он как Гитлер и его приспешники.

Так неумолимо идёт Россия к фашизму.

Рассуждает как отъявленный диктатор.

Россия - общественно-политическая бомба с часами перед неизбежным распадом.

Владимир Путин: «Ходил на старый добрый мюзикл «Оливер Твист»! Тяжело на сердце, ведь таких жестоких перенаселённых приютов сегодня трудно сыскать. Потому я напрягусь, чтобы приюты оставались забиты битком брошенными детьми без родителей, чтобы они вынуждены были петь и плясать хороводом, что похоже является следствием пребывания в переполненном приюте».

Кто захочет усыновлять таких детей в странах, где катушки ниток и мыло - не предметы роскоши для богачей?

Разве все эти сироты не плод священного союза мужчины и женщины?

Представляем Царскую Россию 19 века, В. Путин в главной роли «Царь», все прочие актёры - прихожане Русской Православной Церкви. Неужели такая гомофобия кого-то удивляет? Как сказать «техасский зомби» по-русски?

Ну и молодец! Детдомовцев не исправишь, уж поверьте мне! Самим надо было удерживать свою мамку у себя. Какого чёрта позволять им жить с двумя заботливыми отцами в уютном доме с развитием и образованием. Дудки! Давай, Влад!

Если Влад-Колосажатель и наша Штатовская партия фанатиков созвучны, мы можем просто успокоиться, ведь мы на стороне добра. Только конченое ничтожество способно на такой вред сиротам своего народа. Наверно «культурные традиции, этические, моральные и законные нормы России» это неслыханная жесткость и злоба.

Ничего, господин Путин. Можете оставить себе этих деток.

В приют отдают когда совсем нет родни. Потеря одного родителя может быть бедой. Потеря всех - безрассудство.

Этот человек чистое ЗЛО! Хуже тех злодеев из голливудских боевиков.

Сейчас, как же - прямо все нации мира бегут спотыкаются, ведь дети России станут лучшими детьми для каждого, и мы прямо жить не можем как хотим усыновить ваших сирот. А теперь всё, после этого запрета все народы передумают: разрешать ли нашим геям жениться, а взамен лишить всех такого счастья усыновить сверх-человека из России. Точно, без притока суперменов и супер-женщин, которые обычно рождаются у русских, такие страны как Канада, Аргентина, Бельгия, а теперь и Франция сгинут в небытие истории.

Какая досада! Больше не надо мучиться с дебилёнышами с «расстройством привязанности» от того что их не брали на руки и клали пачками на полки друг на друга в этих русских бомжатниках. Как нам без них прожить?

Ну и как это навредит кому-то, кроме русских детей - кто уже насладился лучшими культурными традициями России?.. Их наверно не оторвёшь от жизни в роскоши, круглосуточного безделья в русском детдоме прочь в гей-открытую страну, где у них будут непридуманные друзья, они впервые пойдут в школу, и хоть раз увидят солнце.

Батюшки, Россия сама будет отвечать за плоды своей безответственности и злодеяний. Жалко... НИ КАПЛИ.

Зашибись! Можете оставить себе этих мелких уродливых кукол из фильма ужасов, годящихся только для садо-мазо-пыток «сенсорная депривация»(Woopty doo! You can keep all of those sensory deprived little Chucky dolls).

Россия просто отсталая. Хорошо хоть у них есть вся эта куча ископаемых напродажу нам за твёрдую валюту. Оставьте спящего медведя умирать. А после в мире будет ещё много детей, нуждающихся в родителях.

путин ничем не отличается от прочих диктаторов советского союза. ему лучше если дети в задрипанном детдоме за госсчёт, чем в любящей семье.

Ожидаемо... если нужно моё мнение, я обеими руками за то, чтобы сжечь.

Царская Россия была отнюдь негомофобна, уж точно не как при Путине, который душевно изъеден раком Ленина-Сталина. Да, однополые любовники отвергались прилюдно, но терпелись наедине. Женитьба была неизбежна, последующее поведение жениха было на его выбор. У русской аристократии было полно семей без интима.

Putin = Stalin v.2.0

У нас же самих полно сирот. Зачем ввозить из России?

Как Гитлер.

У меня несколько американских знакомых усыновили из русского детдома. Большинство детей не способны к общению, а многие вообще необучаемы и не приобретают никаких людских навыков. Некоторые вообще дефективные, их слишком долго привязывали к решёткам яслей и их ничем не увлечь потому что они были нелюбимы. У кого-то врождённый алкогольный синдром, от родителей, сильно-пьющих при беременности. Алкоголизм - страшная беда в России. Уверен, можно купить(выделено мной keyboard09) и здорового, но остерегаться стоит.

А что до диктатора Путина, может ему меньше беспокоиться о гей-открытых странах и начать освобождать свой собственный народ. Мог бы и детям в своей стране помочь, заставить русских начать их усыновлять.
(коммент написала: melody )

Франция просто смеётся над ним. Одно дело угорать от псевдо-патриотизма, и совсем другое угробить своих же детей из-за своего невежества/предрассудков. Не даёшь французам позаботиться о твоих детях, раз они заботятся о своих гражданах любой ориентации? Ладно, ты проиграл, а ещё больше проиграли дети в твоей стране, кому нужен очаг.

Поправьте заголовок: «Путин угрожает запретить усыновление ущербных русских детей с врождённым алкогольным синдромом для стран с гей-браком». По-моему это не так и плохо.

Неужели кто-то захочет двух-голового урода?

Посмотрел фильм «Сирота». Если честно, это весьма правдоподобный рассказ о куче народа из России и Восточного блока, которых я знаю. Печально, но они такие ущербные. И неизбежно привнесут свой долгий опыт ненависти в США, упражняясь в своём злобном преследовании евреев, цыган, поляков (или какую ещё святую нацию они объявят козлом отпущения), заменив их на анти-гейские погромы.

А что ещё ждать, когда высокопоставленный член КГБ у власти. Всё как обычно.
Россия всегда была убогая! Поэтому Екатерина Великая пригласила немцев селиться там, чтобы придать хоть какую-то ценность стране. Хренутин это новый Гитлер-лёгкая версия.

Итак, значит этой Путане можно кататься верхом полуголым напоказ для всяких каналов и интернетов, но нельзя обнищавшим, заболевшим, растлённым русским детям найти постоянную любящую семью, потому что она может быть однополой? Какой долбаный дурак, перекройте ему кислород.

«...мы требуем соблюдения традиций, этических, законных и моральных норм России». - это про чудовищные муки сирот в России, надо полагать.

Русская Православная Церковь - напрямую связанная с Путиным - ничем не отличается от религиозных правых республиканцев у нас в США. Он усиливает их вновь обретённую любовь с помощью геев при каждой возможности. Там и денежная подоплёка, как и со спонсорами наших политиков. Греческая Православная Церковь поступает также, как гопники для достижения цели. Путин по сути гопник, улицы России ими переполнены, и они с радостью нападают.

Дорогой господин Путин. Пожалуйста, ИДИТЕ НА Х...Й. Это всё.

P.S.

TORA
Новость №1 на всех сайтах: Обама позвонил с благодарностью первому открытому гею-баскетболисту.

DenSiao
Каждому свое. Мы гордимся первым космонавтом. Они первым баскетболистом-пи*орасом.
Здесь взято
Здесь переведено