История научила Турцию не перечить России?

Во время недавнего визита Сергея Лаврова в Анкару Турция не стала критиковать Россию из-за Сирии. Потому что «нет такой страны, которой Турция боится больше, чем России», пишет The Atlantic.

Нежелание вступать в конфронтацию с Россией издание объясняет исторически. В прошлом между странами было 17 войн, которые каждый раз начинала и выигрывала Россия (так сказано в оригинале - прим. RT). В результате Османская империя потеряла обширные территории от Крыма до Черкесии, и в Турции до сих пор говорят: «Поскреби турка – найдешь сбежавшего от русских черкеса».

С тех пор в Турции «глубоко укоренился страх перед Россией», заключает The Atlantic. Именно страх перед русскими, считает автор статьи, заставил страну искать защиты НАТО и сделал ее одной из самых преданных союзниц США во времена холодной войны.

Хотя в последнее время русско-турецкие отношения наладились, «подсознательная русофобия» в Турции не исчезла. В 2012 году автор статьи спросил турецкого политика, станет ли Турция предпринимать односторонние военные действия против режима Ассада в Сирии. «Только не против воли Москвы, - ответил тот. – Русские могут сделать нашу жизнь невыносимой, у них это хорошо получается».



Некоторые страхи имеют под собой и реальную основу, замечает The Atlantic. Турция зависит от поставок энергоресурсов из России: в стране нет ни газа, ни нефти, ни ядерных электростанций. Так, более половины природного газа Турция получает от России.

Поэтому Анкара не станет перечить Москве, даже если российская политика будет идти вразрез с интересами Турции - как, например, в случае с режимом Асада, который Турция стремится свергнуть.

The Atlantic упоминает и вопрос безопасности. В 1980-е Россия помогала создать Рабочую партию Курдистана (РПК), которая десятилетиями вела против Турции террористическую кампанию, погубившую более 30 тысяч человек. Россия, пишет издание, продолжала поддерживать РПК даже после крушения коммунистического режима.

Когда Анкара стала поддерживать сирийскую оппозицию, РПК совершила новые нападения. По-видимому, полагает автор статьи, атаки исходят из Ирана, который стремится «наказать Турцию за позицию против режима Ассада». И Анкара, по мнению журналиста, боится, что Россия может поступить таким же образом, если Турция вторгнется в Сирию.

Поэтому Турция снова ищет защиты НАТО. Учитывая страх перед Россией, Турция сможет начать военные действия против режима Ассада «только при полной поддержке НАТО». Ведь, когда речь идет о Москве, история для Турции всегда повторяется, подчеркивает The Atlantic: «не следует стоять на пути России».


источник

фото найдено у parazzitolog

«И никого не трясет, что вечно правые наши либералы на самом деле против любой власти, а потому убеждений не имеют в принципе. Мне-то кажется, что иметь хоть какие-то взгляды, пусть самые ошибочные, пусть человеконенавистнические, - лучше, честнее, чем не иметь никаких. Я за то, чтобы подставляться. За то, чтобы ошибаться. Лишь бы не эта гнусная, непробиваемая априорная уверенность в чужой глупости и подлости! Но звание либеральной интеллигенции присвоили себе те, кто не допускает и мысли о союзе с властью, и сколько-нибудь серьезного отношения к самому слову «патриотизм». Говоря «эти люди», я все время стараюсь не называть конкретных имен. Ведь они опять скажут, что это донос. Донос Путину (которого они поспешили провозгласить диктатором) на все живое и прогрессивное, честное и умное, что тут сегодня есть. Самолюбование этой публики умилительно».
Дмитрий Львович Быков(Зильбельтруд) Найдено у muna_cynepcmap
http://flibusta.net/b/10096/read

«...либеральная философия применительно к России выродилась в тотальное отрицание закона, культуры и патриотизма, с каковым результатом наша Родина и подошла к XXI веку. И тут выяснилось, что про конец истории нам врали. Что падение коммунистического режима в России и ее окрестностях никак не означает прекращения конкурентной борьбы. Что американцы, оказывается, боролись вовсе не против коммунистической власти, а против конкретной конкурирующей сверхдержавы. Что вся американская поддержка наших борцов за права человека диктовалась отнюдь не любовью к правам человека, которые Америке в значительной степени по барабану. И что сильная Россия - неважно, коммунистическая или либеральная,- американцам абсолютно без надобности, точно так же, впрочем, как и Европе.

Либеральная жандармерия оказалась бессмертна. Любой, кто заикается… даже не о любви к Родине, а о нежелательности глумления над нею,- начинает восприниматься как апологет ГУЛАГа; господа, да что же это такое?! Я не говорю о какой-то патологической ненависти либералов ко всему великому, к постановке и попыткам решения действительно «последних» вопросов; есть либеральная тотальная ирония, которую ненавидел еще Блок. Тот же Блок в ответе на анкету, в мае 1918 года, высказал ключевую для меня мысль: «Я художник, а следовательно, не либерал». Я тоже не либерал - и искренне не понимаю, как можно не признавать над собою некоторых абсолютных ценностей, как можно с легкостью сбрасывать бремя своей Родины, если эта Родина недостаточно лучезарна».
Дмитрий Львович Быков(Зильбельтруд) «Дисквалификация». Найдено у muna_cynepcmap
http://flibusta.net/b/112030/read

Сергей Черняховский, доктор политических наук.
Мировая с «болотом»?

На тех или иных экспертных, интеллектуальных и политических площадках те или иные эксперты того или иного направления, включаясь в разговор о консолидации общества, озвучивают призывы к представителям победившего на сегодня большинства помириться с теми, кого они называют «несистемной оппозицией» и кого образно за последний год стали называть «болотом» или активистами «болотного процесса». Надо ли это делать?

Вообще, уметь находить общий язык с оппонентом, уметь не уничтожать, а привлекать к сотрудничеству побеждённого, само по себе и правильно, и благородно, и хорошо.

Большая часть офицерства старой царской армии в конечном счёте пришла служить в Красную Армию – и служила и честно, и мужественно. Большая часть старых русских инженеров помогала проводить индустриализацию страны и создавать её современную на тот момент военную мощь.

Кашин запел 6 мая болотная(с 30 секунды)



Но это в конечном счёте возможно и нужно тогда, когда потерпевшая поражение сторона что-то значимое собой представляет, равно как и тогда, когда она действительно хочет мира и сотрудничества, а не передышки в борьбе для того, чтобы собраться с силами и борьбу возобновить в удобный для себя момент.

«Болотное движение» никогда не пользовалось поддержкой более чем 10–15% населения страны. Никогда большее число не поддерживало всерьёз их требования. Никогда их лидеры не имели популярности большей, чем 3–4%. То есть никогда эти лидеры не выражали в полной мере интересы даже этой десятой части населения, они просто спекулировали на настроениях последних.

Они никогда не провозглашали тех или иных сущностных лозунгов – ни лозунгов экономических и социальных интересов, ни даже лозунгов политических изменений как таковых.

Они никогда не были «несистемной оппозицией» как потому, что всегда финансировались, подстрекались и инициировались вполне системными людьми, которые сами в их движении себя не заявляли, но их пропагандировали и оправдывали. Но и потому, что никогда вообще не были оппозицией.

Оппозиция – не те, кто шумит и протестует. Оппозиция – те, кто предлагает свою позицию хотя бы на одном из четырёх уровней: требование изменения тех или иных аспектов политики правительства; требование смены правительства; требование изменения политической системы страны; требование смены социально-экономического строя. Ни по одному из этих вопросов, активисты «болота» никогда не говорили ни одного слова. Они вообще ничего никогда не требовали и не обещали изменить по существу, кроме одного – чтобы всё, что делается, могли делать они и в своих интересах.



фотоgmichailov

Они никогда не были оппозицией: их вдохновители были организаторами антиконституционного мятежа, они были их часто слепой и невольной политической армией.

Кто-то сегодня пытается объявить их «молодыми и думающими», но это не правда, потому что 4 марта 2012 года большая часть молодых проголосовала как раз за Владимира Путина: он уверенно победил в младших возрастных группах – в группе 18–24 года набрал 53%, в группе 25–39 лет – 55%.

И тогда же большая часть людей с высшим образованием тоже проголосовала за него – 53%, призыв «болота» испортить бюллетени поддержали менее 1%.

Иногда их объявляют людьми, чьё достоинство было унижено результатами выборов 11 декабря 2011 года. Но их акции организовали не те, кто мог бы объявлять себя обделёнными подсчётом голосов – не КПРФ, не СР, не ЛДПР – акции проводили и их возглавляли те, кто не участвовал и даже не пытался участвовать в выборах: им нечем было быть оскорблёнными, у них никто голосов не отбирал, потому что они за них и не боролись – они на обвинениях в фальсификации лишь спекулировали.

Мириться с ними зовут, в конечном счёте, их элитные и системные покровители, которые хотят институализировать и инкорпорировать их в реальный политический процесс, чтобы сохранить свою политическую пехоту и дать ей отдохнуть и переформироваться.



фотоgmichailov

Мириться с ними нелепо, потому что бесполезно и вредно: потому их противостояние – это не расхождение во взглядах на политику, это расхождение во взглядах на то, кто должен определять политику.

Им не нужно примирение – его имитация нужна им для того, чтобы избежать разгрома. Они не хотят отказываться от своей борьбы – они хотят найти для неё новые формы.

Основное, что разделяет победившее большинство и «болото» – вопрос о том, кто должен решать судьбу страны – большинство или меньшинство. То есть, вопрос о том, будет в стране действительно демократия или в ней будет авторитарный диктат меньшинств. И будет судьба страны решаться внутри страны, или она будет решаться международными организациями и правительствами других стран – то, что все лидеры «болота» постоянно гостят в Европарламенте и Конгрессе США, не скрывают даже они. То есть, вопрос о том, будет Россия обладать национально-государственным суверенитетом – или она будет колонией иных держав.

Можно мириться с теми, кто видит будущее общей с тобой страны в ином варианте развития – нельзя мириться с теми, кто вообще не считает твою страну имеющей право на самостоятельный выбор пути.

Можно мириться с противником по Гражданской войне, можно с оппозиционерами. Но нельзя мириться с заговорщиками и организаторами неудавшегося переворота – иначе они вновь повторят свой заговор и свою попытку переворота.

И тем более бессмысленно с ними мириться, если за тобой две трети граждан, а за ними – десятая часть, хотя больше напоминающая не граждан, а подданных других держав.

Тем более, нет смысла мириться с теми, против кого тебе удалось собрать свою победоносную армию, их разгромившую – хотя бы потому, что если пойти с ними на мир – когда они его нарушат, твоя же армия больше может не собраться.



фотоgmichailov

P.S.

Их роскошные тачанки – не автобусы для швали,
Не вагоны, где в дороге этой швали чай давали.
Кто платил за шваль в дороге?.. Шваль должна идти пешком,
А роскошные тачанки ехать в лентах с ветерком!..

Диктатура либералов, тирания либералов,
Озверели комиссары либеральных идеалов, –
Что-то в зверстве либералов есть от беломор-каналов,
Что-то в зверстве либералов есть от пыточных подвалов.

Диктатура либералов, тирания либералов,
Либеральное гестапо: кто не с ними – тот нигде!..
Что-то в зверстве либералов есть от лагерных амбалов,
Крокодилов креативных, эффективных в той среде.

Диктатура либералов, тирания либералов,
Их кричалки, обещалки растерзательных расправ, –
Что-то в зверстве либералов есть от пыточных подвалов,
Где с Россией разберутся, шкуру заживо содрав.

Озверели комиссары либеральных идеалов,
Эти шокотерапевты, у которых нечто есть
И от кожи крокодилов, и от в памяти провалов…
Их роскошные тачанки – не автобусная жесть!

Их роскошные тачанки – не автобусы для швали,
Не вагоны, где в дороге этой швали чай давали.
Кто платил за шваль в дороге?.. Шваль должна идти пешком,
А роскошные тачанки ехать в лентах с ветерком!
Юнна Мориц «Вид сверху»



фотоgmichailov
источник

Катастрофа «охранительства» или почему «охранители» терпят неудачу

Болотная-Сахарова зимой 2011-2012 вскрыла очень многое в нашей российской действительности. Помимо всего прочего, было наглядно показано качество тех, кого принято называть «охранителями».

Под «охранителями» мы подразумеваем тех общественно-политических деятелей и общественно-политические организации, которые публично поддерживают политику Путина и, соответственно, должны защищать «консервативное крыло Кремля» и лично ВВП.

События зимы 2011-2012 стали главным вызовом для «охранителей» за все время их существования, все предыдущие невзгоды оказались лишь легкой разминкой перед лицом всерьез начавшейся в России оранжевой революции.

Что на вызов цветной революции ответили «охранители»? По большому счету, для «охранительства» нет более важной задачи, чем противостояние оранжу.

Зимой 2011-2012 «охранители»:
1) Запаниковали, посчитав, что все – это конец.
2) Впали в прострацию и мягко отошли в сторону.
3) Предали, уйдя на Болотную.
4) Изнутри устроили диверсии, компрометирующие все «охранительство».
5) Завертелись с рассуждениями о необходимости «договориться» с оранжевыми. Т.е. капитулировать в той или иной форме.
6) Признали большую часть оранжевых тезисов.
Частично все это прикрывалось необходимостью втереться в доверие и повернуть процесс (об этом говорилось публично), их успехи в «управлении процессом» уже можно наглядно оценить. Но в таких случаях никогда до конца не понятно, что это на самом деле – предательство или спецоперация. И, в любом случае, не могут ВСЕ заниматься спецоперациями.
7) Приняли вызов Болотной-Сахарова и объявили войну.

Наиболее интересна категория №7. Это явное меньшинство «охранителей» действительно билось с оранжем, но анализируя то, как они это делали, нельзя не задать несколько вопросов:

1) Почему их оказалось так мало? Куда делись все остальные?

Приведем только 1 пример – молодежные организации «Наши», «МГЕР» и т.п. создавались под противодействие уличной фазе цветной революции (об этом не раз прямо говорили их создатели). И где они были зимой 2011-2012? Увлеченно расклеивали наклейки «СтопХам»?

2) Почему противодействие тех, кто решился воевать, не носило консолидированного и системного характера? Это напоминало войну не связанных между собой партизанских отрядов с вторгавшейся в нашу страну (в духе блицкрига) сверхсовременной военной машиной.

3) Почему после того, как первая фаза оранжа не удалась, «охранители» даже не пытаются добить врага? Вместо этого многие их них надрывно продвигают все тот же «диалог» с теми, кто открыто декларирует необходимость их уничтожения.

Ответы на эти вопросы заложены в генезисе «охранительства»:

1) «Охранители» тотально зависят от власти и если власть отключается (а зимой 2011-2012 власть именно отключили, парализованы оказались далеко не одни только «охранители»), то они не способны на полноценные самостоятельные действия.

2) Фундаментальная проблема всего «охранительства» – отсутствие единого, консолидированного субъекта. В целом «охранителей» очень много, но они разрозненны и даже чисто технически в единый субъект не собираются. Сравните когерентность, сплоченность и накаленность «Эха Москвы» с любой «охранительской» медийной структурой и все станет ясно.

Не создавая сплоченного и накаленного субъекта, «охранители» не могут создать и свою базу поддержки, способную на мобилизацию.

Когда на Болотную-Сахарова вышла мобилизованная аудитория «Эха Москвы», «охранителями» оказалось нечего этому противопоставить (не выход «Наших», это отдельная история, так как они по-другому собираются).

3) Так как власть (шире элита) шла и идет строго в рамках западнического курса («вхождения России в Запад»), «охранителям» нечего фундаментально противопоставить либерально-оранжевому дискурсу. На уровне идеологии разница между ними (за редкими исключениями) только в том, что одни хотят более консервативного капитализма, с некоторым (только некоторым!) госуклоном того или иного окраса, а другие требуют ультра-либерализма, пусть и ценой распада России.

Общность «охранителей» и тех, с кем они должны воевать, хорошо видна по тому, что они находятся в одной тусовке и постоянно пытаются «дружить» на личном уровне. Это, по сути, воспроизводство отношений между условными консервативным и либеральным крыльями Кремля.

Часть «охранителей» обладает специфическим умением миловаться с теми, кто с их же слов работает против России и своими действиями противоречит декларируемым «охранителями» принципам. Например, когда домашние комми одновременно льют крокодиловы слезы по Ливии и Сирии и своими же руками сооружают аналогичное будущее для России, то это более или менее понятная циничная ложь, а обнимания «охранителей» с подобными белоленточниками – что это?

Исключения, конечно, есть, но они не задают тон.

Путин все еще верит в химеру возможности договориться с приговорившим его и Россию Западом и потому неизбежно выстраивает и отношения с либерально-белоленточным крылом власти. В этих условиях «охранители» оказываются обездвиженные и могут бить по белоленточникам только на уровне бросовых фигур, напрочь игнорируя более серьезный уровень (прежде всего не личности, а процессы).

В этом плане очень характерен пример реакции «охранителей» на заявление Удальцова, который от лица Болотной-Сахарова предложил Медведеву остаться Президентом еще на 2 года и отменить выборы. Этот вопиющий случай оказался напрочь проигнорирован, так как работа по нему означала удар по Медведеву, на что в тот момент «охранители» (за редчайшими исключениями) оказались напрочь не способны.

Отсюда и все провалы различных «охранительских» проектов, хотя многие из них действительно могли бы принести пользу России.

Поражение «охранителей» от подключенных к Западу и соответствующей российской элитной группе (крылу Кремля) белоленточников запрограммировано на уровне «охранительского» генезиса. В силу своей крайней зависимости от власти «охранители» чисто технически не могут построить накаленный субъект (любой идеологической направленности). И тем самым фундаментально проигрывают белоленточникам, которые различаясь по идеологии (либероиды, псевдонационалисты, домашние комми) имеют одну очень важную черту – они искренне ненавидят и презирают Россию и русский народ. Эта ненависть подпитывает их энергетически и потому при всей их продажности и гнилости они способны образовывать политические субъекты. У белоленточников есть свой «черный драйв».

У «охранителей» нет никакой энергетики, они в этом плане больше похожи на тусовку, которая разбегается при первой же серьезной опасности.

Именно поэтому зимой 2011-2012 «охранительство» потерпело катастрофу, которая длится до сих пор. Это не кризис, из которого можно выйти более сильным, не изменяясь в корне. Это именно катастрофа, порожденная неизживаемыми проблемами выстроенной за десятилетие системы.

Все это порождает очень специфический «охранительский» дискурс, который в 2-х словах можно охарактеризовать как «му-му». Если внимательно читать подряд разные охранительские тексты, то очень сложно отделаться от ощущения, что во многих случаях (не во всех) – это длинное и протяжное мычание. Разумеется, не все «охранители» таковы, но если рассматривать их как единое целое, то «му-му» слышно очень четко.

Это бесконечное «му-му» рано или поздно приведет их на убой, если не будет коренных преобразований.

Некоторое оживление «охранителей» в последнее время вызвано все большим нарастанием внутриэлитных конфликтов. Будучи так или иначе привязанным к той или иной элитной группе, «охранители» не могут не оживляться при элитных войнах.

Но эти войны не сводятся к рамке консерваторы–белоленточники, грызня в элите идет по очень сложным траекториям.

Чем дальше зайдет брожение элиты, тем сильнее будут мутировать «охранители». Уже сейчас это очень хорошо видно по отношению к ювенальной юстиции, которую несмотря на всю ее губительность для России и «охраняемого» ими субъекта, часть «охранителей"приняла «на ура». А другие ведут, как им кажется, более тонкую игру по принципу «Против, но за», которая на практике сводится к плохо прикрытой войне с теми, кто мешает введению ювенальной юстиции в нашей стране. Чего стоит только белоленточная травля ставшего неугодным ювенальному лобби (что не значит ангелом) Астахова, к которой присоединились специфические «охранители».

Когда наблюдаешь все эти выкрутасы некоторых «охранителей», то с грустью понимаешь, что это даже не респектабельное «му-му», это что-то уже совсем низкое.

Важно подчеркнуть, что мы убеждены в том, что среди «охранителей» много людей, которые искренне любят Россию, но все они являются заложниками «охранительской системы».

Состоявшаяся зимой 2011-2012 катастрофа «охранительства» наглядно показала, что народ России может надеяться только на себя. Только широкий гражданский протест патриотической оппозиции может поворачивать процессы в нашей стране. Это на практике доказал коалиционный антиоранжевый митинг на Поклонной горе, который благодаря включению народа в большую политику сорвал оранжевый блицкриг.

Будь Антиоранжевый митинг чисто «охранительским» событием, то ничего бы не было и мы уже жили бы в условиях развернувшейся во всю силу Перестройки 2.

P.S. Катастрофа «охранительства» – это малое следствие катастрофы всего постперестроечного периода, заточенного под «вхождение России в Запад». Без смены этой парадигмы катастрофу не преодолеть, а за рамками парадигмы «вхождения России в Запад» будет уже совсем иное бытие.


источник

Эдуард Лимонов

Чудесное, солнечное и холодное утро сегодня.

В 1945-ом наши уже взяли к этому времени Берлин.

Отступили вчерашние болотные тени, сошли облака с русского неба. Очень хорошо.

Ещё спит, прижавшись к жене, испуганный первым судом в его жизни, Навальный. Большие мужчины часто пугливы.
Спит тощий Яшин, под одеялом не видать. Спит пучеглазый Быков Дима, которого видать под одеялом.

В морге скорчилось раздавленное тело рабочего Мелова, через смерть которого передан какой-то мэсидж. Также как и ровно за год до этого, через смерть фотографа тоже на Болотной, 6 мая 2012 года. Какой же мэсидж ? А нехороший, запретительный, иначе бы трупы не посылались.

Во вчерашней Болотной не было ни грамма политики. Одни эмоции.

И заключённые по Болотному делу послужили лишь предлогом для психодрамы самозванных вождей оппозиции. Тщеславие, обиды, завышенная самооценка этих полутора десятков журналистов и звёзд шоу-бизнеса всё вчера было продемонстрировано. И их страх. Это чтобы избыть страх, они весь день заклинали свой страх своим количеством.

Со сцены они старались орать громко. То, что они говорили, было совершенно не важно.

Им нужно было подтвердить свои репутации. Вот и орали благим матом каждый.

И они использовали вас, наивные рассерженные горожане, как материал для своего тщеславия.

Под занавес выступил их сильный человек Навальный.

Он был одержим и возбуждён страхом.

Страх Навального заставил его верещать как зайчика, и заклинать, что у него одна семья.

Страх Навального заставил его половину времени говорить о его уголовных делах и говорить что ему наплевать сколько у него уголовных дел. (Так кричат обычно, когда только этим и озабочены!)

Страх. «Мне нечего терять! Я никогда не сдамся!» (Обычно это говорят, когда есть что терять и взвешивают, а что будет если выйти из игры ?)..

«Мы не сдадимся и мы не разойдёмся!» «У меня нет другой страны, другой семьи !»

«Мы будем выходить сюда, сколько потребуется. Россия будет свободна!» (Ну и Россию приплёл для эффекта к своему страху...)
Страх Навального заставил его приволочь с собой его самку. На подсознательном уровне - это такой психологический бронежилет.

Они вчера поддули себя, как дряблый воздушный шар. Протянут ещё какое-то время, прежде чем оглушительно лопнуть.

Это была проповедь вторника 7 мая 2013 года.
источник

Печальные итоги 1990 - 2013: кому сейчас на самом деле принадлежит Латвия?

Иногда бывает необходимо немного побыть вне родных краев, чтобы узнать кое–что интересное… о себе самих. С политологом Эйнарсом Граудиньшем мы пообщались в Ереване, где прошла международная конференция «Армения: геополитические и интеграционные перспективы». Выступление бывшего полковника Латвийской армии вызвало подлинный шок у присутствующих. Судите сами…

Прыжок в бездну

— Всего 20 лет назад мы были представителями братских республик СССР. Сейчас являемся представителями разных государств, идущих по пути интеграции в мировое сообщество, ищущих пути экономического и политического развития в глобальном мире. В каждом пути есть свои плюсы и минусы. Мудрым окажется государство, которое сможет учесть негативные факторы интеграции и сохранить национальную аутентичность своего народа.

1 января 2014 года Латвия без всенародного референдума (это стало традицией) войдет в еврозону. По всем показателям наша страна может смело отнести себя к западной цивилизации и «золотому миллиарду» нашей планеты. Но все ли так хорошо? К примеру, используя подтасованные факты, сегодня можно написать книгу «об успехе», что в соавторстве с неким шведским гражданином сделал нынешний премьер–министр Латвии…

Всё продаётся, всё покупается

— Четыре скандинавских банка — Swedbank, SEB, Nordea и DnBNord — контролировали в 2011 году более 50% сегмента рынка в банковской сфере, а по моим подсчетам сегодня — уже около 75%. Фактически всей финансовой системой Латвии владеют скандинавские банки, а кто владеет финансами, тот владеет страной — аксиома, известная с времен первых Ротшильдов.

В XXI веке базовую роль в экономике играют телекоммуникации, не зря говорят, что сегодня основная клетка макроэкономики — это виртуальная фирма в дигитальной среде. Два гиганта индустрии связи Латвии Lattelecom и мобильный оператор LMT на 49% принадлежат шведским компаниям, в первом случае — TeliaSonera, во втором — TeliaSonera AB и Sonera Holding B.V.

Иностранцы полностью контролируют рынок телекоммуникаций Латвии. В сфере массмедиа шведская MTG–группа перекупила основные каналы коммерческого ТВ и контролирует 60–65% рекламного рынка телевидения. Два из трех ведущих и перспективных интернет–портала тоже «не местные»: TVNET принадлежит норвежской компании Schibsted Media Group, a apollo.lv — финскому концерну Sanoma Oyj.

Более чем 50% всей розничной торговли Латвии контролируют две сети супермаркетов, из которых вторая по величине Rimi Latvia принадлежит шведской ICA AB. В реализации прессы и мелких товаров абсолютно доминирующее положение занимает норвежский Narvesen. По данным Совета конкуренции, более 70% мелкооптового рынка горючего (заправочные станции) принадлежит трем компаниям, две из которых иностранные: канадская Statoil Fuel & Retail и финская Neste Oil.

От 13 до 30% лесов — национального богатства Латвии — также находится руках иностранцев, фактических цифр никто не знает. Самый большой владелец леса в нашей стране — скандинавская фирма Bergvik Skog. Пятая часть латвийской земли, в том числе лучшие сельскохозяйственные угодья, принадлежит иностранцам или им подконтрольным структурам…

В кредитной петле

— Домашним хозяйствам Латвии выдано около 5 миллиардов латов кредитов, что равно годовому бюджету страны. Таким образом, практически все экономически активное население страны имеет долгов на несколько десятилетий вперед, и эти долги унаследуют наши дети. В 2012 году в среднем 27% домашних хозяйств опоздали с платежами по кредитам, а по официальным данным Центрального статистического управления, 85% домашних хозяйств имеют затруднения с оплатой текущих счетов, в том числе за коммунальные услуги, школы и детские сады, продукты питания.

По данным доклада Global Wealth Report, подготовленного компанией Allianz, Латвия оказалась на четвертом месте в десятке стран ЕС, жители которых имеют крупнейшие долги. Долг по кредитам и прочим обязательствам среднестатистического латвийца составляет около 4 тысяч евро, а чтобы погасить задолженность, среднему латвийцу придется отдать все свои сбережения в трехкратном размере! По сравнению с соседними странами Балтии положение жителей Латвии в схеме «размер долга — личное финансовое состояние» выглядит самым незавидным образом. В Латвии этот показатель в расчете на одного жителя составляет 4 тысячи евро — 1 400 евро, в Эстонии: 5 900 евро — 9 700 евро, в Литве: 3 300 евро — 4 100 евро.

В Латвии без работы остался каждый третий трудоспособный член общества. За последние 10–15 лет страну покинуло около 400 тысяч человек, что равно примерно четверти или 1/5 части населения в целом. В 2011 году по официальным подсчетам ученых латвийских вузов страну покинуло 37 тысяч человек. Мы теряем один город за год. Руководитель Центральной земляной комиссии в 1997–2001 годах Айварс Тиеснесис в интервью газете Diena 27 марта сего года обоснованно заявил: «Почти все нормальные люди уехали, остались неудачники и неспособные»…

Хуже, чем было в войну

— Латвия находится в глубочайшей демографической яме, фактически это катастрофа национального масштаба. Латвия за годы членства в ЕС потеряла в несколько раз больше человеческих ресурсов, чем Латвийская ССР во времена Второй мировой войны. Во время кризиса ВВП Латвии упал на 25%, а падение экономики в 2009 году составило 18%. Цифры больше, чем, например, ущерб Бельгии во время Второй мировой!

19 декабря 2008 года Европейская комиссия, Международный валютный фонд, Всемирный банк, Европейский банк реконструкции и развития и некоторые страны ЕС договорились о предоставлении помощи Латвийской Республике в размере 7,5 миллиарда евро. До 2011 года Латвия в рамках «помощи» получила от так называемых «международных доноров» 4,4 миллиарда евро, из которых 38,5% были использованы для погашения государственного долга. Образовалось замкнутое долговое кольцо…

В 2008 году правительством Латвии был национализирован самый крупный банк страны, принадлежавший национальному капиталу, — Parex bank. Для так называемого «спасения» системообразующего банка были использованы деньги, накопленные в социальном бюджете. Так уничтожали предпоследнего конкурента скандинавских банков, а заодно лишили пенсий будущих латвийских пенсионеров.

Последний конкурент шведов в банковском секторе — Латвийский сберегательный банк со столетней историей, принадлежавший россиянам, — был искусственно обанкрочен несколько лет спустя.

Те же вещи происходили с национальной авиакомпанией airBaltic, основным конкурентом авиакомпании SAS в регионе. В 2012 году правительство Латвии продало скандинавским банковским структурам единственный банк, на 100% принадлежавший государству, — Латвийский ипотечный и земельный банк; он, кстати, работал со стабильными показателями прибыли. На вопрос о цене и сумме сделки скандинавы ответили, что это конфиденциальная коммерческая информация…

Также иностранный капитал в Латвии доминирует в страховом бизнесе, среди автодилеров, в пивной промышленности. Сегодня легче перечислить то, что осталось за национальным капиталом. На грани банкротства находится старейший и единственный в Балтии металлургический комбинат — Liepajas Metalurgs.

По указке ЕС были закрыты все сахарные заводы Латвии, а их брэнды купили скандинавские структуры: например, Jelgavas cukurs сегодня принадлежит Dan Sukker, который под старым брэндом продает свой сахар из Европы. Все деньги, выделенные ЕС на развитие рыболовецкого флота, фактически могут быть использованы только на разрезку промысловых судов. Таким образом, в Латвии в одночасье уничтожили конкурентов Европы и ликвидировали две исторические отрасли экономики — сахарную и рыбную…

Начиная с 1990–х годов, Латвия стабильно имеет отрицательный баланс внешней торговли. Мы импортируем больше, чем экспортируем, мы потеряли рынки сбыта в России и в странах СНГ, но не приобрели их на Западе. Мы уникальны даже по западным меркам: персоналии латвийского правительства согласуются с послом США в Латвии, а внешнеполитические векторы для нас пишут в Государственном департаменте США, экономически мы завязаны с ЕС, но всю фискально–монетарную политику в стране определяют скандинавские банки.

Латвия находится во власти небывалой политической коррупции, отмечается значительный рост наркомании и суицидов, совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Наша страна занимает первое место в Европе по разводам. Мы также в списке лидеров по абортам и детской смертности, 1/3 родов совершается при посредничестве кесарева сечения, что свидетельствует о критическом состоянии здоровья женщин…

Латвийская Республика интегрирована во все коллективные институты безопасности, политики и экономики Запада. Но сохранили ли мы при этом свой национальный суверенитет или являемся пешками в глобальной геополитической игре сверхдержав?

На фото : За такую «независимость» стыдно и страшно, кажется, даже «Милде»…


источник

Оригинал взят у duginв Ликвидатор. Сурковский паззл

Мацей Виснёвски. Мы приняли участие в праздновании Дня Победы

9 мая в Парке Горького в Москве празднуется День Победы. Здесь всё неофициально — вход свободный, любой может прийти, не подвергая себя нападкам ворчливого полицейского: «Нельзя!». Традиционно, каждый год здесь встречаются ветераны Великой Отечественной войны и жители Москвы.

Через два часа я понял, что всё, что я здесь вижу и слышу, будет у нас чуждым и непонятным. А я и моё сообщение — недостоверными. Я буду говорить на языке понятий и образов, чуждых нам. Мы не понимаем их, хотя на наших экранах и в эфире кишат знатоки России. Каждый из нас насквозь знает русский характер, русскую речь и их истинные намерения. Так что я расскажу? Что перед воротами парка в стиле социалистического реализма стоят пожилые люди в изношенных костюмах обвешанных медалями сверху донизу и никого это не смешит? Нас это веселит, и не уваерен, что у них может быть признаком славы.

А они стоят, держа в руках флажки или просто листы бристольской бумаги. На них написано: рота, полк, дивизия, армия и фронт. Отличительный признак, чтобы присоединялись товарищи по оружию. Затем вся группа отправляется в парк, чтобы сесть, вспотевшие и измученные жарой (здесь в этот день всегда жара), выпить водку, петь и плакать. Но случается и так, как со стариком, который сидел на основании колонны, возле которой поставил свой информационный плакат. Я наклоняюсь над ним, чтобы услышать, что он капитан Бельцов. «Здесь мы всегда встречались, - говорит он. - В прошлом году нас было ещё трое, жду уже полчаса, но их нет. Я немного устал, и ноги болят, так что я сел и жду. Только неделю назад я разговаривал с Алёшей, но почему-то он не приходит...». Когда четыре часа спустя я выходил, он всё ещё стоял и смотрел на прибывающие волны людей, из которых к нему никто так и не подошёл.

И так будет всё чаще и чаще. В 1997 году в Москве было 230 тысяч ветеранов, в этом году только 91 тысяч. Те, кто остался, ещё цепляются за то время, которое им осталось. И танцуют. И вдруг время идёт в обратном направлении, они молодеют, выпрямляются спины, а ноги становятся упругими. Он снова бравый лейтенант, она молоденькая медсестра, по которой сходила с ума вся рота. Танцуют, ни на кого не обращая внимания. Может быть они счастливы. Но это не всегда удаётся, как, например, одной женщине, с которой старый мужчина отказался танцевать. Она приняла это с пониманием и без каких либо претензий, так как непонятно как он мог бы её обнять в танце непослушными протезами, имитирующими оторванные руки? Я вижу, как молодая девушка с охапкой гвоздик отворачивается со слезами на лицу. Должен ли я показать снимки с этого места? Для нас, это просто смешные подёргивания стариков, а они, независимо от возраста, глядя на это, плачут.

Что даст описание того, как родители подталкивают маленьких детей, чтобы дали цветок которому-нибудь старику обвешанному металлоломом? Ничего, кроме подтверждения застрявшего в нас убеждения, что так как они так долго подвергались идеологической обработке, так по сей день не знают, как они должны оценивать свою историю. Ведь они должны знать, что они шли в атаку с именем Сталина на устах и несли порабощение. Но они не хотят этого знать.

Я подошёл к накрытому столу, за которым сидели ветераны. На столе прислонённая к бутылке старая фотография молодого офицера в мундире Красной Армии. «Чья это фотография?» — спрашиваю я. «Искандера Чумугаева. Он свобождал Варшаву, — слышу я в ответ. — Вы из Польши, Вас это может заинтересовать». А я, тупо и без убеждения, ища в себе оправдания своего здесь присутствия, спрашиваю, знают ли они, что на другой стороне [Вислы] было восстание. «Да, было, но мы не успели».

Теперь, вероятно, я должен нахмурить брови и спешно организовать маленький процесс, в котором я бы вынес приговор незнакомому Чумугаеву татарской национальности и его всё ещё живущим коллегам за то, что они тогда не пришли, не стреляли, ничего не сделали и не поддержали идиотского решения о восстании. Но я этого сделать не могу. Стройте сами из себя судей и прокураторов в одном лице, для этого я не гожусь, особенно здесь и в этот день.

Правда, я ещё мог бы поискать в парке кого-то, кто ответил бы на мой глупый вопрос, что он чувствовал 17 сентября 1939-го года. Никого такого я вряд ли бы нашёл, может быть потому, что — по некоторым данным — на каждые 100 солдат 1921-1923 годов рождения, которые приняли на себя удар в 1941-м году, до конца войны дожили только 3. Так что к 2010 году мало кто дожил. Мне некого было спросить. И когда я, наконец, нашёл дедушку в генеральском мундире, и пробормотал что-то о 17 сентября, тот сказал только, что эти 150 км, которые они тогда преодолели, это как раз столько, сколько понадобилось, чтобы немцы остановились в 30 км от Москвы в 1941 году. Он сказал ещё: «Я понимаю вас, но и ты пойми нас». И отошёл.

Дискуссии о сталинизме здесь вести непросто. Галя Осокина, 37-летняя женщина, показывает бумагу, в которой начальство сообщает её семье, что дед Иван Федорович Чебурашкин пропал без вести. А второй вернулся в 1945 году тяжело раненый взрывом мины. В течение года, в одно и тоже время он рыдал вслух, и никогда не говорил почему. Однажды перестал. Через неделю уже не жил. Оба были жертвами сталинских репрессий. Раскулаченные, что означало лишение дома, имущества и выброшение на улицу. Один из них видел до 1941 года голодную смерть своих близких. На фронт пошёл добровольцем.

В 1941 году в лагерях сидели почти 2 миллиона человек, умерло 350 тысяч. Сколько солдат Красной Армии и членов их семей коснулся сталинский террор, а они несмотря на это воевали? Ответ, что за спиной каждого стояла команда НКВД с пулемётами, у нас всеобщий, нереальный по техническим причинам.

Нам нечего сказать друг другу. Мы говорим на разных языках, чувствуем иначе, имеем разные мозги. А может быть, мне так только кажется. Одна из женщин, тогда медсестра, теперь профессор биологии на пенсии, вспоминая бои на Сандомирском плацдарме, говорит, что на её руках умирали люди, говорящие на разных языках, и добавляет на одном дыхании, что очень сочувствует из-за катастрофы в Смоленске и говорила по телефону своим польским друзьям в Торуни об общей скорби. Польша ассоциируется у неё с безопасностью и хорошими людьми, потому что когда она возвращалась ночью в полк, заблудилась и ужасно боялась, но какие-то местные крестьяне дали ей ночлег, еду и тепло. Одна ночь более 60 лет назад оставила в её памяти впечатление, что там живут хорошие люди. Я упомянул об этом, так как не всегда так было, потому что у нас есть группы тех, для которых русские это... Она прервала: «Везде есть группы людей. И у нас также. Но они это не все, хотя им кажется, что они говорят от имени всех».

Возможно, она права, может быть, я слишком часто смотрю первый канал публичного телевидения.

ЭТО не праздник стариков или какое-то зрелище. Присутствуют все поколения. Но у нас никто мне не поверит, что они не присутствовали здесь насильно. 17-летняя Нина говорит, что она всё ещё видит войну глазами двух своих дедушек, поэтому с пяти лет приезжает сюда каждый год, и будет так приезжать, до тех пор пока они будут жить.

Я вижу, как четыре молодых кадета в белых рубашках внимательно слушают опёршегося на палку полковника, который что-то говорит, на его лице слезы. Слышу только последнюю фразу: «Чтобы вы никогда этого не испытали», — и они тщательно салютуя, отходят. Я помогаю полковнику добраться до ближайшей скамейки, спросив, что он им рассказал. «О битве на озере Балатон. Из моей компании осталось 12 человек, вот что я им рассказывал». Он поворачивает голову и говорит, чтобы я уже отошёл, потому что перед своими не стыдится плакать, но иностранец не должен видеть, что происходит с ним, когда в памяти возвращается та же картина, умирающего на его руках друга с разорванным животом и вываливающимися внутренностями.

Да, я здесь чужой, как и каждый из нас, кто бы сюда попал. Мы не можем, если не перешагнём пределов нашего ума, понять того, что происходит каждое 9 мая в России, в Москве, в Парке имени Горького. Это правда, что это показ общего подхода к своей истории, вероятно, также возможность продемонстрировать патриотический восторг. Здесь, однако, никто даже не пытается использовать этого, чтобы поделить общество на своих и чужих, патриотов и предателей. Хотя с системой, созданной в СССР русские расстаются безжалостно и очень болезненно. Достаточно посмотреть их документальные фильмы, но мы не хотим. Я не заметил апофеоза смерти и жертв, той или иной формы танца с гробами погибших. А у них было бы с чего построить такой символ — война унесла жизни 27 миллионов их граждан.

Они ненавидят эту войну. Но не дадут отобрать её у себя. Вместе с ней шла свобода и спасение, они в этом убеждены. Нельзя рассчитывать на то, что кто-то здесь будет иметь смелость сказать, что это была неправильная война, потому что несла несправедливость и репрессии, а они на самом деле были оккупантами. Это бы означало, что каждой русской семьи надо бы было объявить, что могилы их близких во всей Европе надо стереть с лица земли, а память заменить чувством стыда. Это невозможно. Любой, кто так думает, грешит не отсутствием воображения, но неспособностью понять никого, кроме себя. Это как раз наша специальность.


источник

Шевчук: «Мама, это рок-н-ролл, рок - это я...»
Кинчев: «Не помню точно, но кто-то сказал, будто рок-н-ролл - это он. В комплексах рождается спесь, не больше того...»

«Оранжевые сопли - очкариков сны, в предчувствии гражданской войны»
К.Кинчев.

Культовая российская рок-группа ДДТ дает два концерта в Германии - в столице ФРГ и в Эссене. На пресс-конференции в Берлине перед началом гастролей лидер группы Юрий Шевчук говорил не только и даже не столько о музыке.

Самая известная, наверное, российская рок-группа ДДТ приехала на гастроли в Германию. 8 мая в Берлине на сцене концертного зала Tempodrom ее музыканты представят программу под названием «Сольник», а 11 мая в Эссене на суд зрителей выносится концертное шоу «Иначе».

«Сольник», «Иначе» и «Групповуха»



Концертный зал Tempodrom в Берлине

«Сольник» - это программа-сборник, рассказал лидер группы Юрий Шевчук на пресс-конференции накануне выступления в зале Tempodrom. Это и стихи самого Шевчука, которые, по его словам, не нуждаются в музыкальном сопровождении, и его выступления под гитару, и джазовая музыка, и народные песни в исполнении бэк-вокалистки Алены Романовой, и сольные номера барабанщика Темы Мамая и гитариста Алексея Федичева, а также старые хиты «Ларек» и «Дождь» в новой аранжировке. «Это программа, - заметил Шевчук, - не такая громкая, она размышленческая, философичная. Она для тех, кто не любит мощный, жесткий, прессинговый рок».

Программа «Иначе», которую ДДТ везет в Эссен, другая. «Это концептуальная программа, - пояснил Шевчук, - имеющая свое либретто, а также основную сквозную идею. Это актуальная рок-музыка, как мы ее понимаем». Над программой «Иначе» музыканты работали полтора года. При этом им помогали киевские видеохудожники. «Я обращался к московским крутым видеовизажистам, - рассказал музыкант. - Но они начинали разговор сразу с денег, а киевляне спросили, в чем идея. Это мне понравилось. Киевляне не изнасилованы нефтедолларами».

Готовится уже и следующее концертное шоу ДДТ. Оно будет называться «Групповуха», точнее, расшифровал Шевчук, «Группа в ухо».

На пресс-конференции, на которой, кстати, поклонников ДДТ было явно больше, чем журналистов, разговор шел не только и даже не столько о музыке. Гость делился воспоминаниями, вслух размышлял о текущем моменте.

Шевчук и Путин

Отвечая на вопрос DW, он, например, выразил сожаление о том, что в связи с отъездом в Германию не смог 6 мая принять участие в оппозиционном митингена Болотной площади. "Если бы не гастроли, - заверил Шевчук, - я бы обязательно приехал в Москву". А так ему пришлось ограничиться коротким телефонным разговором с главным редактором «Новой газеты» Дмитрием Муратовым: «Голос у него был очень суровым, и он мне сказал, мол, не до тебя сейчас».

Рассказал Юрий Шевчук и о своей знаменитой беседе с президентом Путиным несколько лет назад, которая транслировалась по телевидению и после которой, по словам лидера ДДТ, группу «вырезали» с центральных телеканалов. «Может быть, я не все вопросы задал, - самокритично признал он. - Но уж очень мрачная там была атмосфера. Вам же не показывали по телевизору тех 20 охранников, которые буравили нас глазами. А некоторые артисты мне еще и на ноги давили и шипели, мол, прекращай, а то нас сейчас всех посадят».

Меньше известно о встрече Шевчука с Борисом Грызловым. «Помните, - спросил музыкант, - был такой спикер парламента, который сказал, что Дума это не место для споров». Шевчук говорил Грызлову о том, что в результате зажима свободы могут появиться «гимназистки и студенты, которые станут бомбистами и будут бомбу кидать уже в ваши кареты». «Знаете, что он мне ответил? - обратился в зал Шевчук. - Он побледнел и сказал: «Я передам».

Шевчук и День Победы

Концерт в берлинском зале Tempodrom проходит накануне Дня Победы. Какое значение придает этому факту лидер ДДТ, что означает для него 9 мая?

"Мне кажется, это победа не нынешней администрации президента, как это иногда пытаются показать, - ответил Шевчук. - Наша власть уже приватизировала нефть и газ, теперь приватизирует победу». Ему не нравится весь этот пафос, выделение огромных средств на парады, шествия и цветы. Вместо этого, по словам музыканта, «еще лет 10 назад можно было всем оставшимся в живых ветеранам устроить настоящий коммунизм».

Уроки же, извлеченные Германией из поражения во Второй мировой войне, Юрий Шевчук оценивает крайне положительно. Он уверен, что фашизма здесь не будет уже никогда: «Я благодарен Германии, что она сделала такие выводы. Она поступила, как говорил Достоевский, «всечеловечно».

Шевчук и молодежь

Лидера ДДТ радует, что в России появились, по его выражению, «не такие зашуганные» молодые люди, за которыми, если «их не перебьют на какой-нибудь очередной дурацкой войне», будущее страны.

Важно, с его точки зрения, вести разговор о личности, преодолевать психологию «коллективного бессознательного, к которому мы так привыкли и в котором нам так уютно было жить: идти строем, и впереди затылок, а там где-то вождь, и не нужно ни о чем думать, и все хорошо, и тепло, и рядом локоть товарища, и неважно, куда ты идешь». Для Шевчука важна в первую очередь личность: «Я говорю пацанам: чувак, будь личностью, задай себе хоть один вопрос, но сам задай и сам попробуй на него ответить».

Шевчук и водка

На вопрос об отношении к алкоголю Юрий Шевчук ответил отрицательно: «В данный момент я не пью. Много работаю над музыкой, так что на выпивку нет времени, а в результате - и желания». А потом он рассказал одну маленькую историю.

Когда в августе 1991 года был путч в России, музыкант с приятелем оказался в Польше. Они на такси пытались вернуться домой, но границу не открывали, в машине царила напряженная атмосфера, попутчик достал бутылку водки. И тогда таксист-поляк сказал, что не то сейчас для вас, панове, время пить водку, посмотрите, что у вас в стране происходит. «Это была крутая фраза, - подвел итог пресс-конференции Юрий Шевчук. - Вот и сейчас время трезвых людей».


источник

«Никогда не судите о человеке по его друзьям. У Иуды они были безупречны»
Поль Валери

Российские правозащитники, более известные своей оппозиционной, нежели собственно правозащитной деятельность, пожаловались Госсекретарю США Джону Керри на необходимость соблюдать российские законы.

Госсекретарь США Джон Керри, прибывший в Москву с официальным визитом, совершил тот же политический маневр, что и его коллега, посол США в Москве Майкл Макфол. Год назад одним из первых мероприятий, проведенных Макфолом в статусе посла, стала встреча с представителями болотной оппозиции. Таким образом, приехав в Россию, посол сразу продемонстрировал поле своих политических интересов.

Джон Керри, впервые посетивший Москву в статусе Госсекретаря, помимо встреч с представителями власти, также провел переговоры с российскими правозащитниками. Впрочем, из сотен НКО, работающих в стране, были выбраны те, которые активно занимаются оппозиционной деятельностью, а не отстаивают, к примеру, права сирот, тяжелобольных людей или тех, кто нуждается в реабилитации.

Так, Джон Керри пригласил в резиденцию посла США в Москве главу Московской Хельсинкской группы Людмилу Алексееву, имеющую американское гражданство, лидера движения «За права человекa» Льва Пономарева, известного попыткой лоббировать интересы Японии в вопросе передачи Курильских островов, и ряд других политиков от правозащитной деятельности.

Правозащитники пожаловались Госсекретарю США на российский закон об НКО, в соответствии с которым все некоммерческие организации, получающие финансирование из-за рубежа и занимающиеся политической деятельностью, получают статус иностранных агентов. НКО, ориентированные на Запад, давно протестуют против этого закона, существенно осложняющего их вмешательство в российскую политику. На этот раз Алексеева, Пономарев и их коллеги рассчитывали заручиться официальной поддержкой Госдепа США.

Как заявил Лев Пономарев после этой встречи: «Слава богу, что американцы не изменяют своим традициям...» Керри, по словам Пономарева, говорил то, что хотели услышать правозащитники: «Мы вам сочувствуем», «Вы молодцы», «Мы вас не покинем».
При этом Людмила Алексеева поспешила заверить журналистов, что встреча носила спокойный характер, и острых тем для российско-американских отношений, таких как «закон Магнитского» и «болотное дело», не поднималось.

Признав свои жалобы на закон об «иностранных агентах» и о «преследовании НКО», Алексеева специально подчеркнула, что вопрос финансирования российских правозащитников на встрече не обсуждался.

Впрочем, наблюдатели уже заметили, что сам факт этой встречи стал еще одним поводом говорить о статусе «иностранного агента» ее участников.


источник

«Либеральные реформаторы не тешат себя особыми иллюзиями относительно народной любви к себе. Их не сильно волнует вопрос об ущербе, которые их мероприятия причиняют отдельным людям, проживающим за пределами их мира, где успех измеряется только количеством нулей на банковских счетах.

Но в чем они убеждены совершенно искренне и твердо, так это в том, что являются «эффективными менеджерами», которым от природы даровано право управлять компаниями, учреждениями и государственными структурами».
Борис Кагарлицкий

Среди множества отличий в состоявшихся с разницей в неделю выступлениях Медведева перед Думой и Путина на прямой линии одним из наиболее существенных стало отчетливо прозвучавшее отличие в выборе критериев для оценки деятельности каждого из министров в отдельности и правительства в целом. Медведев в ответ на прозвучавшую от депутатов критику наиболее одиозных членов своего кабинета заявил, что «министр не рубль, чтобы всем нравиться» и тем самым фактически озвучил яркий, но весьма спорный тезис: «Популярный министр – плохой министр».

Идея оценивать работу членов правительства именно так забавна сама по себе. В общем-то, министры назначаются для того, чтобы делать что-то полезное для вверенных их заботам отраслей и решать их проблемы. Если министр приносит пользу отрасли – он будет популярен в этой отрасли. Если он приносит пользу обществу – он будет популярен в обществе. Конечно, возможна ситуация, когда в отрасли министр непопулярен, а в обществе – популярен (хотя если начальника не любят подчиненные, они будут работать так, что его не станут любить и в обществе).



Позиция же Медведева, мягко говоря, какая-то странная: если на министра разозлилось общество, то он не видит в этом беды. Для него главное – чтобы министр нравился ему и его друзьям. Экстравагантность этой позиции основывается, с одной стороны, на глубоком презрении к народу и обществу, с другой – на непонимании того, что защита непопулярного министра делает непопулярными и тебя, и твое правительство. Хотя если считать, что непопулярность есть свидетельство полезности, то министр, который снижает твою популярность, тем самым повышает и твою полезность. Ведь если следовать логике Медведева до конца, то получается, что поскольку популярный министр есть плохой министр, то популярный премьер-министр – это плохой премьер-министр, а популярное правительство – это плохое правительство.

Это, повторюсь, логика Дмитрия Медведева. По этой логике, чем больше вреда принесут он и его правительство, тем лучше они работают. То есть главное, по его мнению, чем оно должно заниматься, – это стремиться принести стране как можно больше вреда. И, судя по результатам, эту задачу его кабинет решает вполне успешно.

А еще позиция Медведева, как ее можно понять, судя по выступлению перед депутатами, состоит в том, что правительство и министры должны быть вне контроля общества, и оценивать их деятельность вправе только он и его друзья.

Но, вообще-то говоря, тот же назначивший и пока не отправляющий премьера в отставку Путин в ходе прямой линии сформулировал иной формат оценки деятельности правительства и министров, сказав, что будет судить о них на основании трех факторов: отношения к ним общества, исполнения его майских указов и – особенно – выполнения социальных обязательств.

Что правительство практически не справляется с выполнением указов – очевидно. Что более чем своеобразно выполняет социальные обязательства – тоже очевидно. Например, «во исполнение указов» оно требует от вузов повышения зарплат преподавателей без выделения для этого необходимых средств и параллельно с этим заставляет повышать нагрузку на преподавателей и инициирует их массовые увольнения.

Кстати, вызвавший скандал «мониторинг вузов», осуществленный на основании рассмешивших и возмутивших всех показателей, и составленный затем на его основе список «неэффективных вузов» формально делались в соответствии с поручениями президента, которые содержались в тех самых указах. Но исполнено это было так, что полностью дискредитировало саму заложенную в них идею.

Да, формально идет повышение пенсий, о чем отчитывается правительство, но одновременно по структурам Минтруда и системам социального обеспечения идет негласное распоряжение снимать группы инвалидности с возможно большего числа инвалидов, чтобы сэкономить на пенсиях и льготном обеспечении этой категории. Известны случаи, когда к концу 2012 года зарплата в социальных сферах поднималась для того, чтобы отчитаться об исполнении поручений президента, но с весны она была понижена ниже прежнего уровня, потому что правительство не выделило денег на ее поддержание на новом, повышенном уровне.

Это все касается тех поручений президента, за которые правительство отчитывается как за исполненные. Но почти две трети этих поручений оно не исполнило вообще! Медведевские министры по факту действуют отчасти как саботажники указов, отчасти – как сознательные вредители.

Но тогда все-таки нужно и президенту принимать решения. И если, как он сказал в ходе диалога с гражданами, «надо, чтобы все руководители любого ранга – и в президентских структурах, и в правительстве, – чувствовали и понимали, что рядовые граждане внимательно следят за результатами нашей работы и дают свои оценки. Ориентироваться нужно именно на мнение граждан», то, значит, нужно ориентироваться на мнение граждан. А гражданам – активнее его высказывать и демонстрировать.

Итак, зафиксируем: Медведев считает, что министры должны нравиться не гражданам, а его друзьям, в то время как Путин говорит, что ориентироваться нужно на мнение граждан. По сути, он призывает поставить правительство под гражданский контроль, под контроль общества. Значит, нужно поставить его под этот контроль. А значит, надо найти формы, способы и структуры, которые могут заставить министров выполнять волю граждан, либо подавив их нежелание это делать, либо добившись их устранения из власти теми способами, которые окажутся для этого достаточно эффективными.

Среди людей, считающих нужным и возможным навязывать обществу изменения, которых общество не желает, существует твердое убеждение, что непопулярные решения – это достижение. Оно базируется на непоколебимой уверенности в собственной мудрости и правоте, а также глупости всех остальных, на жгучем желании загнать всех железной рукой даже не в «счастье», а в «эффективность». Хотя при этом остается не вполне проясненным критерий данной эффективности. То, что кажется эффективным «реформатору» с точки зрения выдуманной им более или менее красивой схемы, на деле частенько оказывается и глупостью, и злом с точки зрения реальной жизни и нужд отрасли, которую он реформирует.

Бывает ситуация, когда для осуществления того, что действительно нужно, лидер использует жесткие и даже жестокие меры, идет к цели по костям тех. кто становится материалом для его исторического творчества. И тогда встает вопрос о соотношении цены и результата, и этот спор может идти веками. Но результат так или иначе остается бесспорным, даже если спорной оказывается цена. И такой лидер обычно оказывается в большей степени популярным, чем проклинаемым. Причем большей частью его проклинают элиты и прославляют массы.


источник

Нынче модно быть сугубо политическим узником, сразу можно рассчитывать на внимание BBC, а то и на поддержку Amnesty International. Возможно, именно поэтому кураторы особо эффективных менеджеров предпочитают выступать с арией московского гостя сразу в Лондоне, среди целевой аудитории.

«Этот стон у них песней зовется», – заявляет официальный представитель СК Владимир Маркин, явно намекая на Суркова.

«Ария московского гостя» спета. Путин отправил в отставку Суркова. Но если дальше никаких кадровых перестановок не последует – это просто тактическая уступка «хардлайнерам»

Владислав Сурков отправлен в отставку после своих заявлений в Лондоне о том, что руководство проекта «Сколково» незаслуженно и преждевременно обвинено Следственным комитетом в злоупотреблениях. Впрочем, официально причиной отставки одного из самых влиятельных политиков «нулевых» названа плохая реализация майских указов Путина. Эксперт,директор Центра политологических исследований Финансового университета политолог Павел Салин, считает, что отставка Суркова может быть только тактическим ходом, уступкой для сторонников мобилизационного, имперского курса развития страны. С другой стороны, такой шаг может являться предвестником стратегического поворота.

Отставка Суркова - это самая серьезная победа оппонентов Медведева, которые ведут наступление на его команду, начиная с августа прошлого года. В этой войне можно выделить несколько направлений деятельности, спецопераций: первое – это роспуск слухов о скорой отставке правительства, первый раз они появились в августе прошлого года.

С этих пор регулярно возникают неприятности у предпринимателей, близких к команде премьера, можно вспомнить Билалова, Магомедовых, скандал вокруг Сколково – центрального проекта Медведева, в котором публично на стороне Медведева засветился Сурков. Плохая реализация указов Путина годичной давности - это, на самом деле, конечно же, повод, удобный повод для обеих сторон, а реальная причина – это стремление оппонентов Медведева, сторонников жесткой политической системы, мобилизационного сценария развития страны ослабить команду. И удар получен достаточно серьезный.

Почему этого не случилось раньше? Такова логика аппаратной экспансии. Год назад было возбуждено дело по «Болотной» площади и начали вводиться законопроекты, направленные на «закручивание гаек». Эта группа начала свое наступление, и тогда она еще не обладала такими возможностями, такими ресурсами, чтобы провоцировать отставку главы аппарата правительства и одного из ключевых членов команды премьера. Во-вторых, есть такое ощущение, что последний год Путин колебался между различными сценариями развития страны. Сначала он хотел сохранить статус-кво, что ему наиболее комфортно, потом смотрел на продолжение либеральной политики. Но, видимо, в последнее время он склоняется именно к мобилизационному сценарию развития страны, который лоббирует часть «питерского политбюро», и, возможно, отставка Суркова является предвестником стратегического поворота, который может состояться в ближайшие месяцы.

Сейчас нужно внимательно смотреть на дальнейшие события - если у нас состоится все-таки отставка правительства, если усилят позиции сторонники оборонно-промышленного комплекса, то это будет означать, что Путин сделал выбор в пользу мобилизационного сценария, хотя ему на самом деле такой сценарий и некомфортен. Ему комфортно сохранение статус-кво, что он демонстрировал во время прямой линии, потому что в случае мобилизационного сценария его рано или поздно его же соратники могут «списать». В этой связи отставка Суркова может быть и тактической уступкой хардлайнерам, потому что Путин, по сравнению с 2000-ми годами, имеет меньше пространства для маневра и вынужден отправлять в отставку тех людей, которых в «нулевые» бы никогда не отправил, например, Сердюкова, которого Путин не собирался отправлять в отставку в ближайшее время, но его вынудили. Таким образом, если дальше никаких кадровых перестановок не последует – тогда это тактическая уступка «хардлайнерам», если последуют кадровые решения, то это стратегический поворот к новому курсу.


источник

«Господин президент, мы утомлены и измучены нападками на Вас за Ваше бездействие. Для нас наступило время нападок на Вас за Ваши действия».
Сенатор МакКейн

Сообщения с сирийско-израильской границы напоминают стандартные военные сводки. И дело не только в трех самых крупномасштабных воздушных налетах на объекты в Сирии, произведенных за последние дни, в результате которых погибли десятки, а может быть, и сотни людей, а также нанесен серьезный ущерб военному потенциалу страны. В состояние повышенной боевой готовности приведены размещенные здесь подразделения армии Израиля (ЦАХАЛ).

Осуществляется скрытая частичная военная мобилизация: только в элитную бригаду «Голани» призвано 2 тысячи резервистов. На границу с Сирией и Ливаном перебрасываются дополнительные дивизионы ПВО, в том числе относящиеся к системе «Железный купол». Самолеты израильских ВВС ежедневно в большом количестве баражируют в воздушном пространстве Ливана, не имеющего возможности их сбивать. Именно отсюда они предпочитают наносить ракетные удары по сирийской территории.

Сообщается, что со дня на день ЦАХАЛ начнет на Голанских высотах и в Северной Галилее свои ежегодные учения. В Израиле уверены: вот-вот начнется большая война… Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху не стал отказываться от запланированного ранее визита в Китай, однако, что также обращает на себя внимание, на время отсутствия главы правительства его заменит министр обороны Моше Яалон.



Складывается впечатление, что Израилю уже начинает надоедать нерешительность Б. Обамы, уповающего на всемогущество своей «мягкой силы» в деле свержения Башара Асада, а также нерешительность не отваживающейся пока на открытое военное вторжение Турции. Израильтяне намерены ускорить ход событий в регионе. Примечательно, что изначально Тель-Авив не был в восторге ни от «арабской весны», ни от задуманной на Западе смены власти в Сирии, достаточно прозорливо полагая, что их плодами, скорее всего, воспользуются еще более радикальные силы. Однако теперь, поскольку все происходит именно так, Израиль становится главным вдохновителем военной интервенции в соседней стране. Этому есть простое объяснение. Сирийские правительственные войска достигли в последнее время внушительных успехов в борьбе с так называемой светской оппозицией в лице Сирийской свободной армии, поддерживаемой Западом, но исламисты из фронта «Джебхат ан-Нусра» продолжают усиливаться.

Палестинские источники, например, сообщают, что из-за «слабой оплаты» в последнее время наметился массовый переход боевиков из Сирийской свободной армии в «Джебхат ан-Нусра». Видимо, финансовая помощь западных спонсоров исчезает где-то на середине пути, в то время как средства, предоставляемые исламистам Катаром и Саудовской Аравией, доходят более исправно. Израильское военно-политическое руководство считает подобную тенденцию угрожающей. Ударяя Дамаск по самым чувствительным точкам, оно по существу провоцирует Б. Асада на ответные действия, после которых, в свою очередь, появится повод и для вмешательства США - якобы «в защиту Израиля», но на деле для продвижения к власти угодной им части сирийской оппозиции. Одновременно продолжает раскручиваться история с применением в районе Алеппо сирийской армией химического оружия против оппозиции, хотя комиссия ООН во главе с К. дель Понте уже доказала прямо противоположное. «Есть очень серьезные, обоснованные подозрения, что в Сирии применялся зарин. Его использовали повстанцы, а не правительственные войска», — заявила дель Понте в интервью одному из швейцарских телеканалов. Ранее Барак Обама объявил, что применение химического оружия режимом Асада будет расценено как «пересечение красной черты», после которого Соединенные Штаты кардинально пересмотрят свою позицию по сирийскому конфликту.

Первая реакция на Западе подтверждает израильские расчеты. Так, президент США, лишь накануне заявивший, что нога американского солдата не ступит на землю Сирии, по поводу последних акций Израиля высказался в том духе, что «израильтяне имеют право защищать свою страну от опасностей, которыми им грозит попадание оружия в руки «Хизбаллы», и он «не хочет вмешиваться в происходящее». А ведь происходящее - это очевидная прелюдия к тому, что вступить на сирийскую землю американскому солдату все же придется. Министр иностранных дел Англии Уильям Хейг заявил, что «Израиль действует в целях самозащиты, и мы обязаны уважать это». По словам главы английского МИДа, «израильские атаки в Сирии лишний раз доказывают насколько стабильность в регионе зыбкая и насколько важно, чтобы было снято эмбарго на поставки оружия повстанцам в Сирии».

Президент Сирии от ответных мер пока воздерживается, но как долго сможет он это делать, не теряя авторитета в стране и государственного престижа в мире? Сирийские ракеты, как объявлено, уже выведены на позиции и нацелены в сторону Израиля.

Заместитель министра иностранных дел Сирии Файсал Макдад заявил, что осуществленные воздушные налеты представляют собой объявление войны со стороны Израиля. Он также подчеркнул, что Сирия отреагирует на «израильскую агрессию» в удобное время и в удобном месте.

Параллельно с этим МИД Сирии отослал две телеграммы - в адрес ООН и Совета Безопасности этой организации, в которых говорится, что «израильская атака была предназначена для оказания непосредственной помощи террористам после их неудачи по подготовке вооруженного переворота внутри Сирии».

Лига арабских государств опубликовала официальное осуждение «израильской атаки в Сирии» и потребовала от Совета Безопасности ООН вмешаться в происходящее. Незадолго до этого министр иностранных дел Ливана Аднан Мансур обвинил ЛАГ в «молчании во время израильских атак». Мансур потребовал от руководства Лиги «осудить атаки Израиля на символы власти Башара Асада в Сирии».



Канцелярия президента Египта Мухаммеда Мурси также отреагировала на развитие событий в Сирии, заявив, что «израильская атака является грубым нарушением международного законодательства и подвергает опасности ситуацию в регионе». В заявлении говорится, что «атака представляет собой угрозу безопасности и стабильности всего ближневосточного региона».

Тем временем эксперты оценивают, как дальше может развиваться сирийско-израильское противостояние. Бывший глава военной разведки (АМАН) Израиля генерал-майор запаса Амос Ядлин высказал оценку, что, «несмотря на гражданскую войну в Сирии, президент Сирии Башар Асад располагает достаточным военным потенциалом, чтобы нанести удар по Израилю, если захочет этого». В интервью радиостанции «Галей ЦАХАЛ» Амос Ядлин заявил, что в распоряжении Сирии находится достаточно ракет «Скад» и ракет «Фатех-110». Британская The Mirror утверждает, что по меньшей мере полторы тысячи бойцов Корпуса стражей исламской революции уже прибыли в Сирию из Ирана. По информации газеты, речь идет как о сотрудниках службы безопасности КСИР, так и о бойцах элитного подразделения «Аль-Кудс».

«Иран резко увеличил объем помощи Асаду. Поддержка сирийской оппозиции может втянуть Запад в войну с Ираном. Тегеран готов сделать всё, чтобы не допустить свержения Асада, поскольку Сирия необходима ему в качестве плацдарма для борьбы с США и Израилем», - сообщил газете источник.

Бывший глава Департамента стратегического планирования ЦАХАЛа Шломо Бром указывает на три возможных варианта сирийского ответа на израильские действия.

Первый вариант - ракетный удар по Израилю. Бром говорит: «Важно разделять технические возможности сирийской армии и стратегические соображения, которые могут повести к использованию этих возможностей. Технически у сирийцев очень много ракет. Сирийцы плотностью ракетного удара могут пробить систему израильского перехвата. Системы ПРО будут просто не в состоянии перехватывать такое количество ракет, и ракеты будут взрываться в Израиле. Вы можете взять то, что произошло в результате второй ливанской войны, и помножить это на два. Соответственной будет и реакция Израиля – массированный удар возмездия, который вовлечет Израиль в серьезную войну».

Второй – атака сирийских ВВС. Теоретически он может показаться приемлемым – авиаудар в ответ на авиаудар. Однако сирийцы располагают устаревшим и изношенным парком самолетов. Война больно ударила и по технической части ВВС, и по личному составу. Бром говорит: «Несмотря на это, они могут поднять в воздух несколько самолетов и попытаться пролететь на крайне низкой высоте, и есть шанс, что они преуспеют. Шанс этот невелик, но стопроцентной защиты не существует».

Третий – атака сухопутных сил. Ее целью может быть захват части Голанских высот. В атаке примут участие элитные подразделения коммандос, мотопехоты и танки. Сирийцы могут попытаться захватить приграничный пост или селение, но вероятность этого крайне низкая. Армия сильно пострадала от войны – от потерь, от дезертирства, от постоянных ударов и диверсий мятежников. В этих условиях сирийское командование вряд ли решится на масштабную сухопутную операцию против Израиля. По словам Брома, реакция Израиля на попытку захвата части его территории ясна – война против Сирии.

Нетрудно заметить, что израильские военные стратеги подходят к развитию ситуации механистически, уповая, прежде всего, на техническое превосходство израильской армии над сирийской. Однако политикам следовало бы иметь в виду и то, что вмешательство израильтян в сирийскую гражданскую войну на стороне оппозиции никак не способствует ее популярности в глазах населения и в конечном счете играет на руку радикальным исламистам. Упорный отказ Запада и Израиля поддержать процесс национального примирения в Сирии ради того, чтобы добиться одностороннего доминирования, увеличивает кровь и разрушения в стране, но не шансы на победу верных им сил. Получается порочный круг и преступлений, и ошибок: Ирак, Ливия, теперь Сирия. Воистину, кто раз наступил на грабли, будет наступать на них снова и снова, пока не расшибет себе лоб.


источник

Фото ИТАР-ТАСС

Джей Соломон (Jay Solomon), Адам Энтус (Adam Entous) и Джулиан Барнс (Julian E. Barnes)

Израиль предупредил США, что скоро будет заключена сделка о поставке Россией современных ракетных систем класса «земля-воздух» в Сирию. Это оружие позволит сирийскому режиму существенно усилить свои возможности по предотвращению вмешательства в идущую в Сирии гражданскую войну.

Как сообщили в среду представители американского руководства, они изучают полученную от Израиля информацию о возможных продажах ракетных комплексов С-300 в Сирию. Они не дали никаких комментариев относительно того, будут ли такие поставки осуществлены в ближайшее время.

Представители российского руководства не стали сразу давать никаких комментариев на сей счет. В российском посольстве в Вашингтоне заявили, что они не уполномочены давать комментарии относительно продажи вооружений и об их поставках из России в другие страны.

Как сообщают в американском руководстве, правительство президента Башара Асада хотело закупить у Москвы ракетные комплексы С-300 еще в период президентства Джорджа Буша-младшего. Данные комплексы способны перехватывать пилотируемые летательные аппараты и управляемые ракеты. Страны Запада пытались убедить президента Путина не соглашаться на продажу этих вооружений. В случае, если Сирия приобретет и развернет данные комплексы, это крайне затруднит любую иностранную интервенцию в Сирии, о чем заявляют некоторые официальные лица в США и на Ближнем Востоке.

Согласно предоставленной несколько дней назад Израилем информации, Сирия осуществляет выплаты по подписанному с Москвой в 2010 году соглашению о покупке четырех батарей комплексов на сумму 900 миллионов долларов. Израильтяне ссылаются на осуществленные сирийским руководством банковские переводы, включая сделанный в текущем году перевод средств через российский Банк развития и внешнеэкономической деятельности, известный как ВЭБ.

В объем поставки входят шесть пусковых установок и 144 боевые ракеты с дальностью действия около 200 километров. Об этом говорится в предоставленной израильтянами информации. Отмечается также, что первая партия может быть поставлена в ближайшие три месяца, а вся сделка будет завершена до конца года. Кроме того, Россия должна направить в Сирию две группы инструкторов для обучения сирийских военных работе с комплексом.

Для президента Асада Россия, помимо Ирана, является самым главным зарубежным союзником, поддерживающим его с начала конфликта в Сирии в марте 2011 года. Россия поставляет в Сирию оружие, топливо и направляет туда финансовые средства. Москва сохраняет в Сирии свою военно-морскую базу, являющуюся для нее единственным выходом в Средиземное море. Кроме того, Москва публично выражает обеспокоенность относительно того, что падение режима в Сирии послужит катализатором для исламистских движений в неспокойном кавказском регионе.

Во вторник Госсекретарь США Джон Керри встретился в Москве с Владимиром Путиным. Они заявили, что совместно организуют в текущем месяце международную конференцию, призванную положить конец гражданской войне. Представители американского руководства не могут сказать, обсуждались ли в ходе встречи Путина и Керри вопросы поставок вооружений.

На пятницу в Москве запланирована встреча британского премьер-министра Дэвида Кэмерона с Владимиром Путиным. В среду в Белом доме подчеркнули, что в понедельник Кэмерон посетит Вашингтон для обсуждения с Бараком Обамой различных вопросов, включая гражданскую войну в Сирии, борьбу с терроризмом, а также торгово-экономическое сотрудничество.

В администрации Обамы утверждают, что уход Асада является непременным условием политического перехода в Сирии. В Кремле продолжают настаивать на том, что он сохраняет значительную поддержку среди населения и должен быть включен в состав участников переговоров о создании нового сирийского правительства.

Если Россия осуществит данные поставки, это вызовет усиление противостояния Москвы и Вашингтона из-за Сирии. Как считают в американском руководстве, российские специалисты уже оказывают содействие в обслуживании и ремонте состоящих на вооружении сирийской армии систем ПВО.

Первые соглашения о поставке средств ПВО были подписаны между Россией и Сирией несколько десятилетий назад. Недавно Россия активизировала свои поставки с целью модернизации сирийских систем наведения на цель и повышения мобильности сил ПВО. Справиться с такими мобильными силами израильтянам, а вместе с ними и американцам, будет гораздо труднее.

Согласно американским разведданным, Россия начала поставки систем «Панцирь-С1» (по кодификации НАТО — SA-22) в Сирию в 2008 году. Эта система, представляющая собой сочетание ракет класса «земля-воздух» и 30-миллиметровых зенитных пушек, оснащена цифровой системой наведения и устанавливается на боевой машине, что делает весь комплекс мобильным. Согласно этим данным, у Сирии имеется 36 таких машин.

В разведданных подчеркивается, что в 2009 году Россия начала модернизацию устаревших сирийских зенитно-ракетных комплексов «Печора», превратив их в систему «Печора-2М», которая является мобильной, оснащена цифровой системой наведения и использует ракеты дальностью 25 километров.

Особую обеспокоенность у США вызывает другая модернизированная система, которую поставляет Москва — С-200. Ракеты комплекса С-200 с дальностью действия 280 километров могут сбивать американские самолеты, летящие с Кипра, где находится важная база Североатлантического альянса. Эта база использовалась в ходе операций против Ливии и, по всей вероятности, будет иметь ключевое значение в случае осуществления операций против Сирии.

На вооружении ВС США имеются самолеты с технологией «стелс», а также высокоточные ракеты морского базирования, которые могут нейтрализовать любые объекты ПВО. Как сказал представителям Белого дома в частной беседе председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Мартин Демпси (Martin Dempsey), уничтожение этих систем потребует нескольких недель бомбардировок, поставит под угрозу жизнь пилотов наших истребителей, а также приведет к отвлечению военных ресурсов с других приоритетных направлений.

Согласно проведенному Объединенным комитетом начальников штабов анализу, сирийская система ПВО примерно в пять раз мощнее ливийской накануне начала военной операции НАТО в 2011 году. Если сравнивать ее с той системой ПВО, с которой американцам и их союзникам пришлось столкнуться в Сербии, то сирийская противовоздушная оборона превосходит ее в 10 раз.

Россия не планирует продавать комплексы С-300 Сирии



ВАРШАВА, 10 мая. /Спец.корр.ИТАР-ТАСС Юлия Семенова, Ирина Полина/. Россия не планирует продавать комплексы С-300 Сирии, Москва завершает поставки оборонительного вооружения по прежним контрактам. Об этом заявил здесь глава МИД РФ Сергей Лавров по итогам встречи с министрами иностранных дел Польши и Германии - Радославом Сикорским и Гидо Вестервелле.

Отвечая на вопрос западного журналиста о том, что Россия якобы «планирует продавать Сирии зенитные ракетные комплексы /ЗРК/ С-300», Лавров сказал: «Россия не планирует продавать, Россия давно уже продала и завершает поставки по подписанным контрактам техники, которая является противовоздушными системами». «Это не запрещено никакими международными нормами, это оборонительное оружие», - добавил он.

«Оно предназначено для того, чтобы, в данном случае, Сирия имела возможность защитить себя от ударов с воздуха, - подчеркнул глава МИД РФ. - А это, как мы знаем, не является совсем уж фантастическим сценарием».

Ранее в СМИ появились сообщения о том, что РФ якобы готовится поставить в Сирию ЗРК С-300. Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни в четверг в Вашингтоне прокомментировал для журналистов эту информацию. «Мы в курсе этих сообщений, - сказал Карни. - Однако у меня нет для вас дополнительной информации на этот счет. Мы последовательно призываем Россию прекратить поставлять режиму /Башара/ Асада оружие, включая системы ПВО, которые дестабилизируют /ситуацию/ в регионе».

Учения ПВО: НАТО напало на Северный Кавказ. Во время учений С-300 сбили 10 целей всего за 2 минуты.

Массированный ракетно-авиационный удар отразили бойцы первой бригады воздушно-космической обороны во время учений на полигоне Ашулук в Астраханской области.

Условному противнику, роль которого выполняли специальные ракеты-мишени, противостояли расчеты четырех дивизионов ЗРС С-300. Бойцы подразделения действовали в сложной тактической обстановке.

«Воздушное нападение вероятного противника проходило при увеличенной плотности удара до 7 целей в минуту», - рассказал журналистам генерал-майор, начальник зенитных ракетных войск ВВС РФ Сергей Попов.

По его словам, из 10 выпущенных мишеней 7 оказались над позициями дивизионов практически одновременно. Среди них - оперативно-тактические ракеты, летающие на малых высотах, и мишень «Рейс», имитирующая полет беспилотника. «Вражескую авиацию» изображали мишени «Армавир», роль баллистической ракеты в условном нападении выполнила мишень «Пищаль-Б».

«Цели действовали на высотах от 1 до 50 километров. Сам противовоздушный бой длился менее двух минут. Расчеты справились, все мишени поражены», - отметил Попов.

Крупномасштабные учения проходят с 18 по 21 апреля в рамках воздушно-огневой конференции, которую в понедельник днем открыл главнокомандующий ВВС России Александр Зелин. По результатам учений будут выработаны рекомендации по планированию боевых действий бригад воздушно-космической обороны (ВКО) в условиях вывода их из боевого состава истребительной авиации, а также организации боевой подготовки войск.


источник
источник
источник

День депортации чеченского народа, 23 февраля, Чечня будет поминать 10 мая. 23-го отмечали День защитника Отечества, потому что по чеченской конституции, которой исполнилось 10 лет, Чечня принадлежит к Российской Федерации.

Юбилей чеченской конституции 23 марта в Грозном отмечали широко и долго: конгресс СМИ «Золотое сечение» под эгидой спикера парламента Дукувахи Абдурахманова, праздничные мероприятия с участием глав субъектов Федерации и Мурата Зязикова (бывшего главы Ингушетии), молодежный марш по центру Грозного, «кадыровские чтения», конкурсы чтецов Корана, баннеры «Десятилетие Конституции Чеченской республики» обильно украсившие горную местность Чечни…

Кто и что празднует

По официальным данным, в 2003 году в неспокойной Чечне в голосовании приняли участие более 88% жителей, из которых 96% высказались в поддержку основного закона ЧР. Главное в этом документе – подтверждение статуса республики как субъекта Российской Федерации, а также закон о выборах президента Чечни. То есть официальное голосование во время войны вообще не выявило сепаратистски настроенных чеченцев. Вооружившись данными референдума, Россия провела «чеченизацию конфликта», результатами которой стали президентство пророссийски настроенных Кадырова-отца, а затем сына, и Чечня – в таком виде, в котором она существует сегодня. Так что референдум оказался действительно эпохальным событием.

Председателя парламента Дукуваху Абдурахманова результаты референдума не смущают, и никаких сомнений в них он не высказывает. С его точки зрения, Чечня – самый легитимный регион страны. «Чечня сегодня является единственным регионом России, определившим свою судьбу на референдуме», – заявил он. В целом его выступление перед журналистами больше напоминало диалог с самим собой: «Не мы разрушали то, что теперь восстанавливается! А вы посмотрите на Большой театр или Олимпиаду в Сочи. Не надо говорить, что только Чечня дорого стоит России». (Можно предположить, что повод для этих размышлений вслух дала Счетная палата, которая недавно обнаружила в Чечне нецелевое использование 7,9 миллиардов рублей из государственного бюджета.)



Выступления в режиме монолога среди чеченских чиновников – это тенденция. Рамзан Кадыров, появившийся на форуме СМИ в торжественной черной рубашке и с медальоном с сурой из Корана на груди (что выгодно отличало его, например, от министра печати Мурата Тагиева, который щеголяет значком из серебра с бриллиантами с аббревиатурой «КРА» – Кадыров Рамзан Ахматович), объяснил это отсутствием достойных собеседников. «Я вообще плохо отношусь к СМИ. Я сказал: дам интервью тому, кто задаст мне такой вопрос, от которого я покраснею! Вне очереди! Но даже Максимовская (Марианна Максимовская – ведущая программы «Неделя» на Рен-ТВ.) задала вопросы школьника!» – сообщил президент Чечни.

В отсутствие острых вопросов Рамзан Кадыров ставит их сам и сам на них отвечает. «Мы сегодня выиграли и экономически, и политически. Мы сегодня сказали всем, что Чеченская Республика – часть Российской Федерации. Мы сделали свой выбор, мы бережно относимся к Конституции... Да, были моменты... Мы никогда не забудем сталинский режим, но мы должны оставаться в России, делать общие шаги... Россия – наша страна, так же как и Путин – наш президент». И да, чтобы не забыть: терроризм в Чечне побежден, его больше нет.

Но проблемы, конечно, остаются, особенно в области соблюдения прав животных. Правда, в Европе, а не в Чечне. Вот как выглядит ситуация по версии Рамзана Кадырова при сохранении авторского стиля изложения: «В прошлом году в Европарламенте была принята резолюция. Сейчас мою лошадь не пускают на скачки, потому что говорят: "Это твоя лошадь". Почему они нарушают права животного? Я читал, что европейцы защищают там права собак. Лошадь намного лучше – и красивее и побольше!»

За границами праздника



Не так давно Рамзан Кадыров перед телекамерами примирился с пособниками боевиков в Веденском районе – простил и отпустил их. Возможно, эта тактика сработает лучше, чем воспитательные поджоги домов и бессудные казни родственников боевиков, в которых правозащитники все это время обвиняли чеченские власти, а то и самого Кадырова. Возможно, не повторится история, произошедшая в начале марта, когда в прямой эфир радиостанции «Маршо» (Радио Свобода на чеченском) дозвонился боевик, попавший в окружение, успел сказать, что «принимает шахаду» – священную смерть, и погиб под звуки выстрелов. Возможно, тогда станет неактуальной шутка, популярная среди недоброжелателей: «Через какое время после вывода российских войск осуществится кровная месть Кадырову – неделю, месяц, час?» Ответ: «За два часа до этого». Степень взаимной ненависти в республике высока.
Но пока это только предположения, и это не мешает уже сейчас развивать амбициозные туристические проекты в горах Чечни.

Проект курорта Ведучи, который обещают закончить уже через три года, предусматривает создание 19 лыжных трасс протяженностью 46 километров и пропускной способностью 12 тысяч лыжников в час, пятизвездочный отель на 400 номеров с вертолетной площадкой, конный манеж, каток, поселение из 20 горных шале, гостиничных домиков, spa-комплексов в центре поселка, сеть ресторанов и кафе. Любой чеченский чиновник считает важным подчеркнуть, что строительство осуществляет бывший зять А.Б. Пугачевой Руслан Байсаров (Ведучи – его родовое село). Менее широко афишируется тот факт, что большая часть инвестируемых средств имеет бюджетное происхождение, щедрым кредитором выступает Внешэкономбанк (Рамзан Кадыров, правда, убежден, что средства в республику поступают непосредственно от Аллаха, но эта версия пока не находит подтверждений).

В том, что эти деньги никогда возвращены не будут, в Чечне не сомневаются, но это никого не смущает, это считают справедливым налогом на восстановление республики – и чиновники, и граждане. Еще один кредит от ВЭБа – на строительство турбазы на высокогорном озере «Кезеной-Ам» – только ожидается. Возможно, чтобы выбить его, и понадобились «показательные выступления» в Ведучи в феврале. Снега тогда не хватало, и горы накрывали белой материей – в темноте по НТВ выглядело отлично. Спортивные менеджеры из Москвы были поражены, когда, по их словам, Руслан Байсаров преклонил колено перед Рамзаном Кадыровым во время прямой трансляции события.

Бизнесмены чеченского происхождения – еще один источник поступления денег в республику. Где бы они ни жили – в Москве, как Руслан Байсаров, в Киеве, как Муса Бажаев, или в Швейцарии, – они вынуждены делиться с родиной. Муса Бажаев помедлил в прошлом году и вскоре получил публичную отповедь от Рамзана Кадырова. По неподтвержденным слухам (а это зачастую единственная правдивая информация, которую можно получить в Чечне), Бажаев уже вывез всех своих родственников из Чечни.
Курорты Чечне, конечно, нужны. Равно как и любые другие проекты, дающие рабочие места. Проблему безработицы в Чечне никто не отрицает. Даже запуски консервного завода на 30-40 рабочих мест в селе Самашки или небольшого сборочного предприятия «Чеченавто» в Аргуне проходят по графе «выдающиеся достижения».

По официальным данным Центра занятости, безработица составляет «всего» 25% трудоспособного населения. Впрочем, насколько эти данные окончательны, непонятно: «Мы их будем еще корректировать. Я вам обещаю, что через пять лет безработицы не будет», – заявил Рамзан Кадыров. В его планах борьбы с безработицей – восстановление в Грозном нефтеперерабатывающего завода. А, собственно, кто мешает сделать это уже сейчас? «Если Сечин патриот, он должен послушать выступление президента, нашего верховного главнокомандующего российского народа, он должен немедленно начать строительство завода», – заявляет Рамзан Кадыров, возможно, единственный российский государственный деятель, способный поставить под сомнение патриотизм Игоря Сечина.

Еще одна болезненная для Чечни тема – здравоохранение. Нехватка специалистов и отсутствие инфраструктуры ничем не выделяют ее среди других российских регионов, но есть и специфические обстоятельства.

Дети со страшными уродствами стали рождаться в Шелковском районе. Диагноз неясен, но все убеждены, что это – последствия войны. Но чем именно война так повлияла на человеческое развитие, никто не знает. Республиканский туберкулезный диспансер несколько лет не могли восстановить из-за того, что площадка оказалась заминированной. Разминировать ее не удалось – российские военные заявили о наличии глубинных мин, для извлечения которых нет оборудования. Сейчас больницу достраивают в другом месте – на выезде из Грозного. Мелкие центры собираются закрыть и всех туберкулезных больных свезти в один крупный.
Мнения врачей о целесообразности такого шага не спрашивают. За время двух войн из-за наркомании распространился ВИЧ, и уже два года муфтият не разрешает браки без справок о здоровье. Справки о здоровье пытались подделывать, однако муфтият ввел дополнительные степени проверки, вроде подписи «гаранта личности».

Утешение



Две вещи должны облегчить жизнь человека в современной Чечне – вера (версия властей) и алкоголь (версия населения).
Уже несколько лет в Чечне нелегко купить спиртное – его продают только в специализированных магазинах с 8 до 10 утра, в остальное время это запрещено. Единственное заведение, где можно официально выпить, – пугающийся собственной пустоты новенький бар на 32 этаже отеля «Грозный-Сити». Население таким репрессиям сопротивляется как может – пьют в припаркованных машинах, ездят за водкой в соседний Владикавказ и в Грузию за вином, самые отчаянные тайком приносят пиво с собой в грозненские заведения, как в Москве в середине 80-х. Результативность борьбы за здоровый образ жизни тоже ожидаемая – в декабре прошлого года Рамзан Кадыров официальным распоряжением запретил продавать в аптеках лекарство «баклосан» – местная молодежь использовала его вместо выпивки в условиях сухого закона.

Власти Чечни настаивают на том, что спасения надо искать не в забытьи, а в сознательном следовании нормам ислама.
Уже больше месяца превышающих скорость чеченцев ждет не только штраф, но и воспитательная беседа на тему «как ты себя ведешь, ты же мусульманин». Это нововведение местным мужчинам не по душе, но при этом мусульманский дресс-код для женщин многие из них поддерживают.

Для женщин обязательны платки. Либо хиджаб – две косынки, закрывающие и лоб, и шею, либо щадящий вариант – чухту, традиционный платок мусульманок Кавказа. Женщины, восставшие против такого порядка, знают, на что идут: открытая агрессия на улице в случае встречи с приближенными Рамзана Кадырова. Недавно в Грозном прошел рейд по раздаче хиджабов. Новое поколение растет с другими ценностями. По рассказам, уже не единичны случаи, когда сыновья и дочери упрекают родителей в недостаточно ревностном, например, исполнении намаза.

Возвращаясь к теме



В горном чеченском селе Шарой-Аргун только что закончил съемки полнометражного художественного фильма режиссер Хусейн Эркенов (независимая киностудия имени шейха Мансура). По словам продюсера Руслана Коканаева, финансирование негосударственное – скинулись несколько бизнесменов. Похоже на правду, поскольку в местных средствах информации о фильме – ни слова. Рабочее название картины – «Пепел». Так в свое время назвал депортированных чеченцев Лаврентий Берия. В финальной сцене в высокогорном селе сотрудники НКВД поджигают конюшню, в которой находились живые люди.

Это один из самых страшных исторических эпизодов сталинской депортации чеченцев и ингушей в 1944-м. Незадолго до чеченских войн его пытались расследовать, а сегодня дело находится где-то в архивах. Но авторы фильма винить никого не хотят: один из главных героев картины – офицер НКВД, который отказался выполнять приказ о депортации и застрелился. «Фильм о том, что правых и виноватых не было, виновата была система. История этого офицера – совершенно реальная. Его тело нашли тогда в Шатойском районе», – рассказывает Коканаев. Фильм – не единственная историческая инициатива. Издаются новые воспоминания, например «Чечня. Дети 44-го», записываются видеосвидетельства еще живущих очевидцев. Цель – чтобы когда-нибудь можно было вновь открыть дело.

В 2013 году Чечня впервые не отмечала день депортации 23 февраля. Чеченцам было велено перенести траур на 10 мая, а 23 февраля праздновать День защитника Отечества вместе со всей Россией, одна ведь страна.

За что Сталин выселял народы. Депортация чеченцев и ингушей


источник

Артем Демидов Foto: Roman Starapopov

Конференция российских оппозиционеров в Эстонии завершилась потасовкой

В Таллине в пятницу конференция «Кризис демократии в России» с участием российских оппозиционеров Анастасии Рыбаченко, Сурена Газаряна и Максима Ефимова завершилась потасовкой и вызовом полиции.

Мероприятие было организовано Центром по правам человека.

Как сообщили журналистам участники конференции, взявший слово эстонский гражданин Артем Демидов стал выяснять, на каких трех работах занята в Эстонии А.Рыбаченко и платит ли она налоги, а также заявил, что российским оппозиционерам следовало бы решать проблемы России дома, а не в Эстонии.

После этого на него набросился член Координационного совета российской оппозиции эколог Сурен Газарян (Он условно осужден в России за порчу забора объекта на Кубани, против которого выступают экологи, а в Эстонии ищет политическое убежище). В ответ А.Демидов вызвал полицию и потребовал, чтобы у него были зафиксированы ушибы.

Прибывшая полиция сняла показания со всех причастных к делу лиц.

Как заявил А.Демидов газете «Постимеэс» (Postimees), он пришел на это мероприятие и ждал, что на нем будут говорить о демократии в России, «а вместо этого стал свидетелем того, как люди просто поливают своих оппонентов грязью, не стесняясь переходить на личности». Он рассказал, что после его слов о том, что от российской оппозиции мы все время слышим только о том, что в России все плохо, «они как взбесились, начали орать, перебивать друг друга, кто-то из оппозиционеров кричал, что я их оскорбляю, разобрать в этом крике было ничего нельзя».

В свою очередь С.Газарян заявил журналистам, что выступление А.Демидова было «заранее задуманной провокацией». Он также отметил, что не бил А.Демидова, а только хотел отобрать у него микрофон, поскольку тот превысил регламент.

Из участвовавших в конференции А.Рыбаченко известна как активистка движения «Солидарность», обвиняемая в России по «болотному делу», с лета 2012 года живет и учится в Эстонии. М.Ефимов проходит в России по уголовному делу в связи со статьей «Карелия устала от попов», в 2012 году получил в Эстонии политическое убежище.

ВИДЕО: На таллиннской конференции про кризис демократии в России произошла потасовка
источник

Исполнилось 100 дней после инаугурации Владимира Путина на посту главы государства, которая состоялась 7 мая. Увидели ли мы в этот период обещанного «Путина 2.0»? Это очень спорный вопрос, что понимать под термином «Путин 2.0». Те, кто говорили о «Путине 2.0», хотели, чтобы это был, условно говоря, не Путин, а Ельцин или Горбачев. Но значительная часть общества хотела бы, чтобы Путин продолжил движение по пути, который начал в 2005-2006 годах с социального левого поворота в политике и с «Мюнхенской речи».

А кому-то хотелось бы, чтобы он был другим, допустим, таким, как до этого поворота – условно говоря, Путиным периода попытки «монетизации льгот». В этом отношении можно было бы выделить еще большее количество «Путиных», но, строго говоря, если брать этот серьезный раздел, левый поворот и «Мюнхенскую речь», то именно тогда рейтинг Путина взлетел. В 2005 году до левого поворота он был высок по сравнению с рейтингами всех остальных политиков и тем более Ельцина, но все-таки на уровне нижних точек. С этой точки зрения «Путиным 2.0» был бы Путин 2006-2007 годов.

Ничто не сдвинется с места, пока правительство не будет отправлено в отставку.

Итоги первых 100 дней нового президентского срока Владимира Путина в известной степени противоречивы, потому что самое яркое и позитивное в них – это указы от 7 мая. А дальше возникает вопрос – его указы либо выполняются, либо саботируются? Поскольку те сроки, которые значились в указах по разным пунктам, большей частью относятся к периоду после 100 дней, нам в принципе сложно судить о реализации. Но понятно, что идет борьба за то, чтобы эти указы не исполнялись. По большому счету, все, что делают определенные группы во власти, включая Дмитрия Медведева, все, что делает болотная часть недовольных, все, что делает значительная часть СМИ, позиционирующаяся вокруг «Эха», превратившегося в «коллективного шакала Табаки», это все то, что направлено на борьбу против реализации указов.

Борьба идет, например, за невыведение из планов приватизации ТЭКа, оборонки и естественных монополий. Также идет борьба вокруг поручений по переходу к стратегическому планированию экономики, были поручения по принятию законов о создании советов работников на предприятиях для привлечения их к управлению, а об этом сейчас вообще ничего не слышим. Или мы можем видеть, что в ряде случаев поручения исполняются в извращенном виде. Например, были установки по повышению стипендий студентам с 1 сентября, и речь шла о повышении стипендий аспирантам. Министерство образования приняло решение о повышении стипендий, но только по части специальностей, тогда как у Путина шла речь о повышении стипендий всем. Это деталь, но она показательна. Создается впечатление не только о том, что недовольные политические силы пытаются сорвать выполнение той программы, которая была поддержана обществом, но и прямо искажают и саботируют те или иные ее положения. Ведь правительство действительно просаботировало установку указа о том, что ТЭК не подлежит приватизации, и определенных схем приватизации ТЭКа пытается добиться.

В этом отношении главный итог 100 дней, такой формальный, заключается в том, что ничто не сдвинется с места в положительном направлении, пока не будет отправлен в отставку нынешний кабинет. Во-вторых, мы живем в условиях постоянной борьбы, идущей по разным направлениям. И суть ее не в том, борьба это против Путина или нет, а суть в том, что это борьба против тех положений, за которые голосовала страна на выборах. Это попытка не допустить реализации этих сущностных моментов воли народа. Народ поддержал определенные политические и экономические положения, Путин начал их реализацию, но коалиция, недовольная этим, пытается не допустить исполнения именно этих позиций.

Экономические аспекты, или Почему Ленин ходил в ботинках, а Сталин в сапогах.




Планы по объединению активов на базе «Роснефти» означали, что, во-первых, создается подобный «Газпрому» единый нефтяной концерн, во-вторых, он должен был взять под свой контроль нефтетранспортные компании. Таким образом негосударственные нефтяные компании должны были быть вписаны в единую экономическую систему – хотя могли оставаться частными, но делать то, что нужно с точки зрения стратегической экономической политики. На реализацию этого было направлено и создание известного нефтяного клуба. Понятно, какие истерики были устроены рядом персонажей, в том числе, Медведевым, который счел, что это вмешательство в деятельность правительства, и решение, которое принято, оно на сегодняшний день неокончательное. Комиссия по ТЭКу при президенте, с одной стороны, переводит всю сферу в ведение президента, а, с другой стороны, полномочия Игоря Сечина, который должен был этим постоянно заниматься, остаются не до конца определенными. С третьей стороны, было заявлено, что это не вторжение в деятельность правительства. И опять – та же самая ситуация. Во-первых, идет борьба, во-вторых, развитие ситуации осуществляется не прямолинейно, а через компромиссы. В этом есть свои плюсы, но это замедляет движение. В свое время был такой анекдот. Почему Ленин ходил в ботинках, а Сталин в сапогах? Потому что Ленин лужи обходил, а Сталин шел напрямую.

Чего реально удалось добиться во внешнеэкономической сфере? Удалось перезаключить с европейскими странами и корпорациями контракты по нефтегазовым поставкам, несмотря на американское давление, и мы имеем шанс, в частности, по этой причине, осенью обойтись без масштабного кризиса.

То, что Путин предложил в предвыборной программе, своих статьях и указах, в достаточно большой степени правильно. Хотя там есть и неправильные, нереализуемые вещи. Например, задачи по развитию производства определены как обеспечивающиеся за счет создания инвестиционного климата, но это утопия. Это так же, как для того, чтобы взлететь на гору, пытаться ставить паруса на корабле. Тем не менее, Путин же не просто так написал программу, это было написано, исходя из того, что даже чисто технократически нужно делать в стране. Если этого не будет сделано, вопрос о том, что надо делать, будет оставаться. Но дальше встают вопросы, когда это будет реализовано, какой ценой и какая появится другая политическая сила, которая хотя бы с той же степенью определенности провозгласит, что это надо осуществлять.

Откуда взялась фронда?




За время правления Путина сформировались группы, преданные именно ему, и это придает потенциальную устойчивость возможности осуществлять свою политику, а не то, что продиктует окружение. Эти группы слишком от него зависят, и они понимают, что если вдруг уйдет он, то с ними начнут сводить счеты, и не народ, а все те, кого они потеснили, кого сейчас уже очень расширительно объединяют словом «семья». При многих личных и этических претензиях, которые можно было бы предъявить, их системная роль, скорее, позитивна.

И сейчас мы видим, что есть правительство, в котором присутствуют очень разные люди, в том числе, целый ряд причастных к организации и истинных вдохновителей Болотной площади. Люди, которые и в своих сегодняшних действиях, по сути дела, являются воплотителями действий Болотной площади. И то, что в экспертном совете правительства присутствуют люди очень странные (как сейчас стали иногда говорить, «болотного разлива»), это факт.

Вместе с тем, за Путиным нет реальной партии, такой структуры, пронизывающей общество, готовой воплощать его идеи. Понятно, что «Единая Россия» никаких идей не может воплощать вообще по очень многим причинам. Путин в каком-то плане напоминает Штирлица, который не мог отдавать приказы ни Мюллеру, ни Шелленбергу, но должен был выстраивать такие комбинации, в которых те делали бы то, что нужно Штирлицу. Конечно, мы не утверждаем, что Путин – агент исключительно добрых сил, прокравшийся и ведущий такую борьбу. Но он вынужден действовать, что бы он ни хотел делать, именно таким путем, создавая ситуации, в которых те, кто должен выполнять задачи, нужные именно ему, будут это вынуждены делать не просто в силу формального приказа, а в силу сложившейся комбинации.

Во внешней политике пока ничего нового не осуществлено, подтверждены некоторые моменты, связанные с обеспечением самостоятельного внешнеполитического курса, национального суверенитета страны, но чего-то определенного в плане новых интересных действий не было. Впрочем, подобного рода вещи за 100 дней могли бы не быть осуществленными, тем более, что основные контуры внешней политики разрабатывались раньше. Явно ощущается стремление обеспечивать суверенитет, но при этом договариваться с западными партнерами.

База НАТО в Ульяновске – бессмысленная демагогия. Точно так же можно было бы упрекать СССР за то, что он создает базу Англии и США в Архангельске и Мурманске в годы Второй мировой войны. НАТО ведет (или делает вид, что ведет) борьбу против враждебной России силы. Ну, и слава Богу, пусть занимается.



© AFP 2013/ SANA Ущерб от израильского авиаудара по территории Сирии

Что касается Сирии, то тут формально мы твердо занимаем позицию недопущения внешнего иностранного вмешательства. Сирия сейчас играет примерно ту же роль, которую перед Второй мировой войной играла Испания. И, конечно, поражение Асада откроет дорогу дальнейшему наступлению, новой войне, возможно, мировой. С одной стороны, это выглядит некоторым запугиванием. С другой стороны, эта вещь - естественная. Мир, основанный на тех началах, на которых он основан сейчас, может регулироваться только соотношениями сил. В силу того, что СССР разрушен, а Россия намного слабее, баланс сил изменился, но формат остался "под СССР", под наличие игрока, который может срывать любые планы другой половины человечества. Идет попытка привести формат в соответствие с силовым балансом, и пока это не может реализоваться, поскольку существует остаточная российская ядерная мощь. С созданием ПРО это будет парализовано. У России в этом отношении очень небольшой период времени для того, чтобы попытаться переломить ситуацию. Мировые империалистические войны начинались с серии локальных конфликтов, связанных с переделом мира. Когда-то это была Испано-американская война, когда-то Русско-японская, когда-то – балканские войны.
источник

Они не творцы - они манипуляторы. Настоящие творцы - ученые, писатели, деятели культуры, врачи, учителя, преподаватели, инженеры, технологи, изобретатели и т.д. То есть представители профессий, создающих новые знания, материальные и интеллектуальные блага. Как известно «не продается вдохновение, но можно рукопись продать». «Креаклы» продают именно вдохновение, т.е. изначально, уже на уровне постановки задачи, работают исключительно на меркантильные цели. Поэтому они реализуют не собственные творческие мотивы, а прикладные интересы нанимателя.
Игорь Эйдман «О бессмысленности жизни креаклов»

Мы довольно часто пишем колонки на «Однако». И иногда задеваем чувства разных креативных людей. Но сегодня нам предстоит особенно тяжёлый и серьёзный разговор. Мы будем говорить о том, почему, собственно, часть наших сограждан, работников нефизического труда, на наших глазах назначила себя носителем высшей правоты и занимается травлей остальных граждан - работников как физического, так и творческого и интеллектуального труда.

Как получается, что Роднина, Башмет, Мориц и другие вдруг назначены худшими, чем те, кто им в собственно творческом отношении в коленки дышит? Откуда взялась эта плотно слежавшаяся прослойка граждан?

Короче - в данном случае речь пойдёт о происхождении т.н. креаклов (представителей Креативного Класса), их взаимоотношениях с человечеством - и, главное, о том, как ими не стать.

Для того, чтобы исследовать вышеупомянутое постыдное явление, - опустимся в глубины веков и понаблюдаем за зарождением креативного класса.

Это, как не трудно заметить, - древние люди, которые вместе со своими древними семьями и древними детьми сидят перед древним огнем и едят что-то добытое древним примитивным и возможно очень опасным трудом вроде собирательства и охоты.

У этих древних людей существовали свои древние примитивные интересы. Интересы эти могли быть краткосрочные: убить оленя и поесть, выделать шкуры и одеться, избавиться от соседствующего племени людоедов и пещерного льва - тоже не вегетарианца, и долгосрочные: совершить первую Научно-Техническую Революцию, перейти от присваивающего хозяйства к производящему, открыть металлургию, медицину, обществоведение, право и полететь в Космос. Также интересы были и нематериальные. Люди хотели иметь некую концепцию мира, в которой у них было бы место, которая позволяла бы им отличать добро от зла и поступать друг с другом по-человечески, а не как обычно.

Кто мог помочь в этом древнему человеку?

Знакомьтесь:



Это - древний интеллигент.

Это на его долю достался нелегкий труд объяснять соплеменникам природные явления, причины и смыслы жизни и смерти, роль брака и собственности, различие между грехом и праведностью и одновременно - методы обработки камня, разведения огня, причины по которым пещерного льва нужно бить копьем именно в сердце, а не в задницу, а для особо одаренных еще и обрисовать последствия неправильного выбора цели - то есть быть ещё и педагогом.

Да, этот суровый парень не похож ни на Андрея Сахарова читающего соплеменникам томик Осипа Мандельштама, ни на Елену Боннер прижимающую к себе детей, не знавших отцов, ни на Юру Музыканта, стоящего на страже Химкинского Леса. В те суровые времена, когда ни коммунистический тоталитаризм, ни путинский авторитаризм даже еще не были изобретены и до цвета нации не могли дотянуться ни Путин ни Сталин, дотягивался сам Дарвин. Вся земля была усеяна костями никому не ведомых номинантов на премию.

Не было еще шашлычной «Антисоветская» и «Жан-жака», поэтому властителям дум приходилось есть из одного котла с предками рабочих Уралвагонзавода и соответствовать аудитории.

Разделения на творческую и техническую интеллигенцию тогда еще не наблюдалось, так что, как мы видим, данный конкретный субъект выполняет для своего племени одновременно и роль Курчатова, и Волочковой, и Окуджавы -- одновременно. То есть добывает энергию, пляшет и поет.

Всеми своими действиями первобытный интеллигент служит племени, одновременно с этим набираясь знаний, опыта и синтезируя новые знания, углубляя своё понимание в таких областях, как управление коллективом, воздействие искусства на массовое сознание, сушка дерева, разведение костра, методики передачи знаний. В конце концов к шаману приходит умение оперировать не просто конкретными предметами, а абстракциями -- такими как Добро и Зло, Любовь, Творение, Вселенная и так далее.

Его компетентность в своих областях придает ему авторитет, который он может использовать на пользу племени или себе.

Предположим, древний интеллигент заметил, что пещерный лев имеет свой распорядок дня и питания и совершает одни и те же действия в одно и тоже время в одном и том же месте. Например имеет привычку чесаться об одно и то же дерево. И тут интеллигент совершает открытие.

Он созывает племя, танцует ему танец духов, а потом рисует дерево, яму с кольчми под деревом и убитого льва. А потом пустую львиную пещеру, в которой теперь живёт его племя.

Вариантов, в которых интеллигент мог пригодиться племени - много. Интеллигент мог придумать, например, охоту загонным способом.

Или избавление от соседнего племени методом подношений их шаманам, чтобы те убедили соседнее племя начать перестройку, ускорение и гласность.

Самое главное тут в том, что первобытный интеллигент имеет уникальный ресурс - авторитет. И этот ресурс становится предметом, провоцирующим появление на сцене истории креакла.

Креакл может возникнуть из любой среды. В креакла может выродиться сам интеллигент, потеряв интерес к служению племени (или если выдохнется в основном своём занятии). Но надо отметить, что гораздо чаще креакл - это молодая особь, ранее не замеченная в служении или интеллектуальной деятельности, но сообразившая, что успешное подражание внешним признакам поведения интеллигента может открыть доступ к такому ресурсу, как авторитет.

Племя собирается на совет и рассаживается в круг. В центре круга ритуально зажигается священный огонь. Некто, как две капли воды похожий на шамана, но несколько моложе того возраста, который реально позволяет завоевать авторитет в племени, танцует как Волочкова, поёт как Окуджава, а потом рисует на скале следующую идею:

Изгнать нынешнего военного вождя, нового избрать с учётом голосов женщин, которые в войне разбираются не хуже мужчин, заменить кремневые наконечники на более гуманные - деревянные и не очень острые. Во имя Добра.
При этом умалчивает, что морда у него лоснится от того, что он давно уже питается не только подношениями соплеменников, но и теми грантами, что ему выдаёт шаман соседнего племени.

Вариантов таких идей много.

От похожей на шамана всеми бусами и татуировками личности может поступить предложение о начале беспощадной борьбы с привилегиями Совета Старейшин и коррупцией (что вроде бы и неплохо), но почему-то методом разрушения деятельности племени по собирательству и охоте.

Самое главное качество этих идей в том, что: а) эта идея для племени вредна или как минимум не полезна, б) племя их не понимает и не принимает.

Происходит это потому, что креакл, а мы имеем дело уже именно с ним, отделяет свои интересы от интересов остального племени. Это принципиальная разница между интеллигентом и креаклом - интеллигент может осознавать интересы племени лучше, чем само племя, но не станет отделять свои интересы от интересов племени - раз, не утеряет уважения к своему племени - два. Интеллигент-шаман осознает себя частью племени. Креакл - это либо выродившийся интеллигент, либо человек, который имитирует одежду, повадки интеллигента, чтобы получить доступ к ресурсу -- авторитету и влиянию на общественное мнение, с целью заставить общество служить себе.

Если племя не поддерживает идеи шамана, то шаман либо смиряется с гласом народным, либо становится просветителем.

Креакл тысячекратно усиливает накал красочности наскальных картинок и разоблачений ужасов сталинизма. Потому что первое основное качество креакла -- в том, что он мнение племени или народа ни в грош ни ставит и не уважает.

Вторым основным качеством креакла является сублимация отсутствия взаимодействия на племя или народ усилением степени креативности.

Если оставить нашего древнего креакла в покое, а потом зайти к нему, скажем, через недельку, то мы обнаружим, что вся пещера его уже изрисована истыканными копьями портретами нынешнего вождя, к которому пририсованы рога, змеиный хвост и язык, когти и клыки. Все свободное пространство будет покрыто вычислениями количества жертв нынешнего вождя с использованием распределения Гаусса, а в углу возле статуи верховного женского божества будет надпись «(имя божества в звательном падеже), (имя вождя в родительном) прогони!».

А самое главное, что от всех этих умственных и физических усилий не будет никакого толку.

Что будет вызывать припадки ненависти к тупому племени и не очень результативным, но очень демонстративным попыткам свалить в соседское племя.

Шаман и племя -- это первое разделение труда на интеллектуальный и физический. Дальше разделение только усугублялось и усложнялось, в результате чего на свете появились, военные, рабочие Уралвагонзавода, фермеры и колхозники, учителя, ученные, певцы, священники и писатели.

Креаклы же остались неизменными при любой профессии - отделение себя от народа, а своих интересов от интересов народа, неуважение к народу, бессилие, ненависть к народу - это то, что делает их ими самими.

В любом веке. Хоть в каменном, хоть в постиндустриальном. Хоть с бубнами, хоть с айпадами. Хоть в шкурах, хоть в тогах, хоть в «Бриони».


источник

На фото: инсталляция «Вселенский разум» (автор – Николай Полисский)

Масштабные протестные движения 2011 года (революции в Тунисе и Египте, повстанческая война в Ливии, захваты площади Синтагма в Афинах и Пуэрта-дель-Соль в Мадриде, палаточные лагеря в Тель-Авиве, уличные бунты в Лондоне, движение «Оккупируй Уолл-стрит», декабрьские митинги за честные выборы в России) не только вывели на улицу рассерженный средний класс и городскую бедноту, но также проблематизировали будущее самой структуры неолиберального капитализма.

Интеллектуальная и художественная среда начала осознавать, что безбедное существование в профессионально-цеховых нишах или удобных рыночных кластерах отныне невозможно. Университеты и художественные институты столкнулись с «вызовом эпохи» — если и не выйти на улицы полным составом, то, во всяком случае, сделаться рупором этих улиц. Первоочередной стратегической задачей в условиях непрогнозируемых социальных взрывов оказалась выработка нового нерыночного и внесистемного искусства — искусства протеста, обращающегося к тем формам репрезентации, которые востребованы в ситуации прямой уличной демократии.
Дмитрий Голынко-Вольфсон Подъем и закат креативного класса

О новом либеральном проекте и русских культурных центрах

Вроде уже всем ясна пагубность либеральных «преобразований» и непрекращающихся реформ. По-хорошему, надо бы либералам и «инноваторам» всех мастей остепениться, сменить тактику, принять более «гибкие» схемы своего воздействия на государство, коль реформаторский зуд никак не даёт покоя. Но, видимо, привычка делать всё нагло и дерзко, выработанная со времен «перестройки» и укоренившаяся в «лихие 90-е», глубоко засела в «свободолюбивые» умы, лишая чувства реальности.

Вот министр образования и науки Ливанов… Сделал бы выводы по результатам правления своего коллеги, предшественника по министерскому креслу. С какой неприязнью воспринималась реформаторская «деятельность» Фурсенко научной и преподавательской общественностью!

Здравый смысл должен был подсказать министру-сменщику, что нужно менять концепцию деятельности министерства. Не тут-то было! Вместо этого Ливанов с ещё большим усердием, чем его предшественник, ринулся углублять «преобразования» образования и рушить последний научный потенциал России. Чего стоят только его заявления о «нежизнеспособности» Российской академии наук (РАН), единого центра фундаментальных научных исследований, правопреемницы Императорской Академии наук и Академии наук СССР! Или вот ОАО «Роснано» - компания нанотехнологий. Растраты есть, нанотехнологий до сих пор нет.

Как известно, недавно Счетная палата обнародовала итоги проверки деятельности «Роснано» за 2007-2012 годы. Из заключения аудиторов СП: «На момент проверки наличие каких-либо документов, подтверждающих эффективность произведенных вложений, не установлено». Выявлены факты финансирования «Роснано» проектов, не относящихся к наноиндустрии. Лишь за 2012 год убыток ОАО «Роснано», возглавляемом самым «эффективным менеджером» Чубайсом, составил 24,3 миллиарда рублей.

А вот «Сколково». Детище Дмитрия Анатольевича Медведева. Научно-технический комплекс по коммерциализации новых технологий. Коммерциализации! Исторически сложившаяся отечественная организация научно-технической деятельности и успехи советских НПО, оставлявшие долгие годы позади всех иностранных конкурентов, не устраивают, требуют «коммерциализации», той самой, которая уже практически разрушила одну из лучших в мире систем образования, культуры, социальных гарантий и здравоохранения.

Аудиторская проверка Счетной палаты проведена и здесь. Как выяснили аудиторы, 1,6 миллиардов рублей, выделенных из российского бюджета на инноград, получит американский Массачусетский институт технологий. 3,5 миллиарда рублей, предназначенных на инвестиции, вообще не были потрачены, а были положены на депозит в банк, входящий в структуру Виктора Вексельберга, президента фонда «Сколково».

Илья Пономарев, видный деятель либеральной оппозиции получил из «сколковских» средств за 10 лекций 22 миллиона рублей. Что это за лекции, никто не может до сих пор разобраться, включая самого Пономарева.

Вице-премьер Владислав Сурков, несмотря на неопровержимые факты, заявил, что доверяет руководству фонда «Сколково». Также он считает неприемлемым политизацию последних событий вокруг инновационного центра. Какая «политизация»? Если подобные заявления делаются столь высокопоставленными правительственными чиновниками на фоне явного расходования государственных средств на поддержку иностранных структур и финансирование оппозиционеров, то становится по-настоящему тревожно…

А вот и новая напасть. Очередная практическая угроза, теперь культурного рода, исходит из недр правительственных структур.

Речь идет о создании т.н. «домов новой культуры» (ДНК-проект) в крупных городах России. Иными словами, ДНК-проектом, «новым искусством» в духе западной «прогрессивной культуры» и антикультуры доморощенных авангардистов пытаются подменить традиционную национальную культуру, созданную нашими великими предками. Поменять, так сказать, ДНК народа, расшатать наши духовные скрепы.

Само название проекта подобрано прямо-таки ритуальное: метят именно в генетику, в ДНК.

Конечно, затея невыполнимая, ибо память народная, действительно, на генном уровне, защищена от любых грязных потоков. Но сколько очередных бед «новая культура» принесет соотечественникам, особенно молодежи!

Исходя из скудной информации из Интернета на эту тему, инициатором данного «проекта» является всё тот же вице-премьер Владислав Сурков. В июле 2012 года всё в том же «Сколково» он встречался с очередным «отрядом» «прогрессивной общественности», на которой пообещал покрыть всю страну центрами «культурного развития».

Информация с официального сайта Министерства культуры России: «Проект создания «домов новой культуры» или ДНК-центров нацелен на распространение знаний и передовых технологий в сфере культуры и организации жизни, а также создание среды, благоприятной для творчества и самореализации молодых жителей городов с населением от 50 000 до 500 000 человек.



Проект реализуется с августа 2012 года Министерством культуры Российской Федерации по поручению Председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева.

Пилотные Дома новой культуры будут построены в городах Калуге, Первоуральске и Владивостоке (о-в Русский) при содействии региональных органов власти и частных партнеров проекта.

Завершение строительства ДНК-центров запланировано на 2015 год. До этого времени в Калуге, Первоуральске и Владивостоке запланирована программа мероприятий под эгидой ДНК: выставки, фестивали, лекции и семинары с участием российских и мировых звезд и лидеров в своих профессиональных нишах, художников, архитекторов, скульпторов, артистов, режиссеров, ученых и культуртрегеров. Программу мероприятий для каждого города формирует куратор, входящий в рабочую группу проекта в Министерстве культуры: в Калуге это Екатерина Гиршина, куратор публичных программ Института медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка»…

Судя по всему, начало всему этому т.н. ДНК-проекту положил другой проект - «Культурный альянс», связанный с именем скандального галериста Марата Гельмана.

С 2008 года Марат Гельман «радует» своим присутствием Пермь. В этом городе размещен и полигон для «обкатки» новой культуры - музей современного искусства PERMM.

Как следует из статьи Никиты Федотова «Атаки на «ядро культуры»: битва за молодежь», опубликованной на одном из пермских сайтов, в музее современного искусства PERMM уже проходят выставки, лекции, мастер-классы определенной постмодернистской направленности ("женят"людей на айфонах, учат предавать свои принципы за овощную терку и др.). Вокруг «музея» за четыре года уже сложился узкий круг «почитателей», в основном молодых людей. Через музей устанавливаются сетевые контакты с музейными центрами новой культурной политики в других городах и регионах.

В соответствии с планами Министерства культуры России 15 марта 2013 года в Калуге состоялась презентация ДНК-проекта.

Мероприятие прошло в Музее космонавтики им. К.Э. Циолковского. В презентации приняли участие вице-премьер Владислав Сурков, министр культуры РФ Владимир Мединский, предприниматель Александр Мамут, художник Николай Полисский, представители власти, общественности и молодежи Калужской области.

В рамках мероприятия была представлена концепция проекта, состоялась дискуссия о развитии современной культуры в регионах России, показаны инсталляция британских художников rAndom International «Future self/Будущее я», работа Николая Полисского «Ракеты».

Инсталляция «Ракеты» перед Музеем космонавтики в Калуге включала в себя скульптуру «Блестящая мысль» и десять деревянных ракет. Иными словами, рядом с историческим макетом ракеты-носителя «Восток» (ракета-дублер к полету Гагарина) были поставлены уродливые сооружения из досок, «взметнувшихся вверх»...

Даже жалко материалов, потраченных на их сооружение.



Николай Полисский известен масштабными работами из натуральных материалов, которые создаются в деревне Никола-Ленивец Дзержинского района Калужской области. За несколько лет его творческая вотчина приобрела славу главной площадки лэнд-арта и архитектурных художественных экспериментов. Вокруг него собираются такие же «творческие люди», как и он сам.

Калужский ДНК-центр по замыслам «идеологов» будет строиться в непосредственной близости от Музея космонавтики и Дома-музея Циолковского,знаковом месте русской советской науки не только для калужан, но и для всей России.

За время строительства куратор из института «Стрелка» Екатерина Гиршина обещает реализовать в городе специальную просветительскую программу, видимо, направленную на то, чтобы подготовить калужан к восприятию «нового искусства». В рамках этой программы Калугу ждет фестиваль веб-док-кино, интерактивные постановки при участии куратора Паолы Антонелли из Нью-Йоркского музея современного искусства, фестивали уличной культуры, популярные лекции о науке и художественные эксперименты в Калужском областном драматическом театре.

Вот слова Екатерины Гиршиной из её из интервью под названием «Мы будем начинать с людей»:

«У программы есть две магистральные задачи. Во-первых, это построение сообщества ДНК, призванного объединить людей, которые в дальнейшем будут создавать новые смыслы, новые проекты и новый контекст в рамках города. Во-вторых, важно повысить интерес обычных горожан к современной культуре.

На данном этапе мы определяем круг калужских прогрессивных художников, музыкантов, кураторов, молодых предпринимателей и архитекторов, которые впоследствии сформируют костяк Дома Новой Культуры. Нам важно создать среду, в которой творческие люди смогут в полной мере раскрыть свой потенциал…

Что касается горожан, то начинать будем с простых вещей, вроде фестивалей уличной еды, в которых примут участие местные фермеры и звездные шеф-повара, которых привезет «Стрелка». В Калуге развиты ремесла, а мы привезем специалистов по керамике или дереву, чтобы они могли помочь желающим узнать что-то новое и опробовать на практике».

«Уличная культура» и «уличная еда» - какое милое дополнение к пермским инновациям: «женитьбе на айфонах» и «продажи своих «принципов за овощную тёрку»!

Несколько суждений об институте медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка».

Информация с сайта института:



«Институт «Стрелка» – это негосударственное образовательное учреждение…

Институт «Стрелка» находится на территории бывшей шоколадной фабрики «Красный Октябрь» на Болотном острове – в двух шагах от Кремля, Дома на набережной и Парка Горького…

Высшее образование, свободный английский, возраст от 25 до 35 лет и желание менять мир обязательны…

Студентам выплачивается ежемесячная стипендия в размере 39 200 руб. (980 евро»).

Размер «стипендии» студентам «нового» института почти в 1 тыс. евро - какой разительный контраст со «старыми» добрыми вузами, флагманами российского высшего образования! Только ли деньги учредителей идут на содержание института и выплату стипендий? Может быть, но сомнительно.

Говоря о своих программах, институт констатирует: «В 2012 году заглавным проектом летней программы «Стрелки» стал проект под названием «Agents of Change»» (агенты перемен, то есть). А Екатерина Гиршина в своих выступлениях употребляет понятие «агенты изменений».

Конечно, публично институтом в этом вопросе речь ведётся об изменении окружающей среды оригинальными идеями, использовании каких-то новых знаний и т.д., но сам факт принятия в официальную терминологию института понятия «агентов перемен» серьезно настораживает.

Не являются ли подобного рода институты неким подобием «агентов влияния»? Если не по формальному принципу (участие иностранного капитала), то по смыслу (ориентир на иностранные «прогрессивные» идеи).

Как известно, важным признаком НКО-«иностранный агент» является осуществление организацией политической деятельности. Осуществление такой деятельности, на мой взгляд, явно прослеживается, ибо стремление «изменить физический и социальный облик России, а полигоном для изменений должен стать город» (из идеи института, отраженной на сайте института) – и есть политика.

Процитирую также по сообщениям прессы слова Владислава Суркова, сказанные им в Калуге:

«Наша любовь к традиционализму, к традиционному искусству, к нашим корням, к фольклору неизбывна и заслуживает всякого уважения, но мы решили дополнить традиционные культурные центры такими местами, где получат возможность творить те, кто в меньшинстве. Во всех городах России должны быть места, куда могут прийти те, кого многие не понимают, и там найти тех, кто его поймет»…

«В принципе, это дом меньшинств. Я считаю, что во всех городах России должны быть места, куда могут прийти те, кого многие не понимают. И там найти тех, кто поймет. Задача таких центров — не оставить художников в городе X, а может, наоборот, доставить их в Нью-Йорк, Париж, Москву. Мне кажется — это поисковая система для наших талантов, для тех, кто идет против течения».

Вот так: «Дом меньшинств»! Интересно, задумывался Владислав Сурков, чем сильно государство, в структурах власти которого он имеет честь работать? Единством народа, соборностью, общими целями и помыслами граждан России, традициями, выработанными опытом сотен поколений? Или меньшинствами?

А дело не только в пермском и калужском регионе. В Первоуральске рассчитывают переосмыслить «промышленное прошлое Среднего Урала», во Владивостоке (остров Русский) – создать площадку для культурного взаимодействия между Россией и азиатскими странами. Декларативная цель заманчиво звучит, да вот «получится всё как всегда» у либералов.

Так, 26 марта Владислав Сурков и Владимир Мединский по калужскому сценарию «заложили камень» будущего ДНК на площадке старейшего Первоуральского новотрубного завода, основанного ещё династией великих русских заводчиков Демидовыми. Интересно, чтобы сказали (а может, и сделали бы) по этому поводу Демидовы?

Обращает на себя внимание полутеневой порядок реализации ДНК-проекта. Ведь любой государственный проект оформляется в виде решения какого-либо государственного органа.

А любому общественно-значимому решению органов государственной власти должно предшествовать публичное обсуждение проблемы. В данном случае не обнаруживаются признаки ни обсуждения, ни официального решения органов государственной власти.

Странно всё это. Ведь по настоянию Дмитрия Медведева в структуре Правительства РФ образовано Открытое правительство и комиссия по координации деятельности Открытого правительства, возглавляемая самим премьер-министром, а организацией деятельности комиссии занимается Михаил Абызов в ранге целого министра.

Комиссия, призванная осуществлять взаимодействие экспертного сообщества и структур гражданского общества с властью есть, а открытых и публичных обсуждений важных для общества проблем, к которым, несомненно, относится и т.н. «ДНК-проект», нет. Так же, как в случае с нано-ведомством Чубайса. Помните, мы чуть выше об этом говорили? Структура есть, а результат - обратный целям самой структуры.

«ДНК-проектом» вновь пытаются создать «новое мышление», отвлечь общество в целом и молодежь, в частности, от действительных проблем государства. Богоборческие тезисы пока публично не звучат, но нет никакого сомнения, что «обработка умов» направлена против православных традиционных ценностей России.

Почему государство насаждает такую «культуру»?



А может быть, не государство? А определенные либеральные группы, близкие к правительству РФ. А может быть, это просто личная инициатива кого-то из нынешнего состава правительства РФ?

Возникает ещё ряд вопросов. Откуда и сколько средств планируется потратить на реализацию проекта? Зачем тратить средства на очередные деструктивные проекты?

Наконец, в политическом плане: «воспитанная» «ДНК-технологиями» клиентура-агентура, в чьих интересах будет действовать в нашей стране?

Кто-то может сказать, а ведь рациональное зерно в организации домов новой культуры есть. Ведь, правда же, существуют люди нестандартно мыслящие, скажем, в сфере научных разработок или имеющие идеи культурного рода, полезные для общества, но не могущие пробиться со своими идеями через чиновничий бюрократизм. Им-то нужно помогать.

Но помочь таким людям, уверен, как раз и смогут традиционные русские подходы в решении вопросов, а не методы «либеральной прогрессивной мысли».

Кто сказал, что русская культура не может впитывать всё новое, «нестандартное»? На протяжении всей истории именно русская культура и доказала, что способна впитывать в себя лучшие образцы человеческой мысли. Именно - лучшие! Другой особенностью русской культуры является отторжение пошлости, низменности, вредных и тупиковых направлений мысли, откуда бы они ни происходили.

Вот почему русские культурные центры в регионах страны способны решить две важнейшие задачи:

1. Восстановить и сохранить лучшие достижения русской культуры, научной и творческой мысли;

2. Аккумулировать все вновь возникающие нестандартные и передовые культурные, философские и научные идеи, отсеивая от них псевдокультурные и псевдонаучные.

Так значит, нужно не играть с аббревиатурой «ДНК», а восстанавливать именно русскую культуру, которую хотели подменить в годы «реформ» «правами человека», «общечеловеческими ценностями», бескультурием и вседозволенностью.

Поэтому есть предложение: создать во всех областных и краевых столицах и крупных городах России Центры русской культуры. Да и в столицах национальных республик в составе России – тоже. Ибо, русская культура и культуры народов России всегда гармонично дополняли друг друга, а русская составляющая всегда была гарантией созидательного развития национальных культур.

Кстати, «пилотными проектами» для начала можно определить всё те же города: Калуга, Первоуральск и Владивосток. Благо дело, что сами здания там уже запланированы к строительству и использованию. Только использовать эти здания следует, на мой взгляд, в диаметрально противоположном идейном направлении.


источник

Тем временем промедление действительно делает ситуацию все более и более горячей. Набирающая силу Аль-Нусра не дает покоя Израилю. Здесь дело уже не только в транзите углеводородов в Европу через Сирию, но и собственно угроза самому существованию Израиля. Кстати говоря противники Израиля утверждают, что последние бомбардировки Израилем сирийской территории – результат тайной операции самого Изрраиля, который сам ситуацию создал и сам же её «разрешил». Цель была одна вызвать ответный обстрел со стороны Асада и завопить об этом на весь мир, надеясь что в этом случае США просто вынуждены будут вмешаться в конфликт.

Однако удивляет откровенная недалекость планов Нетаньягу. Ведь такая история уже была. Так поступала Турция. Все помнят, что турецкий самолет нырнул в Средиземное море у берегов Сирии и это была ошибка Асада, но он выучил свой урок. Все последующие провокации со стороны Турции остались без ответа. Бомбардировки Израиля тоже останутся без ответа до поры до времени, пока это не станет серьезно тревожить Асада и пока не встанут на боевое дежурство российские С-300. Вот тогда и начнется основное действие.

Все дело в том, что бомбардировки Сирии производились без вхождения в воздушное пространство Сирии. То есть самолет подлетел к границе выпустил ракеты и ушел обратно. Если бы Сирия могла его сбить, он бы упал на территорию Израиля, это был бы повод наказать Асада за агрессию. Но на данный момент у Асада нет ни желания ни возможностей которые бы позволяли уверенно сбивать израильские самолеты на таком удалении. Интересный факт: Израиль призвал Россию не поставлять комплексы С-300, так как они затруднят военное вторжение в Сирию. Похоже там все еще думают, что «Черноморск вот-вот объявят вольным городом» и что «Чемберлен это голова!». Никакого вторжения в Сирию не будет, это было ясно уже год назад, и это так же точно ясно сейчас.

Вообще нужно сказать, что Запад в антиасадовской кампании зашел черезвычайно далеко. Были использованы практически все имеющиеся на руках известные виды провокаций, было использовано колоссальное давление СМИ на мировое сообщество, были испробованы все методы убеждений и запугиваний против России. Как оказалось не сработало абсолютно ничего. Запад показал, что никаких инструментов у него нет. Можно только бомбить. Это очень приятная новость для России и Китая. Там теперь понимают, что достаточно всего лишь обеспечить себе военный паритет. Запад уже больше не ястреб, а всего лишь кукушка, которая по глупости своей даже свои собственные предстоящие года подсчитать не может.



Западу категорически не следовало доходить до этой кондиции. Когда всем стало известно, что в арсеналах других способов просто нет, кто же теперь станет разоружаться? Если у тебя есть ядерное оружие, то ты практически непобедим, это уже доказала Северная Корея. Никакие либерально демократические сопли уже больше не работают, об этом знают не только в России и Китае. Это напрямую подтвердил господин Каспаров который плюнул на все и просто иммигрировал из России.

На этом плохие новости для Запада не закончились. Говоря о провокациях следует упомянуть и о их результатах. Так всем известная баба Яга - Карла Дель Понте входящая в состав комиссии ООН по правам человека заявила, что нет подтверждений тому что правительственные войска применяли химическое оружие против наемников, а вот те действительно применяли химическое оружие в частности Зарин. Интересно, кто бы мог это хим. оружие повстанцам передать? Насчет вурдалачки Дель Понте не нужно обольщаться, она просто старается отмыться от югославской крови, чтобы какой-нибудь выходец из той страны не пробил ей голову куском трубы. Этого она безусловно заслужила от югославского народа.

В комиссии ООН по правам человека сидят и другие люди, например верховный комиссар по правам человека Нави Пиллэй (вверху на фото) которая заявила, что военные действия в Сирии необходимо прекратить как можно скорее, но вину за это кровопролитие госпожа Пиллэй возлагает на правительство Асада и призывает увеличить скорость принятия решений. Это полностью соответствует заявлениям сирийских боевиков о том, что им нечем платить наемникам зарплату, в общем как видим между комитетом по правам человека в ООН и сирийскими убийцами-наемниками существует полное взаимопонимание.




Вообще нужно сказать, что не выдерживает никакой критики заявление о том, что Асад травит и убивает собственных граждан. Кто может обьяснить зачем это нужно Асаду? Асад должен быть заинтересован в увеличении числа граждан Сирии хотя бы потому, что можно будет собирать больше налогов.

Сказать откровенно подводить итоги Западу практически не с чем. На следующей неделе состоится встреча двух «обломленных» Путиным неудачников – Керри и Камерона. Вероятно это будет еще то зрелище. Поплакавшись друг другу в жилетку они наверняка примут какое-то совместное заявление «о приверженности» и погрозят «нихарошиму Путину» и России. Автор хочет предложить читателям некоторое пари. В бытность главой Госдепа госпожой Клинтон, а еще ранее Кандолизой Райс звучала некая угрожающая риторика ввиде заклинаний «Мы накажем Россию», «Россия за все это заплатит» и так далее. Так вот на этой встрече по мнению автора такой риторики не будет. Я делаю ставку на это! У кого-то есть другое мнение?

В последней части этой большой статьи хочется рассказать про местные проклятия на голову России и Путина, коими традиционно богаты нью-йоркские русскоязычные радиостанции. Сегодня возвращаясь из редакции решил послушать как отзываются о международном положении русскоязычные евреи Нью Йорка. Сказать откровенно у меня не было никаких необоснованных иллюзий в отношении этого радиопасквиля, особенно после того как один из комментаторов однажды по нашему поводу разразился некошерным свинским визгом на протяжении почти 2-х часов за нашу точку зрения на происходящие события в мировой политике. Однако то что я услышал в этот раз, просто заставляет опасаться за ментальное здоровье все того же комментатора. Остается только пожалеть, что от бешенства прививают только собак.




Обстрагируясь от деталей и «изысканных» речевых оборотов в которых досталось как водится Путину, русским, Обаме, тупым американцам, подлым мусульманам и даже гадким евреям, из всего этого нагромождения удалось понять, что такое бешенство мысли вызвано тем, что американцы не хотят протестовать и заставить Обаму помогать Израилю, который является самым преданным союзником США на Ближнем Востоке и вообще демократия это еврейское изобретение, а США этим всего лишь незаконно пользуются. Я сидел в машине и ошалело улыбался.

Если такой ужас звучит в эфире радиостанции которая существует на американские деньги, возможно действительно «американская демократия» - еврейское изобретение, по которому вы нас содержите, а мы вам будем на голову гадить. Впрочем оставим все это на совести комментатора, для себя же отметим, что если нас хает тот же кто хает всех русских и всю Россию, а также американцев и всю Америку значит, значит мы как минимум на противоположной стороне от сумасшедших, это радует.

Закончить же статью хочется одним простым вопросом. Визиты Керри, Камерона и Нетаньягу в течении всего лишь 10 дней. Такое положение вещей никому не подсказывает кто на самом деле самый влиятельный человек на планете?



источник

Все мы так или иначе следим за событиями в Сирии, за исключением тех кто не интересуется политикой вообще. Предистория конфликта известна, хоть Запад и стремится выдать происходившее в Магрибе за свою инициативу, но верить такой точке зрения значит себя не уважать. Скорее то что происходило в Магрибе, это отголоски того, что ранее зрело в Машрике. Здесь нужно уточнить, что термин Машрик подразумевается в его исконном значении. Однако об этом позже.

Таким образом Запад не только не инициировал эти процессы, но и даже управлять ими не может. Справедливости ради нужно отметить, что такие попытки направить течение «революций» в определенную, выгодную Западу сторону разумеется были, но оказались совсем безуспешными. Например попытки евреев из США развернуть революцию в Египте по своему усмотрению провалились настолько оглушительно, что сотрудникам НКО едва удалось избежать удовольствия посидеть в египетской тюрьме, мало напоминающей курорты Шарм-эль-Шейха. Сын министра транспорта США Рэя Лахуда Сэм Лахуд отсидел в египетской тюрьме некоторое время и освободить его было совсем не просто. Сын министра, в частности, руководил Международным республиканским институтом Египта, это кому-то в России что-то напоминает?

Тем не менее речь все же не об этом. Всем наверное известно что поездка Керри в Москву оказалась в полном смысле слова провальной. На этом наверное имеет смысл ненадолго остановиться, потому что разговор в Москве шел и о Сирии в числе остальных тем. По некоторым сведениям, в Госдепе царит атмосфера уныния. Новому государственному секретарю не удалось не только ни на йоту сдвинуть Путина с его позиции по Сирии, но и остальные вопросы которые широко не освещались, но имели целью подготовить подвижки по разоружению, встали просто на мертвый якорь. Похоже все движется как раз в обратную сторону от ожидаемой более высокой степени свободы Обамы при переговорах, о которой он говорил господину Медведеву при якобы забытых включенными микрофонах.

История в общем-то простая. Кому-то кажется что Россия вцепилась в Сирию и именно здесь сейчас и сошлись коса и камень, но дело обстоит далеко не так просто. Сирия это всего лишь лакмус который показывает градус накала или сказать правильнее размер антагонистической пропасти между странами. Американцы сокрушаются по этому поводу с весьма естественной непосредственностью. Ну как же так, ведь раньше то было все хорошо. Даже в период до «перегрузки» дела обстояли лучше. Какой же должна быть перезаргузка, если в результате отношения лишь ухудшились. Эти вопросы сейчас изучаются в Госдепе, ответа пока найти не удается. Ошибка по-прежнему в подходах. Кажется что весь мир по-прежнему должен смотреть в рот представителю Госдепа и внимать как внимали всем известные бандерлоги питону Каа.



Однако нужно сказать, что ситуация давно не там, где её хотят видеть американцы. Тем кто задает вопросы следует вспомнить как плевали на мнение России при бомбардировке Югославии. Тогда разговаривая с американскими журналистами автор говорил, что это громадная ошибка. Что наплевать на мнение русских это сплотить их против себя и тех кто за советскую власть и тех кто против. Тех кто за демократию и тех кто по прежнему за коммунистов. Все эти люди будут против США и не только из-за Югославии. Вспомните ПРО в Европе или позицию США во время войны 08.08.08. Впрочем это далеко не все примеры совершенно хищнической политики США.

Сегодня наверное нет ни одного человека в России который бы сомневался в целях США. Сегодня все знают, что США по прежнему самый лютый враг России и один из кандидатов Митт Ромни (по мнению автора полный придурок) заявил то, что до сих пор никто не осмеливался высказать вслух - США по-прежнему считают Россию противником. И этот человек был кандидатом в президенты США! Все разговоры о перезагрузке не стоят истраченного времени на произнесение даже одного этого слова.

Вот с таких позиций господин Керри и начал свою деятельность на посту главы американского внешнеполитического ведомства. Американцы нарвались на оборотку вызванную своим собственным поведением. Тем кто консультирует господина Керри, следовало бы понять, что планируя визит нужно было сделать программу такой, чтобы заходить на отношения со стороны позитива и далее по-тихоньку двигаясь можно было бы увидеть нежелательные «мели и рифы». Вместо этого Керри совершенно предсказуемо налетел на рифы даже не добравшись до мелей.

Нужно понимать, что Путин тоже готовился ко встрече и подготовка эта была очень серьезной. То что Президент России осадил главу Госдепа, объясняется очень просто. Те кто думает, что Путин окончательно хочет разорвать отношения с США сильно ошибается. Путин всего лишь отправил Керри на «второй круг», изначально задал ему более низкий старт, для того чтобы было откуда наращивать отношения особо не уступая американцам. Путин дает возможность Госдепу побороться за русские симпатии. Выгода для русских такова, что такое положение вещей заставляет США действовать, в то время как России делать какие-либо ходы нет никакой необходимости.

Заметьте, почти во всех случаях инициаторами телефонных звонков и встреч, являются США. Путин поставил американцев в положение просителей, хотя США привыкли к совсем иной роли, обычно просят у них, а США лишь снисходительно соглашаются или отказывают. Теперь в этом унизительном положении оказывается администрация Обамы, впрочем другая администрация, например Митта Ромни вообще бы и до Москвы не добралась. Тем кто помнит, как это было с Кандолизой Райс хорошо известно, что с ней разговор был совсем короткий, её чуть ли не в аэропорту разворачивали «до дому, до хаты».

После фиаско Керри совершенно хищнически повел себя британский премьер Дэвид Камерон. Как только стало понятно, что вояж Керри стал похож на завалившуюся штольню старой шахты, господин Камерон тут же выплыл с инициативой встречи по Сирии в Лондоне. Дело в том, что крупный бизнес уже давно мордует собственного премьера как и всех прошлых премьеров за отношения с Россией. Путин отказался менять конституцию и теперь следуя его совету бизнесмены собираются поменять мозги любому человеку в премьерском кресле. Камерон всего лишь попал в неправильное место и в неправильное время. Так что теперь он будет лезть из шкуры только чтобы выстроить хорошие отношения с Путиным.

Ранее политики Британии и США допустили ряд грубейших просчетов. Тогда понадеявшись на протестное движение, Запад думал что Путин вынужден будет уйти. Именно об этом предупреждал Путина вице-президент Джозеф Байден. Случилось это еще до последних выборов в результате которых Путин стал президентом. Путин раскусил замысел и легко переиграл и оппозицию и обрушил все планы Запада. Теперь Британии придется идти на поклон к тому, кого они же раньше называли кровавым убийцей Литвиненко. Согласимся, не самое разумное поведение. Похоже Путин был прав, мозги там действительно нужно менять.

Позиции с которых по мнению Запада необходимо начать переговоры по Сирии, это отставка президента Асада. Нынче к этому добавились новые требования прекратить поставку вооружений. Однако такая позиция которой западные державы придерживаются уже на протяжении двух лет, имеет тенденцию к дрейфу в сторону твердых позиций России. Не имея возможности каким-либо образом заставить Путина кланяться, Западу придется самому идти на поклон к «русскому царю». Пусть читатель простит автору некоторую образность этого выражения.

Впрочем это возможное сближение позиций отнюдь не желание отступиться от противоборства во имя сохранения жизней в Сирии. Для Великобритании пожалеть хоть кого пренебрегая собственными интересами – последнее дело. Однако ситуация в Сирии приобретает все более неприемлимый для Запада характер. Ранее выбор стоял совершенно определенно: либо Россия остается в Сирии и мешает полной свободе действий Запада в этом регионе, либо сбросив Асада Запад сможет и далее управлять этим регионом и обеспечить поставку ближневосточных углеводородов через Сирию, потому что ранее планируемый транзит туркменской нефти через Грузию, после войны 2008 года кажется сомнительным предприятием. Если продолжать продавливать грузинский маршрут, это вызовет дополнительную активность России на грузинском направлении. Это крайне нежелательное развитие событий, так как ситуация в Грузии напоминает монету стоящую на ребре.



Теперь понятно, что остановить углеводородную экспансию России на Европу можно лишь поставляя ближневосточные нефть и газ. Однако не одни европейцы и американцы понимают важность сирийского транзита. Все эти годы противостояния в Сирии, а еще ранее в Афганистане, а еще раньше в Ираке, происходило становление всевозможных мусульманских движений и среди них были различные движения радикального толка. Это было ответом на западные бесчинства. Еще десять лет назад никто не видел никаких девушек-мусульманок в хеджабах. Теперь они повсюду. Это явный ответ-угроза тем кто творит беззакония в мусульманских странах именно поэтому ношение хеджабов хотят всячески запретить. Власти например Франции боятся мусульманского возмездия до нервной икоты. В США все обстоит ничуть не лучше, тем более после теракта во время бостонского марафона.

Мусульмане при помощи этих хеджабов говорят «мы здесь, мы среди вас и в любой момент можем доставить вам сколь угодно много неприятностей». Совершенно понятно, что ситуация здесь в руках муфтиев. Какой приказ они отдадут, такие последствия и будут. Можно легко представить себе что получив такой приказ, воинственные мусульмане смогут напасть совершенно без какого-либо огнестрельного оружия на тысячи граждан разных стран в Европе. Если этого до сих пор не происходит, то это лишь потому, что мусульмане гораздо более порядочные чем католическая Европа и Америка. Католицизм уже давно замарал себя во всех грехах смертных от педофилии и до сотрудничества с Гитлером. Про евреев и говорить излишне.



Далеко не все мусульмане - агнцы божие и собственно говоря вот это и заставляет идти на сближение с Россией в надежде сбросить часть отвественности и гнева радикальных мусульман на русских. Пусть никого не обманут елейные нотки в голосе «премьеров в кружевных панталонах». План тут один - вылезти из воды сухими. Интересный момент, США постарались спрыгнуть с этого охваченного огнем, несущегося под откос поезда.

Израиль уже несколько раз постарался втянуть США в очередную военную авантюру то против Ирана, затем против Сирии, чтобы падение Асада опять же открыло дорогу на Иран. Для этого были использованы всевозможные предлоги от собственноручной мазни Нетаньягу в СБ ООН которая по замыслу автора должна была представлять атомную бомбу и до провокаций с якобы примененным Асадом химического оружия. Все это не принесло никаких результатов. В стане американских республиканцев-евреев положение близкое к панике. Злые языки поговаривают, что деньги текущие республиканцам из Израиля могут иссякнуть. Схема такая, республиканцы лоббируют выделение Израилю помощи, за это получают откат.

Никаких отличий от русской (да и не только!) политики тут нет. Так вот этого отката они и рискуют лишиться из-за того, что США больше не помогают Израилю в прежних объемах. Дело уже дошло до прямых провокаций. Как известно на прошлой неделе Израиль нанес ракетные удары по территории Сирии, мотивируя это тем, что сирийцы якобы хотели передать Хезболле ракеты для обстрела территории Израиля. Разумеется в это фуфло никто не поверит. Это все та же «мазня» Нетаньягу. Он всегда был недалеким человеком и некоторые наши авторы в своих статьях не единожды об этом говорили. Например в статье «Израиль выбирает крах» от 20 января этого года. Теперь совершенно понятно к чему все это привело Израиль. У недалекого премьера недалекая политика основанная на провокациях.


источник