Кажется приходит время когда личные умственные качества политиков играют все меньшую роль в международных отношениях. Все больше ими руководят из-за кулис или манеры которые используют нынешние политики просто не требуют глубокой проработки вопроса. Есть несколько наработанных схем и при военном превосходстве, любое необходимое решение будет достигнуто так или иначе.

В слове «иначе» таятся некоторые американские привычки покупать необходимую поддержку своим интересам при помощи банального подкупа. Всегда при визите высокого государственного лица или спец. посланника имеется денежное сопровождение для проталкивания необходимого вопроса. Американские правительственные функционеры просто возят с собой мешки с наличными долларами либо получают такие мешки в ближайшем посольстве. Например по некоторым данным запас таких долларов на Украине достигает миллиарда долларов США наличными.

Однако, сейчас речь не пойдет об этих инструментах. Достаточно лишь помнить, что если после визита например в Литву какого-нибудь американского чиновника появляется очередное антироссийское заявление, значит очередное количество мешков было передано. Литва в данном случае упомянута недаром, именно здесь по нашим данным расположен центр всевозможной политической гадости. Вспомните, что именно в Литве Таргамадзе встречался со всевозможным сбродом из России. И тем не менее речь даже не о нем.

Появившаяся в сети информация о том, что Нетаньягу при встрече с Путиным собирается предложить использовать порт Хайфу вместо сирийского Тартуса выглядит смешно. В нашей редакции всегда считали Нетаньягу глупым, но такого пассажа даже мы не ожидали. Вероятно Нетаньягу подумал, что таким образом можно лишить Асада поддержки русских и так же передислоцировав российскую базу в Хайфу, можно еще и денег за аренду срубить по легкому. Так и хочется спросить, он что же действительно думает, что кто-то реально клюнет на такое фуфло?



Израильский ракетный комплекс возле города Хайфа

Сегодня поговорив с аналитиками автор этой статьи получил весьма ожидаемый ответ: «Нетаньягу очень скоро присоединится к двум опущенным ранее Путиным - Керри и Камероном». Аргументы здесь самые простые. Окончание поддержки Асада это сенсационное развитие событий. Если бы Путин хотел такой сенсации, он бы не стал ждать визита Нетаньягу, он бы прекрасно это проделал бы на встрече с Керри и вытребовал бы с США практически все что ему бы заблагорассудилось.

США например легко бы согласились на отказ от размещения ПРО, потому что денег на это сейчас все равно нет. Но Путин развернул Керри и тот утопал несолоно хлебавши. Разумеется такого подарка Путин не сделает Израилю. Все дело в том, что Израиль и государством по большому счету назвать нельзя. Не все страны готовы признать лигитимность этой страны, а уж про бандитские манеры ближневосточных евреев и говорить не приходится. Нет, Путин отправит третьего по маршруту двух предыдущих это практически стопроцентная гарантия.

Есть и другие так сказать побочные сведения которые явно показывают настрой Президента России. Обратите внимание, во вторник в мировых СМИ появилась информация о том, что российские спецслужбы задержали третьего секретаря посольства США в Москве Фогла Райана Кристофера при попытке вербовки высокопоставленного сотрудника одной из спец.служб России. Как сообщается при нем были найдены компрометирующие принадлежности, вплоть до средств изменения внешности (в редакции тут же стали шутить, что среди всего были найдены «брови под Брежнева»).



Читатель может подумать, что это просто совпадение, но тут же в статьях дается повод понять, что это не случайно. Говорится, что это всего один лишь случай из участившихся попыток. Однако про другие попытки никто не сообщал, почему же про этот случай было решено сообщить? Совершенно понятно, что Путин оказывает давление на США. В такой обстановке разумеется Нетаньягу было бы лучше отложить визит, потому что кроме «отворот-поворота» визит ничего не принесет. Не заинтересован же израильский премьер в том, чтобы по завершении визита опять отведать очередную порцию политической жвачки с «заверениями и намерениями». Израиль ждет очередное унижение и осмеяние за предложение сменить Тартус на Хайфу.

Кроме этих неприятностей, умный политик может быть и подумал бы о прошлом. Например насколько мудрым было оказывать поддержку Саакашвили который не мог не оказаться на обочине истории и для него конечно все еще не закончилось, но это его личное дело, а вот участие кадровых израильских военных в операции против осетинского народа, убийства и кровопролития теперь надолго окажутся несмываемым пятном на репутации Израиля.

Помнится, грузинские самолеты производства СССР были переоборудованы именно израильскими компаниями и разумеется для военных действий против России. Заметьте, это ударное наступательное вооружение. Сегодня Нетаньягу просит о том, чтобы Россия не продавала Сирии комплексы С-300, но ведь это всего лишь оборонительное вооружение. В нашем дворе в детстве говорили: «Постыдился бы!», но это разумеется не для израильских политиков. Там стыдиться никто не собирается.

U.S. Special Operations Command



Вообще нужно сказать, что безнаказанность в таких делах всего лишь видимость. Население стран ведущих такую недалекую политику страдает в полной мере. Политики лишь иногда получают по заслугам ввиде торта в физиономию, либо ботинками по ушам. Народ же несет на себе основную нагрузку в виде национальной депрессии. Финансовое положение таких стран тоже оставлет желать лучшего. Взять для примера Францию. Все помнят как обстояло дело с Саркози и его скотское поведение по отношению к Каддафи. Счастливы ли сегодня французы, после того как весь мир указывает на них пальцем обвиняя их в убийстве мирных ливийцев? Отнюдь. Молодые французы стыдятся своей страны. В ислледовании организованном для компании «W&Cie» 51% французов в возрасте 25-34 лет хотели бы уехать из страны. Вот вам и Vive la France.

Теперь сравните эти проценты с тем что знаете вы про своих друзей. Есть ли среди них половина которые бы хотели покинуть Россию? Либеральных хомячков и мерчендайзеров в учет принимать не нужно. Нужно сказать, что всё это очень тонкая материя. Те кто думают, что можно бомбить и гадить только лишь потому что сила и деньги на твоей стороне очень сильно ошибаются. Простые собственные граждане это очень чувствуют. Особенно чувство справедливости присуще русским. Вспомните, «Сила с тем у кого правда!».

В этой связи ответьте себе сами может ли быть какой-то иной исход встречи Путина с Нетаньягу? Конечно все будет мягче по форме, но совершенно ясно по сути.


источник

Задумалась я тут об этом самом нашем обнищании. Обычно крутишься как белка в колесе, а вот в праздники обычная суета отступает, и можно остановиться, оглянуться. Или просто смена обстановки подсказывает, заставляет посмотреть другими глазами. Вот майские праздники и дали пищу для размышлений – вернее, не столько сами праздники, сколько поездка за границу. Вообще-то пару-тройку раз в год случаются у меня такие поездки. Так и в этот раз – была необходимость выделить время и слетать в Европу, там-то кроме 1 мая и 9-го остальные дни рабочие, можно сделать необходимое и спокойно вернуться. Решив, что вряд ли кто будет брать билет на праздничный день, и я вполне уютно в полупустом самолете доберусь до Брюсселя, – забронировала билет на 1 мая туда и на 12-е обратно.

Первый звоночек об ошибке в расчётах прозвенел еще на Павелецкой…. Ну, я же знаю, что массы рванут копать-сажать, магистрали будут забиты – значит, надо ехать в Домодедово аэроэкспрессом. А тут на входе в зал неожиданно для меня образовалась самая настоящая пробка. Масса народу с детьми и чемоданами рвалась к кассам и автоматам по продаже билетов. Я даже засомневалась, хватит ли 20 минут, чтобы купить билет и добежать до канадской границы, то есть - до поезда.

Но успела влететь в вагон за три минуты до отправления – и провалилась в прошлое…. Было полное ощущение дежавю – люди сидели на чемоданах, дети – на коленях у взрослых, остальные стояли так тесно, что пройти не было никакой возможности. Когда-то так уходили колбасные электрички из Москвы, если кто помнит…. Пытающемуся пройти в головной вагон сотруднику железной дороги дружно объясняют, что «впереди ещё хуже», на что следует фраза – «да понятно, второй день так…».

Нет худа без добра – отстояв в тамбуре 50 минут, выпадаю из поезда в первых рядах, но… это был не первый вагон, и я оказалась захвачена людским потоком, в зал аэропорта меня просто «втягивает» - все в едином порыве и одном темпе, ухватившись за ручки чемоданов, целенаправленно движутся в зал регистрации. Там поток делится и разбегается к стойкам регистрации, самые мощные очереди – регистрация на рейсы в Анталию и Хургаду. На регистрации усилено уговаривают лететь следующим рейсом, предлагая компенсацию 400 евро – забронировано билетов больше, чем мест в самолете – но у всех планы давно свёрстаны. Как разобрались – не знаю, поскольку, получив посадочный талон и сдав чемодан, задерживаться не стала, резонно полагая, что впереди – ещё не одна очередь и неизвестно, сколько там уйдёт времени. На паспортном контроле и на таможне сотрудники изо всех сил стараются убыстриться, но очереди никуда не пропадают. Наконец удалось пройти к выходам на посадку – там тоже столпотворение, уходят один за другим задержанные рейсы на Анталию – с десятичасовым опозданием, ради отправки чартеров переносят обычные рейсы. Мне ещё повезло, всего на час вылет задержали. Присесть негде – ситуация такая же, как в поезде. Пока ждём, прислушиваюсь к разговорам попутчиков, и неожиданно выясняется, что почти три четверти летят через Брюссель транзитом – в Вену, Париж, Лондон, Рим, Барселону и Ниццу. Советуют друг другу, что где посмотреть, делятся впечатлениями…

Всё, мы в самолёте. Рядом мама с дочкой, причём ведущую роль играет именно дочка – вывозит маму знакомить с миром, благо на работе постоянно подключён интернет, успевает найти билеты подешевле, отель заказать. Летят в Ниццу, в прошлом году знакомились с Римом и Миланом, а теперь решили остановиться на три дня в Ницце, потом проехать поездом в Париж, там провести три дня, следующая остановка – Страсбург, далее – Брюгге, Антверпен, и из Брюсселя – домой. Неплохой тур, сами распланировали, без агентств. Узнав, что я регулярно бываю в Бельгии – устроили допрос с пристрастием. Какие города ещё посмотреть и в самой Бельгии, и в Нидерландах – это они уже прикидывали планы на будущий год. Да, с транзитными рейсами возникает проблема, если рейс задерживается, как это было с нашим – после посадки большая часть рванула бегом, чтобы успеть на другой самолет…

Отдышавшись после такой поездки, подумала, что обратно будет легче. Всё же воскресный рейс, приходит в Домодедово во второй половине дня…. Наверное, основная масса путешественников вернётся чуть раньше – и как же я ошибалась!!! На регистрации московского рейса в Брюсселе – снова мольбы и обещания, готовы компенсировать 400 евро и отправить другим рейсом, через Франкфурт или на следующий день с оплатой номера в гостинице… Несколько пар решают остаться еще на денёк – можно договориться на работе. Ещё немного усилий сотрудников Брюссельских Авиалиний – и 12 лишних билетов удается заменить билетами на другие рейсы. Вижу знакомые лица – прежние попутчицы летят этим же рейсом, машем друг другу… Самолёт опять битком, ручная кладь не помещается наверху, стюардессы просят самые крупные упаковки перенести в комнату для багажа, а мелкие – поставить на пол в ногах.

Домодедово. Выходим из самолета и попадаем в плотный поток, устремляющийся на паспортный контроль. С интервалом в 5 минут садятся борта, один за другим. Все окна паспортного контроля работают, сотрудники пытаются перехватить часть прибывших и направить в зал для дипломатов, там тоже работают все окна. Но даже при этом на прохождение потребовалось более получаса. Так, осталось найти свой чемодан – там тоже толпа, все транспортеры задействованы, на каждом багаж с трёх рейсов. Взмыленные сотрудники стаскивают в сторону багаж, оставшийся на ленте – люди ещё не успели пройти паспортный контроль – чтобы выложить багаж следующего рейса, но не успевают. Чемоданы выпадают на ленту, громоздятся друг на друга, потом вся груда валится на пол… Чудом обнаруживаю свой чемодан под двумя огромными тюками. Понимаю, что выдернуть его просто не хватит сил и снять тюки не смогу - мне столько не поднять. Но помощь рядом – двое загорелых крепышей ловко и слажено вынимают мне чемодан и, не оглядываясь, продолжают искать свой багаж.

Опять плотный поток, на сей раз из здания аэропорта к автостоянке. И цвет потока поменялся – теперь взгляд ловит отдельные светлые лица среди хорошего загара основной массы. Меньшая часть, к которой присоединяюсь и я, уходит на экспресс. Да, это мне показалось в сравнении – на платформе возникает нехорошее предчувствие, что поезд будут брать штурмом... Правда, все стараются держаться в тени, и я отважно ухожу на открытую часть, благо по времени экспресс должен вот-вот появиться.

Это было разумно – удалось относительно спокойно сесть, но вагон полон. Ещё одно усилие – не сопротивляясь потоку, загрузиться в метро. Там наш поток распадается на ручейки, а вскоре и они исчезают, растворяются…. После пересадки ничто вокруг не напоминает об этой сумасшедшей поездке, и я даже могу спокойно вздохнуть и заглянуть в газету, которую держит в руках солидного вида дядя. Вот в газете и бросилась мне в глаза фраза об «обнищании российского народа»… Н-да, видимо, именно от такой дикой нищеты народ толпами носится по заграницам, с боем беря самолеты, и не иначе, как от безденежья бронирует отели у моря и занимает столики парижских, венских, римских кафе…. Ну, просто голь перекатная….


источник

Флагман военно-морских сил Франции. Первый атомный авианосец, построенный за пределами США. Самый мощный и совершенный боевой корабль Европы. Подлинный властелин морских просторов. Все это – истинная гордость французских моряков авианосец «Шарль де Голль» (Charles de Gaulle, R91). Непобедимый Посейдон, способный громить врага на поверхности земли, воды и в воздушном пространстве в радиусе тысячи километров!

40 боевых самолетов и вертолетов, управляемое ракетное оружие (четыре 8-зарядных модуля УВП для стрельбы зенитными ракетами Aster-15, две ракетных системы самообороны Sadral). Уникальный комплекс средств обнаружения: 6 радаров различного диапазона и назначения, поисково-следящая система VAMPIR-NG (ИК-диапазон), полный комплект средств радиоперехвата и радиоэлектронной борьбы.
Боевая информационно-управляющая система «Зенит-8», способная одновременно выделять, классифицировать и брать на сопровождение до 2000 целей. 25 компьютерных терминалов, 50 каналов связи, спутниковые системы коммуникации Inmarsat и Syracuse Fleetsacom – авианосец «Шарль де Голль» блестяще справляется с ролью флагмана морской ударной группировки.

500 тонн авиационных боеприпасов, 3400 тонн авиационного керосина. Полноценная авиагруппа, включающая истребители-бомбардировщики «Рафаль», ударные самолеты «Супер Этандар», комплексы дальнего радиолокационного обнаружения и управления E-2 «Хоукай», многоцелевые, противолодочные и поисково-спасательные вертолеты «Аэроспасьяль Долфин» и «Кугуар» - всего до 40 единиц авиатехники, размещенных на полетной и ангарной палубах.

Два бортовых самолетоподъёмника грузоподъёмностью 36 тонн. Две паровые катапульты С-13F (аналогичные системам, установленным на американских «Нимицах») – каждая из них способна разогнать 25-тонный самолет до скорости 200 км/ч. Темп выпуска самолетов с палубы «де Голля» - 2 машины в минуту. Темп приема самолетов, в теории, позволяет безопасно посадить на палубу авианосца до 20 машин за 12 минут. Единственное ограничение – размеры и конструкция полетной палубы не позволяют проводить одновременно взлет и посадку авиатехники.



Особую гордость французских инженеров вызывает система автоматической стабилизации корабля SATRAP (Système Automatique de TRAnquilisation et de Pilotage) – 12 компенсаторов в виде блоков массой 22 тонны каждый, перемещающихся по специальным желобам на галерейной палубе. Система, управляемая центральным компьютером, компенсирует различные ветровые нагрузки, бортовую качку, крен при поворотах, постоянно удерживая корабль в правильном положении – это позволяет осуществлять взлетно-посадочные операции при волнении моря до 6 баллов.

Полное водоизмещение исполинского корабля достигает 42 000 тонн. Длина полетной палубы – четверть километра. Экипаж – 1350 моряков + 600 человек авиакрыла.

Фантастическая конструкция бороздит морские просторы на скорости 27 узлов (50 км/ч). Одной перезарядки реакторов хватает для непрерывной эксплуатации в течение 6 лет – за это время «де Голль» успевает пройти расстояние, эквивалентное 12 длинам земного Экватора. При этом реальная автономность корабля (по запасам продовольствия, авиационного топлива и боеприпасов) не превышает 45 суток.

Авианосец «Шарль де Голль»! Красивый, сильный и харизматичный корабль. Единственный недостаток: большую часть своей 13-летней службы «де Голль» провел в… ремонтных доках.

Франция планирует списать свой новейший авианосец «Шарль де Голль». Вместо «де Голля» для ВМС Франции будет приобретен новый авианосец типа «Куин Элизабет» британской постройки. Причина шокирующего и неожиданного решения – бесчисленные проблемы и неисправности, выявленные за первые годы эксплуатации французского авианосного корабля. (Оригинальная фраза – «The new French nuclear carrier "Charles de Gaulle" has suffered from a seemingly endless string of problems»).

- сайт http://www.strategypage.com, новость от 5 декабря 2003 г.

Что же могло стать реальной причиной той отвратительной ситуации, при которой совершенно новый корабль, вступивший в строй всего за два года до описываемых событий (18 мая 2001 г.), едва не оказался сдан на слом?

Французы – опытные кораблестроители, не раз удивлявшие мир своими замечательными творениями (безо всякой иронии). Легендарный подводный артиллерийский крейсер «Сюркуф» - подлинное чудо техники 1930-х годов. Современные стелс-фрегаты «Лафайетт» и «Горизонт». По своему уникальные десантные корабли «Мистраль» - благодаря своей модульной конструкции, огромная «коробка» строится всего за пару лет! Франция отлично знакома с ядерными технологиями – подводная компонента ВМС Франции оснащена высококлассной техникой собственной разработки: АПЛ «Триумфан», «Барракуда» баллистические ракеты подводного базирования M45, M51. Все вооружение соответствует лучшим мировым стандартам.

Франция – один из признанных мировых лидеров в разработке морских систем обнаружения, управления и коммуникации: радары и системы сенсоров, БИУС, тепловизоры, средства связи. Упрекнуть французов просто не в чем.

Французские кораблестроители не новички в области разработки и строительства авианосных кораблей: еще в середине прошлого века ВМС Франции приняли на вооружение два авианосца типа «Клемансо» - один из которых, «Сан-Пауло» (бывш. «Фош») до сих пор несет службу в составе ВМС Бразилии. Солидные корабли для своего времени, чье водоизмещение и размеры приближались к характеристикам современного «де Голля».

И вдруг – неожиданный провал! Как это могло произойти? Неужели неисправности и «детские болезни», которые имеются у любой конструкции, могли столь негативно отразиться на судьбе нового французского авианосца?
«Детские болезни» - это слабо сказано. Проблемы при эксплуатации «де Голля» стали подлинной Катастрофой для ВМС Франции.

Корабли гибнут без боя

Судьба «Шарля де Голля» началась в 1989 году, когда на верфи DCNS в городе Брест была заложена днищевая секция будущего авианосца. Поначалу все складывалось вполне успешно: всего через 5 лет после закладки, в мае 1994 года, самый крупный боевой корабль, когда-либо построенный во Франции, был торжественно спущен на воду в присутствии президента Франсуа Миттерана. Летом того же года на авианосце были установлены реакторы. Началось насыщение корпуса высокотехнологичным оборудованием. Но чем дальше продвигались работы, тем труднее становилось удерживать проект в рамках заданного графика.

Чрезвычайное обилие систем и механизмов на борту корабля вело к непрекращающейся череде вносимых изменений, что задерживало и без того трудоёмкий процесс постройки огромного авианосца. Например, в соответствии с новыми европейскими нормами радиационной безопасности, пришлось полностью переработать систему защиты и охлаждения реактора – все это уже на практически готовом корабле. В 1993 году разразился международный шпионский скандал – сотрудников верфи заподозрили в связях с британской разведкой MI6.
Постройке авианосца регулярно препятствовал французский Парламент, сокращая средства на финансирование этой «исключительно важной» оборонной программы. Настал день, когда работы на верфи были полностью прекращены (1990 год) – данная ситуация неоднократно повторилась в 1991, 1993 и 1995 годах, в результате, «Шарль де Голль» окончательно превратился в долгострой.

Очевидно, что базирование 40 самолетов на авианосце «Шарль де Голль» в реальности невозможно. Половина авиатехники остается ржаветь на верхней палубе, где ветер, влажность и палящее солнце быстро приведут машины в полную негодность. В среднем, авианосец несет 20 боевых самолетов, пару комплексов ДРЛО и несколько вертушек

Согласно официальным данным, корабль строился порядка 10 лет и обошелся французским налогоплательщикам в 3,3 млрд. долларов – немногим меньше, чем стоил американский суперавианосец типа «Нимиц» (4,5…5 млрд. долл. на конец 1990-х годов).

Но настоящая трагикомедия началась после серии ходовых испытаний и тестовых посадок авиатехники на палубу корабля в 1999 году.
Постоянные вибрации, неполадки в системе охлаждения реактора, некачественное покрытие полетной палубы. Неожиданно выяснилось, что конструкторы допустили ошибку при расчете потребной длины ВПП – для безопасной посадки самолетов ДРЛО Е-2 «Хоукай» потребовалось срочно удлинить полетную палубу на 4 метра.

Работы по устранению дефектов заняли год, наконец, 4 октября 2000 года «Шарль де Голль» прибыл своим ходом на военно-морскую базу Тулон.

В срочном порядке началась апробация новой техники – экипаж «де Голля» был сформирован еще в 1997 году и три года терпеливо дожидался своего корабля. Уже через несколько дней авианосец покинул свой родной порт и отправился с дружеским визитом к берегам США, на военно-морскую базу Норфолк.

Увы, добраться до берегов Америки в тот раз не удалось – во время тренировочных маневров в Карибском море отвалилась лопасть правого винта. Авианосец техузловым ходом вернулся в Тулон. Расследование показало, что причиной аварии стало (ну кто бы мог подумать!) некачественное изготовление деталей.

- Кто занимался изготовлением винтов?

- Фирма «Атлантик Индастриз».

- Подать сюда этих прохвостов!

- Мсье, фирмы «Атлантик Индастриз» больше не существует…

Немая сцена.

Проблема была в том, что фирма «Атлантик Индастриз» бесследно исчезла не только с гонораром за недобросовестно выполненный контракт, но, что гораздо хуже, со всей документацией на изготовление винтов. А рассчитать и изготовить 19-тонные слитки из меди, железа, марганца, никеля и алюминия с поверхностями двойной кривизны – задача далеко не простая (и не дешевая). В качестве временной меры на корабль установили винты от списанного авианосца «Клемансо». Скорость «де Голля» уменьшилась до 24…25 узлов, при этом вся кормовая часть оказалась непригодна для жизни и деятельности экипажа – вибрация и шумы достигали 100 дБ.

Практически весь следующий год авианосец провел в ремонте, на тестах и ходовых испытаниях. Впрочем, в конце мая 2001 года «Шарль де Голль» нашел в себе силы выбраться из дока и принять участие в военно-морских учениях «Золотой трезубец». Результатом 10-дневных маневров стал скандал вокруг истребителей «Рафаль М» - оказалось, что поставленные флоту самолеты неприспособленны для палубного базирования. Вся первая партия перспективных истребителей была решительно забракована.

Но это лишь начало анекдота под названием «авианосец «Шарль де Голль».

В декабре 2001 года «де Голль» вышел в свой первый боевой поход в Аравийское море. Задача – авиационная поддержка операции «Длительная свобода» на территории Афганистана. За время похода палубные штурмовики «Супер Этандар» выполнили 140 боевых вылетов над Средней Азией продолжительностью до 3000 км. Что касается новейших «Рафалей», хроника их боевого применения противоречива: согласно одним источникам, истребители нанесли несколько ударов по позициям боевиков Талибан. Согласно другим данным, боевых вылетов не проводилось – «Рафали» лишь участвовали в совместных учениях с палубной авиацией ВМС США.

В любом случае, роль «Шарля де Голля» в войне была чисто символической – всю работу выполнила американская авиация, совершившая десять тысяч боевых и обеспечивающих вылетов над территорией Афганистана. Понимая свою собственную никчемность, «де Голль» по возможности стремился покинуть ТВД, и пока американские самолеты крушили афганские горы, французский авианосец устраивал фотосессии в портах Сингапура и Омана.

В июле 2002 года «де Голль» возвратился на ВМБ Тулон. Поход прошел успешно, если не считать, что из-за радиационной аварии на борту экипаж авианосца получил пятикратные дозы облучения.

Впечатлений французам хватило надолго – все последующие три года «де Голль» не совершал дальних походов. Авианосец вернулся в Индийский океан лишь в 2005 году. Жизнерадостных французов явно не радовала перспектива летать под душманские пулями и ракетами «Стингер» – в результате «де Голль» принял участие в совместных учениях с ВМС Индии под кодовым обозначением «Варуна», после чего поспешил вернуться на базу в Тулон.

По аналогичному сценарию прошел 2006 год – после чего наступил час Икс. Активная зона реакторов полностью выгорела и нуждалась в замене. Морская стихия здорово потрепала корабль, раскаленные выхлопы реактивных двигателей оплавили полетную палубу, вышла из строя часть вспомогательного оборудования – авианосцу требовался капитальный ремонт.

В сентябре 2007 года «де Голль» зашел в сухой док, откуда не выходил до конца 2008 года. 15-месячный ремонт с перезагрузкой реактора обошелся Франции в сумму 300 млн. евро. Несчастному авианосцу, наконец, вернули его родные винты, провели модернизацию радиоэлектроники, проложили 80 км электрических кабелей, обновили катапульты и аэрофинишеры, расширили ассортимент авиационных боеприпасов.

Сверкая свежей краской, авианосец прибыл на ВМБ Тулон, и спустя три месяца благополучно вышел из строя. Весь 2009 год корабль снова провел на ремонте.
Наконец, к 2010 году основные дефекты были устранены, началась интенсивная подготовка корабля к свершению новых подвигов. Впереди – долгие и опасные походы на другой конец Земли, новые войны и Великие победы. 14 октября 2010 года отряд боевых кораблей ВМС Франции во главе с флагманом «Шарль де Голль» отправился с очередной миссией в Индийский океан.

Поход продлился ровно одни сутки – через день после выхода на авианосце вышла из строя вся система электроснабжения.

После экстренного двухнедельного ремонта, «де Голль» все же нашел в себе силы отправиться по выбранному маршруту и провел в далеких широтах целых 7 месяцев. Просто невероятный результат, учитывая все предыдущие «достижения» авианосца.

В марте 2011 года мировые СМИ обошла сенсационная новость – французский авианосец выдвигается к берегам Ливии. Очередная попытка «де Голля» доказать свою необходимость прошла с полным аншлагом – палубная авиация выполнила сотни боевых вылетов в рамках обеспечения «бесполетной зоны» над Ливией. Многоцелевые истребители «Рафаль» нанесли серию ударов по наземным объектам, израсходовав, в общей сложности, 225 высокоточных боеприпасов AASM. Отработав около 5 месяцев в зоне конфликта, «Шарль де Голль» вернулся в Тулон в начале августа 2011 года. На очередной ремонт.

Наверное, следует добавить несколько «штрихов» к истории этого похода. Авиагруппа «де Голля» состояла из 16 боевых самолетов (10 «Рафаль М» и 6 «Супер Этандар»). В это же время, для нанесения ударов по Ливии командование НАТО привлекло более 100 ударных машин, среди которых встречались такие «монстры», как B-1B и F-15E «Страйк Игл».

Становится очевиден «неоценимый» вклад авианосца в этой военной операции. А стоимость каждой из 225 сброшенных бомб AASM (с учетом затрат на содержание «плавучего аэродрома») стала просто астрономической – было бы дешевле стрелять лазером с орбитальной боевой станции.

2012 год заметных успехов не принес – «Шарль де Голль» периодически выходил в Средиземное море для тренировок палубных летчиков, кротая остальное время на бесконечном ремонте.
В ближайших планах (ориентировочно – 2015 год) авианосец ожидает очередная «капиталка» с перезарядкой реактора.

Диагноз

Несчастья, преследующие авианосец «Шарль де Голль», имеют единственную причину – избыточно сложная конструкция корабля, усугубленная его циклопическими размерами. Все это приводит к непоправимой потере надежности. Тысячи механизмов, миллионы деталей – каждую секунду на корабле обязательно ломается один из элементов конструкции. Периодически выходит из строя один из критически важных объектов – и тогда начинается лавинообразное нарастание технических проблем, приводящих к полной потери боеспособности корабля.

В отличие от обычных ракетных и артиллерийских боевых кораблей, авианосцу приходится работать с 20-тонными объектами (авиатехникой), что постоянно перемещаются по верхней палубе и внутренним помещениям корабля, периодически разгоняясь до 250 км/ч (посадочная скорость «Рафаля»). Отсюда – 260 метровая палуба, катапульты, аэрофинишеры, оптическая система посадки, могучие подъёмники и силовое оборудование.

Самолеты служат повышенным источником опасности: для нейтрализации раскаленных выхлопов реактивных моторов приходится прокладывать десятки километров труб системы охлаждения под полетной палубой – вкупе с мощными насосами. Постоянная работа с пожароопасными и взрывчатыми веществами, которые, в отличие от ракетного крейсера или подлодки, обычно рассредоточены буквально на каждом шагу – все это откладывает свой отпечаток на конструкцию авианосца (особые меры хранения топлива, противопожарная безопасность, элеваторы боеприпасов). Отдельным пунктом стоит ГЭУ колоссальной мощности с системой отбора энергии для питания катапульт.

УВП с ракетами Aster-15. На задлнем плане - оптическая система помощи при посадке
Наконец, системы самообороны. В случае с французским авианосцем, его встроенное вооружение соответствует фрегату или небольшом эсминцу. Плюс – обязательный комплекс средств слежения, обнаружения, коммуникации и управления. Впрочем, здесь все как раз неплохо – электроника приносит минимум проблем, в отличие от движущихся механических частей (ГЭУ, катапульт т.п.).
Все вышеперечисленные факторы множатся на гигантизм механизмов и ужасные размеры корабля. Результат очевиден.

В том, виде, в котором существует современный авианосец – это безумие. И исправить здесь ничего не удастся – слишком велики размеры и посадочные скорости самолетов. Но самое главное – в наши дни в «плавучих аэродромах» просто нет необходимости.

Французы не единственные, кто попался в эту ловушку, стремясь подчеркнуть престиж свое страны. Американцы, имеющие 10 атомных авианосцев, могут одновременно выставить не более 4-5 боевых групп – остальные корабли стоят в доках с развороченным корпусом. Чрезвычайно низкая надежность – «Нимицы» буквально «сыпятся» на глазах. Постоянные проблемы. Бесконечный ремонт.

Французы знали об этом, потому планировали строить 2 авианосца типа «де Голль» - если один из них сломается в самый ответственный момент, на помощь должен прийти другой. Естественно, все планы по постройке «дублера» рухнули, едва стали известны результаты службы головного корабля.

P.S.На 2013 год в оборонном бюджете Франции (т.н. Livre Blanc) обозначен отказ от дальнейшего сотрудничества с Великобританией в рамках создания совместного авианосца. В ближайшем будущем Франция не планирует постройку авианосных кораблей.


источник

В Кируне, самом северном шведском городке, 14-15 мая проходит заседание Арктического совета

Сегодня и завтра в Кируне, самом северном городе Швеции, собирается Арктический совет, который во многом решит дальнейшую судьбу Арктики – этого самого перспективного с точки зрения добычи углеводородов и судоходства региона нашей планеты. Определится там в значительной мере и дальнейшее место в арктических делах России, которая давно строит в этом направлении далеко идущие планы.

Пока в Арктический совет входят Канада, Дания, Норвегия, Швеция, Россия, США, Исландия и Финляндия, а также шесть ассоциаций коренных народностей Севера, напоминает сайт pronedra.ru. Заседания Арктического совета, созданного в 1996 году, проходят регулярно – дважды в год. Но именно на нынешней сессии все участники должны сделать специальное заявление, связанное с окончанием первого цикла председательства восьми государств.

Нынешний форум многие эксперты, отмечает издание, уже назвали историческим, так как он имеет огромное значение не только для Москвы, но и для других участников Совета. Специалисты считают, что в ходе заседания Россия попытается воспрепятствовать претензиям на участие в освоении Арктики таких «нерегиональных игроков», как Евросоюз, Индия, Китай и целый ряд других претендентов. Финляндия, Швеция и Дания готовы предоставить статус постоянного наблюдателя в Совете Евросоюзу, который уже обладает статусом временного наблюдателя. Исландия и страны Скандинавского полуострова в свою очередь готовы принять на постоянной основе еще одного временного наблюдателя – Китай.



Международное военно-морское учение «Северный орел-2012» (Фото: С. Каратанов)

Россия всему этому противится, обоснованно опасаясь, что такое расширение Совета грозит размытием эксклюзивных претензий на Арктику, которые имеют Москва и ряд других постоянных членов Арктического совета. В ответ оппоненты России угрожают создать новую организацию, куда смогут войти все желающие, превратив тем самым Арктику в «общечеловеческое достояние» – по подобию Антарктиды.

Ставки, которые делают на Арктику многие нынешние и потенциальные мировые игроки, действительно очень высоки. По данным американских ученых, которые приводит сегодня «Коммерсант», в открытых морях Северного Ледовитого океана находится 13% общемировых неразведанных запасов нефти и 30% запасов газа. Открытие же Северного морского пути (от Берингова пролива к Баренцеву морю) позволит сократить традиционный маршрут доставки грузов из Азии в Европу (через Малаккский пролив) на 2500-4000 морских миль, то есть на 10-14 дней и сотни тысяч долларов. Таяние льдов расширило возможности морской навигации по этому пути: если в 2010 году этим маршрутом прошли всего два судна, то в 2012-м – уже 46.

До недавнего времени борьба за сферы влияния в Арктике шла в основном между самими членами Арктического совета. Теперь же членами этого клуба в ранге постоянных наблюдателей хотят стать еще 14 государств и организаций, среди которых ЕС, КНР, Индия, Япония, Южная Корея, Greenpeace. Россия не хочет допускать новых игроков в Арктику. На последнем заседании Арктического совета с подачи российской делегации был одобрен первый документ, очерчивающий критерии для получения статуса наблюдателя в Совете. На этот раз Москва намерена пойти дальше.

По данным издания, российская делегация во главе с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым постарается убедить членов Совета в необходимости принятия «Руководства для наблюдателей», а в нем четко прописать правила наделения этим статусом новых игроков. В частности, ни одному из них не предполагается давать место постоянного наблюдателя. Права же стран и организаций-наблюдателей предлагается существенно ограничить: по сути, они смогут лишь присутствовать на мероприятиях Совета, но не будут никоим образом влиять на его решения. При этом они обязуются признавать суверенные права приарктических государств в Арктике.

Эксперт Академии геополитических проблем П.Белов рассказывал, что сегодня Арктика стала территорией, где столкнулись политические и экономические интересы многих акторов мировой сцены. Что же касается России, то Арктика имеет для нее поистине первостепенное значение – пусть даже себестоимость добычи арктических углеводородов пока явно проигрывает разработке тех же ближневосточных месторождений. Ведь пока на Россию приходится всего чуть более 5% мировых разведанных запасов нефти, в то время как, например, на Саудовскую Аравию – 19%, на Венесуэлу – 15%, а на Иран – 10%. А вот распределение углеводородных запасов мировых шельфов, напротив, складывается в пользу России, если она, конечно, отстоит права на те огромные участки арктического шельфа, на которые сейчас претендует. Всего на Арктику приходится почти 60% углеводородных мировых шельфов.

Огромные перспективы перед Россией открывает и процесс потепления мирового климата, который в обозримой перспективе может сделать арктический путь свободным для торгового судоходства круглогодично. Как известно, через Арктику проходят два трансокеанских морских маршрута – Северный морской путь (арктическая зона России) и Северо-Западный проход (арктическая зона Канады), соединяющих Атлантический и Тихий океаны. По обоим этим маршрутам путь на 6000-9000 километров короче, чем через Панамский и Суэцкий каналы. Именно этим объясняется интерес к имеющим стратегическое значение северным морским путям (проходам) со стороны значительной группы стран – прежде всего США, исповедующим доктрину «свободы морей», а также Норвегии и Канады.



Подтверждениями же подобных эффектов повышения температуры приземного воздуха могут служить нижеприведенные рисунки, верхний из которых отражает темпы уменьшения площади морского льда (%), а нижний – неблагоприятные климатические явления на континентах, обусловленные приостановкой течения Гольфстрим. Причина последнего – большой объем легкой пресной воды, образовавшейся вследствие таяния льдов Арктики и заставившей уйти вглубь теплые и тяжелые (соленые) воды этого морского течения.

Стоит обратить внимание на благотворность отмеченных здесь изменений только лишь для России, являющейся страной с самым холодным климатом, а также на то, что это, в свою очередь, неизбежно повышает для России риски внешней агрессии, вызванные ростом ее ресурсной привлекательности.

В настоящее время в отношениях приарктических государств все более остро начинают проявляться проблемы, связанные с разграничением арктических территорий. В соответствии с нормами международного права протяженность континентального шельфа государств, имеющих морские границы, составляет 200 морских миль от побережья (так называемая экономическая зона). В то же время Конвенция ООН по морскому праву предусматривает возможность того, что в случае, если какая-либо страна сможет доказать, что шельф Северного Ледовитого океана является продолжением ее континентальной платформы, данная часть арктического шельфа будет признана ее собственностью.

Вот почему возросшая активность России в Арктике (экспедиция «Арктика-2007» в район Северного полюса и поход туда в 2010 году исследовательского судна «Академик Федоров» и атомного ледокола «Ямал») вызывала бурную негативную реакцию на Западе. Ведь их основной задачей как раз и являлся сбор материалов для обоснования права России на расширение своей экономической зоны в Северном Ледовитом океане. В российской заявке в Комиссию ООН по внешним границам континентального шельфа подводный хребет Ломоносова, проходящий под вечными льдами Северного полюса, предложено считать продолжением Сибирской континентальной платформы. То же касается и хребта Менделеева, расположенного восточнее. Юридически это означает, что запрашиваемые территории находятся в области «континентального шельфа», принадлежащего России.

В настоящее время претензии на ресурсы арктического шельфа предъявляют также США, Канада, Норвегия и Дания. Последняя считает своей территорией и Гренландию, имеющую значительную автономность. Не так давно Дания провела собственную арктическую экспедицию, однако ее результаты, судя по материалам СМИ, во многом разочаровали организаторов, поскольку поставленные цели по сбору доказательств принадлежности Дании других полярных территорий не были достигнуты. Канада же настаивает, что хребет Ломоносова в Арктике является частью ее территории, и намерена доказать это в ООН.

В свою очередь, США претендуют на ту часть морского дна в северной части Чукотского плато, которая граничит с Аляской, и для доказательства своих прав в рассматриваемом районе американцы также направляли экспедиции. Однако по нормам международного права США могут заявить свои претензии лишь на относительно небольшой сектор Арктики. Как следствие, из Вашингтона все чаще раздаются предложения о международном использовании арктических ресурсов и необходимости открытого допуска к ним транснациональных корпораций.



США, кстати, остались единственной страной, которая еще не присоединилась к Конвенции ООН по морскому праву от 1982 года. Причем, как отмечал недавно на страницах ИА REGNUM эксперт ИМЭМО РАН Павел Гудев, необходимость их присоединения к Конвенции долгие годы непосредственно увязывалась с арктической тематикой, в особенности после того, как Россия в 2001 году первой из всех приморских государств подала свою заявку в Комиссию по границам континентального шельфа, а в 2007 году установила свой государственный флаг на дне Северного Ледовитого океана. Однако как для России, так и для других арктических государств вопрос о том, присоединятся ли США к Конвенции или нет, имеет второстепенное значение. Гораздо более важная проблема заключается в том, будут ли США в полной мере применять ее положения. Дело в том, что США нигде не ограничивали протяженность своего континентального шельфа. Эта позиция была первоначально изложена в заявлении президента Г.Трумэна «О политике США в отношении естественных ресурсов недр и морского дна континентального шельфа» (1945), затем – в «Законе о внешнем континентальном шельфе» (1953) и, наконец, в «Законе о твердых полезных ископаемых глубоководных районов морского дна» (1980). Более того, США как участник Конвенции о континентальном шельфе 1958 года имеют возможность разработки его ресурсов до тех глубин, до которых это позволяют сделать существующие технологии. Таким образом, Вашингтон может в любой момент заявить о приоритете своего национального законодательства и распространить свою юрисдикцию на всю протяженность подводной окраины материка, начиная от береговой линии и заканчивая границей глубоководных районов морского дна.

Серьезные претензии на Арктику имеет сегодня и Норвегия, которая в 2006 году заявила в ООН, что хребет Ломоносова начинается на ее, а не на российской территории. И в 2009 году комиссия ООН признала претензии Норвегии на участок шельфа в Баренцевом море площадью в 235 000 квадратных километров, из которых 175 000 квадратных километров с 1926 года считались арктическим сектором нашей страны.

В спор за Арктику включилась даже Великобритания, которая претендует на богатую углеводородами территорию радиусом более 200 морских миль и предпринимает попытки доказать свои права на скалу Рокалл, которую считают своей также Исландия и Дания.

Кроме того, в последние годы активизируют свои действия в Арктике Германия, Южная Корея, а также Китай, который пытается приобрести 300 квадратных километров островной территории Исландии с целью создания своего форпоста на пути из Поднебесной в Европу и обратно через Северный морской путь.

В целом по большинству территориальных проблем Арктики каждая из участвующих в решении спорных вопросов стран преследует свои собственные интересы. Тем не менее в одном вопросе геополитические конкуренты России достаточно быстро выработали практически единую позицию: требование интернационализации Северного морского пути, контроль над которым принадлежит России. Такое требование поддерживает даже Канада, хотя свой участок арктического маршрута она предпочитает считать исключительно собственным достоянием.

Вот такой «серпентарий» собрался в эти дни в шведском Кируне. Окончательное решение Арктический совет должен принять на своем заседании в среду. Основную же работу по продвижению своей инициативы об ограничении числа постоянных членов организации российской делегации предстоит провести уже сегодня в ходе двусторонних встреч и за рабочим ужином участников Совета.


источник

На днях на «Хвиле» вышла статья Вадима Давыдова, которую так и хочется назвать «Ода Западу», Всемогущему и Непобедимому. Безусловно, написано красиво. Если не включать логику и критическое мышление, то так и хочется сдаться на милость победителям и ждать, пока «заграница нам поможет»(тм). Вот только если логику включить, то понимаешь, что перед тобой,пусть и талантливый, но бред сивой кобылы.

Начать с того, что никаких «двух тысяч лет восхождения запада не было». Первые лет пятьсот был упадок. Римская Империя, являвшаяся в то время гегемоном западного мира, погрязла в роскоши, разврате, коррупции, гражданских войнах, восстаниях рабов и с трудом переживала одного сумасшедшего императора за другим. Так продолжалось несколько столетий, пока пришедшие с ВОСТОКА варвары не положили конец её мучениям.

Дальше начинается период, который в истории Европы называется Тёмные Века. Название говорит само за себя — эти почти четыреста лет её истории лучше всего характеризуются словом «прозябание». Мавры в Испании и Сицилии, в Британии саксы добивают пиктов и отбивают набеги скандинавов, на месте Германии девственный лес, в котором живут племена язычников (которые охотно нашпиговывают стрелами христианских проповедников). И все эти четыреста лет диким европейцам приходится отражать всё новые и новые вторжения с Востока.

Русская княжна, попавшая в самый центр сифилизации, в ужасе писала отцу «Папа, б...ть, в какой Мухосранск ты меня послал?!».



К десятому веку Европа потихоньку очухивается, и даже начинает вести свои завоевательные походы. Это бездарное и позорное занятие получает название «Крестовые походы». Почему бездарное? Потому что на каждую удачу крестоносцев приходится не меньше десятка epic failов. Почему позорное? Потому что это «святое» действие сопровождалось огромными жертвами среди мирного населения, зверствами, беспробудным пьянством и даже грабежом союзников (штурм Константинополя).

Все эти мегоусилия объединённой Европы (тогда это чудо называлось «Священная римская империя германского народа») привели к тому, что они захватили аж цельный Иерусалим, создав там пафосное Иерусалимское Королевство. Если вы посмотрите на карту владений Халифата, то вы увидите, что это по масштабу примерно как прыщик на заднице у носорога. А когда прыщик начинает болеть, его выдавливают.

Пока крестоносцы сидели тихонько, им позволяли поклоняться своим святыням. А как только они начали «грабить караваны», то разозлили Салах ад-Дина, который собрал сорокатысячное войско и депортировал наглых дикарей обратно на историческую родину. В процессе депортации крестоносцы были выпилены чуть менее, чем полностью (уничтожено примерно 95% личного состава орденов и их союзники).



А ведь Салах ад-Дин не был халифом. Он был всего лишь наместником удалённой и бедной египетской провинции. Что было бы с эуропейцами, если бы на их завоевание отправилась вся армия Халифата? Правильно, сейчас в Европе жили бы арабы и персы. Просто в то время нищая и болотистая Европа никому не нужна была, чтобы тратить время на её завоевание.

Ну как, вы уже прониклись всей мощью европейского доминирования? Не очень? Ничего, это только начало!

Затем европейцы почти двести лет увлечённо резали друг дружку в разборках за власть, сначала сто тридцать лет между двумя коленами одной семьи (пока не вмешалась ударенная головой Жанна д’Урдом), а затем ещё 30 лет в рамках того же семейства, но уже с белыми и красными розочками.



Затем случилось чудо, и Колумб «открыл» Америку. Ту самую, о существовании которой ещё за тысячу лет до этого знали викинги. И европейцы почувствовали, что нашли своё призвание — грабить колонии!

Методично, последовательно, с нечеловеческой жестокостью уничтожались миллионы людей. Исчезали целые народы, культуры, цивилизации! Инки, ацтеки, майя, североамериканские индейцы, австралийские аборигены, маори — теперь лишь бледная тень или даже пустые слова. Адик Шикльгрубер нервно курит в коридоре, потому что по сравнению с европейскими «сифилизаторами» он — жалкий лузер. В аду, где они все обретаются, он чистит им сортиры и бегает за сигаретами.

Где-то в это время к настоящему мировому гегемону всего этого времени — Китаю, приплывает Марко Поло, и Поднебесная узнаёт, что где-то далеко за Зажопинском есть какая-то зачуханная «Европа». Впрочем, вернёмся к нашим сифилизаторам.



Промышленная революция, которая наконец начала менять место Европы в мире, стала возможна исключительно за счёт появления избытка ресурсов, созданного беспрецедентным и бесчеловечным грабежом.

Торговые войны, опиумные войны, работорговля, наркоторговля, пиратство и бандитизм — это основные инструменты обогащения Европы в течение последних нескольких веков. Кто делал это лучше всего — собственноручно возводился в ранг пэра королевой.

Все элиты Запада носили в своё время страусиные туфли. Янукович-папа — бандит, Янукович-сын — «бизнесмен», а Янукович-внук будет уже «респектабельным джентльменом» и «представителем креативного класса». Так, и только так «рыночная экономика» и работает.



Естественно, Советский Союз, который всего этого не делал и осуществлял модернизацию своими силами, является с точки зрения западных акул «неэффективным». Когда моя мама хотела открыть кафешку, я ей объяснил, что половина подобных заведений в нашем городе работает в убыток, поскольку прибыль их не интересует — им нужно отмывать деньги, полученные преступным путём. Также и здесь: честно конкурировать с бандитом, у которого значительная часть прибыли идёт за счёт грабежа колоний — невозможно.

Когда автор хвалебного прозападного опуса утверждает, что Запад стал богат и успешен благодаря демократии — я улыбаюсь. Он или сам дурачок, или думает, что дурачки все остальные вокруг. Скорее второе.

Демократия не имеет ничего общего с накоплением капиталов и контролем над ресурсами. Это прекрасно понимают Обама и Олланд, ведя неоколониальные войны, не взирая на массовое недовольство этими процессами со стороны своего населения. В этом направлении «демократические» правители действуют по принципу «а Васька слушает, да ест».



Всё экономическое взаимодействие с Западом сводится к сценарию Попандопуло: «дай нам что-то реальное, а взамен мы дадим тебе фантиков — возьми их хоть все, я себе ещё нарисую». Но даже пьяный опереточный поп на это не повёлся.

Когда автор говорит, что туземцы в Конго выменивают колтан на «блестящие патрончики», он тоже лукавит. Потому что кроме армий нескольких соседних стран в Конго воюют и несколько частных военных компаний, работающих на западные корпорации. А это уже не сырытое манипулирование, как он пытается показать, а прямое военное вмешательство. Да и в ЦАР и Мали местные жители отнюдь не хотят отдавать свои ресурсы западным корпорациям — приходится проводить там «миротворческие» и «антитеррористические» операции.

Когда автор рассказывает про наступающую эру неоспоримого превосходства Запада, он также лукавит — даже американские источники говорят, что Восток стремительно догоняет и уже в ближайшие годы обгонит. Уже в прошлом году торговый баланс Китая превысил торговый баланс США, а по ВВП некоторые прогнозы обещают такое же превышение американских показателей к 2018-20 годам. Зачем присоединяться к падающей звезде, если можно сотрудничать с восходящей?



Дальше такая же подтасовка фактов со стороны автора. Мифическое технологическое превосходство Запада над Востоком существует только в его голове. В американских университетах значительная часть ученых — азиаты. А если добавить туда индусов, то получится вообще больше половины. Большинство микросхем в американской военной технике — китайские. И кто знает, какие там прошиты коды на «час К»? Американцы даже не могут самостоятельно производить айфоны, не то, чтобы какую-то более сложную технику. Их звезда уверенно и стабильно ползёт на свалку.

Ну и ещё два аспекта: стратегический и моральный. Стратегически Россию и Украину дважды втянули в войну против ближнего соседа (Германии), от которой каждый раз выигрывали дальние союзники (Великобритания и США). Наступать на эти грабли в третий раз — просто тупо. Лучше дружить с ближними соседями (Китаем, Ираном и Германией), а противостоять дальним (если уж эти дальние так любят воевать).

А всем «пугателям» Китаем хочется задать пару простых вопросов: сколько завоевательных войн вёл Китай за последние 50 лет? А США? ИМХО, кто реальный агрессор при таких раскладах, очевидно и бесспорно.



И, наконец, моральный аспект. Вадим Давыдов между строк предлагает нам присоединиться к банде грабителей, чтобы грабить слабых. В противном случае он угрожает, что грабить будут уже нас. Объясню ему на его же языке. Зэки иногда берут на дело «пристяжных» или «подставных» лохов, которыми потом жертвуют, подставляют, делают крайними или просто убивают. Поинтересуйтесь, зачем в Сибири в побег брали с собой «кабанчика». Именно поэтому умные люди «не пьют с ворами».

Итого: Вадим Давыдов предлагает нам дружить с Западом. У нас уже есть длинная история подобной «дружбы». Несколько столетий. И всегда на Руси находятся западофилы, которые хают свою культуру, говорят по-французски, восхищаются всем западным (у пана Чечеля всё английское). А потом происходит сеанс «дружбы», как в 1242, 1605, 1709, 1812, 1945 годах. И на какое-то время западофилы затыкаются. Чтобы потом снова завести свою песню…


источник

«Дискутируемая в последнее время тема охлаждения отношений между Россией и Западом действительно отражает новую реальность, которая складывается на наших глазах в международных связях, и изменение международных позиций России. Дело в том, что Запад за последние лет 15, а то и 17 привык к России, которая непрерывно сдает свои позиции, практически ничего не требуя взамен. В результате этот образ политической элиты России, которая довольно легко отказывается от каких-то своих стратегических интересов в пользу чисто виртуальных идеологических концепций, укоренился настолько в правящей элите западных стран (а именно эта элита и сформировалась в качестве активной действующей политической элиты как раз в 90-е годы), что изменение позиций российского руководства сразу повергло их в шок».
Александр Прудник, старший научный сотрудник Института социологии РАН

«Любое современное общество делится на Элиту и собственно Общество (иначе - толпу).
Элиты, в свою очередь, делится на Региональную (местную, национальную) и Глобальную (внешнюю, компрадорскую).

Разница между ними следующая.

Региональная элита является национально ориентированной, то есть свое благополучие региональная элита строит на основе развития народа, которым она управляет, или на паразитизме на народе, в зависимости от части национального дохода, которую присваивает себе элита и которую оставляет обществу.

Глобальная элита (точнее - ее местная периферия) часто именуется компрадорской, т.к. выживание, а тем более развитие народа, на труде которого она паразитирует, не входит в ее планы. Более того, с точки зрения каждого компрадорского элитария лучшей стратегией является взять как можно быстрее и как можно больше, так ему не известно отпущенное ему на это время.
Поэтому компрадорские элиты в целом будут делать выбор в пользу краткосрочных программ, позволяющих получить результат как можно раньше, в ущерб долгосрочных программ развития».
john07 http://pro-et-contra.com/topic/6189-противостояние-элит-компрадоры-против/



Клановое замыкание на себя и герметизация знаний со временем объективно приводит к деградации местных элит в последующих поколениях («золотая» молодежь). Элита становится неспособна поддерживать общественное управление на заданном уровне.

Конфликт внутри российской элиты набирает обороты и может достичь пика уже этой осенью

Я уже написал небольшой текст об отставке Суркова, в котором объяснил главные, по моему мнению, причины этого события. Но поскольку прогноз для России на этот год я так и не написал (уж слишком быстро все развивается), то некоторые политические детали нужно раскрыть поподробнее. Об этом я и хочу сейчас поговорить.

Тема ответственности элиты (номенклатуры) перед обществом возникает в нашей стране не первый раз. Именно попытки вменить такую ответственность дворянству стоили головы Павлу I (англичане стали только организационной базой общего недовольства); скорее всего, это же стоило должности преемнику Сталина Г.М. Маленкову. Он в 1955 году начал ужесточать ответственность номенклатуры, сильно ослабевшую после смерти Сталина, за что и поплатился, проиграв Хрущеву. При этом не помогло и то, что большая часть руководителей обкомов были лично благодарны главному кадровику ЦК Маленкову за свое выдвижение, а самого Хрущева они не очень любили, в том числе и за шутки в 1949-53 годах, когда он от ЦК курировал спецслужбы.

Тем не менее общая система общественного контроля за деятельностью номенклатуры более или менее эффективно действовала до горбачевских времен и лишь после «революции» 1991 года была полностью ликвидирована. И, как и в 1920-30-е годы прошлого века, сменилась на крайне интересную модель «двухэтажной» элиты.

Суть этого разделения состояла в осознании политических реалий мира, в которых существовала наша страна (тогда – СССР, сегодня – РФ). Та часть элиты, которая соприкасалась с этой реальностью в своей непосредственной деятельности, понимала, что шансов на сохранение в более или менее длительной перспективе мало. Как там говорил Сталин? «Мы должны пройти этот путь за десять лет, иначе нас сомнут!» И такие слова могли произнести и Иван Грозный (кто знает, что он там произносил перед боярской Думой, протоколов не существует...), и Петр I. Но все они сталкивались с одним и тем же явлением, а именно с колоссальным противодействием большей части элиты (номенклатуры, как это было в СССР и сегодня в РФ) любым изменениям, которые ухудшают ее состояние, возможность воровать и (быть может, самое главное) ставят под угрозу ее полную безнаказанность.



Обратите внимание, как легко проходят через нашу власть всякие либеральные решения, которым активно препятствует общество: болонский процесс в образовании, ювенальная юстиция, реформа здравоохранения и так далее. А дело тут в том, что на общество этой «элите» наплевать; более того, она его ненавидит, поскольку оно все время «путается под ногами» и «мешает работать». А все эти «реформы» очень нравятся «элите», поскольку позволяют капитализировать процесс. Одно дело – финансировать тысячи поликлиник, совсем другое – централизованно закупать суперсовременное оборудование для нескольких крупных центров с соответствующими откатами. А поликлиники вообще не нужны, как и Академия наук; это пустая трата денег, «элита» их все равно никак не использует.

Отметим, кстати: отсюда сразу следует, что современная «номенклатура» является активно русофобской системой. Русский народ для нее – самая вредная часть страны, поскольку все время создает препятствия для удобной деятельности. И это – одна из причин, по которой данные персонажи так любят западных либералов, хотя есть и другие. Но русофобия у нашей «элиты» вполне себе своя, доморощенная.

При этом – и в силу лютой ненависти к своему народу, и в силу любви к западным либералам, – они искренне не видят и не понимают политических угроз стране. Соответствующие вопросы они не обсуждают, ссылаясь на «верхнее» руководство (в том числе на Путина) и объясняя, что это – «не их дело». При этом словам об угрозах они не верят: ну какую угрозу лично для них могут нести такие «приличные» и «уважаемые» западники? Угрозу народу? Ну так ему, гаду, и надо, если он не понимает всей прелести жизни под их управлением!

До какого-то момента верхняя, политическая часть элиты и базовая, массовая ее часть жили вполне дружно, и только в последние месяцы эта идиллия стала нарушаться. Связано это с тем, что впервые с момента «устаканивания» политической системы РФ в начале 2000-х годов экономический рост страны сменился серьезным спадом. Понимает ли это руководство страны – вопрос вторичный, он не играет никакой роли, поскольку негативные последствия этого спада начали свое действие и будут только усиливаться. И в этот момент Путин вступил на «скользкую» дорожку Павла I и Маленкова. И некоторых других исторических персонажей тоже...



Я уж не знаю, как сам Путин и его ближайшие соратники представляют себе ситуацию. Скорее всего, в духе «свой – чужой», и отказ от исполнения указов Путина «по существу» воспринимают как смену «куратора» (условно говоря, Путина на Волошина) конкретными персонажами. Другое дело, что и в этом смысле некоторые назначения в правительстве выглядят странно, но посмотрим, что будет дальше. Главное – что острое чувство угрозы, которое есть у самой верхушки «элиты», имеющей опыт политической борьбы на геополитическом уровне, полностью отсутствует чуть ниже, и именно это вызывает острое противодействие.

Отмечу, что это не имеет никакого отношения к пресловутой дихотомии «хороший царь – плохие бояре», поскольку еще год назад «царь» ничем не отличался от «бояр». И сегодня он хочет только одного – чтобы формально подчиненная ему «вертикаль власти» что-то сделала для устранения конкретной угрозы. Но беда в том, что, во-первых, «вертикаль» этой угрозы не видит, во-вторых, не считает ее угрозой, и в-третьих, напротив, считает угрозой попытки к чему-либо ее принудить. На всякий случай повторю: к интересам народа все это не имеет вообще никакого отношения, это чисто внутриэлитный конфликт.

Поскольку экономический спад никуда не делся, этот конфликт будет ужесточаться. И самый главный вопрос, который при этом возникает: когда действующие лица начнут в его рамках привлекать народ и начнут ли они это делать вообще? В 1993 году народ не спросили, но тогда и конфликт носил чисто «верхушечный» характер и был достаточно краткосрочным. Сегодня, если экономический кризис будет ускоряться, вариант вовлечения общества в этот конфликт становится практически неизбежен.

И это и есть самый главный вывод из всего сказанного. Пока все, что происходит, – это внутренние разборки узкого слоя «элиты», которая относится к нашему народу крайне негативно. По мере развития кризиса та или иная сторона неминуемо должна будет как-то использовать ресурс общества – и вот к этому моменту нужно быть готовым, поскольку начаться он может уже осенью.

«I'll be back» Фото: ИТАР-ТАСС/ fotoimedia/ Денис Гришкин


источник

Оригинал взят у gazzky_papaв post

Недавно были проведены два масштабных социологических исследования: «Religionsmonitor 2013» (фонд Бертельсмана; в 13 странах было опрошено 14 тысяч респондентов) и «Мусульмане мира: единство и различия» («Pew Research Center»; в 39 странах мира было проведено 38 тысяч интервью более чем на 80 языках). Результаты первого опроса продемонстрировали явный страх жителей стран Запада перед исламом; итоги второго показали, что значительная часть мусульман желает введения шариата в качестве официального законодательства в странах их проживания.

Каждый второй немец видит в исламе угрозу и полагает, что эта религия чужеродна Германии, пишет Дмитрий Вачедин («Дойче Велле»). Согласно итогам исследования, проведённого Фондом Бертельсмана (Bertelsmann Stiftung), 51% жителей Германии видит в исламе угрозу. Причём это мнение разделяет 18% живущих в стране мусульман. В восточной части Германии к исламу относятся более скептично, нежели в западной.

Мнение, что ислам таит в себе угрозу, с немцами разделили 76% опрошенных израильтян, 60% испанцев, ровно половина швейцарцев и 42% американцев.

Социологи отметили, что неприятие ислама является сегодня феноменом западного мира. О несовместимости исламского мировоззрения и западных ценностей заявили в опросе 50% населения Швейцарии, передаёт Анна Ковалёва «Седмица.ру».

30% индийцев и 16% жителей Южной Кореи тоже против соседства с исламом. В Европе наивысший процент неприятия ислама зафиксирован в Испании и Швейцарии, наименьший — в Великобритании (не так уж и мало — 45% респондентов).

А вот 32% опрошенных в Турции и 27% израильтян увидели угрозу в распространении на территориях своих стран христианства.

Отмечается, что в фонде Бертельсмана проанализировали и качество религиозности. Согласно выводам исследователей, центры высокой религиозности сейчас не в Европе. 82% турок, 74% бразильцев, 70% индийцев и 67% американцев считают себя «средне», «довольно» или «очень религиозными» людьми. Менее же прочих склонны к усиленной религиозности шведы (28%) и израильтяне (31%).

Русская служба «Голоса Америки», основываясь на докладе под названием «Мусульмане мира: единство и различия», рассказала об итогах социологического опроса «Pew Research Center».

Согласно результатам опроса, большинство приверженцев ислама — глубоко верующие люди, стремящиеся к тому, чтобы учение ислама формировало не только их собственную жизнь, но жизнь общественную и влияло на политику. Почти все мусульмане утверждают, что ислам — единственная истинная религия, ведущая человека к вечной жизни в раю. Значительная часть мусульман находит желательным введение шариата в качестве официального законодательства в странах их проживания.

Впрочем, процент сторонников шариатских законов заметно варьируется. Лишь 8% респондентов выступило за шариат в Азербайджане, но вот в Афганистане сторонников шариата среди опрошенных — уже 99%. В странах Ближнего Востока, Северной Африки, Южной и Юго-Восточной Азии за шариат тоже выступает большинство: 71% в Нигерии, 72% — в Индонезии, 74% — в Египте, 84% — в Пакистане, 89% — в Палестинской автономии.

Надо отметить, что приверженцы ислама по-разному понимают, как следует применять шариат на практике. Большинство высказывается против жестоких наказаний: отрубания рук ворам или казни тех, кто перейдёт из ислама в другую веру.

В большинстве стран женщины, как и мужчины, считают, что жена обязана беспрекословно слушаться мужа. Об этом сказали 92% иракцев, столько же марокканцев, 93% опрошенных в Тунисе, 94% — в Афганистане и 96% — в Малайзии.

Во всём мире большинство мусульман высказывается против терактов с участием смертников. Между тем заметное число опрошенных рассматривает насилие как допустимое в отдельных случаях: так думают 26% мусульман, с которыми социологи беседовали в Бангладеш, 29% — в Египте, 39% — в Афганистане и 40% — в Палестине.

Среди 39 стран, охваченных опросом «Pew Research Center», была и Россия.

Борис Фаликов («Газета.ру») указывает, что исследование «Пью» коснулось в основном тех государств, где последователи ислама составляют большинство населения. В России, где их меньшинство, выборка была скорректирована с учетом мест компактного проживания мусульман: в Поволжье, Сибири и на Северном Кавказе.

Оказалось, что официального введения шариата в России желает 42% опрошенных. Для сравнения: в бывших советских республиках такой поворот дел устроил бы заметно меньшее число мусульман: в Киргизии — 35%, в Таджикистане — 27%, а в Казахстане — 10%.

Из российских мусульман, мечтающих о введении шариата, 22% считает, что он должен распространяться и на людей другой веры. Для сравнения: в Египте таких желающих — две трети. Хочет ли Россия походить на Египет, другой вопрос.

Среди ярых сторонников применения шариата в России 26% выступают за побитие неверных жен камнями (в Пакистане и Афганистане за это же выступило соответственно 89% и 85%). Похожий на российский процент отмечен в Косово и Албании: там с неверными женами подобным образом готовы разобраться по 25% респондентов.

Демократию российские мусульмане не приветствуют. Сторонниками её в стране выступает только 35%. Больше половины ратует за сильного лидера. Здесь их превосходят киргизские соседи, лелеющие мечту о настоящем вожде (64% опрошенных мусульман). Однако в подавляющем числе стран, где проводился опрос, мусульмане единодушно выступают за демократию. В Косово и Албании её поддерживают 76% и 69%.

Идею об участии религиозных лидеров в политике в России поддерживают 58% мусульман. Сильную конкуренцию России тут составляют только Египет и Иордания (по 80%).

Среди опрошенных мусульман нашлось небольшое количество сексуально раскрепощённых представителей. Внебрачный секс оправдали 10% респондентов. Вообще же в исламских странах этот показатель стремится к нулю. В Таджикистане он равен нулю.

На том, что жена должна всегда подчиняться мужу, в России настаивает 69%. А вот у таджиков в этом уверены 89%, а в Афганистане и вовсе 94% мусульман.

Едва ли российские мусульмане хорошо интегрированы в общество, пишет Борис Фаликов. У большинства из них близкими друзьями являются именно единоверцы (78%).

Возвращаясь к Европе, заметим, что страх перед тотальной исламизацией вызван не только угрозами терроризма или пресловутой несовместимостью исламского мировоззрения и западных ценностей. Как напоминает Елена Петрова («Итоги»), на фоне фобии обывателей перед исламом в Европе вовсю идёт строительство мечетей. Во Франции их уже 2300, а в США за последние тринадцать лет построено более 1200. Если всё и дальше пойдёт такими темпами, пишет обозревательница, то христиан в Европе надо будет записывать в меньшинства.

2013 год явно поставит рекорд по числу возводимых на Западе мечетей. «Вести» пишут, что в Ирландии сегодня возводится один из самых больших мусульманских храмов — за 64 миллиона евро. Мегамечеть скоро построят и в бельгийском Льеже: с библиотекой, кафе, магазинами. Гигантским культовым комплексом стоимостью в 40 миллионов евро вот-вот пополнится Мюнхен. Растут как грибы после дождя минареты в Люксембурге, Швейцарии, Испании. А впереди планеты всей — греческое правительство-банкрот: оно собирается потратить миллион евро на строительство первой официальной мечети в Афинах. И это — лишь начало! Ресурс «Islam News», ссылаясь на газету «Этнос», недавно сообщал, что власти Афин собираются возвести по одной или даже по две мечети в каждом районе города. В столице Греции может появиться пятнадцать мусульманских храмов.

Словом, европейцы боятся теперь того же самого, что горячо проповедовали несколько десятков лет: мультикультурализма и толерантности.


источник

«Соединенные Штаты имеют лучшее оружие, которого не имеет
никакой другой народ, и мы покажем это оружие миру, когда придет нужное время»
Генри Киссинджер

Государство, обладающее превосходством на международной арене и способное в мировом масштабе с помощью военных и политических рычагов обеспечить реализацию своих национальных интересов в политической и экономической области, можно отнести к супердержаве. Для становления супердержавой государство должно обладать сильной армией, ядерной мощью и способностью играть ведущую роль в космосе. На сегодняшний день считается, что определению супердержавы полностью соответствуют США, при этом Китаю и Российской Федерации данный статус может быть присвоен лишь частично.

Помимо термина «супердержава», повышенный интерес на международной арене вызывает вопрос о взаимодействии или столкновении супердержав в Азии и на Ближнем Востоке. В этом контексте можно утверждать, что в последние годы США придают гораздо большее значение Азии, чем ставшему традиционной зоной борьбы Ближнему Востоку, и ось их внешней политики смещается в первую очередь в Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР), Среднюю Азию и особенно территорию Туркестана.

Что касается России, в отношении двух вышеназванных супердержав эта страна преследует неустойчивую и неровную политику и, стремясь сохранить равновесие между ними, периодически манипулирует их интересами с использованием, как правило, Китая против США. Борьба России и США ведется в евразийском регионе, который можно назвать смешением азиатской и европейской географии, Китай же противостоит США в Юго-Восточной Азии и АТР.



С целью сохранить традиционную политику и имидж империи Россия в поисках союзников в Азии, таких как Индия. И, чтобы повысить свое влияние на расположенные в данном регионе страны, Россия стремится стать мостом между Азией и Атлантическим регионом. Однако сегодня пока нельзя сказать, что РФ в полной мере удалось это сделать, поскольку ее инфраструктура, прежде всего в области коммуникаций, недостаточна. При этом экономический потенциал, который способен ее обеспечить, не входит в число приоритетов. Россия в значительной мере отстает от своего сильнейшего конкурента в области продажи вооружений – США, не обладая существенным влиянием на страны региона в этой сфере, и это еще одна зона интересов, в которой России сложно будет утвердиться. В то время как в политическом отношении у США и России нет каких-либо серьезных проблем в АТР, налицо потенциальные разногласия Китая и Америки относительно Тайваня и Филиппин.

Российско-китайские отношения в настоящее время развиваются на рациональной основе. Пока Китай не создает препятствий для морских транспортных путей России, он не представляет для нее угрозы. К тому же Китай все еще в некоторой мере зависим от России в плане военных технологий и энергетических поставок. Китай также стремится приобрести силу, прилагая при этом усилия к тому, чтобы не вызывать опасений России в региональном аспекте и США в контексте глобальной политики. Китай заботится о том, чтобы, в частности, его интенсивно развивающиеся отношения с Африкой в экономической области и сфере поставок природных ресурсов не становились поводом для беспокойства США. Между тем Китай серьезно взволнован вниманием США к Филиппинам в Южно-Китайском море.

Итак, на линии экономических интересов взаимодействие трех супердержав в таких регионах, как Средняя Азия и АТР, представляет собой либо конкуренцию, либо взвешенную дружбу. Нарушение данного баланса возможно с обострением конфликтов интересов, которые могут быть вызваны возрастанием дефицита мировых природных ресурсов.


источник

События на Ближнем Востоке представляют очевидную угрозу не только для арабского мира, но и для России

В республиках Северного Кавказа и Поволжья активизировались весьма многочисленные представители радикального ислама, поддерживающие сирийскую оппозицию. О новой возникшей угрозе состоялся обстоятельный разговор на круглом столе в международном информационном агентстве РИА-Новости, на котором свое мнение по проблеме высказали авторитетные ученые-арабисты, видные дипломаты, руководители общественных организаций.

«Псы войны» со всего света

Как сообщил руководитель Антитеррористического центра государств СНГ Андрей Николаев, в боевых действиях в Сирии принимают участие десятки граждан России и стран СНГ. По другим данным, их не десятки, а сотни, а возможно, и тысячи.

Обеспокоенность активностью исламистов в Сирии выражают и на Западе.

По сведениям французских спецслужб, в Сирии сегодня воюет больше исламистов со всего света, чем в свое время в Афганистане на стороне движения Талибан.

При этом роль джихадистов в рядах вооруженной сирийской оппозиции неуклонно возрастает.

«Продолжение кровопролития в Сирии, - заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров, - чревато тем, что в выигрыше останутся именно экстремисты. Это грозит непредсказуемыми последствиями как для самой Сирии, так и для всего региона».

Сегодня события развиваются по силовому сценарию. В чем его особенности?

Прежде всего, силы сторон примерно равны, а это значит, что вооруженная борьба может происходить неопределенно долго, что дает дополнительную возможность для разрастания всякого рода террористических групп, переползания их элементов на сопредельные с Сирией территории.

Второе очень важное обстоятельство заключается в том, что Сирия находится в самом сердце арабского мира. В стратегическом плане надо иметь в виду соседний Израиль (недавно безо всякого очевидного повода нанесший ракетный удар по объектам близ сирийской столицы), и другие межгосударственные сочленения. Это добавляет новые опасности для всего региона в целом.

Зам. председателя Ассоциации российских дипломатов, Чрезвычайный Посол России Андрей Бакланов припомнил, что президент Б. Асад, когда встречался с посланцами России, львиную долю разговора посвятил не столько анализу ситуации в самой Сирии, сколько оценке происходящего во всем ближневосточном регионе. Асад подчеркнул, что, кирпичик к кирпичику, идет разрушение всего арабского мира, последовательное разрушение всей периферии государств вдоль границ Российской Федерации. И он высказал мысль, которая сегодня находит свое определенное подтверждение: между опасными событиями в отдельных странах есть глубинная связь. Эта связь обусловлена тем, что в мире существуют влиятельные силы (пока хорошо закамуфлированные), заинтересованные в нагнетании напряженности в Сирии, в том, чтобы в ближневосточный регион шли широкомасштабные поставки вооружений. (Исчерпывающая информация о действующих в Сирии террористических группировках была дана на сайте «Столетия» в статье Л. Савина «Сирия: сетевая война», от 23 апреля с.г. – А.П.)

Президент Б. Асад, безусловно, несет определенную ответственность за развитие событий по силовому варианту. Еще в 2011 году российские представители предупреждали его об опасности необдуманного применения вооруженной силы против политических противников.

Асад, по признанию российских дипломатов, сильно затянул с проведением демократических реформ, введением свободных выборов и другими шагами, направленными в сторону политического урегулирования.

И сегодня Россия далека от того, чтобы выступать апологетом режима Асада и оправдывать любое применение их войск. «Мы смотрим и оцениваем сбалансированно: что делает правительство Асада и что делает оппозиция», - указал А. Бакланов.

Исламский экстремизм – «дитя американское»



По оценкезаместителя руководителя Организации солидарности народов Азии и Африки (ОСНАА) Кима Кошева, также выступившего на круглом столе в РИА-Новости, «ислам никакого отношения к сирийскому конфликту не имеет». В доказательство этого Кошев сообщил, что уже трижды принимал в Москве представителей непримиримой оппозиции (кстати, одна делегация ее приехала из Лондона, вторая из Вашингтона, третья – из Вены), и каждый раз задавал им один и тот же вопрос: кого они представляют, какова их программа?

Никаких внятных программ, конкретных предложений по выходу из кризиса, как считает Кошев, у оппозиции не было, и пока так и не появилось. Зато есть в достатке религиозных экстремистских лозунгов и призывов к убийству людей другой веры, что не свойственно традиционному исламу. Его радикальное извращение в «Аль Каиде» и других экстремистских мусульманских организациях – это, как подчеркнул К. Кошев, чисто американский продукт, выращенный на почве борьбы «с коммунизмом» по всему свету.

Надо также иметь в виду, что с правительством Б. Асада у России сложились прочные торгово-экономические отношения. Одного оружия мы продаем ему в год на несколько миллиардов долларов. И что будет с этими контрактами в случае его падения?

«Хотя мы и поставляем сирийским правительственным войскам оружие (исключительно оборонительное), но стоим над конфликтом, - отметил Кошев. – Наша задача – не разжигать огонь братоубийственной войны, поддерживая одну из сторон, а немедленно погасить его».

Он хорошо знаком со структурой и возможностями мухабарата – сирийской контрразведки. «Могу авторитетно заявить, что если бы не поддержка радикальных противников режима Асада извне, они прекратили бы всякие оппозиционные поползновения в течение двух месяцев, - заявил руководитель ОСНАА. – Но поскольку туда стекаются бандиты со всего мира, которые пользуются разноплановой внешней поддержкой, в том числе оружием и инструкторами, мухабарат перед ними бессилен. Здесь торчат ослиные уши американцев, которые реализуют свой бизнес-план по разнообразным поставкам «борцам за свободу» в Сирии также, как это уже было в десятках стран, где у власти стояли неугодные Вашингтону режимы. И мы бессильны как-то повлиять в этом отношении на американские властные структуры. Между прочим, и пресловутый Бен Ладен – дитя американское…»

Разумеется, можно только приветствовать, что российские и американские высокопоставленные дипломаты, наконец-то, достигли договоренности о созыве международной конференции по Сирии с участием противоборствующих сторон (кстати, в связи с неудовольствием ряда западных правительств поставками оборонительных ЗРК «С-300» Россией сирийской стороне возможность созыва этой конференции уже поставлена под сомнение). Однако закономерен вопрос: насколько искренне стремление Госдепартамента США положить конец кровопролитию, не маскирует ли добрая воля, проявленная американским внешнеполитическим ведомством, тот «бизнес-план», который, как определенно заявили компетентные источники, на самом деле реализуется в США и других странах, участвующих в поставках вооружений в конфликтный регион?

Об американской заинтересованности в разжигании сирийского конфликта говорит и традиционная дипломатия «канонерок», реализуемая вооруженными силами США с очевидной целью поддержать непримиримую оппозицию режиму Б. Асада.

Еще 8 мая американская авианосная ударная группа во главе с атомным авианосцем «Нимиц» вошла в зону ответственности Седьмого оперативного флота, в западную часть Тихого океана, и направилась в зону Персидского залива. В ее составе такие мощные ударные средства, как ракетный крейсер «Принстон», а также эсминцы «Стокдейл», «Хиггинс» и «Уильям Лоуренс», которые отправились на Ближний Восток еще в январе и сейчас находятся в акватории Персидского залива.

Как заявили в Пентагоне, группа «Нимица» будет нести боевое дежурство в районе Персидского залива вместе с находящейся в настоящее время в северной части Аравийского моря авианосной ударной группой, возглавляемой авианосцем «Эйзенхауэр». Начальник штаба ВМС США адмирал Джон Гриннерт также сообщил, что авианосец «Нимиц» пробудет в районе Персидского залива восемь или восемь с половиной месяцев. На смену «Нимицу» и «Эйзенхауэру» затем придут авианосцы «Гарри Трумэн» и «Джордж Буш». Это ли не говорит о явном намерении США нанести сокрушительный ракетно-авиационный режим по войскам Б. Асада и их оборонительным объектам в любой подходящий для этого момент?

Грозные перспективы



По мнению политологов, в ближайшее время борьбу против режима Асада будут вести две наиболее влиятельные группировки: складывающееся сирийское правительство в изгнании, и полевые командиры, действующие непосредственно в Сирии, причем последние будут стремиться к объединению своих сил, с тем, чтобы добиться прихода к власти самим или же своих ставленников.

В настоящее время сложились условия для решения внутренних проблем Сирии с помощью Национального собрания, и если бы не развязанная в стране гражданская война, этот институт при доброй воле Б. Асада и его окружения, безусловно, мог найти развязки существующих проблем.

Расчеты вооруженной оппозиции одним ударом скинуть правящую группировку потерпели провал, и вряд ли ей удастся добиться своей цели в ближайшем будущем, во всяком случае, без военного вмешательства извне. Правительственная армия в Сирии представляет внушительную силу, вокруг которой группируются мощные социальные силы, отнюдь не заинтересованные в верхушечном перевороте, удалении Асада с последующими кровавыми разборками в борьбе за власть. Сирийцы, в большинстве своем, достаточно осведомленные о кровавой бане в Ливии, понимают опасность подобного силового развития событий, и будут делать все возможное, чтобы не допустить повторения ливийского сценария. Российская дипломатия, пользуясь некоторым замешательством западных политиков, и разногласиями в стане вооруженной оппозиции, сейчас предпринимает энергичные усилия, чтобы перевести сирийские события в русло мирного диалога между наиболее влиятельными политическими силами. Увенчаются ли эти усилия успехом, сказать трудно, но попытка имеет место. Пока главное – добиться ото всех противостоящих сил твердого понимания, что надо договариваться, что вооруженное насилие – это заведомо тупиковый путь, который приведет только к новым жертвам и разрушениям. «Сейчас сложилась довольно зыбкая ситуация. Элементы трезвого мышления проявляются и у той, и у другой сторон, но велико и влияние внешних сил». – заметил А. Бакланов.

«Трагедия в Нью-Йорке 11 сентября 2001 г. принесла американскому ВПК баснословные военные заказы – на 650 млрд долл. – напомнил он. – У этой катастрофы есть своя темная предыстория».

«Дело в том, что в конце 90-х годов прошлого столетия американские военные забили тревогу, - продолжил Посол - У них есть отличные наработки по беспилотникам и высокоточному оружию, но денег на них Конгресс не выделяет… Он 5 раз в то время отклонял заявку военных и ВПК на увеличение военного бюджета. А уже в конце 2001 г. министра обороны США приглашали в Конгресс и пеняли ему: почему не добиваетесь увеличения военного бюджета? Так произошел очередной виток гонки вооружений, который привел к новому обогащению военно-промышленных монополий и связанных с ними кругов. И если сравнить все эти факты с нынешним развитием ситуации на Ближнем Востоке, становится понятно, что не так уж важны детали, даже то, кто стоит у власти. А важна сама ситуация нестабильности, сама эта политическая каша, которая влечет за собой новые поставки оружия в охваченный войной регион, новые военные заказы, новое развитие военных технологий…»

Точно в таком же русле развивается и сценарий борьбы с международным терроризмом. Эта борьба потребовала от американских налогоплательщиков новых вложений в самые различные отрасли военного дела: и на укрепление фортификационных сооружений, и на новые строительные материалы, и на средства и способы обнаружения взрывчатки, и т.п. Плюс к тому произошла смычка между наиболее реакционными элементами в политике влиятельных кругов Запада и транснациональной преступностью. Но это сращивание наступило в значительно большем масштабе, чем наблюдалось ранее, и приобрело весьма зловещий смысл. «Поэтому и затеваются новые военно-политические авантюры, в их развитие вкладываются огромные средства, вербуются наемники, причем это не те «солдаты удачи», которых вербовало ЦРУ США в 50-60-е годы, а убежденные приверженцы самых радикальных, человеконенавистнических идей». – подвел итог Посол России. – Таким образом, у сирийских событий, как и других опасных процессов в арабском мире, есть внушительная финансовая «подкладка» тех кругов Запада, которые ищут в любом обострении внутриполитической ситуации в какой-либо стране повод для удовлетворения своих амбиций и материальных интересов».

Если мы сейчас не остановим развитие событий по тому сценарию, который навязывается сирийцам и другим арабским народам извне, у них будет самое печальное продолжение уже на нашей территории, в республиках Северного Кавказа и Поволжья...

И недаром Советский Союз еще в 1987 году вносил на конференции в Лондоне предложение о профилактике новых витков гонки вооружения. «Если мы обоюдными усилиями всех заинтересованных стран и народов положим предел дальнейшим виткам гонки вооружений и удовлетворению ненасытных аппетитов западного ВПК, - резюмировал Бакланов, - это приведет к безусловной стабилизации обстановки практически во всех регионах, прекращению братоубийственных конфликтов как в Сирии, так и в других странах.

Между отцами и детьми разверзлась пропасть…


«Сегодня российское общество, особенно на Северном Кавказе, раскололось в вопросе о том, какую сторону сирийского конфликта следует поддержать, по поколенческому признаку. – заметил на круглом столе в РИА - Новости директор Фонда поддержки гуманитарных инициатив «Аль-Таир», старший научный сотрудник Института востоковедения Руслан Курбанов. – Старшее поколение россиян-кавказцев и народов Поволжья целиком поддерживает государственную линию в вопросе сирийского урегулирования, и скорейшее прекращение кровопролития. Но у нас есть и очень влиятельные общественные силы, которые находятся в стадии роста – молодые верующие активисты различных мусульманских направлений – и салафиты, и суфии, и т.н. реформаторы. Они все больше наращивают свой политический и общественный вес, прежде всего в Дагестане, Ингушетии. Руководители республик вынуждены вести с ними переговоры, диалог, предлагать какие-то схемы урегулирования. А ведь это всего лишь вчерашние студенты, которые учились в сирийских вузах, а сегодня начали проповедовать в кавказских мечетях. Сегодня за ними идут десятки тысяч последователей, и они выдвигают свои требования к властям…»

Все это молодое поколение верующих активистов, подчеркивают политологи, находится на стороне сирийской оппозиции и яростно критикует позицию российской власти, которая сделала ставку на сохранение правящего режима.

Поддержка сирийской оппозиции мусульманскими молодыми активистами в республиках Северного Кавказа и Поволжья приобретает разные формы. Это и выступления в печати, и устные обличительные выступления, и флэш-мобы в Интернет-сети, и митинги, и прямое вооруженное участие в действиях отрядов боевиков сирийской оппозиции. Ни для кого не секрет, что кавказцы воюют в Сирии, что подтверждается многочисленными видеороликами в Интернете. Любой желающий может посмотреть в сети, как кавказские боевики позируют над телами убитых сирийских солдат.

И масштаб происходящего в Сирии намного превышает масштаб того, что было в Афганистане. Для мусульманского мира Афганистан – это при всей сложности ситуации все-таки периферия. Что касается Сирии, то она для него - центровая, исторически очень значимая страна, столица которой стала первой столицей исламского халифата после Медины.

«Огромное количество княжеских фамилий Северного Кавказа связывают свое происхождение с выходцами из Шама – древней столицы халифата. – подчеркнул Курбанов. – Не зря в Афганистане князья называются шамхалами. Огромное количество сирийских родов в свое время пересилилось на Северный Кавказ и дало начало многим деревням, например, в Дагестане.

Для верующей северокавказской молодежи эсхатологическая конструкция, уходящая корнями в Сирию, имеет основополагающее значение.

Согласно ей, во время Второго пришествия на один из минаретов дамасской кафедральной мечети спустится с небес пророк Исса, и будет вершить страшный суд на смертными. Поэтому для этих верующих ребят битва за Сирию приобретает очень важный эсхатологический смысл. И поэтому накал страстей среди молодых верующих Кавказа имеет невиданные размеры. По сравнению с тем, что происходило в Ираке, Афганистане и отчасти Палестине, происходящее в Сирии по своему масштабу не идет ни в какое сравнение. И, к сожалению, правительство Сирии не вняло нашему предупреждению, сделанному еще до начала бушующей здесь гражданской войны, что ни в коем случае нельзя допустить вооруженные столкновения. Устроенная здесь кровавая баня имеет чрезвычайно опасные последствия. Она очень сильно способствует радикализации неокрепших умов верующей кавказской молодежи. Развязанная война в Сирии привела к тому, что огромная масса радикализировавшихся молодых кавказцев ушла в боевики, создала огромную террористическую организацию и провозгласила своим лозунгом создание на территории российских республик исламского имамата Кавказа, который, по мысли духовных отцов радикалов, должен простираться вплоть до Сирии…»

По сценарию подготовки к образованию этого огромного халифата развивается сегодня ситуация как в кавказском регионе, так и в Сирии. Очевидно, что если в ближайшее время не будет найден мирный выход из вооруженного сирийского конфликта, это очень сильно будет бить по всему кавказскому региону.

«Обстановка на Северном Кавказе сегодня просто катастрофическая. – откровенно делился Курбанов, сам выходец из Дагестана. – Доходит до того, что даже дети высокопоставленных чиновников и федеральных государственных служащих толпами уходят в лес к боевикам. Что же говорить об отпрысках простых смертных… Не может не тревожить, что и депутаты районных собраний, и даже чемпионы мира по различным видам спорта оказываются среди боевиков.

Таким образом, раскол на Кавказе, прежде всего в Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, произошел очень серьезный.

И если сегодня российская власть не предпримет какие-то чрезвычайные меры, чтобы удержать ситуацию под контролем, то могут произойти ужасные события и в период Олимпиады 2014 года, и позднее. Когда накал сирийского конфликта достигнет своего апогея, трудно представить даже в страшном сне, что случится на Северном Кавказе…»

Один из духовных отцов вооруженной оппозиции обосновался в Каире и там вербует будущих боевиков, которых после военного обучения посылает в Сирию. Он прямо сказал: «Сирия для нас важна, потому что в будущем здесь будет столица халифата». И в Сирию сейчас очень много прибывает радикальных мусульман, поставившей себе целью жизни создание этого халифата. Очень показательно, что на ряде территорий Сирии, захваченных вооруженной оппозицией, уже действуют законы шариата. Там применяются исламские наказания, действуют шариатские суды, и очень многие приверженцы радикального ислама отправляются туда именно за этим.

Радикальные исламские, экстремистские элементы сейчас постепенно выдавливаются из Ливии и Египта и уходят в ту же Сирию и на Кавказ. А ведь счет приверженцев радикального ислама идет не на десятки и сотни, а на тысячи, десятки тысяч…

И если допустить, чтобы верх в Сирии взяла вооруженная исламская оппозиция, то не трудно представить, какие силы там окажутся во власти и какой пожар разгорится на всем Ближнем и Среднем Востоке, вблизи российских границ.

Сегодня приходится с сожалением констатировать, что ни сирийские, ни российские власти не успевают за теми стремительными событиями, которые происходят в мировой исламской общине…

Необходимо восстановить доверие к международным посредникам


Как известно, недавно «кто-то неизвестный» применил химическое оружие под Алеппо, и сирийское правительство просило международной помощи в расследовании этого инцидента у ООН. Международные посредники точно установили, что это действовала вооруженная оппозиция. Но теперь Запад стал настаивать на том, чтобы вся территория Сирии была тщательно обследована на предмет выявления химоружия. Здесь опять действует, по оценке независимых экспертов, определенный сценарный план, согласно которому любое рациональное предложение, по словам Посла России Бакланова, «корежется при выполнении до неузнаваемости». Так, ООН уже довольно давно направляла группу международных наблюдателей в Сирию. И какова оказалась реальная польза для установления мира от этой командировки?

«А взять иракские кровавые события. – напомнил Бакланов. – Они прошли совершенно безнаказанно. Никто не осужден даже в моральном плане. Наблюдатели ООН валяли там дурака, якобы разыскивая мифическое химоружие, в течение несколько лет. В итоге ничего так и не нашли. И что? Да ничего, взятки гладки...»

Вот поэтому сирийцы с таким пессимизмом смотрят на приезд к ним различных групп международных наблюдателей – печальный пример Ирака у них перед глазами. А скептическое отношение сирийцев ко всем этим показным усилиям представляется на Западе в определенном свете: смотрите, мол, какое негибкое правительство в Сирии!

«ООН должна солидно выглядеть в таких ситуациях, но сейчас, увы, этого о ней сказать нельзя. – заметил Посол. – Потому что те группы наблюдателей, которые ездили в Сирию и мониторили там обстановку, свою задачу не выполнили. Поэтому сейчас необходимо изучить и обсудить в ООН всю деятельность международных наблюдателей, прежде всего на Ближнем и Среднем Востоке, и не допускать впредь, чтобы они превращались в прикрытие для политических махинаций заинтересованных кругов разных стран или просто отбывали номер в своих командировках в конфликтные регионы. В связи с этим встает вопрос о необходимости сделать посредниками в сирийском урегулировании таких людей, которым доверяла бы и одна, и другая сторона. Главный итог – залог мирного урегулирования в Сирии – восстановление доверия прежде всего к международным институтам…»

Трудно не согласиться с искушенным в политике российским дипломатом.
источник

«Идея обречена, если только европейский союз не возглавит сама фрау Меркель, но и она не вечная»

Необходимость создания единого мирового правительства проталкивают в Германии. Авторы статьи «Не пора ли создать мировое правительство?» («WirtschaftsWoche Heute», Германия) уверяют, что, поскольку в Европе сложилась неблагоприятная экономическая ситуация, и ни консервативное правительство, ни «красно-зеленая» социалистическая оппозиция не имеют компетентных кадров, способных разрешить кризис в еврозоне, миру требуется «некое разумное и справедливое глобальное правительство», которое действовало бы еще жестче, чем нынешние правители в сегодняшних тяжелых обстоятельствах.

«Конечно, существует ООН и ее отдельные структуры, которые занимаются регулированием международных проблем. Есть также такие организации как G7, G8 или G20, саммиты которых посвящены мировым финансовым вопросам, участники которых демонстрируют готовность заняться их решением. Должны же найтись какие-то средства, чтобы снова привести мировую экономику в чувство»! – восклицают авторы статьи.

И лучшее средство - положить конец «денежному наводнению», но, наверное, никто из нынешних лидеров не может взять это «море ликвидности» под контроль, и вместо этого Европу заваливают ничем не подкрепленными активами. А что касается оппозиции, то они вообще против какой-либо экономии, сетуют авторы статьи. По их мнению, «красно-зеленая» оппозиция в Германии высказывается за то, чтобы затопить южные регионы зоны евро новой ликвидностью, что и погубило их изначально: «Наводнить рынок свеженапечатанными деньгами и говорить о повышении ставок рефинансирования, как это происходит в США, - это совсем не то, что можно назвать солидной финансовой, экономической и бюджетной политикой. Доллар, с которым, собственно, и совершаются вышеупомянутые действия, превращается в кошмар для всей мировой экономики. То же самое касается и евро».



От того, что в мире финансов сейчас бессчетное количество игроков, действующих несогласованно, и не подчиненных никому, финансовый рынок превращается в казино, и владельцами казино являются сами политики.

Страны с богатыми ресурсами, в особенности «нефтяные» страны, стали заложниками этой политики и не могут распоряжаться собственными ресурсами на благо экономики своей страны и экономики в целом. Политика зависит от «стран-эгоистов» как их обозначили в публикации, и европейский центробанк «пляшет под их дудочку», а влияние ВМФ очень слабо.

«На самом деле, нет никаких средств по управлению мировыми деньгами – глобальный рынок предоставлен сам себе и брошен на растерзание акулам капитализма типа Сороса и Баффета. Банки, в свою очередь, превратились в частных игроков глобального рынка, злоупотребляющих зачастую дешевой ликвидностью, но при этом покупающих рискованные активы, в том числе гособлигации разных стран, которые не могут погашать собственные кредиты, выпускают новые облигации и постоянно ищут новых кредиторов» – убеждают в статье.

Чтобы разобраться в экономике, людям стоит отказаться от политики национализма и действовать решительно, говорится в публикации. Сами по себе страны, конечно, на такое пойти не могут и тогда на помощь призывается «мировое правительство», чьи жесткие решения должны повлечь за собой радикальные меры. И в то же время, авторы статьи сдабривают призывы к единому правительству защитой тех же национальных интересов: «Старому Свету требуются индивидуальные, региональные и дифференцированные решения, тогда как панъевропейские замашки могут только навредить». Если южные страны еврозоны захотят вернуться к национальной валюте – их не стоит останавливать (перевод статьи приводится на inosmi.ru).

Эксперт, политический консультант Анатолий Вассерман считает, что при существующей системе и уровне развития информационных технологий, подобные алогизмы неизбежны, любое решение гарантированно проигрышно, идея мирового правительства обречена на провал, а после появления новой, качественно иной системы – само понимание правительства будет в корне изменено.

- Идея единого мирового правительства всплывает каждый раз, когда что-нибудь идет не так. И всегда вызывает вопрос – а где гарантия, что люди, попавшие в мировое правительство, будут действовать разумней людей, попавших в правительство отдельных стран? Ведь формируются все эти правительства примерно одними и теми же путями и из людей одного и того же психологического склада, потому что для занятия политикой нужен определенный набор качеств, и люди, не обладающие этим набором, в ней не задерживаются, как правило. Словом, у мирового правительства есть, конечно, одно достоинство, что если будет принято действительно разумное решение, то оно будет осуществлено повсеместно, и никто не сможет ему помешать, но с другой стороны, это же обращается в недостаток. Если мировое правительство ошибется, то его ошибка также будет воспроизведена повсеместно, и уже никто не сможет ее исправить.

Но, собственно, от этих теоретических рассуждений можно перейти и к практике, посмотреть на Европейский союз, где союзным властям делегированы очень многие полномочия, и с каждым годом все больше полномочий, но положение в Евросоюзе от этого лучше не становится, а даже наоборот, во многом ухудшается, и не только в силу общего мирового кризиса, но и в силу того, что союзная бюрократия в Брюсселе чувствует навалившийся на нее груз ответственности, боится сделать что бы то ни было, чтобы не уронить этот груз. Конечно, если взамен этих брюссельских чиновников Европейский союз возглавит сама госпожа Меркель, то, в принципе, есть шансы, что она со своими личными качествами и со своим жизненным и управленческим опытом сможет в чем-то улучшить положение. Но госпожа Меркель, при всем к ней уважении, не вечна, и что будет, если ей на смену придет кто-нибудь послабее?

Словом, в нынешних обстоятельствах я не поддерживаю идею мирового правительства. Другое дело, что по моим расчетам уже к 2020-му году мировой компьютерный парк разовьется настолько, что сможет планировать все мировое производство практически в реальном времени, то есть принимать решения в том темпе, в каком возникает потребность в этих решениях, и тогда станет целесообразно управление всем мировым хозяйством из единого цеха. Но то ли к сожалению, то ли к счастью – это не будет мировое правительство в обычном смысле слова, потому что все эти расчеты будут делаться автоматически, все управленческие решения на их основе будут приниматься автоматически, контроль исполнения тех решений будет вестись автоматически. И таким образом, места для правительства, в обычном понимании этого слова, не останется. Это будет качественно иная система, но пока она не создана, идея мирового правительства гарантированно проигрышна.

Есть ли уже неофициальное мировое правительство, в котором состоят тайные организации и финансовые кланы? Я в данном случае совершенно согласен с Виктором Пелевиным – «миром правит не тайное ложа, а явная лажа». Исследуя возможность управления из единого центра, я уже очень давно пришел к выводу, что, пока не достигнут нужный уровень развития информационных технологий, любая попытка управлять хозяйством из единого центра порождает совершенно катастрофические решения во всей экономике, и поэтому любое мировое правительство гарантированно и очень быстро провалится. Так что попыток создать такое правительство было много, и будет, наверное, еще очень много. Но добиться, чтобы такое правительство действительно возникло и действительно заработало – невозможно.


источник

Финансовые потоки «Сколково» придется перенаправить подальше от «болотных» групп. Тимакова сопротивляется?

Ситуация со «Сколково» продолжает оставаться напряженной, но в ней уже проявляется определенный логический финал. После того, как вице-премьер Владислав Сурков покинул свой пост в правительстве, практически ни у кого не возникает сомнений, что его персона будет удалена из попечительского совета фонда «Сколково», а курировать работу иннограда со стороны государства станет помощник президента Андрей Фурсенко.

По мнению экспертов, это будет означать намерение президента взять «Сколково» под свой контроль, в то же время Дмитрий Медведев лишится «любимой игрушки». Это предположение поспешил подвердить президент фонда «Сколково», олигарх Виктор Вексельберг, а опровергнуть - пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова, выступив «адвокатом правительства». Она пообещала, что правительство «Сколково» не отдаст. О том, для чего инноград Путину, станет ли «Сколково» научным, а не оффшорным центром, и чего лишатся Медведев, Дворкович и «болотная» оппозиция, рассказал политолог, профессор, доктор политических наук Сергей Черняховский.

Вопрос: Вчера появилась информация, что Фурсенко будет курировать «Сколково» от государства и будет решать вопросы в Кремле, чуть позже госпожа Тимакова заявила, что курировать проект будет кто-то на уровне вице-премьера и все рычаги управления останутся в правительстве. Путин начинает и от этого проекта постепенно отодвигать Медведева?



Сергей Черняховский: Не знаю, что там происходит на самом деле, но основания для того, чтобы так думать, как минимум, появляются. Понятно, какую роль играл этот проект - для Медведева он был неким увлечением на том этапе, которое должно было продемонстрировать, как он заботится о технологических инновациях. Понятно, что сама организация и структура этого проекта, само его название и обозначение как «центра коммерциализации науки» уже исключало любые серьезные возможности сделать это действительно наукоградом, обеспечить прорывное развитие новых технологий.

Понятно, что одним из авторов, если не главным автором проекта был Дворкович. Понятно, что на самом деле этот проект выполнял роль своего рода внутреннего оффшора, в котором были возможности перераспределять и использовать те или иные финансовые потоки. Понятно и то, что в определенной степени через него сторонники известной группы в правительстве, во власти, обеспечивали финансирование болотной оппозиции. Ну а Фурсенко явно ближе к Путину, чем к Медведеву, и об этом говорит хотя бы тот факт, что его взяли в администрацию президента и он стал одним из его помощников.

Вопрос: А то, что Тимакова выступила «адвокатом правительства» в этой ситуации, учитывая обвинения в том, что «болотный» протест – ее проект, это как выглядит сейчас, логично?

Сергей Черняховский: То, что говорит Тимакова, в данный момент считается выгодным сказать. Никакого отношения к реальной действительности ее слова вообще никогда не имели. Она решает другие задачи, тем более, что в этих условиях нужно было смягчить возможное впечатление о некотором перехвате контроля над «Сколково» со стороны администрации президента. А Сурков уже похвалил это назначение, что, на мой взгляд, показывает его желание как минимум демонстрировать лояльность президенту.

Вопрос: В свете коррупционных скандалов все чаще возникает вопрос: а кроме непонятных финансовых потоков, все же можно получить какой-то инновационный, научный результат от этого проекта, либо дешевле его закрыть и развивать существующие академгородки?

Сергей Черняховский: Может ли «Сколково» быть центром развития новых технологий? Нет, не может, потому что это центр по коммерциализации, а новые прорывные технологии по определению, на этапе своей разработки убыточны, и никогда неизвестно, даст что-то или не даст тот или иной прорыв. Есть данные некоторых экономистов, что реализуется один из 15 проектов, то есть коммерциализировать прорывные технологии вообще нельзя. Может ли это сделать Фурсенко? Коммерциализировать он может что угодно. Он в свое время, если не ошибаюсь, разошелся с Жоресом Алферовым именно потому, что ушел в сферу коммерциализации науки. Проконтролировать и направить коммерциализацию не в пользу элитных покровителей «болотных» групп – это он, конечно, сможет. Наладить там какой-то научный процесс – вряд ли. Это же не сфера образования, а наука. Ну, а то, что здесь просматривается намерение президента проконтролировать и разобраться, что там творится, особенно, на фоне расследований, возбуждаемых уголовных дел – это тоже понятное желание.

Вопрос: Можно ли разобраться, где там причина, а где следствие? Медведев всегда позиционировал «Сколково» своим проектом, и вдруг Путин заявляет, что он стоял у истоков, потом появляются коррупционные дела, деньги Пономарева и в итоге Путин забирает проект под контроль доверенного лица. Это неожиданная развязка или для этого все было инициировано?

Сергей Черняховский: Пару лет назад Лужкова спросили, как он считает, что думает Путин о его отставке, он сказал: «Что думает Путин, вообще никто не знает». Но естественно, что если проект берется под контроль президентских структур, должно быть какое-то внешнее оформление. С другой стороны, это делалось во время премьерства Путина. Кабмин – высший орган исполнительной власти и формально обладает полномочиями всеми финансовыми потоками распоряжаться. Само создание этого центра не было бы возможно, если бы в какой-то форме правительство в этом не участвовало. Поэтому, у Путина есть все основания сказать о своей причастности к созданию «Сколково». Другой вопрос, что никуда не делись все эти вопросы взаимоотношений элитных групп, моменты явной несостоятельности управленческой группы Медведева, связи ее части с «болотными» провокациями.

Обратите внимание, что было несколько вариантов, где создавать «Сколково», но решили именно так, как решили. Одна из причин заключалась в том, что там был уже некий учебный центр, в котором принимал участие Медведев. Он, как минимум, формально существовал, и решили к нему привязать. Кроме того, это Одинцовский район, он считается элитным, места там достаточно. То, что он создавался без реальной кадровой научной базы, является доказательством того, что это создавалось для чего угодно, но только не для научного развития.

Вопрос: Если «Сколково» уйдет под крыло президента, можно расценивать это, как удар по «серому кошельку» и влиянию если не самого Медведева, то некоего его окружения?

Сергей Черняховский: Некоторые основания строить такие гипотезы, естественно, возникают, хотя для Медведева, в значительной степени, этот проект имел не финансовое, а престижное значение. Медведев – человек, знающий цену финансам, но не это для него самое главное. Элементы пиара, позиционирование проектов для него более важны. А вот то, что Дворкович всего этого лишится – это точно, потому что для него это был исключительно вариант использования определенных финансовых возможностей. А вообще, если говорить формально, то контролировали на предыдущем этапе «Сколково» структуры президента. Сейчас


источник

«Российские дипломаты получают специальный словарь для общения с НАТО. Оказывается «твою мать» пишется раздельно».
Дмитрий Рогозин

В начале мая господин Андерс Фог Расмуссен, генеральный секретарь НАТО, выступая на слушаниях в комитете Европарламента по внешней политике и безопасности, дал понять Европе, что разговоры об усилении военных возможностей Евросоюза останутся «простым сотрясением воздуха», если этот самый Евросоюз не повысит расходы на оборону.

Однако, как показывают многочисленные социологические опросы, самый главный враг ЕС — «унутренний» (© Куприн), скрывающийся за «толерантностью» и «мультикультурализмом». НАТО с такими врагами не воюет; НАТО подавай врага внешнего. Беда лишь в том, что на страны ЕС, участвующие в альянсе, никто не нападает. Поэтому складывается впечатление, что господин Расмуссен говорит то, что ему приказали сказать в Белом доме.

Как передаёт корр. ИТАР-ТАСС Денис Дубровин, 6 мая Расмуссен заявил, что для того чтобы быть «международным игроком, а не болельщиком», ЕС должен расширять бюджетные ассигнования в оборону. «Нам, — заметил он, — необходимо лучше и в более полном объёме поддерживать наших союзников в США». Вот и выдал секрет Полишинеля г-н Расмуссен.

Далее натовский генсек призвал европейцев «не зацикливаться на бюджетных проблемах». Тоже ясно, откуда ветер дует. Надо поддержать американцев: у них тоже кризис, почему за общие планы Запада должен платить один Вашингтон?



Ещё Расмуссен сказал: «Мы обязаны обеспечить наших граждан и налогоплательщиков самой надёжной безопасностью, какую только можно купить за деньги».

Справедливо, если только веришь в то, что какие-нибудь «большевики» вот-вот вторгнутся в матушку Европу, начав, скажем, с лакомой Прибалтики, у которой всего три танка.

Расмуссен, напоминает корр. ИТАР-ТАСС, едва ли не слово в слово озвучил претензии Вашингтона к европейским союзникам, от которых он добивается повышения расходов на оборону.

Не потому ли Вашингтон «пристаёт» к Европе, что у него у самого военные возможности (пардон, оборонные) стали скромнее, чем были раньше? Военные расходы США упали на 6%, составив в текущем финансовом году 682 млрд. долларов. Как напоминают М. Шавлохова и А. Резчиков («Взгляд»), ссылаясь на «The New York Times», для войны в Ливии Соединённые Штаты поставляли боеприпасы и зенитные ракеты, а на помощь союзникам отправляли беспилотники, истребители, самолёты-заправщики, а нынче в Мали они помогают только БПЛА, транспортными самолётами и самолётами-заправщиками. Эксперты сомневаются, что Британия и Франция потянут в ближайшие два года участие даже в одной подобной операции. Сегодня обе страны пытаются сохранить силы ядерного сдерживания, да и вообще вооружённые силы. В Великобритании всё настолько плохо, что американские политики призывают Лондон отказаться от средств ядерного сдерживания, обслуживание которых обходится довольно дорого.



Угроза со стороны России в наши дни многими признаётся надуманной. Зачем вообще нужен Североатлантический альянс? Быть может, США — сами по себе, Западная Европа — сама по себе?

Как заявил упомянутой газете неназванный высокопоставленный американский государственный деятель, Вашингтон стремится к партнёрству на Ближнем Востоке и в Азии, поскольку «решение Европы о сокращении расходов на оборону всё более означает, что она не может позаботиться о себе, а значит, не может быть ценным партнёром». А зачем Америке «не ценный» партнёр?

«Если НАТО не будет действовать вовне, то ему будет совершенно нечего делать, — говорит декан Школы международной службы Американского университета в Вашингтоне Джеймс Голдгейер. — Он уже не может апеллировать к угрозе со стороны России, потому что это нереальная угроза».

Как напоминают аналитики, за исключением трёх стран — Великобритании, Германии и Франции, — никто в НАТО не выполняет обязательств держать военные бюджеты на уровне 2% от ВВП. Расходы на оборону в ЕС составляют в среднем 1,6% национального ВВП — это по сравнению с 5% у США. В 2011 году страны ЕС суммарно потратили на оборону около 180 млрд. евро. Пять лет назад сумма составляла более 200 млрд. евро.



«Сокращаются» сегодня все страны Европы. Лондон, пишут М. Шавлохова и А. Резчиков, предполагает к 2015 году урезать военные расходы на 8% по сравнению с текущими; Париж только в этом году планирует снизить военный бюджет на 3%; кризисная Испания с 2008 года уже трижды сокращала свой военный бюджет, за последние четыре года он был урезан на четверть, а для дальнейшего сокращения расходов там подготовлен план по реорганизации вооружённых сил аж на 13 лет вперёд. В 2010 г. Италия сократила бюджет Минобороны на 10%, и в текущем году будут дополнительно урезаны военные расходы. Нидерланды к концу 2015 года намерены уменьшить военный бюджет на 13% по сравнению с текущим. Да и локомотив ЕС — Германия — сократила военные расходы примерно на 10 млрд. долларов.

Научный директор Германо-российского форума Александр Рар напомнил газете «Взгляд», что г-н Рассмусен и раньше призывал членов ЕС повысить свои взносы в бюджет НАТО, однако тщетно. На фоне обостряющегося финансового кризиса призывы генсека о деньгах тем паче не будут услышаны.

Как напомнил Рар, некоторые европейские политики считают, что происходящее на Ближнем Востоке никак не коснётся Евросоюза. «Мы наблюдаем сокращение финансирования. Не стоит увеличивать расходы на армию. В Германии армия разоружается, бундесвера практически уже нет», — отметил политолог.



Сергей Василенков («Правда.ру») напоминает, что перед тем как выступить 6 мая, господин Расмуссен попугал Европу в феврале, на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности. Там он намекнул, что «серьёзный вклад Европы в возможности НАТО подкрепит обязательства США в НАТО». Правда, о какой угрозе для Европы идёт речь, генсек не уточнил.

Действительно, было бы забавно, добавим от себя, если б он рассказал немцам о русских или белорусах, готовящих вторжение. Когда-то «холодная война» была выгодна НАТО. Теперь, хоть Белый дом в лице мистера Обамы и отрицает суровую риторику былых времён, многие осваиватели военных бюджетов сильно скучают по биполярному миру. Если вспомнить историю, то сам Североатлантический альянс когда-то создавался для отражения возможной агрессии Советского Союза. Но где теперь СССР? С мрачных дней Беловежского соглашения прошло много лет. Советского Союза не существует, а вот НАТО по-прежнему готово осваивать щедрые проценты от евробюджетов.

С. Василенков напоминает, что ещё в 2011 году США в лице министра обороны Роберта Гейтса заявили о своём возможном выходе из НАТО — в случае дальнейшего сокращения военных сил союзников.



Сегодня Белый дом ориентирован на ситуацию в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Китай сильно тревожит США, поскольку тратит на свою оборону 7,8% от ВВП.

Поэтому выделять былой объём финансовых средств на Европу Белый дом не станет. До 2015 года Вашингтон предполагает вывести из Европы половину из размещённых там боевых групп.

Наряду с этой переориентацией оборонной политики ослаблению союзнических отношений США и ЕС способствует экономический кризис в Европе. Последняя сокращает финансовое участие в Североатлантическом альянсе ещё и потому, замечает С. Василенков, что начинает переориентироваться на собственное военное оснащение, независимое от НАТО.

Что касается Соединённых Штатов, то они недовольны растущим влиянием Евросоюза в военной сфере. Об отношениях внутри НАТО в октябре 2011 года тогдашний министр обороны Леон Панетта сказал, что и в США, и в Европе возникло понимание критической точки партнёрства в сфере обороны.

В целом тенденцию новейшего времени можно охарактеризовать так: европейские государственные деятели крайне неохотно идут на финансирование агрессивных амбиций Вашингтона, проявляющихся в разных уголках планеты.

Таким образом, генсек Расмуссен произносит одну за другой пылкие речи во славу НАТО, завершая их постоянными тезисами о необходимой поддержке США и, конечно, об обеспечении еврограждан «самой надёжной безопасностью, какую только можно купить за деньги», но Европа утеряла тот образ внешнего врага, который когда-то удобно представляли коммунисты из СССР: эти последние, казалось, вот-вот намотают портянки, наденут кирзачи, повесят на шеи ППШ или «Калашниковы» и растопчут в порошок миролюбивых членов НАТО. Нынешние европейские налогоплательщики, к которым их правители периодически прислушиваются (особенно перед выборами), куда более озабочены финансовым кризисом, безработицей и социальной нестабильностью, нежели военно-бюджетными интересами г-на Расмуссена и его боссов из Вашингтона. Последние же ещё пару лет назад начали рисовать жирный крест на будущих программах НАТО. Поэтому не исключено, что ливийская операция была последним крупным военным походом Североатлантического альянса.


источник

Ошеров Михаил - в России работал в 1991 году в комитете по экономической реформе исполкома Ленсовета. В 1992-1993 гг. — эксперт Верховного Совета России. В 1990-х годах 12 лет — эксперт Законодательного собрания Санкт-Петербурга. 18-тилетний опыт работы в сфере финансов, наивысшие посты — генеральный директор инвестиционной компании, вице-президент банка. Участник Центра по разработке комплексных экономических программ «Модернизация». В 2008 — 2009 гг. — участник политологических семинаров «Вечера в Европейском университете». Автор нескольких книг. С 2010 года активный участник политической жизни Израиля.

Приезжавший 14 мая в Россию премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху был явно не в форме. На итоговой пресс-конференции с президентом России Владимиром Путиным, посвящённой итогам их встречи, Нетаньяху выглядел очень усталым и мрачным. Как поведал миру присутствовавший на переговорах в Сочи корреспондент газеты «Комсомольская правда» Дмитрий Смирнов, Беньямин Нетаньяху в пять утра закончил заседание израильского правительства и тут же срочно вылетел в Россию на встречу с Путиным.

Причем он твёрдо решил вернуться в Израиль до наступления праздника Шавуот, и как сообщает тот же корреспондент «Комсомольской правды», «обязательным условием израильтян было закончить переговоры до 16.00, чтобы успеть вернуться домой до наступления ночи». То есть Беньямин Нетаньяху не смог бы продолжить переговоры, если бы потребовалось время для каких-либо уточнений или согласования параграфов договоренности о чем-либо.

Ради чего премьер-министр Израиля пожертвовал своим отдыхом после тяжелой поездки в Китай и не менее тяжёлого заседания правительства Израиля, посвященного болезненной теме сокращения израильского бюджета?



Вид авиабазы ВВС Израиля «Неватим». Фотография: Lior Kestner. (официальное название: 28-я авиабаза — ивр. בח"א 28‎) — авиабаза ВВС Израиля, находящаяся в Южном округе Израиля. База расположена возле города Беэр-Шева. С 2011 года командование базой осуществляет бригадный генерал Ронен Симхи.

После двух израильских авианалетов на Сирию в начале мая, Россией были приняты уже не дипломатические, но фактически военные меры. Официальную позицию России 10 мая озвучил министр иностранных дел России Сергей Лавров.

«Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Москва не собирается заключать с Сирией новые контракты о поставке оружия». Об этом 10 мая сообщает агентство РИА Новости. Ранее в американской прессе появились сообщения, что Россия осуществляет поставки комплексов ПВО С-300 в Сирию, что вызвало недовольство Израиля и США.

В то же время, по словам Лаврова, Россия завершит поставки по подписанным ранее контрактам, не став уточнять, касаются ли они С-300. Министр лишь подчеркнул, что речь идет о противовоздушных системах.

«Это не запрещено никакими международными нормами, это оборонительное оружие», — цитирует слова главы МИДа агентство ИТАР-ТАСС. При помощи систем противовоздушной обороны Сирия сможет защитить себя от ударов с воздуха, что «не является совсем уж фантастическим сценарием», подчеркнул Лавров.



F16I SUFA - EREZMS - Taken during the Israeli Air Force Flight Academy course

По неподтвержденной информации, речь может идти также о поставках ракет средней дальности «Земля-земля» «Искандер» в той или иной модификации. Точной информации о состоянии поставок и ракетных систем ПВО С-300, и систем «Искандер» нет. Но судя по последним событиям, никаких технических препятствий доставить эти системы по воздуху или морем в Сирию у России нет. Также в прессе периодически проскакивала информация о том, что сирийские экипажи для их обслуживания давно подготовлены.

В случае постановки этих систем на боевой дежурство, небо Сирии будет достаточно надёжно закрыто от возможных израильских или чьих-либо иных авианалётов и авиаударов. Именно поэтому, для того, чтобы иметь возможность безнаказанно бомбить Сирию в случае необходимости, руководители США, Англии и Германии лично или через своих министров иностранных дел в течение последней недели просили Путина отменить это решение, чтобы израильскими или чьими-нибудь другими руками добить Сирию путем воздушных бомбардировок. Всем им было отказано в вежливой дипломатической форме.

Но к Израилю у Сирии и России недавно появились отдельные претензии.

Если раньше, пару лет назад, на начальном этапе внешней агрессии и гражданской войны в Сирии, правительство Израиля занимало в основном нейтральную позицию, принимая только превентивные меры для укрепления безопасности на севере своей страны, то в последнее время оно фактически присоединилось к антисирийской коалиции Турции и арабских стран Персидского залива. Недавно были урегулированы израильские отношения с Турцией — Беньямин Нетаньяху извинился за пиратское нападение в международных водах на турецкий корабль «Мави Мармара» и убийство израильскими солдатами на его борту 9 граждан США и Турции. Примерно полтора года назад Израилем в одной официально не названной стране Персидского залива было открыто официальное дипломатическое представительство. Скорее всего, это Катар —страна, в которой торговое представительство государства Израиль существует с 1996 года, периодически закрываясь и вновь открываясь. Информация об открытии дипломатического представительства официально размещена на сайте министерства финансов Израиля, министерство иностранных дел Израиля эту информацию не комментирует и отказывается называть страну, в которой открыто дипломатическое представительство. Учащаются и интенсифицируются прямые контакты руководства государства Израиль и руководителей сирийских боевиков.



Так, недавно, во время визита в США на конференцию Soref Symposium в Вашингтонский институт по изучению Ближнего Востока министр юстиции Израиля Ципи Ливни и члены ее делегации встречались с сирийскими участниками этой конференции — представителями сирийских боевиков. Некоторые из этих боевиков чуть позже давали интервью различным израильским государственным СМИ. Израильские предприниматели собирают деньги в Израиле и в США на помощь сирийским беженцам и организуют госпитали для излечения раненых боевиков. По сообщению армянского сайта «Национальная идея», израильская армия планирует открыть госпиталь на севере страны для излечения пострадавших сирийских боевиков. Как сообщает сирийское информационное агентство САНА, в Турции «руководители спецслужб Турции, Израиля и ряда арабских стран проводят тайные консультации». Бывший начальник генерального штаба армии обороны Израиля Габи Ашкенази в интервью CNN в вопросе о действиях Израиля в отношении Сирии обсуждает только силовые меры — от поставок оружия сирийским боевикам до авианалетов.

Никаких переговоров с сирийскими властями, никаких слов о стабилизации обстановки — разговоры только о войне. В таком же ключе обсуждали обстановку в Сирии бывшие руководители израильских спецслужб на одной недавней конференции. С марта этого года Израиль проводит почти постоянные военные и гражданские (тыл, больницы) учения на севере страны, туда же, после ноябрьского нападения на Сектор Газа передислоцировано несколько батарей ПРО «Железный купол». По сообщениям армянского сайта «Национальная идея», сирийские боевики пытались привлечь на свою сторону в войну против законного сирийского правительства палестинских беженцев, находящихся на территории Сирии, но это кончилось казнью нескольких палестинцев сирийскими боевиками, взаимной ненавистью и выступлениями палестинских лидеров в поддержку сирийского правительства.



Последние уже боевые действия Израиля вызвали сильную реакцию руководства Сирии и России. После авианалетов 3 и 5 мая президент Сирии Башар Асад выдвинул ультиматум Израилю. Если с его территории вновь будут удары, в Дамаске это сочтут объявлением войны. Сирийский лидер пообещал, что после этого уже не стоит ждать предупреждений — ответная реакция будет соответствующей. Наготове ракетные комплексы класса земля-земля и земля-воздух — они отреагируют незамедлительно, не дожидаясь приказа командования. То есть сирийский ответ последует даже в случае нарушения системы управления. Сирия также обратилась с жалобой в ООН. Возможно, через Россию Башар Асад передал какое-то послание или ультиматум Израилю. Возможно, 3 или 5 мая Израиль разбомбил в Сирии что-то важное и что-то российское — мы это сейчас не знаем.

После этих событий 3 и 5 мая, на следующий день, 6 мая президент России Владимир Путин первый снимает трубку, что он практически никогда не делает, и звонит премьер-министру Израиля Беньямину Нетаньяху, находящемуся с государственным визитом в Китае. Причем, по слухам, звонит на мобильный телефон, содержание разговора по которому может стать известным в Китае и в США. Как сообщает официальный сайт президента России, «состоялся телефонный разговор Владимира Путина с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. Обсуждалась ситуация в регионе и положение дел вокруг Сирии, а также двусторонние контакты на ближайшую перспективу».

Ещё раз — Владимир Путин сам, первым, звонит кому-либо крайне редко. Обычно звонят ему. Только что-то очень важное заставило его первым снять трубку. О содержании этого разговора рассказал израильский историк и военный эксперт Алекс Векслер, долгое время работавший в израильских органах власти. В своем интервью он сказал, что «российские специалисты специально допустили утечку разговора Владимира Путина и премьер-министра Израиля что возможно тема разговора действительно была близка к этому, так как лидеры двух стран связываются по телефону только в двух случаях, при экстренных событиях или же когда события уже произошли и необходимо выразить соболезнования. Видимо в данном случае, Владимир Путин позвонил сразу по двум поводам. Из утечки следует, что Владимир Путин пообещал никому не дать сместить Башара аль-Асада с поста президента, а также, что из-за израильского удара по сирийской территории, Россия в ближайшее время поставит в Сирию комплексы противовоздушной обороны С-300 и ракетные комплексы «Искандер». «Я хочу сказать об очень интересном разговоре, который состоялся вчера между нашим премьер-министром в Китае [Нетаньяху] и Владимиром Путиным. Я лично этот разговор не подслушивал, но российская сторона была заинтересована в его утечке. Разговор был очень тяжелым. Насколько мне известно, в этом разговоре было сказано, что Россия не позволит ни США, ни Израилю, ни другим государствам, имеются в виду Турция, Катар, Саудовская Аравия, свергнуть президента Асада и чтобы Израиль хорошенько зарубил это себе на носу. И что в ответ на такого рода операцию [израильский удар по Сирии] в ближайшие часы начнется поставка российской новейшей военной техники, которая включает ракеты С-300 и Искандер», — заявил израильский эксперт. «Так как сирийские расчеты уже прошли подготовку в России по обслуживанию установок С-300, то установки будут развернуты в боевые порядки в предельно короткие сроки, так как воздушный мост между Россией и Сирией работает круглосуточно и сирийцам помогают российские наблюдатели».

Вот на фоне этих событий — с одной стороны, усиливающейся подготовкой к войне с Сирией, и после такого звонка президента России Владимира Путина премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху вместо предпраздничного отдыха после ночного заседания правительства срочно вылетел в Сочи. И, судя по его усталому и мрачному лицу на итоговых заявлениях для прессы, он не получил от России ничего. Странно было бы предполагать, что после отказа президенту США и премьер-министрам Англии и Германии президент России поддастся на уговоры премьер-министра Израиля, которому нечего предложить России взамен.



Ради чего тащился Беньямин Нетаньяху в Сочи? Для реализации своей маниакальной идеи — нападения на Иран, на которую тайком из израильской казны уже потрачены миллиарды шекелей, ему надо обезопасить свою страну от возмездия, от ответного удара как Ирана, так и его союзников в регионе — движений ХАМАС и «Хизбалла». После израильского нападения на Сектор Газа в ноябре 2012 года ракетный боезапас ХАМАСа выстрелен, истощен и не может быть быстро восстановлен. Остается «Хизбалла». Вот тут, скорее всего, Беньямин Нетаньяху принял неправильное политическое и военное решение. Вместо того, чтобы воевать с «Хизбаллой» на ее территории — на территории Ливана, что Израиль уже делал в этом году, совершив несколько авианалетов на объекты в Ливане, Израиль совершил нападение на ряд объектов в Сирии, чтобы воспрепятствовать поставки оружия «Хизбалле». Ранее Сирия практически не противодействовала полетам израильской авиации над ее суверенной территорией. Сирия до сих пор находилась в состоянии войны с Израилем, но за последние 40 лет не совершала никаких агрессивных действий в отношении Израиля, все это время оккупирующего сирийские Голанские высоты и периодически совершавшего облёты территории Сирии, авианалёты и бомбардировки объектов на её территории. Всё это время Сирия просила у России современное оружие и системы ПВО для защиты своего неба и своего суверенитета. Россия, несмотря на важность Сирии, как своего союзника, под давлением США и по просьбам Израиля постоянно отказывала Сирии в поставках ей современных ракетных систем. Теперь же ситуация немного изменилась. Российское руководство поняло важность Сирии как своего союзника и приняло решение воевать за Сирию до конца.



В Средиземном море у берегов Сирии с недавних пор находится чуть ли не большая часть российского военно-морского флота, к которому боится приближаться даже американский флот. Тем самым блокирована военная угроза Сирии со стороны стран НАТО и развитие событий по ливийскому сценарию. Суммарный залп того, что сейчас находится в море у берегов Сирии, может стереть с лица земли небольшую страну. В этих условиях Россия не может допустить свободных полётов авиации других стран и воздушных бомбардировок территории, городов и военных объектов на территории Сирии.

По сути, военные поставки российских систем ПВО С-300 и возможные поставки других ракетных систем типа «Искандер» могут воспрепятствовать последней надежде Запада, Турции и арабских стран Персидского залива — прямой иностранной интервенции или прямого иностранного вмешательства соседних с Сирией стран в поддержку сирийских боевиков, без которого они в течение некоторого времени будут уничтожены или вытеснены с территории Сирии. Для Израиля это означает конец безнаказанных полетов израильской авиации над Сирией и над Дамаском и новый стратегический баланс сил в регионе. Согласится ли израильское правительство с этим или же будет рисковать потерей значительной части своей авиации ради уничтожения Сирии как суверенного государства, возможно, мы узнаем уже в ближайшее время.


источник

Народное доверие Путину давалось и продолжается даваться авансом - именно поэтому он обязан выполнить все высказанные ему наказы

Путинский год

Год тому назад Владимир Путин победил на выборах. Это были честные выборы, может быть, первые легко предсказуемые выборы Президента России. Тем не менее, выборы привели к шоку, который отпечатался в виде разделения «большинства» и «меньшинства». При этом не стоит забывать, что поддержка Путина обществом возникла задолго до марта 2012 года и сразу получила наименование «путинского большинства», став социологическим фактом. В марте это большинство стало победителем. Вот в этом как раз Путина и винили, несмотря на отлично проведённые выборы!Другого и быть не могло - все претензии были сформулированы задолго до выборов и даже не в России. Кое у кого по сей день вызывает ярость то, что «путинское большинство» политически реализовалось и, превратив общественное доверие в конституционное преимущество, произвело ряд перемен в исполнительной и законодательной власти.

Магия «Третьего срока» - многолетние миметические камлания сделали своё дело, и уже год как Владимир Путин снова Президент России. Несмотря на Болотную и чудовищный внешний прессинг. Медведевское президентство едва не обернулось для нас катастрофой - все достижения первых двух путинских сроков едва не обнулились. Ещё немного, хватило бы ещё четырёх лет Медведева, и «снова 90-е, привет, ЕБН», как будто и не было Мюнхена. К счастью, до этого не дошло.

Год - это символично. И здесь стоит вспомнить про весь массив наказов Президенту, высказанных россиянами. Если осуществить своего рода экспресс-анализ этих наказов, то становится очевидно, что большую их часть Путин исполнил. Так, одним из пожеланий была более внятная внешняя политика. Сейчас она становится всё более выверенной, хотя медленно, просто невыносимо медленно, на ощупь, неверной походкой. Но в правильную сторону!



В частности, именно сейчас Россия, несмотря на всё недовольство США и Израиля, завершает поставки в Сирию С-300 согласно заключенным несколько лет назад контрактам. Укрепляются южные границы - совместно с Таджикистаном мы готовимся к тому, что ситуация в Афганистане, не без участия США, может пойти не по самому лучшему сценарию. Да, у России есть и друзья, и враги, и необходимо расставить все точки над «i», как бы сложно это ни было.

Что касается политики внутренней - в бездну отправлен Владислав Сурков, а Михаил Ходорковский как сидел, так и сидит, успешно снабжая Родину целым ассортиментом продукции - варежками, например. Несмотря на весь либеральный вой и внешнее давление сели и так же продолжают сидеть «те самые дуры, сплясавшие в храме». Не лишним будет вспомнить и то, что мигранты из других стран больше не смогут работать в России продавцами - мелочь, а приятно. Не очень, приятно, правда, что ювенальная юстиция, с которой активно борется вся патриотическая общественность, в Россию всё же пришла, хотя пока только в Москву и под маской так называемого соцпатроната, несмотря на то, что буквально недавно Путин сам же говорил о недопустимости внедрения «ювеналки».

«Мы хорошо знаем примеры вмешательства в жизнь детей из практики других стран. Мы видим, к чему это приводит у наших соседей. В нашей юрисдикции нет такого правила - вмешиваться в жизнь детей. Допустить такого мы не можем», - заявил Президент РФ на конференции Объединенного народного фронта в конце марта 2013 года. Может, ещё одумается. По крайней мере, хотелось бы на это надеяться. Народное доверие Путину давалось и продолжается даваться авансом. Большинство наказов он выполнил. Но далеко не все…

Виртуальная власть

Влияние СМИ, в том числе - Интернет-СМИ и экспертного сообщества на людские умы очевидно. Сейчас мы наблюдаем вырождение экспертизы - экспертное сообщество, созданное в своё время Сурковым, выродилось, это при том, что оно и было-то неоднородно и во многом выполняло его заказ. Сейчас, когда «хозяин» пакует шарфики в чемодан и покупает билеты в Лондон, разнопёрое стадо симулякров бессильно дёргается, не зная, за что ухватиться.

Теперь, когда кукловод окончательно отстранён от всех возможных инструментов влияния, российским СМИ предстоит наконец-то стать действительно патриотическими, осознать, что они пишут о событиях в независимой, суверенной стране, очиститься от «пятой колонны» - для неё, пожалуй, можно оставить одно-два средства массовой информации. Как говорил Муаммар Каддафи - «Человек, как физическое лицо, должен иметь свободу самовыражения и даже будучи умалишенным иметь право свободно выражать свое безумие». Тем более, что безумие российских либералов очевидно для большинства населения России.

Однако пока СМИ рассказывают людям не то, что люди хотят знать. Вернее, только-только начинают работать так, как на самом деле должны работать - то есть ради народа, ради истории. Первые, неверные шаги. Но - «ни шагу назад» - в русофобию, «чернуху», сознательное развращение граждан великой страны - настолько изощрённое, что в какой-то момент в русофобские мифы стали верить сами русские. В безумие 90-х дороги нет. «Путинское большинство» вступает в свои законные, исторически обусловленные права. Оно появилось не сегодня, и даже не вчера. Существование «путинского большинства» стало всем очевидно ещё в марте 2000 года. Прошло 12 лет, и в прошлом году население России подтвердило свой выбор.

Что же мы имеем сейчас? Есть «большинство» - молчаливое, не имеющее своего языка и политических институтов, есть «меньшинство» - олигархи, вырождающиеся псевдоэксперты, малоинформированные журналисты, всяческая «элита» и прочие столичные кровососы-креаклы. И, наконец, - есть неброский герой, настоящий полковник, чудесным образом через головы этой «элиты» ставший президентом и политическим конституционным представителем большинства, которое по такому случаю в дальнейшем именуется «государствующим большинством».

Путин осуществил революцию сверху. Известно, что плодами революции первым пользуется, конечно, «меньшинство», стремящееся приватизировать её. Но не вышло. Да, хотели, да, Сурков немало над этим поработал - и всё зря. Теперь «меньшинство» бесится, и рвет власы, и воет вепрем, ведь время его безвозвратно прошло. Впереди - ванна, шарфики. Но всегда можно покаяться.

Кроме «большинства» и «меньшинства» на исторической арене действуют ещё практики внутригосударственного взаимодействия, которые обслуживают процесс общения безъязыкого со своим конституционным. В частности, это эксперты Изборского клуба. Но не только они.

В ближайшее время информационная среда в России изменится и уже больше никогда не будет прежней. Речь идёт о создании в нашей стране поля работающей демократии, общероссийской системы массовых политических коммуникаций, обеспечения новой системы обратной связи лидера страны с гражданами. Речь - о создании сообщества журналистов, которые даже в глубине души не будут прятать за «профессионализмом» и «аполитичностью», этими удобным штампами, банальную либеральную русофобию. Сообщества, которое предоставит голос новому большинству, запустив процесс воссоздания действительно демократических институтов, а не их симулякров.

«Время от времени мы начинали чувствовать, как под землёй, под этим нагромождением пятиэтажек и фатальности, шевелится нечто. Ищет выхода». Кажется, скоро найдёт.


источник

Фото: ИТАР-ТАСС/ Зураб Джавахадзе

Иван Миронов о сливших протест. ПАХАНЫ И ЧУХАНЫ БОЛОТНОЙ ПЛОЩАДИ

Революция – страстная жажда перемен, невозможность терпеть и пресмыкаться, восстание воли, праздник бунта! Революция не умрет, пока бьется ее сердце. Сердце революции не гримасничает на сценах, не отирает суды, не рукоблудит в твиттерах и фейсбуках. Сердце революции трепещет в тюрьмах, перегоняя страдания в ненавидящую жертвенность, бескомпромиссную самозабвенность, в жизнь как борьбу.

Гражданская война начинается с первого пленного, а заканчивается политической амнистией. То, что до и после - это балаган и сопли. Я был на Болотной, был на Сахарова, участвовал в оргкомитетах так называемых общегражданских митингов и шествий, поэтому могу говорить как очевидец этих событий и не только с мягких кресел зрительного зала.

Мы никогда не консолидировались с либералами и леваками, наше участие в протесте – не означало союз, но, наоборот, превращало каждый митинг если не в поле битвы, то в демонстрацию сил. Врагов, как и друзей, надо держать на расстоянии вытянутой руки. За все это время мы не упали в долю ни к Кремлю, ни к либералам, которые мало отличались друг от друга.

Первой ласточкой стала прослушка телефонных переговоров Немцова и Гозмана. Последний – чубайсовская «шестерка», глупый, но фанатично преданный Анатолию Борисовичу. Либерально-кремлевский говорун, каждую неделю отравляющий эфир «Русской службы новостей» своей косноязычной болтовней. В свои нафталиновые годы единственное публичное достижение Гозмана – это проигранный нам судебный процесс, в которым он представлял интересы своего потерпевшего шефа. Так вот разговор этого косоглазого чудилы с Немцовым вскрыл участие Чубайса в организации первых «болотных» акций, поскольку статус самого Лёни Гозмана никогда не поднимался выше курьерского. Фактически это подтвердил сам Чубайс в своем интервью журналу «Итоги» после осенних неудач протеста: «То, что в последний раз на марш вышло не 100 тысяч, а 30, не говорит о затухании. Будет еще десять митингов, на которые выйдут три тысячи человек, а потом вдруг соберется полмиллиона. Уверен на сто процентов! Этот поезд обратно не едет».



Что это? И хорошая мина при плохой игре, пронизанная оправданием поражения. И бравурный хрип, вновь созывающий на бой либеральное отребье. И мечта, слишком близкая сердцу и слишком далекая от реальности. Казалось бы, откуда столько чувствительности, столько сердечного разочарования у человека, перешагнувшего через миллионы русских судеб? Как трогательно и парадоксально: кремлевский пахан с влажным от слез взглядом, устремленным в революционное будущее.
Какие деньги и какие надежды так бездарно освоены! Кстати, о деньгах. Главным кассиром белоленточного движения весной-летом 2012 года являлся Илья Пономарев. По протестной тусовке ходили слухи, что деньги Пономареву передают какие-то лондонские олигархи. Почти год спустя именно в Лондонской школе экономики теперь уже бывший вице-премьер Владислав Сурков грудью встанет на защиту Сколкова, как государственного спонсора общегражданского протеста, и именно из Сколкова за лекции и «научный труд» Пономарев в это мятежное время получил 750 тысяч долларов.

В начале сентября на заседании оргкомитета по подготовке очередного «марша миллионов» мы оказались с Пономаревым за столом соседями. Из депутатов Государственной Думы, действующих и бывших, он был похож разве что на Кису Воробьянинова, и то далеко не в самые лучшие его времена. Воротник когда-то белой рубашки грязно отливал салом, фиолетовый джемпер нес на себе следы винных дегустаций. Экраны телефона и планшетника были разбиты в мелкую паутинку. Он глупо улыбался и молчал, почесывая то бороденку, то яйцеобразное лысеющее темя. Своей зачуханности он явно не стеснялся, точнее, складывалось впечатление, что происходившее кругом вызывало лишь в нем разочарование и раздражение. Однако, когда Немцов потребовал от Пономарева внести «хотя бы двести тысяч рублей», депутат устроил истерику, заявив, что он нищ! И, дескать, как они все смеют просить у него субсидий, в то время как всю весну и осень жили за его счет.
В дальнейшем Пономарев развлекал публику исключительно нищенским эпатажем, в другой раз заявив, что у него нет десяти тысяч рублей, чтобы зарегистрироваться кандидатом в Координационный совет оппозиции. Возможно, таким образом депутат пытался выклянчить у Суркова еще лимон зелени.

Другой малоэстетичный дежурный голос Болотной, член Координационного совета оппозиции и по совместительству общественного совета Российского Еврейского конгресса, человек, похожий на автомат по производству перхоти, Сергей Пархоменко тоже склонен к истерикам.

Чего стоит его недавнее воззвание, искрящееся дерзостью и лизоблюдством, - к Чубайсу!
«Почему вы позволяете злобному ничтожеству публично унижать и позорить Вас? Вас не волнует Ваше честное имя? Вы махнули рукой на свою репутацию? Вы умирать собрались? Почему Вы не прикрикните на эту взбесившуюся крысу и не велите ей знать свое место?» - возносит Пархоменко.

Ах, какая собачья преданность. Сколько веры в мессианство Анатолия Борисовича. Вот где истинный вождь этих одержимых! Не Немцов с говорящей обезьянкой, ни Навальный, ни тем более Удальцов... Это всего лишь статисты, узурпировавшие протест, и трепетно оберегающие от критики священных либеральных коров: Медведева, Чубайса, Кудрина, Ливанова, Сердюкова, Скрынник …
Когда в декабре прошлого года РГТЭУ восстал против министра образования, только два лидера общегражданского протеста поддержали забастовку студентов: Дмитрий Гудков и Сергей Удальцов. Остальные или устранились, или принялись поливать нас грязью, как это делал обвиненный в педофилии Адагамов. Уничтожающий отечественную науку и образование Ливанов оказался для «борцов с режимом» дороже гражданских прав сотен тысяч студентов.
Но гнуснее всего то, что эти новоиспеченные комиссары, творя свой политический гешефт, сливают протест и делают «бабки» на судьбах честных, искренних и отважных парней, томящихся в тюрьмах. И чем суровее срока узникам совести, тем звонче счастье маститых оппозиционеров.

Если бы Пономарев, Немцов, Пархоменко и прочие рожи так «воевали» бы с режимом лет сто назад, то их бы быстро скальпировали собственные соратники. Революция без кислоты и пули для сук и провокаторов – это боксер с опущенными руками. И если кто-нибудь из узников Болотной, освободившись, вдруг нечаянно прирежет очередного сурковского лектора, то я пойду в судебный процесс защитником и сделаю все, чтобы добиться от присяжных оправдательного вердикта.

P.S. Развалинами рейхстага удовлетворен. С уважением, keyboard09

Фото: Рамиль Ситдиков/ РИА Новости


источник

Коллаж © KM.RU

Низкий уровень доверия граждан к партиям вызван низким доверием к политической системе

Социология все еще претендует на звание точной науки, хотя сам факт разделения социологических исследовательских центров по идеологическим площадкам, кажется, безоговорочно доказывает как раз обратное. Особенно наглядно это демонстрируется тогда, когда условно провластные ВЦИОМ и Фонд «Общественное мнение» и условно оппозиционный Левада-Центр представляют результаты исследований по одной сквозной теме. Так и хочется искать истину где-то посередине. Знать бы еще, где она есть...

Но тем ценнее случающиеся порой у контор совпадения результатов исследований. Наверное, здесь и можно отыскать истину с наибольшей долей вероятности. Например, в представленных буквально только что данных ФОМа и «Левады» об уровне поддержки гражданами Владимира Путина цифры по главе государства разнятся сильно. По данным «Общественного мнения», за Путина отдали бы свои голоса в ближайшее воскресенье 62% граждан, а по версии «Левады» – лишь 29%. Правда, первые проводили опрос в столице, а вторые – по всей России, но разница все равно слишком уж значительная, особенно если вспомнить, что Москва всегда воспринималась как центр оппозиционного движения.

Но это еще не все сюрпризы. Социологам заодно вздумалось выяснить, как наши граждане поддерживают политические партии, – и тут-то «охранители» практически солидаризировались с «либералами». Опять же с поправками на цифры, но тенденцию зафиксировали одну: парламентским партиям наш народ как-то не совсем доверяет. Так, «Единая Россия», согласно выборке ФОМа, на ближайших выборах в Мосгордуму может рассчитывать лишь на 30% голосов. Делить эту цифру на два или умножать схожий результат «Левады» (24% для единороссов на выборах в Госдуму в ближайшее воскресенье) на три – решать каждому, однако диагноз вполне ясен.



В принципе, когда видишь эти цифры, понимаешь, почему представители думских партий так активно убеждали Путина на вчерашней встрече поставить хоть какой-то заслон многочисленным народившимся за последнее время конкурентам. И неслучайно, что президент отказал им в этой просьбе: новички, конечно, вообще не могут похвастаться никаким рейтингом, но специалистов, способных в случае необходимости раздуть из политической мухи слона, – предостаточно. Даже с уходом Суркова.

Свое видение причин заметного общего снижения доверия граждан к политическим партиям предложил политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин:

– Это свидетельство кризиса политической системы, о которой уже давно говорят эксперты и который наблюдается в последний год, фиксируется соцопросами всех трех ведущих социологических центров. Уровень доверия граждан падает не только к институтам власти или персонально к Путину, но и к политической системе в целом. В условиях здоровой политической системы при падении доверия граждан к власти растет их доверие к оппозиции, которая в конце концов приходит к власти. В России же сегодня наблюдается равно низкое доверие граждан как к власти, так и к оппозиции – системной (думские партии) и несистемной. Именно поэтому у нас белоленточное движение по факту загнулось. Так что перед нами – вполне понятный феномен, и представленные ФОМом и «Левадой» результаты можно назвать вполне ожидаемыми.

Если оставить ситуацию как есть, то это будет рано или поздно чревато реализацией жесткого революционного сценария, в результате которого все рухнет и на развалины придут радикалы. Так что нужны системные меры, заключающиеся в создании условий для развития реальной оппозиции, реальной альтернативы действующей власти. Но проблема в том, что действующая власть как раз такой реальной альтернативы и боится. Она готова вести диалог с системными либералами, которых никто не поддерживает, или с теми же коммунистами, у которых хотя и есть определенная поддержка, но, опять же, совсем не опасная для режима. Всех их объединяет нежелание реально быть властью, им удобнее быть «привилегированной оппозицией», имея с этого статуса свои барыши. Но силы, которые реально хотят добиться власти, сегодня есть: они находятся на националистическом фланге. Это партии не нацистского толка, а европейского правоконсервативного – «Новая сила» Валерия Соловья или Национально-демократическая партия Константина Крылова. Они пока что жестко прессуются, им отказывают в регистрации.

Но эти партии имеют все шансы дорасти до реальной оппозиционной силы. Уже сейчас они успешно раскручиваются при помощи общегражданских кампаний вроде сбора подписей за введение визового режима со странами Центральной Азии, и постепенно ими завоевывается доверие людей. Если их не будут жестко прессовать при помощи правоохранительных органов, если их допустят к выборам, то даже в условиях информационного вакуума у них есть шанс в течение двух-трех лет стать общеузнаваемыми федеральными брендами.

В свою очередь, известный публицист, автор бестселлера «Почему Россия не Америка» Андрей Паршев предположил, что действующая власть в силах по своему усмотрению «регулировать» поддержку гражданами той или иной политической партии:

– Думаю, что, скорее всего, эти данные вполне адекватно отражают реальные настроения наших сограждан. Объясняются они тем, что в обществе наблюдается определенная стабильность и люди просто не видят каких-то задач, каких-то острых проблем, которые надо решать незамедлительно, причем решать при участии определенной политической партии. Это относится в полной мере и к правящей партии. Поэтому общую низкую поддержку партий в обществе можно интерпретировать как следствие вообще низкого уровня общественного интереса к политическим процессам как таковым.

Конечно, у каждой партии есть свой более-менее прочный костяк сторонников, в первую очередь у КПРФ, но, как легко видеть, и у этой партии сейчас нет каких-то новых интересных предложений, которые она могла бы отстаивать, кроме тех, которые уже множество раз высказывались на протяжении всей ее истории. Но другой вопрос, как долго продержится достигнутая к сегодняшнему дню стабилизация...

Безусловно, это обратимый процесс, и мы знаем тому примеры. Мы помним чудесный рост рейтинга Бориса Ельцина в 1996 году: он подскочил с уровня статистической погрешности до показателя больше 50%. В принципе, при необходимости и соответствующем вложении определенных ресурсов, прежде всего интеллектуальных, к выборам можно организовать нужный уровень поддержки партии. Для этого, полагаю, вполне достаточно будет объяснить той части населения, которая больше всего ценит стабильность, что эта самая стабильность находится под угрозой и для того, чтобы ее ликвидировать, нужно поддержать того-то и того-то. Серьезные изменения в политической картине при этом весьма вероятны. Вполне возможно, что «Единая Россия» будет частично или полностью смещена с политического поля «Общероссийским народным фронтом».

Но та самая «суверенная демократия», один из творцов которой сейчас ушел на отдых, в общем-то, и предполагала голый прагматизм, согласно которому демократические процессы используются лишь как некий инструмент для достижения определенных целей. Соответственно, нет и смысла все время поддерживать в обществе состояние политической мобилизации: этого бывает достаточно на период выборов. А сейчас интерес народа переключен, скорее, на всякие олимпиады и прочее.

С Терека выдачи нет? «Ну и закономерный финал, власти Чечни продолжают работу по переводу осужденных в разных регионах России чеченцев для отбывания остатка срока в республике... где их немедленно амнистируют по таким пустячным делам, как убийство русских людей»


источник

«Русская женщина страшна в ярости, особенно в борьбе за зарплату собственного мужа»
Дмитрий Рогозин

Паспорта граждан РФ в скором времени смогут получить едва ли не все жители республик бывшего СССР

А вот это уже настоящая бомба под Россию! Бомба этническая, которая способна не только до неузнаваемости изменить Россию, но и почти наверняка разорвать ее на части.

30 апреля президент России подписал документ под названием «Перечень поручений по итогам прямой линии с Владимиром Путиным» и в нем, в частности, поручил правительству в срок до 15 сентября текущего года разработать законопроект, упрощающий получение российского гражданства проживающими за рубежом соотечественниками. Казалось бы, какое благое дело: ведь 25-30 миллионов русских и представителей других коренных народов России после развала СССР оказались не по своей воле на чужбине. Внутренне они по-прежнему считают своей Родиной именно Россию, тянутся к ней, но российского паспорта не имеют: они уже граждане других «суверенных» государств. Таким людям упрощение забюрократизированной процедуры получения российского гражданства пришлось бы как нельзя кстати.

Но дьявол, как говорится, кроется в деталях, прежде всего в том, кого можно считать нашими соотечественниками. И вот тут Путин внес явную новацию в это и так расплывчатое определение.



На указ его вдохновила проведенная им 25 апреля прямая линия с народом, в ходе которой председатель Координационного совета российских соотечественников Франции Дмитрий Кошко, которому предоставили слово, упрекнул Путина по поводу оперативного предоставления российского гражданства Жерару Депардье: «Он получил гражданство (России) почти за сутки. Но другие соотечественники есть во многих странах, которые любят Россию, которые говорят по-русски, болеют за Россию, но им приходится иногда ждать много лет перед тем как получить ответ, а иногда даже они его не получают».
Путин тут же согласился, что для соотечественников должен действовать упрощенный порядок вступления в российское гражданство, и затем добавил: «Так же, как и для всех людей с постсоветского пространства (минимум с постсоветского пространства!), которые находятся в репродуктивном возрасте, имеют хорошее здоровье, хорошее образование и могут легко быть адаптированы нашей культурной средой. Нам нужны такие люди».

Что же это получается, г-н президент? Выходит, «все люди с постсоветского пространства», которые «могут легко быть адаптированы нашей культурной средой», достойны почти вмиг стать гражданами России? Но тогда речь идет о приеме в российское гражданство уже не 25-30 миллионов русских и представителей других коренных народов России, которые поневоле оказались на чужбине, а всех 150-200 миллионов казахов, узбеков, туркменов, таджиков, киргизов и прочих народов, населявших СССР! В этом случае и введение с 2015 года визового режима со Средней Азией, о чем уже объявило руководство России, становится нелепостью. Да и нелегальная миграция оттуда автоматически отменяется: ведь все гастарбайтеры получат право ускоренно стать гражданами РФ.

Остается только объяснить тем нашим действительным соотечественникам, которые все же решились присоединиться к крайне забюрократизированной госпрограмме переселения в Россию, зачем они это сделали. Нечего было им срываться с обжитых мест, продавать за бесценок жилье, переезжать в те регионы России, которые им укажут наши чиновники, раз после 15 сентября перед ВСЕМИ жителями постсоветского пространства откроется перспектива ускоренного получения российского гражданства. Но нашей власти не впервой унижать наших истинных соотечественников: отмажется как-нибудь и на сей раз.

Тем более какая грандиозная перспектива открывается: доселе вымирающая Россия (ах уж этот деградирующий русский этнос!) сразу потенциально пополняется миллионами, десятками миллионов «соотечественников». Демографическая проблема фактически решена. Да и трудовых ресурсов сколько станет – завались! Ну а то, что Россия после такой массовой натурализации всех выходцев с постсоветского пространства станет уже не Россией, а «Россией» – так на это плевать. А электорат как пополнится, да еще какими кадрами! Не чета этим недовольным россиянам, которые того и гляди прокатят власть на следующих выборах.

Кто-то может возразить, что понятие «соотечественник» Путин в ходе прямой линии сформулировал, так сказать, с ходу, без юридической шлифовки. Но дело в том, что и в поручении, которое глава государства отдал кабинету министров, установка сформулирована примерно так же. Определяя «соотечественников», то есть тех, кто достоин получить гражданство РФ в упрощенном порядке, Путин пишет о «носителях русского языка», родственники которых по прямой восходящей линии ранее проживали на территории РФ и СССР. При этом фактически единственным условием для «соотечественников» при получении российского гражданства является их отказ от другого гражданства и переезд на жительство в Россию.

Представляете, как обрадуются после этого почти 10 миллионов мигрантов из Средней Азии, находящихся сейчас в России нелегально? Да они все побегут учить азы русского языка, чтобы потом обзавестись российским паспортом: незачем им паспорт их нищей страны. А сколько узбеков, азербайджанцев, таджиков, киргизов – причем целыми семьями! – снимутся потом в Россию! Миллионы, десятки миллионов!

Да, и до нынешней трактовки Путиным определения «соотечественник» оно носило у нас очень расплывчатый характер. Но все же никто, даже самые ярые адепты растворения России в толпах мигрантов, еще не договаривался до того, чтобы открыть дорогу в российское гражданство фактически ВСЕМ выходцам с постсоветского пространства.

Вот как это понятие закреплено в статье 1 Федерального закона «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом»:

«Соотечественниками являются лица, родившиеся в одном государстве, проживающие либо проживавшие в нем и обладающие признаками общности языка, истории, культурного наследия, традиций и обычаев, а также потомки указанных лиц по прямой нисходящей линии.

Соотечественниками за рубежом (далее – соотечественники) являются граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за пределами территории Российской Федерации.

Соотечественниками также признаются лица и их потомки, проживающие за пределами территории Российской Федерации и относящиеся, как правило, к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации, а также сделавшие свободный выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи с Российской Федерацией лица, чьи родственники по прямой восходящей линии ранее проживали на территории Российской Федерации, в том числе: лица, состоявшие в гражданстве СССР, проживающие в государствах, входивших в состав СССР, получившие гражданство этих государств или ставшие лицами без гражданства».

Да, даже в этом юридическом акте (а он, кстати, единственный в нашем правовом поле, который дает определение понятию «соотечественник») многословие данной формулировки изначально вызвало справедливую критику. За обилием слов так и не стало до конца понятно, кто же вправе считаться соотечественником. Как, например, трактовать оборот «и относящиеся, как правило, к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации»? Что это за народы и что значит оговорка «как правило»?

Но при этом было все же понятно, что на статус нашего зарубежного соотечественника вправе претендовать только лица, относящиеся к коренным народам России, то есть родом из тех территорий, которые образовывали РСФСР. Никакие выходцы из Средней Азии, Азербайджана и даже (что, кстати, очень скверно) Украины, Белоруссии, Молдавии и Прибалтики претендовать на этот статус не имели права!

Для целей собираний Русского мира, мира Русской цивилизации эту формулировку, разумеется, следовало бы уточнить, чтобы представители коренных народов России, оказавшиеся не по своей воле в «независимых» постсоветских государствах, могли бы тоже претендовать на получение российского гражданства в упрощенном порядке.

Но вместо этого, как видим, творчество нашего руководства движется в другую сторону – в сторону чуть ли не всеобщей российской паспортизации всего постсоветского пространства. 140-миллионная Россия после этого запросто может быть затоплена ордами «соотечественников», вся «российская» сущность которых зачастую сводится лишь к знанию нескольких сот русских слов. Понятно, что после этого Россия прекратит свое существование, оставив новому «государству» лишь свое название. Да и то, скорее всего, ненадолго: разношерстная пришлая масса почти наверняка разорвет ее на части.

Мигранты © KM.RU, Алексей Белкин


источник

Иллюстративное фото

05:00. Встала. Удивительная бодрость, особенно после настоящего ледяного душика. Конечно, обливалась из ведёрка, совершенно другие ощущения, чем от джакузи (фу-фу-фу, ужас). Ксения Собчак в Работнице» пишет, что встаёт в 4:30, а я считаю – это слишком жёстко для меня. Основа моего мировоззрения сейчас – это скорее самораскрытие, чем самоконцентрация, а в пол-пятого нужна именно концентрация. А я предпочитаю быть открытой навстречу утру.

05:30. Сходила в телятник, потом выдоила Бичер. Какое всё-таки счастье – доить настоящую симментальку, прямо из Швейцарии! Чмоки-чмоки моему дролечке Виталику, что подарил мне такую гламурную тёлочку. Хотя в последнее время задумываюсь о чисто молочной корове, хочу быть в тренде. Но Бичер, конечно, чудо. Вымя просто бархатное и в то же время упругое, а этот звук, когда струйки молока бьют в донце серебряного ведра (от Ажанти, с изумрудиками и перламутровыми вставочками по ободку, обожаю это ведёрко)!

Кстати, пользуюсь только кремом для вымени Sensitive Udder с фторализином и маслом сафлора от Toitbel, это подарок Аделаиды. Потом выпила бокал парного молока! Представляете – морозное утро, снежок, наледи – у нас совершенно идеальные наледи, прям на обложку «Сельской жизни»! - и стакан парного молока, естественной температуры тела! Не понимаю людей, которые могут пить химическое молоко из порошка, или хотя бы несвежее, после охлаждения. По мне, так это просто неуважение к себе и своему телу.

07:00. Какая-то дешёвая сука написала в фейсбуке моей Бичер, что у неё нет ста сорока в холке. Идиотка! Это же симменталька, у неё стандарт породы начинается от 137. Быдляки вообще должны сидеть в своей маааасквье и не высовываться за мкад, к приличным людям.



Иллюстративное фото

07:28. Стало стыдно за предыдущий пост, убрала из паблика. Ну в самом деле, не все же могут себе позволить Замкадье. Это мне повезло, что у отца оказался кусочек земли под Мухосранском, наследство прабабушки. С другой стороны, а чем я виновата перед всеми этими? Россия вообще-то не резиновая, кто-то должен жить в Москве и прочих тараканниках. Чтобы вырваться, надо работать! Кто хочет, тот пробивается. Вон, Саша Бляблерг из «Россельсноббанка» десять лет пахал как проклятый в Неаполе (ужасное место, тараканник хуже Афин), зато теперь купил себе избу под Большими Дрищами. Из лиственницы. Немножко завидую. Хотя Виталик говорит, что видел ту избу и что никакая это не лиственница, а самая обычная итальянская сосна! Но вообще цены на настоящую лиственницу какие-то совершенно безумные, так что можно понять.

08:52. Лёгкий завтрак. Сделала томатный чатни с хлебом вчерашней выпечки и оливковым маслом от Здоровских-Ставриди, это наши с Виталиком друзья с Сицилии. Очень приличные люди, живут за 8 километров от ближайшего тараканника. Конечно, для России это вообще не расстояние, но у них всё такое тесное! Я, наверное, не смогла бы там жить, хотя экологические стандарты у них вполне достойные и тараканники не такие огромные. Осенью обещали прислать апельсиновый сок. Надо будет, кстати, всерьёз заняться сельдереем, на наших почвах он почти идеален!

09:03. Повтыкала в комп, посмотрела кислотность почв на всех участках. Сейчас уже пора думать о весне. Избыток мочевины у забора, проверить, в чём дело.

11:19. Немного посидела в сети: общалась вконтактике с одной старой подругой. Она, конечно, не нашего круга, но мы вместе учились и многое связывает. Но общего языка у нас всё-таки нет, мы как жители разных миров. Я ей, например, пыталась рассказать, как мы этой осенью зарезали барана, Борьку, я потом неделю рыдала, это был для меня очень важный психологический этап. Как всё-таки точно Ксения Собчак написала в «Работнице», что без опыта умерщвления живого существа человек застывает и не может эмоционально развиваться. Ну, слава Богу, это не про меня! Теперь, когда ем рёбрышки, передо мной стоят глаза Борьки, это придаёт вкусу мяса совершенно иное измерение. Очень-очень жду поросят: Аделаида рассказывала, что резать поросёнка - это глубокий космос и оргазм психоматрицы. Я вся прям в нетерпении, но придётся потерпеть до осени.
Ну и вот, когда я рассказывала про нашего Борьку, и как мы его потом свежевали (не могу об этом думать без волнения даже сейчас) эта тараканщица назвала меня гламурной садисткой! Хотя после этого поставила четыре смайлика подряд, так что я её простила! Но всё равно какой-то неприятный осадок. У меня он всегда остаётся после разговора с какой-нибудь тупой мкадкой, которая мясо в магазине покупает!

13.10. Привезли навоз! Привезли навоз! Ура! Привезли навоз! Куча изумительно сложена, аромат стоит по всему участку!
Мы взяли очаровательный конский навоз у Вайнштоков, у них чудный маленький хутор за 150 км. У Вайнштоков многие хотят брать навоз, он один из лучших, но они почти никому не продают. Виталик как-то с ними договорился по работе, и, в общем, всё получилось. Наконец-то мы можем полностью избавиться от химических удобрений, а то приходилось добавлять, было неудобно перед друзьями. Но теперь у нас 100% эко!
Виталик тоже в восторге. Говорит, что по балансу азот-фосфор навоз почти идеален. Верховой торф на подстилку у нас заготовлен с осени, хотя Собчак рекомендует солому. Но я в этом вопросе очень консервативна: написано в Википедии, что лучший подстилочный материал торф, значит, будет торф! Ещё надо у кого-то найти хороший гусиный помёт для подкормки. Особенно для цветов. Мне обещали шикарнейшие голландские луковицы…

Иллюстративное фото


источник